Это слово как маркер христианства, со смыслом ошибка, неправильное исполнение догмы (религиозного правила).
Под словом «грех» стоит явная попытка загнать верующего человека в жёсткие рамки, которые могут и изменяться церковью. Грехи искупляли, за них шли на костёр, грехи выкупали (практика индульгенций) и много ещё как манипулировали верой человека. Всё это позволило философам–религиоведам трактовать термин грех как ширму для прикрытия по сути множества действий, за которые человек должен попадать в зависимое положение от воли церковки.
И в зависимости от века сама церковь реагировала по-разному, сжигала, покупала, осуждала, изгоняла грехи. Так вот суть, думается, ясна. Грех – это христианский термин, обозначающий ошибку.
Да, в этом ключе славянин может совершать их на своём духовном пути.
Но вот важное пояснение, грех-то зависит исключительно от воли церкви, библии, писаний, догм, в конце концов. И как принципы мироустройства язычества пересекаются с догматами?
И вот мы подходим к таким важным, в понимании этого вопроса, предметам, как терминологическая база вероисповеданий и эгрегоры.
Глубоко раскрывать суть этих вопросов нет нужды в этой статье, объясним лишь базовые моменты. Если вы пробовали общаться с батюшкой или истинно верующим христианином, будучи язычником, смею вас заверить, вы говорили на совершенно двух разных языках. Дело в том, что термины и мировоззрение разное, вы из двух разных вселенных. Вот нахождение в двух разных эгрегорах и не позволят вам понимать друг друга.
Так вот, некоим образом нельзя переносить в славянское язычество термин грех.
Конечно, язычник может оступиться, совершить плохой поступок, как в бытовом плане, так и в духовном, но ему не нужно бежать в церковь, не нужно искать волхва, дабы сунув ему деньги, спать потом спокойно.
Ему не нужно, наконец, себя истязать физически, дабы вымолить у богов прощение.
Раньше либо община выбирала меру наказания, либо сам человек наказывал себя за ошибки.
То есть если ошибка была перед общиной, то община и решала, что делать с человеком, это просто вечевой суд, если ошибка была духовная, то человек пытался её исправить. Но это всё поверхностно и не отражает реальной сути проблемы. Так как нельзя проводить такие сравнения между последствиями ошибки в христианстве и язычестве, так как критерии, принцип, да и сам характер этих ошибок был совершенно, а порой, и бинарно отличимый.
Так как славяне в своих действиях исходили из понятия совесть и традиция.
По совести ли так поступать? Как отец мой поступал в подобной ситуации? Понимаете разницу? Тут не всегда чёрное - черно, а светлое это свет. Всё зависит от контекста, от ситуации от конкретного человека и его статуса.
Это сложное явление. Поэтому в лексике язычника не может быть слова «грех».
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
В моём понятии грех, это зло, которое вышло из человека , и которое вернётся к нему потом с удесятерённой силой. Поэтому нельзя грешить, нельзя выпускать из себя зло. (Это я так сыну объясняла, что такое грех)
В Библии так об этом сказано(по памяти , не дословно) И вышел дьявол(из человека), и ходил -бродил и места себе не находил. И вернулся он опять в человека, прихватив с собой ещё 7 дьяволов.
Поэтому в лексике язычника не может быть слова «грех».
НЕ согласна с автором. Понятие греха, это не только христианское понятие. И, говоря о грехе, не надо притягивать за уши религии. Другое дело, что этим понятием пользовались представители различных религий в своих корыстных целях.
Более того, каждая религия, каждый народ имел своё понятие греха. Но грех , это ведическое понятие. Живи добром, не выпускай из себя зла, ни словом, ни мыслью, ни делами.
И ещё. Грех нельзя искупить. Зло уже вышло, поменять ничего нельзя. Человек выпустивший из себя зло понизил уровень своих вибраций. ПОэтому, чтобы повысить уровень вибраций, надо не к попу на исповедь бежать, а стараться сделать много-много добрых дел, выпустить из себя много-много добрых мыслей.
Кали Юг, кстати, несколько - есть большие, средние и малые. 500 тысяч лет - это большая Кали Юга, а в ней ютятся ещё четыре Юги, а в каждой из средних Юг - ещё по четыре малые Юги.
"Продолжительность существования материальной вселенной ограничена. Она существует в течение одной жизни Брахмы и измеряется в повторяющихся циклах калп. Калпа - это день Брахмы, а один день Брахмы состоит из тысячи периодов в четыре йуги: Сатйа, Трета, Двапара и Кали. Они длятся соответственно 1.728.000, 1.296.000, 864.000 и 432.000 лет. Данный цикл из четырёх йуг называется дивйа-йугой, длительность которого составляет 4.320.000 лет. Тысяча дивйа-йуг составляет один день Брахмы. Столько же длится его ночь. В месяце Брахмы тридцать таких дней. Его год (также как и наш) состоит из двенадцати месяцев. Брахма живёт сто таких лет и затем умирает. Эти сто “лет” по земному исчислению соответствуют 311 триллионам 40 миллиардам лет. На санскрите этот период времени называется викалпой."
Через 300 лет жизнь на Земле будет прекрасной, а через 1000 лет - так и вообще - дикий восторг! Хотя глобальная Кали Юга продолжается. А внутри глобальной Сатья Юги наступают иногда тысячелетия сплошных страданий. Всё не так просто!
А зачем людям нужен этот "дикий восторг"? Чтобы больше привязались к хорошей жизни? Лучше жизнь не прекрасная, а правильная, верная. Это палка "о двух концах", эта прекрасная жизнь. Жизнь должна быть прекрасной не снаружи, а внутри - так и "прекрасней", и пользы больше.
Кстати да, верно! Чем темнее времена, тем больше людей приходят к мысли о том, что именно в Боге их спасение (Будда, Кришна или Иисус), а Сатья Юга - это Сатья Юга. Войти в Царство Бога? А зачем? Очень трудно объяснить счастливому человеку пользу от покровительства Кришны, например. Что Кришна сможет добавить к моему счастью? Мой восторг и без Кришны зашкаливает, он на предельном пределе.
Однако в Ведах мудрые говорят, что подобный восторг - лишь капля из океана восторга взаимной божественной Любви. Даже в цифрах - в "сто триллионов раз" вкуснее. От души сказали.)
17 - это я Кузьме отвечал, а Вам - 16. Если не промахнулся.) Кали-юга началась не 432000 лет назад, а 5118 лет назад (по Ведам) - я это имел в виду. Спасибо, Василёк.) Кстати, меня трудно задеть здесь. Скажу по секрету - только Маша может это сделать немного.
Даже в апокрифах сказано: а к народам севера не ходите, ибо они безгрешны. Вот и придумали "грех", чтобы народ в ярмо загнать, чувство вины привить, - фтопку жидобиблию.
Когда зло расхитит твое имущество,изнасилует род твой и тебя за одно,тогда пожалеешь,что не успел злу чувство вины привить и кричал:- фтопку жидобиблию.
Медвед,- у тебя что-то с головой. Иди лечись. Если бы ты знал кому ты пишешь свою ахинею... Твоё христианство и есть зло. Пусть сунется,- забью в дупу эту поганую книжонку. Не пиши мне твою чушь,- честью прошу.
5. И вот та весть, которую мы сами слышали от Него и теперь передаем вам: Бог – это свет, и в Нем нет никакой тьмы. 6. Если мы говорим, что имеем общение с Ним, но сами ходим во тьме, то мы лжем и не поступаем согласно истине. 7. Но если мы ходим во свете, как и Он во свете, то мы имеем общение друг с другом, и кровь Его Сына Иисуса очищает нас от всякого греха. 8. Если мы заявляем о том, что мы безгрешны, то обманываем самих себя, и в нас нет истины. 9. Если же мы признаем наши грехи, то Он простит их нам и очистит нас от всякой неправедности, потому что Он верен и справедлив. (Первое послание Иоанна 1:5-9)
Продолжается Ночь Сварога, а в ней все понятия поставлены с ног на голову. Весь Мир стоит на голове. Поэтому это время и называется ночью. Но потом будет утро, а потом уже настанет и День Сварога и тогда все искаженные смыслы вернутся к своим истокам. Вечер, Ночь, Утро, День - так всегда бывало, есть и будет.
В библии говорится о седьмом дне творения, но забыли намарать, когда он заканчивается и начинается ВОСЬМОЙ день. Попробуй на "многоразрядном" калькуляторе восемь(ВОСшедшая СЕМЬ) разделить на 666 и увидеть дату в получившееся результате. Что касается ГРЕХа, то нужно прочесть слово наоборот: ГРЕХ > ХЕР Г(господний). Здесь есть доля шутки....
В Библии сплошные символы или поэзия. Если когда-нибудь мы поймём то, что имелось в виду под каким-то из образов Библии, то, наверное, удивимся тому, как можно было так затейливо сказать об очень простых вещах.
Шутки, наверное, нет, потому что ХЕР это буква всех славянских кириллических алфавитов (22-я в болгарском, 23-я в русском, 24-я в белорусском, 26-я в сербском и украинском, 27-я в македонском)
Шутка есть... Всегда должно быть место для шутки. Сейчас очень Хлопотно объяснить правильную трактовку слова: Херить.Это понятие не укладывается в существующее мировоззрение, так как саму букову превратили ни то в крест, ни то в икс... Посмотрите внимательно на букову < Х >. Она состоит из ЧЕТЫРЁХ буков < Л > и раскрывает единение Людей прошлого, будущего, Людей земных и Людей космических. Разве это ни шутка???
Даже в апокрифах сказано: а к народам севера не ходите, ибо они безгрешны.
Заметьте, христианства ещё не было, а понятие греха было. И потому славяне были безгрешны, что пользовались правилом "Живи в гармонии с Природой, и окружающим миром", т.е. не совершай греха, не выпускай из себя зло, т.е. совершай поступки повышающие вибрации энергий.
Для инакомыслящих понятие грех тождественно нашему понятию совесть... "а к народам севера не ходите, ибо они безгрешны", т.е совестливы, и не будут врать и интриговать, а по сути - доверчивы и добродушны.
По народом Севера сказано в Евангелии Андрея Первозванного. Ни нашел такого ни в Апокрифах, нив иных документах. Даже Деяния Андрея переведены с АНГЛИЙСКОГО языка! Ничего не говорит?
В отношении не ходить к язычникам лучше ссылаться на Матфея. 10-5
Толкование блаженного Феофилакта Болгарского Глава 10 Мф.10 с толкованием Сия обанадесять посла Иисус, заповеда им, глаголя: на путь язык не идите, и во град Самарянский не внидете. Идите же паче ко овцам погибшым дому Исраилева. Ходяще же проповедуйте глаголюще, яко приближися царствие небесное.
Сия, говорит: кого? рыбарей, простецов, мытарей. Посылает их прежде к иудеям, дабы иудеи не имели повода говорить: мы иудеи не уверовали потому, что они посланы к язычникам. Так Он делает иудеев безответными. Самарян ставит рядом с язычниками, поелику они только жили в Иудее, а были Вавилоняне, и не принимали пророков, а только пять книг Моисеевых, то есть, книгу Бытия, Исход, Левит, Числ и Второзаконие. Под царством небесным разумей будущее блаженство. ...
Самария граничит на севере с Изреельской долиной, на востоке — с Иорданской долиной, на юге — с Иудейскими горами и на западе — с областью Шарон.
САМ-АРИЯ... В 722 г. до н.э. ассирийский царь завоевал Самарию и увел многих жителей за пределы северного Израильского царства. А с окончательным падением последнего исчезли десять колен, которые в нем проживали.
В разоренном районе Самарии то и дело вспыхивал голод. Случалось, что львы приходили сюда и утаскивали людей. Иосиф Флавий писал, что во всем районе свирепствовала чума. Жители района решили, что эти беды — кара местного божества, и отправились к ассирийскому правителю с просьбой прислать им еврейского священнослужителя. Правитель выполнил их просьбу. Тогда жители Самарии начали почитать и единого Бога, " и сделали у себя священников , и они служили у них в капищах высот . Богам своим они служили по обычаю народов, из которых выселили их " (II Ц., 17:32,33).
Отчуждение между евреями южного Иудейского царства и жителями района Самарии усиливалось из-за того, что жители района Самарии считали себя частью еврейского народа, а евреи так не считали ...
А почему народы севера это язычники? Непонятно... Определение явно не нашей веры (православной, принятой от предков, в самые тяжёлые для выживания времена); и почему это термин "грех"(простая ошибка) так взбудоражил общество на данном сайте? Тем более, что нынешние северяне далеко не древние, которые имели свою цивилизованную культуру жизни и поведения? Я не сомневаюсь даже в общих знаниях - древних и настоящих (на сегодняшний день), но возникает вопрос - а что не так про совесть и менталитет(в общем-то)у разных народов, включая и так наз. европейцев, и кто сказал, что меня несколько напрягает, что меня не причисляют к этим народам, если они мне и "даром не нать", поскольку я исключительно российский индивид, и мне хорошо здесь, на этой земле, и рождена была вблизи Аркаима, а живу всю сознательную жизнь в Питере! И, по большому счёту, мне плевать на всю заграницу с высокой колокольни (с космической станции) хоть рядом, хоть через океан... Одним словом, непонятливая бабка с утра! Это осень, наверно... Всем здоровья и всех благ!
Галилея, в которой проповедовал в тот момент Исус, – находится севернее Самарии. Гляньте любую карту. Запрещая идти в Самарию, Исус не мог запрещать идти проповедовать на север.
Не могу сразу собрать инфу по язычникам. Пока так- Языци в древнем у нас- племена, народы, а язычники- значит- народные верования, в богов рода, богов племени, пламени и т.п.
Порылся по еврейским сайтам (они то свой язык как первооснову и святой продвигают, чем не национализм?). На иврите язычник- паган, или поган, (поганый). В латинском языке слову «язычество» соответствует слово «paganismus». По-латински слово «paganus» означает «деревенский». Это связано с тем, что христианство в Римской империи было, так сказать, религией горожан. На селе же дольше сохранялся исходный римский политеизм с целым выводком богов, симпатичных и не очень. Поэтому вплоть до 4 века язычество на территории Римской империи называлось «religia pagana» («деревенская вера»).
Само слово язык в иврите- Язык иврит на идиш называют לשון-קודש [лошнкОйдэш] - в оригинале [лешОн кОдэш] 'язык святости'. А по русски можно увидеть- ЛОЖНЫЙ КОД!!!
Язычник- не значит атеист или человек без веры. Это человек иной, своей веры, своего рода, деревни, народа. *Поганый* (неприятное слово((()- значит противный, против стоящий, неприятель, не приятный, не принявший твою веру. Или ТЫ не принимаешь ЕГО веру, и потому тебе неприятный???
Ни чего не имею против концепции язычества, но внедряемая нам вражда межрелигиозная не ведет к дружбе, взаимопониманию и уважению.
Вот еще по Самарии интересно--- В V в. до н.э. жители Самарии, образовав свою секту, отделились от иудаизма. Так произошел полный раскол между евреями и жителями района Самарии, которых начали называть самаритянами . Самаритяне выстроили свое святилище на горе Гризим.
Гаризи́м — название горы в центре Самарии.
Из Вики- В библейские времена первоначально находилась в уделе колена Ефремова. Вместе с горою Гевал, Гризим была назначена Моисеем для ежегодного чтения Закона при всенародном собрании, и здесь шесть колен Израиля: Симеоново, Левиино, Иудово, Иссахарово и Вениаминово должны были произносить благословение на исполнителей Закона (Втор. 27:12; Нав. 8:33—35), тогда как на противоположной горе — Гевал другие шесть колен: Рувимово, Гадово, Асирово, Завулоново, Даново и Неффалимово — проклятие на его нарушителей.
Зацепился за слово- благословление (словяне, славяне???)
Как автор статьи, так и многие спорщики-комментаторы упускают простое определение греха, данное Богом: грех - это беззаконие. Если нет закона, то нет и греха. А народы всегда жили по каким-то законам, будь то славяне, индусы, евреи или монголы. Привязывать понятие греха только к христианству или другой религие есть упрощение и искажение этого термина.
Испанские конкистадоры в Южной Америке зарезали, как минимум, 50 миллионов человек (народ майя), но резали они строго по закону, соблюдая букву и дух испанского закона. И если в 2016 году можно будет резать, не нарушив испанские законы, то они будут это делать легко. И никакое там христианство к ним не прилипает и уж тем более толерантность. Это испанцы. И тоже самое англичане - те резали во всех своих колониях без счета - индейцев, индусов, арабов, негров. И будут они резать всегда, но только по закону. Кстати, сколько индусов зарезал доктор Ватсон? Я думаю, что пару сотен - не меньше.
А сколько туземцев истребили наши казачки при покорении Сибири или Средней Азии? Сколько староверов с благословения РПЦ? Как мы любим искать мусор в чужом глазу...
Так то в бою, а испанцы и англичане резали абсолютно беззащитных людей. И женщин резали и детей резали. А у казаков таких случаев не было - ни в Сибири, ни в Средней Азии, ни где-либо ещё. Или же, Вы можете представить себе казака, который дарит индейцам Северной Америки одеяла, зараженные чумой? И в той же Северной Америке ковбои - фермеры кормили своих собак мясом индейцев. А в современных вестернах этого почему-то не показывают. Стесняются, наверное?
Где Вы брали эту ужасную информацию, в том числе про 50 миллионов, истребленных конкистадорами? Не думаю, что Кортес и Писарро вели ежедневный учет и посылали отчеты в Европу о своих "достижениях". Эти цифры очень похожи на 60 млн советских граждан, погибших при Сталине.
Достоверно известно, что граждане государства Майя были убиты. А современная археология нашла документы этого государства, а в них результаты переписи населения того государства - примерно 100 миллионов граждан. Я эту цифирь делю пополам, потому, что не могли же испанцы убить всех? Ну половину. Хотя, возможно и 90%. Но остались ведь несколько небольших групп, здравствующих и поныне. Их, правда, немного.
А сколько миллионов индейцев уничтожено в Северной Америке! Влад , Вы с луны свалились?
Сколько индейцев убили американцы США, Гитлер — щенок в сравнении с «покорителями Америки»: в результате холокоста американских индейцев, так же известного как «пятисотлетняя война», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады.
Никто здесь не оправдывает ни испанцев, ни американцев или других зас...цев. Вы не понимаете смысл моих возражений Кузьме: почему, говоря о грехе, мы сразу начинаем показывать пальцем на другие народы, что они там натворили и продолжают творить? Они ответят за свои деяния. А у нас в истории своих темных пятен хватает, чтобы сослаться на них в качестве иллюстраций к понятию "грех", с чего и начался весь сыр-бор.
Полно врать то!!! Это антироссийская пропаганда! Де русские и московиты истребляли словянское население--- ---Во времена крещения волхвов (А откуда они в 18 веке то бунты поднимали???) ---в пугачевщину и разинщину ---завоевание Сибири ---раздора между новохристианами и староверами ---реформы Петра, Ивана Грозного ---устройство голодоморов, репрессий, Сталин...
Столько теорий и гипотез, документов и преданий!!!!
Пока спорим о прошлом- не живем настоящим, не строим будущее.
О каком вранье ты говорищь? Какие славяне обитали в Сибири, когда Ермак со товарищи туда шел? При чем здесь антироссийская пропаганда? Ни одно завоевание чужих земель не обходилось без пролития крови туземцев: где-то проливали больше, где-то меньше. Так создавались все империи, включая Российскую.
Я поддерживаю теорию Тартарии, где считается о древнем совместном проживании тюркских, уйгурских и славянских племен на территории за Уралом. Якутия и Бурятия были присоединены легко как не воинствующие народы, исповедующие буддизм.
Вы хотите представить Россию и русских как Империю Зла? Разве это не антироссийская агитация? Сколько народов уничтожили русские??? Сколько???
По приводимым материалам- русские отряды из 50-70 человек ТЫСЯЧАМИ и даже десятками тысяч вырезают войска, армии, и население сибирских народов. И вы этому верите???
А я не поддерживаю теорию Тартарии, поэтому наша дискуссия по данному вопросу не имеет смысла. Россию империей зла не считаю и не представляю, просто стараюсь быть объективным и не впадать в эйфорию, мол все империи создавались кровью и только Российская - крестными ходами с иконами и хоругвями, а туземцы встречали своих "гостей" хлебом, солью и пушниной. Самим-то не смешно?
Так было. И хлеб и соль, и пушнина и пушки, и сабли и мечи. Кто ж отрицает? Только во главу угла всегда ставилась дружба и сотрудничество. А не тирания на плантациях ---- кукурузы, хлопка, чая, риса.... Или у нас на рудниках сибирские народы гибли???
НАм Калагист скидывал карту СИбири 16 века. Сплошные русские названия. А заселена была так, что европейская часть об этом только мечтала. ПРи чём заселена была до Северного Ледовитого океана.
АНгличане уничтожили целый народ, уж не помню конкретно где. Около Австралии или Новой Зеландии. Они охотились на них как на зверей. Последнюю девочку из истреблённого народа привезли в Англию, где её обучали языкам и наукам. Девочка переплюнула по своему интелекту всё английское общество.
НИ какой БОг определений не давал. Он Вам лично это нашептал или как. Грех-беззаконие. А законы- то людьми написаны.У каждой страны разные. НАпример у каких-нибудь папуасов убить врага-это честь, а в "цивилизованных" странах убийство- противозаконно.
Правильно здесь говорили, что у славян была совесть. Совесть и не позволяла совершать грех.Совесть заставляла людей жить по Конам Предков-Богов.
Надежа, а Вы слышали о 10 заповедях или как? Этот закон написан самим Богом на скрижалях, и большинство человеческих законов на нем зиждется: не убей, не укради, не прелюбодействуй, чти отца и мать и т.д. И совесть не сама по себе родилась в процессе дарвиновской эволюции - у животных, даже самых высокоразвитых, это понятие отсутствует. Для Вас Калагист - авторитет, а Бог - нет? Если Вы атеистка, так зачем вступаете в дискуссию по поводу понятия "грех"? Это для верующих.
Я не атеистка, я против всех религий. А атеизм, это тоже религия. Я не верю в БОга, я знаю что он есть. Вы же не верите в своего отца, Вы верите ему и знаете, что он есть. А понятие греха существует для всех: верующих и не верующих.
А если Вы знаете, что Он есть, то как можно не слушаться повелений отца или даже игнорировать их? Судя по Вашей иронии "...никакой Бог определений не давал. Он вам лично это нашептал или как...", Бог у Вас какой-то абстрактный, которому дела нет до того, как Его дети, включая Вас, живут в этом греховном мире. Бог дал закон (10 заповедей) на все времена и через пророков ясно объяснил, что нарушение этого закона (любой из заповедей), то есть беззаконие - это грех.
То есть- язычник не является славянином? Можно и такой вывод сделать, раз язычник свой язык славянский не хотят разбирать.
бщеславянское – grechъ (ошибка, путаница). Древнерусское – гр(ять)хъ. Старославянское – гр(ять)хъ. Слово «грех» широко распространенно в древнерусском (с XI в.) и старославянском языках с известным современному русскому языку значением «ошибка», «грех». Древнерусское слово восходит к общеславянской основе grechъ, образованной из groi-s-us – «заблуждение», «путаница», «ошибка». В XI в. была известна и другая древнерусская форма этого слова – «съгр(ять)за» (ошибка, смешение), от «гр(ять)зь» – «грязь».
ОГРЕХ — Толковый словарь Ожегова dic.academic.ru›dic.nsf/ogegova/135894 ОГРЕХ. ОГРЕ́Х, -а, муж. 1. Пропущенное или плохо обработанное место в поле при пахоте, посеве, косьбе. Сеять без огрехов. 2. перен. Вообще о недоделке, плохой работе, погрешности ( прост.).
Грех- написание на старославянском ОУГ-РЕ-Х. ОУГ-РЕ-ШИТЬ. РЕ- возврат, Г- движение, путь, дорога, угол. Все равно придется вернуться и ответить за грехо-огрехи.
Или у нас язычество антиславянисты продвигают- 99%.
Православные священники определяют грех как то , что отворачивает человека от Бога . Всего лишь ! Как просто и как емко . Соответственно , для каждого - своя мера греха . И одно и то же действие может заставить одного человека отвернуться от Бога , а другому наоборот , поможет приоткрыться Ему .
0
КА-это, вообще, штука своеобразная... 
