"Вы не в церкви,- вас не обманут" великолепно сказано.

Так, так, "Патриарх наместник Бога на Земле"? Это, позвольте,откуда? Ну-ка покажите православное церковное уложение, где об этом говорится. Православная церковь когда-либо утверждала свою безгрешность, безошибочность? Вы не с католицизмом случайно спутали Православие? Не с папой Патриарха?
Учение о главенстве (примате) Римского епископа над Церковью. Это учение начало формироваться в эпоху Вселенских соборов, а официальной доктриной стало уже в X-XI вв. В современном католическом кодексе говорится: "Верховная кафедра никем не может быть судима" (1556 канон РКЦ).

Шапокляк, автор прокололся, на западе учился видать

Да, грубая работа.

+1

Агент моссада

+++++

Для автора он - наместник. Автор прав, если смотреть с христианской точки зрения. Я Патриарха тоже вижу наместником, "уполномоченным" от Бога - для христиан.
Про безошибочность рассуждать и спорить можно много и долго. Патриарх посвятил свою жизнь служению Богу, поэтому ему Сверху даны некоторые полномочия(и поддержка), может и не совсем духовного плана, но типа того. Вести к духовному. И он своими обязанностями не пренебрегает, я не вижу особо такого, за что можно его ругать. За роскошь церковную - это не его вина, это общее.

"Наместником БГ" не может быть простой человек , вот ежели пыльтреарх забацает что то типа Корана или Библии, то и возможно... , почему возможно? Дык вслед за писулькой должен последовать народ, хотя бы его часть, принять это практически сразу...
Кстати, еще одна ржака есть в головах у парноногих и моноголовых Это про "мессию"... Кто был пророком? Мухаммед и Йешуа , тут мусульмане абсолютно правы... но пока Йешуа не убили , вот как только его того, так моментально он переквалифицировался в мессию... Точно так же с Мухаммедом, как он помер (счастливо в отличии от Йешуа) дык стал мессией... Просто у человеков неправильное понимание и применение слов... Мессия, месса, мессианство, миссия - служба , выполнение долга и задания... Как Мухаммед умер, так учение пошло, то же и с христианством, так скажем миссия выполнена... Пару раз конечно было отклонение , например с Моисеем, который был пророком, но не помер, а мессианство выполнил сам Йегова лично, так сказать осуществил переход от слов к делу быстро без пыли и шума Смысл такой... или человеки сами делают, или им помогают
Человеки, вы мессию хотите? Или ограничимся пророком для начала, и сами усе быстренько приведем в порядок???
пыссы кстати, по пророчествам должна появиться новая религия (учение), а вот потом будет мессия или просто кто заглянет чайку попить и на кухне за жизнь потолковать... ага...

У Вас глобальное понимание слова наместник (от представитель "на месте"). Наместников может быть много, разного уровня.
И простой человек им стать не может, у простого человека другие устремления. Всякие мелкие самозванцы не в счёт. Тут должно сойтись несколько условий. Православная церковь способствует появлению, действительно, святых людей. Значит - тут определённая воля Бога проявлена, не противоречит ей православие.
Кстати, на данный момент под понятие о 144000 больше всего подходят кришнаиты. И на челе у них имя Бога (тилак), и песню они поют такую, что никто, кроме них не поёт.))

Дело вовсе не в личных впечатлениях, а в официальном статусе церкви и ее влиятельности в текущих государственных вопросах. Патриарх стремится оградить РПЦ от всякой критики, то есть, фактически поставить церковь над интересами народа. Сама по себе РПЦ не может влиять на политические процессы в стране, даже посредством своих депутатов - она сама используется как инструмент структурой власти. Вопрос: какой власти? Легитимной российской верхушке она как пятая нога: для красоты. Но вот отчетливые движения РПЦ в сторону возобновления монархии, да не абы какой в принципе лишь, а именно в лице Марии и Гоги - это вовсе не праздное настроение, а серьезный политический заказ, в интересах вполне определенного собственника - Ротшильдов. И РПЦ в этом деле выступает на стороне денег, ее задача как авторитетного среди россиян учреждения, именем и как бы волей народа подломать даже ту "демократическую" власть, которую нам поставили те же Ротшильды. Россия должна была сломаться раньше - проект "Романовы" продвигался уже при Ельцыне. А теперь сроки поджимают,и вопрос стоит так: либо Россия сдастся Ротшильдам, либо придется поджечь весь мир. И в этом деле заява на непогрешимость Патриарха это еще один шаг в направлении сдачи страны Ротшильдам. Так что, Кураев, хоть и не рискует сказать прямо о предательстве Патриарха, а подкусывает по мелочам, все же делает свое дело. В самой РПЦ нет согласия по этому вопросу.

Интересы народа...
Народ из людей состоит, а у них "есть душа". У души другие интересы, не такие, как у человека.

Про Ротшильдов, Гогу и предательства - это пока слова пустые. Не вижу им подкрепления фактами. Эмоции.
Неубедительно, короче.

Кому как - мне вот убедительно. Но вот завтра какой-нибудь ретивый православнутый журналист от усердия выдаст, что Патриарх уже не наместник Бога, а сам Бог - что мы, сказку про золотую рыбку не помним? Есть разница, наверно, между произвольным пониманием и официальным положением. Вон Поклонская взяла и заявила: Николай 2 наш спаситель, потому что взял на себя грехи народа и тем нас искупил. Причем, ее не смущает, что официальная церковь отвергает подобные фантазии, считая их ересью - но кто указ Поклонской? Вот и тут журналист прямо с ходу придумал про наместничество, а дальше не подумал: что же теперь - новую инквизицию вводить?

То, что убедительно, этим я бы хвалиться не стал. Даже на Солнце есть пятна (~с), однако мы его за это не критикуем. И Бог, по Его же словам, тоже с пониманием относится к людскому несовершенству. Он, вообще, всё материальное, хорошее и плохое, пропускает мимо Своего внимания. А вот в ответ на каждый шаг к Нему с нашей стороны, образно говоря, делает Сам 100 шагов со Своей стороны навстречу нам.

Ларс... в иерархии нет вообще понятие "глобальный" и "не глобальный", я говорю не о "ветвях власти" и "принципе субординации" я говорю о иерархии Она такая, или она есть, или ее нет как цифровое телевидении...

А в ведическом понятии есть разница - в духовной "квалификации", в степени очищения сознания. Есть люди, которые уже "чистые", относящиеся к нашему миру уже условно, душой живущие уже "там". А есть ещё более приземлённые, но тоже считающиеся уже "освобождёнными". У них ещё остались привязанности различные, поэтому они в земных(людских) делах могут ещё достаточно активно участвовать. Но их полное очищение уже предопределено, поэтому различные грехи, неизбежные из-за оставшегося несовершенства, им не засчитываются. Бог Сам эти грехи нейтрализует. Суть в их жизни другая. Бог в нас ценит, по Его словам, только любовь к Нему (даже косвенную, через любовь к другим, ко всему) и преданность Ему. К остальному Он нейтрален. Так что если Патриарх относится даже просто с преданностью к Богу (тут Он Сам разберётся, что да как), то одно это ставит Патриарха на высокую ступень. А тем более, что Патриарх занят тем, что других старается тоже к Богу привести. Это ещё больше ценно в глазах Бога, с Его же слов из Вед.

Ларс, полностью согласна

Я считаю, что посты руководителей стран и конфессий ВСЕГДА занимают те, кому назначено-предписано

Да, есть смысл ввести что то новое а старое уничтожить. Не работает старое совершенно, только дармоедов плодит.

2 Шапокляк
перепутали, однако, раньше царя считали наместником Бога на земле. За неимением царя нашли замену. Хотя Кирилла уважаю, веру людей тоже.

Не считали. Говорили: всякая власть от Бога. Остальное - домыслы.

Василёк говорит про ещё более ранние времена, когда царь нёс ответственность буквально за всё в своём царстве. За всякую мелочь люди могли с него спросить.
Времена другие, подданные другие, царь, соответственно им, тоже такой же. Дальше больше.
Про нынешние времена написано в Ведах, что у власти будут шудры, нарядившиеся в царские одежды.
Всё равно это не отменяет взаимосвязь личности царя с обстановкой в стране. И Бог, косвенно, даёт такого царя, который полностью соответствует духовному состоянию в стране. Так что и такая власть от Бога - причинно-следственная связь так проявлена.
Там существует ещё и обмен кармой между царём и подданными, в хорошую или плохую сторону - это по обстоятельствам. Одну шестую часть..

а как же помазанник Божий?

РПЦ постоянно сотрясают скандалы, а в народе и чем хар-но и в среде воцерковленных (!) К-ла называют лжепатриархом.

Не путайте Бога с его "наместником".Безупречен только Единый,всё остальное можно критиковать.

БОГ - Отец наш Небесный - ни в наместниках, ни в посредниках НЕ НУЖДАЕТСЯ! Он присутствует в каждом человеке в виде доличностной частицы Бога - Настройщика сознания.

Я думаю, что дело было так. Призвал "наместник Бога на Земле" своего слугу Андрея и дал ему трудную миссию, которая заключается в разрешённой критике самого наместника. Лучше пусть свой критикует да так, как нужно, а не кто-либо из других кланов.

Молодец Кураев ! Тошнит уже от всяких наместников самозванных.

Да в каждой душе есть,,Я ЕСМЬ-Присутствие,,настройщик сознания и у каждой души есть прямая связь с Истоком-Творцом.Но выйти осознанно на эту связь можно только через знания,любовь и открытое сознание.Если голова забита культовыми тараканами,то к Богу не пробиться.Все культы в лучшем случае красивый театр,а в худшем кровь и насилие.

Представитель духовного течения (любого) должен быть ходячей рекламой духовных ценностей, а что мы видим на примере диакона Кураева? Как только он открывает свой рот, так тут же хочется блевать. Так ведь не должно быть! И в той же РПЦ можно найти приличного человека - посмотришь на такого и сразу же захочется записаться в православные. Речь идёт о том, что РПЦ, продвигая блевотного диакона, не понимает правил ведения информационной войны, относится к ней свысока, спустя рукава, по хамски. Вот если бы позиции этой церкви зашатались в российском обществе, то спасая её, нашлись бы действительно Личности с большой буквы. А так им пофиг - можно хоть Кураева послать - плевать им на то, - кто там что подумает. Зажрались попы толоконные лбы, забурели.

Кураев просто скандалист, коих сейчас много. Он сам в бунте постоянном, в протесте. Хотя и патриарх отличился, когда на рождество беседовал с журналистом. Для меня странно было, когда он тепло отозвался о памяти посла и погибших в самолете, но ни словом не обмолвился о погибших от отравления суррогатом. Для него уж точно все должны быть помянуты тепло.

Ага, он вам каждого котенка будет жалеть, лишь бы когда придет время сделать свой иудин шаг, он мог запастись вашим одобрением: ну он же хороший, вот как отозвался о погибших в авиакатастрофе. А что он мог сказать на такой вопрос интервьюера: что ему лично пофиг? Да в стране каждый день кто-то гибнет, кого-то убивают и что-то взрывается - неужели по каждому случаю высочайшее соболезнование выражать? Спросили - выразил, не спросили - проехали. Чем мельче вопросы, которые ему задают, тем меньше ответственности. При всей трагичности гибели пассажиров и экипажа самолета в Сочи это не затмевает глобального проекта окончательного перелома России.

https://ria.ru/religion/20161225/1484553627.html

Вы уже начинаете пустословить, больше интересует сам процесс уже.

Нет, я отвечаю на вопрос: почему, например, Патриарх мог не упомянуть отравление боярышником - само по себе это не делает его хуже. Просто надо отделять котлеты от мух.

Отравление этим боярышником и Ту-154 - в разных плоскостях. А говоря ведическим языком - совсем в разных гунах.
Боярышник - "самоубийство" в любом случае, в данном оно просто произошло быстро.