"Мнение очень интересное" (читаю - необычное), но показывает оно только то, что его автор, вырвав несколько цитат из Евангелия от Матфея, глубокой сути учения Христа и цели Его земного воплощения не понимает, как не понимает и сути того, что произошло на Голгофе. "Блаженны нищие духом" - это не прославление дураков и сумасшедших, а совсем наоборот. Нищий - человек, который испытывает огромную нужду. Нищий духом - это тот, кто стремится возрасти духовно, ибо постоянно испытывает нужду в этом в отличие от самодовольных праведников, коими себя считали фарисеи. Библию бесполезно просто читать как художественную литературу, ее надо ИССЛЕДОВАТЬ. В Евангелии от Иоанна (5:39) есть слова Христа: "Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне".

Очень интересное мнение.
Скажите, пожалуйста, а что Вы думаете по поводу вот этой статьи в двух частях?
Религия Суть христианской культурной традиции
Религия Суть христианской культурной традиции 2

Прочитал обе статьи. Библию читал неоднократно и продолжаю читать. К православным не отношусь; более того, считаю, что РПЦ вообще имеет мало общего с христианством. Ветхозаветные ужасы, приводимые автором в статье, отражали реалии того времени. Допотопное человечество дошло до такой степени морального падения, что Бог был вынужден уничтожить всех, кроме семьи праведника Ноя. На фоне этого катаклизма (или вселенского геноцида) военные действия израильтян по завоеванию Ханаана и уничтожению живших там народов, находившихся уже на той же стадии, что и допотопный мир (Содом и Гоморра - наглядный пример), кажутся вполне объяснимыми. Библия - книга предельно честная, рассказывающая все древние ужасы без прикрас. Когда я впервые начал читать Ветхий Завет, меня тоже коробило от многих вещей, но, прочитав оба Завета не по одному разу, я увидел то, что проходит красной нитью через все книги Библии - это Божий план спасения грешного человечества. История с жертвоприношением Авраама - это указания на будущую Голгофу, где Бог принес в жертву своего сына ради спасения людей. Бог дал людям через Авраама почувствовать , что Он сам испытает, как отец. Смешивать в одном заголовке религию и культурные традиции я бы не стал - это разные вещи, как и истинная вера. А пытаться влиять на все стороны жизни государства, как это делает РПЦ - последнее дело. Тут я согласен с автором указанных Вами статей.

Хоть я и поставил Вам плюсик, но, пользуясь случаем, хочу сказать об одном моменте, озадачить слегка, возможно.)
5000 лет назад, когда родился Кришна, царь Камса решил убить всех младенцев в царстве, родившихся в то же время. Хотел Кришну убить, но не мог найти Его и узнать. И обряд имянаречения Кришны проходил тайно в хлеву, в коровнике, в целях конспирации.
С рождением Иисуса Христа 2000 лет назад связывают подобную же историю. Царь Ирод, убийство младенцев, хлев снова.

Нет никакого учения Христа, а если было, то все извращено, искажено и с умыслом подменены те слова которые он говорил. Эти книги были писаны и переписаны бесчисленное количество раз, все комментировали со своей позиции. Это потом т.н. софисты придали более менее морально этические штрихи. Согласен с А. Андреевым написавшим "Розу Мира" многих слов которые Христос говорил не принадлежат ему. Каждый правитель правил тексты в свою угоду. Так, что прав дед, все это поповские сказки. Ведь они бояться если люди начнут читать это священное писание и у людей появятся неудобные вопросы, а так бог терпел и тебе велел, самый лучший ответ у них. Может некоторые путают Христа с Бусом Белояром.

Я написал комментарий, основываясь на знании как Библии, так и многочисленных серьезных исследований о ее достоверности. А на каких источниках, кроме бредово-эзотерической "Розы Мира", Вы основываете свои суждения? Советую ознакомиться с тем, как переписывалось и переводилось на языки разных народов Священное Писание, а потом уже давать такие категорические оценки. Так же в свое время звучали многочисленные голоса "уважаемых" представителей советской интеллигенции: "Я Булгакова не читал, но решительно осуждаю..."

Почитайте Четвероевангелие Льва Николаевича Толстого и поймете, как все переводилось.
А вообще есть старый бородатый анекдот, когда папа римский умер и стал в рай просится, а его не пускают. Он возмущен - дескать наместник Бога на Земле, а его не пускают. Послали за Богом. Папа начал ему рассказывать, что есть церковь, есть паства и Папу почитают за наместника Бога. Бог послал за Иисусом. Потребовал объяснений. Иисус папу слушал, а потом и говорит - Помнишь, батя, я тебе рассказывал про рыболовный кружок, который я организовал - так вот, она из него церковь сделали.

Л.Н.Толстой был великим русским писателем, но не великим теологом. И критиковал он, прежде всего, РПЦ (за что был отлучен от церкви),а не христианство, ибо само понятие толстовства - непротивление злу насилием - это часть учения Христа.

а я и не говорю о критике. В Четвоереванглие нет критики. В данном случае Ваши слова - не читал, но осуждаю! Уж будьте последовательны.

Л.Н.Толстой достаточно хорошо разбирался в вопросах, связанных с Богом. Сужу по тому, что он разобрался в сути индийских Вед и хвалил их.

Мне кажется, что эта не та площадка для дискуссий о Христе, тем более в такой категоричной форме.

Уверен, что если кто-то начнет высмеивать то, что Вам дорого, во что Вы верите, то Вы отреагируете здесь и сейчас. Агрессивное невежество (есть такое понятие) должно получать отпор на месте.

Чушь.

В последнем интервью Кобры был вопрос, привожу дословно:

Ричард - Какова была миссия Иисуса Христа, которая не была осуществлена до сих пор?

COBRA – Это существо хотело провести так называемое Второе пришествие или откровение или новый век или Событие. Он фактически ожидал, чтобы это произошло во время его жизни на планете Земля, когда он был со своей миссией 2000 лет назад, и это, конечно, не было осуществлено до сих пор.

От себя добавлю. Да миссию свою он провалил, а затем его именем сжигали на кострах. Мне такие заслуги лично не нужны...

Уж коли ссылаетесь на такой непогрешимый авторитет как Кобра, то хоть представьте его нам, непросветленным. А говоря о Христе, надо хотя бы различать первое пришествие (2000 лет тому назад) и второе, которое еще впереди, и сроки его никому не известны.

Для Dizzy. А где Вы увидели осуждение? Я просто сказал, что Толстой не был теологом. А вопрос подлинности нынешней Библии очень легко проверяется сравнением с древними манускриптами, коих в музеях мира великое множество, и занимаются этим сравнением ученые - специалисты по древним языкам. Им в этом вопросе больше веры, чем писателям-философам, даже таким великим, как Лев Толстой.

От себя лично и "зелененьких"
Интересная конечно интерпретация , но аффтор лукавит, брешет в смысле того, что дед говорит, что якобы евреям "приказали" ... Все это сделано для того, что бы провокацией (данной статьей) выудить инфу из тех, кто ее знает ... "Гениальный" ход тупорылого существа , только надо навеки усвоить, что оглашенная информация существом записанном в книге мертвых (живых), является законом и скидок на незнание больше не будет, только после потопа очередного ...
Ну что же, идиотов даже могила не исправляет ...
Начнем с того, что Йешуа "молодой" бог, так скажем не имеющий достаточного опыта для руководства большим коллективом, что собственно и подтверждается тезисом "сын божий" в той же бибилии неоднократно, и в более древних рукописях есть такое понятие ... Он как вся молодежь, немного самоуверен (читаем Отцы и дети), хотя его помыслы чисты и правильны... Он, скажем так, недоволен методами правления старперов, хотя и не отрицает конечную цель и генеральный план...

В качестве сравнения отличия методики, вспомним Йегову , товарищ настолько древний, что динозавры ходили под стол пешком, когда он правил мирами... Ну и что имеем? Из 600 000 вышедших в одной группе (! не про всех ) осталось в живых 40 000 и то им устроили веселую прогулку по пустыне сроком почти в пожизненное ... Жестоко? Не думаю (с), зато очень результативно ...

Приказывают тем, кто состоит в "царствие божьем" и записан в книгу бытия , что совершенно не относится к тем, по чьему мировосприятию распяли сына БГ... Приказали прокуратору не вмешиваться , хотя он и нарушил приказ, исполняя Канон , вот такой вот поворот... Мучения Йешуа прекратил боец ударом копья, по кивку (приказу) прокуратора... То самое "копье судьбы" ... ага... Да и Дьявол, который "искушал" темной ночью, на самом деле просто рассказал что распнут, даже не поняв чего натворили, от слова совсем Потому что нельзя сажать обезьяну за руль грузовика и выпускать порулить среди целого города человеков , надо сначала ее "эволюционировать" как воспитанием, так и отбором как естественным так и искусственным... ага...

А с точки зрения теософии, случай с Йешуа - типичная инициация молодого бога на правление домашними животными для начала ... Для того что бы "пграввить мигром" даже дети богов знают не по наслышке и не в интернете видели страдания человеческие, а через собственные ощущения, что бы понять на что способны и каковы пределы на данном этапе... Ведь Йешуа сам усомнился, воскликнув "Отец, почему ты меня оставил?"... Так что добрым словом можно сделать многое, а добрым словом и звиздюлями - еще больше, даже невозможное

И по поводу "плохого" отношения к сыну... дык ведь он безсмертен, или как??? Вот в том то и дело, подумаешь чуток бобо по большому счету, это ничто для Бога, профессионального и терпеливого... зато какой опыт... и осознание несоответствия своей фантазии и реальности, а так же места и возможностей иерархии... очень ценный жизненный опыт ... поэтому многие двуногие страдают и будут страдать пока не поймут, что именно Йешуа открыл лазейку (по блату наверное, как скажет либераст), можно просто ощутить чужую боль как свою... и главное понять принцип зеркала...

Ну а человеки как всегда вольны выбирать свободой выбора , не хотите альтруиста Йешуа? Прийде Йегова и порядок навейде или еще чего покруче, есть и такое ...

".. В заповедях сказано, чтобы почитали родителей, а Иисус захотел, чтобы ради него отказывались от семьи. Это разве дело? Дураков и сумасшедших прославлял: «Блаженны нищие духом». А дальше уже и совсем дурь пошла: «Не противься злому», «Благословляйте проклинающих вас», «Молитесь за обижающих вас и гонящих вас». Мог такой мир стать лучше, чем сотворенный Отцом?.."
***
Блаженны нищие духом - это означает, что они не ощущают страданий.

Отказываться от семьи - это уже для высокодуховных людей преклонного возраста, которые живут одним Богом и так. Это нужно часто, чтобы убрать одно из последних препятствий на пути к Богу.

"Не противиться злому" и т.п. - это значит уповать не на свои силы, не на самого себя, а только на Божью волю и защиту.
Что намного эффективнее и просто лучше со всех сторон.

Мир, "сотворённый Отцом", никак лучше стать не может, если взглянуть на этот мир "сверху". Он переменчив, но гармоничен всегда, ничего лишнего в нём нет, всё нужно и важно.