Пробудились от анабиоза Ведун Родамиръ и Лама Итигэлов
Из публикаций в интернете стало известно, что в Иране обнаружен саркофаг и находившееся в нём тело древнего Ведуна — Родамира.
Вместе с саркофагом обнаружены 5 золотых книг и карта древнего Русского государства. Все надписи сделаны на понятном современному человеку Русском языке и легко читаемы.
Знают о точном местонахождении в Иране этой находки — единицы, т. к. эта информация — засекречена. В России она известна РПЦ и Правительству.
Ранее Иран назывался Перунова Русь (Перусия), потом Персия. Об этом помнят те, кто обнаружил артефакты. В результате обнародования находок — могут полностью поменяться имеющиеся представления о Летописях, Культуре и Ведании Жизни наших Предков, древних Русов, создав условия для объединения всех Славяно-Ариев на основе Ведической Культуры.
Известный учёный — исследователь дохристианской Руси профессор В.А. Чудинов сообщил, что упомянутые выше артефакты обнаружены при строительстве дома.
Строителями был найден подземный мавзолей, построенный по данным иранских археологов 10-12 тысяч лет назад, в котором находились три саркофага. Первый — с пятью книгами, сделанными из кожи животных. Второй с системой управления и психофизической защиты мавзолея.
Третий — со спящим телом Ведуна Родамира — Свещеннослужителя со Славяно-Арийскими чертами лица. Как выяснилось, его тело не было мумифицировано, а спало в глубоком анабиозном сне. Он ждал, когда его разбудят, чтобы оказать помощь нашей больной цивилизации в решении судьбоносных вопросов.
Профессор В.А. Чудинов утверждает, что возраст находки не 10-12 тысяч лет, а чуть более 1-й тысячи лет. Свои утверждения он сделал на основе прочтённых надписей на саркофаге.
Найденные в мавзолее книги содержат сведения не только о Культуре и правдивом прошлом народов Земли, но и о технологиях, которыми владели наши Предки. Вблизи от места нахождения саркофагов обнаружен захороненный подземный город с ещё большим количеством книг.
На момент обнаружения тысячелетнего Ведуна Родамира его тело было жёстким, кожные покровы сухими. Впоследствии оно стало более мягким. При нажатии на тело пальцем оно проминалось.
Более того, на глазах у наблюдателей за короткое время выросла его борода и волосяной покров на груди.
Это означало, что Ведун Радомиръ постепенно выходил из анабиоза и через определённое время должен был проснуться.
На сегодняшний день, по утверждению профессора В.А. Чудинова, Ведун Родамиръ начал ходить и стал принимать участие в беседах.
Он утверждает, что когда таких проснувшихся людей будет четверо, жизнь на Земле кардинально изменится.
* * *
Второй просыпающийся из анабиоза Священнослужитель — это буддийский Лама Даши Доржо Итигэлов. Тело Ламы, ушедшего из мира Яви в 1927 году, согласно его завещанию, было поднято из бумхана (кедрового короба) 7 сентября 2002 года, а дата его рождения — 1852 год. Следовательно, ему в этом году исполнится 165 лет.
Одно из исследований тела Хамбо Ламы Итигэлова проводилось силами Российского центра судебно-медицинской экспертизы. Для экспертизы были взяты волосы, отшелушившаяся кожа и четыре миллиграмма ногтя с большого пальца правой ноги.
«Оказалось, что органически состояние тела Хамбо Ламы Итигэлова не претерпело никаких изменений», — рассказывает Янжима Васильева. Есть три состояния тела после смерти: мумификация, когда тело высохло, второе состояние — когда тело попадает в болото и становится красного цвета, и третье состояние — жировоск, или мыло (в таком состоянии находится тело доктора Боткина).
Тело Хамбо Ламы Итигэлова показывает все признаки жизни, оно находится в вертикальном состоянии и его температура — 34 градуса. Во время молитв он открывает глаза, потеет, и общается телепатически с монахами-помощниками.
Как изменится наша жизнь после того, как ещё два Свещеннослужителя будут найдены и, выйдя из анабиоза, обретут нормальное (в нашем понимании) состояние, пока сказать трудно.
Надеемся, что это приведёт к яркому всплеску духовного уровня народа в их родных странах. Возможно, это пробудит во всех людях Земли Совесть и стремление исполнять надлежащим образом свою Дхарму (Жизненное Предназначение).
Вот тогда на деле (а не только по календарю) наступит Малый День Сварога, который составит 10.000-летнее «Золотое вкрапление» в нашу 432.000-ю Ночь Сварога (Кали югу).
Фильмы, иллюстрирующие статью
Славянский Ведун Родамиръ ожил через 1000 лет. В Перуновой Руси (Персии), ныне Иране, Славянский Ведун Родамиръ ожил через 1000 лет. Подробности — в фильме.
Буддийский Лама Итигэлов ожил через 75 лет. В Бурятии буддийский Лама Итигэлов ожил через 75 лет. Подробности — в фильме.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
И вот это Ранее Иран назывался Перунова Русь (Перусия), потом Персия. тоже враньё. Название "Персия" это довольно позднее изобретение. Изначала сии земли назывались ПАРСИДА от имени местного племени парсов. Сегодня последние остатки парсов живут в районе Бомбея и придерживаются своей древней религии зороастризма. А слово Персия стали использовать либо во времена Македонского Сашки Филипповича, либо еще позже.
Кстати, картинка якобы спящего Родамира взята из какого-то художественного индийского фильма.
Надо бы выйти на Чудинова и запросить у него насчет прочтения им надписей на этом саркофаге.
Неа, вранье - это вот эта картинка про Родамира. И не играет никакой роли, как вы его назовете. Можете назвать магом, можете назвать ведуном, да назовите хоть посланником Божиим из 115го измерения параллельной реальности. Ситуацию это не изменит ни на йоту.
Конечно, можете мне не верить и считать, что я все наврал про индийский фильм. Тем более, что видел я его очень давно, названия не помню и потому доказать справедливость своих слов не могу. Но статья Чудинова про возраст захоронения в 1000 лет все равно остается независимо от моего вранья или невранья. А 1000 лет назад - это уже времена Ярослава Мудрого на Руси. И на Ближнем Востоке в это время царствовал арабский халифат. Поэтому если была какая-то надпись на саркофаге, то сделать ее могли скорее арабской вязью, а не славянскими рунами.
И насчет Парсиды. Водолей, а Вы поройтесь в инете на эту тему. И постепенно убедитесь, что в старину действительно никакой Персии не было. А была именно Парсида. Конечно, неприятно осознавать, что клюнул на фальшивку, но всё же факты признавать необходимо.
Нашел статью Чудинова про Родамира http://chudinov.ru/mesto/#more-11768 Оказывается, Чудинов сам этот гроб с телом не видел, ему некий аноним прислал два письма с описанием захоронения и фотографиями надписей. При этом аноним открыто пишет, что предоставляемую им информацию он не проверял. Значит, там вполне может быть и дезинформация. И если в письме говорится, что захоронению 12 000 лет, а Чудинов приходит к выводу о возрасте всего в 1 000 лет, то скорее всего это захоронение и есть дезинформация: некто решил воспользоваться авторитетом Чудинова и потом кричать на весь мир, будто найден оживающий маг захороненный 12 000 лет тому назад, но Чудинов ему все планы поломал, установив истинный возраст находки в 1 000 лет. Вот так разлетаются в осколки очередные псевдоисторические фальшивки.
Насчет ламы ничего сказать не могу. А по Родамиру уже сказал - это фальшивка. Я понимаю, что Вам очень неприятно это читать, т.к Вы предпочитаете верить в любой бред, лишь бы он максимально отличался даже от таблицы умножения, но тут я уже ничего не могу поделать - факты есть факты.
Эту картинку с телом Родамира я видел мельком в отрывке какого-то индийского фильма. К сожалению, это было достаточно давно, наверное лет 10 назад или даже более, поэтому название фильма уже не помню. Крутится в голове "Великий воин", но скорее всего как-то иначе.
Не, далеко не все. Например, я совершенно не знаю, что было на Земле 500 000 лет тому назад. И даже по Родамиру до самого последнего времени я практически ничего не знал. Но вот покопался в Интернете, вышел на Чудинова и убедился, что вся эта история с Родамиром - фальшивка.
Странно ты убеждаешься... Чудинов- профессор серьезный, и незашоренный стереотипами и авторитетами... Но, есть одна проблема, правильно его понять могут тольо этнические русские, ибо остальные, очень многого не знают, а объяснять долго. А Родомир и Индия у тебя потому срослись, что в Индии это состояние называют СОМАТИ или СОМАТХИ. И он не один такой, их полно! Просто, он один из первых, кто вышел из этого состояния. Так вот, могу тебя огорчить... это- не фальшивка. И доказательство этому, именно Лама, т.к. у него показатели ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА!!! Уже проверено специалистами. Почему молчат о Родомире? А потому что все БОЯТСЯ ПЕРЕПИСЫВАТЬ ИСТОРИЮ! Никто не хочет брать на себя ТАКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! А это, ПРИДЕТСЯ СДЕЛАТЬ!!! По-любому!
И дело уже не в том, во что я верю, а в том, что я ЗНАЮ! С индусами, в Жизни повезло...
Да, Чудинов настоящий специалист и человек честный, поэтому ему верить можно. Но верить можно только в расшифровке надписей на саркофаге, который он видел не в живую, а на присланных ему фотографиях. Вот если бы он присутствовал при вскрытии этой гробницы и своими глазами видел тело Родамира, тогда все вопросы отпали бы. А если имеются только фотографии, тогда всегда возникают вопросы о происхождении фотографий.
Далее, приславший ему фотографии аноним утверждал, будто возраст находки 12 000 лет. Чудинов утверждает, что возраст надписей 1 000 лет. Кому верить? Я верю Чудинову. Но 1 000 лет назад - это время Арабского Халифата на Ближнем Востоке, а не доисторическая Гиперборея или Тартария.
Разница в структуре стенки саркофага на первых двух фотографиях (камень и дерево) свидетельствует в пользу подделки. Отсутствие бороздок на золотом чемоданчике слева (первая фотка) и присутствие бороздок на второй фотке тоже говорит в пользу подделки. Наконец глубина залегания тела (на второй фотке глубже чем на первой) - третий довод в пользу подделки.
А Лама Итигелов никакого отношения к вопросу о подлинности или фальсификации Радомира не имеет.
Твои доказательства про камень и дерево -не состоятельны, ибо, как профессиональный фотограф в молодости, я могу сказать, что такая оптическая разница зависит от качества и разрешения видео в пикселях на кв.см.
Это он как определил? Ага, вырезал картинку с бородой, поджёг и понюхал... А как ещё это можно определить? Особенно если искать во всём новом и незнакомом подлог.
А я как специалист, с тобой не согласна. На одном фото изображение четкое видна структура, а на другом- размытая, а отсюда и качество. Ну, это как видео смотреть на 720р и 144р, разница будет примерно такая же. Т.е. кадры сделаны с видео различного качества. Можешь сам проверить.
А доказательства того, что это НЕ фейк есть? Бремя доказательств лежит на стороне утверждающей, а не сомневающейся. Поинтересовался бы сам для начала азами полемики.
Вы иллюзорно понимаете термин СКЕПТИК. Это не тот, кто просто, тупо не верит, а тот, кто ИЩЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДЛЯ ОПРОВЕРЖЕНИЯ! Термины уточните. А с Незнайками говорить вообще не о чем! Не знают, да и не надо! Мало ли во что они не верят...это- их проблемы. И тратить драгоценное Время Жизни на то, чтобы им что-то ДОКАЗАТЬ...да, за сундук они завалились! Эти споры только для равноценных собеседников, которые владеют различными частями инфы, и ищут Золотую Середину.
А доказывать что-то тому, кто ничем не владеет... и кому оно надо?!
Видимо, о существовании в мире словарей вам не известно - в них все термины давно уточнены. Но мне просвещать невежд тоже недосуг. Реплики мои не для вас, а спорю я лишь с теми, кто позиции свои способен внятно мотивировать.
Ну если тебе в самом деле интересно, Geda, так в том, что скептик должен искать "доказательства для опровержения" того, что никак не доказывается, а утверждается произвольно. Там, "за сундуком" пустословных утверждений - как грязи. Любой феномен достоин внимания и обсуждения лишь тогда, когда подтвержден массой серьезных и авторитетных свидетельств - как в случае с ламой Итигэловым. Кстати, в словарях ищи не перевода, а дефиниций.
Видимо, на фоне моей скромной филологической компетенции ты кажешься себе большим знатоком нюансов языка, Geda. Но человек с твоей специфической логикой в дискуссиях непобедим принципиально. Сдаюсь на милость дамы - я так всегда поступаю в автобусах, в очередях или на кухнях.
Прикольно, но, почему-то филологией в России (все до единого, кого я знаю) занимаются именно потомки иноземцев. Исключений пока не встречала. Так вот, Господин филолог, открою вам один секрет: русский язык выучить НЕЛЬЗЯ! Его можно только знать, если в нем вырос с детства, причем в русском роду с его глубоким знанием. Некоторые слова, мы слышим только один раз в жизни, но, они ложатся в общую канву. Объяснить невозможно, как он, похожий на звук, внутри поет. И тогда, с легкостью читаются некоторые этрусские долатинские надписи на рунике. А с индусами даже и спорить не нужно, что древний санскрит произошел от древнерусского, а не наоборот... И доказательства этому, у всех перед носом!
Я не знаю чему вас, филологов, учат в институте и главное- КТО учит, но ВЫУЧИТЬ русский язык можно только на 10-15 % от существующего. Вот поэтому, вы и не видите его связи с другими языками, и уж тем более определением что первично, а что вторично, и кто у кого и что заимствовал.
Вопрос на засыпку, дабы не быть голословной: Что такое АМБРА, которая - Пища Богов? Какой, это продукт, и причем тут, АМБАР?... И понять это можно, только, зная глубинно русский язык!
Не придётся. Спор Вы навязываете не общеинтересный. Но если настаиваете на его продолжении - добро пожаловать в личку. Ответы дам - в пределах разумного и воспринимаемого. С великим праздником!
У моей бабушки, даже, седые в 98 лет, были очень блестящие волосы! Но, она всю жизнь пользовалась колодезной водой, и щелоком... и никогда-шампунем! Вы на своей синтетике, уже, даже не знаете, как выглядит НАТУРПРОДУКТ!
А я не про Итигелова пишу, а про Родамира. Пусть даже вся информация, связанная с Итигеловым, будет правдой, Родамира это никак не касается. Родамир - фальшивка.
Раз возможен один вариант, возможен и другой! Ситуация 50/50. И бесполезно бить себя пяткой в грудь и пытаться объяснить, что это- фальшивка. Ведь, видео на которое ты ссылаешься, ты так и не показал. А Чудинову, как-то больше доверяется, ибо его могут снабжать эксклюзивной инфой, которая сознательно замалчивается...
АААААА!!!!!!! Позор на мою седую голову! Как я мог такое просмотреть?
Люди, обратите внимание на стенку саркофага справа от тела на первых двух картинках. На первой картинке стенка сделана вроде из камня, а на второй - из дерева. Это как понять? Тело после вскрытия гробницы перенесли в другой саркофаг? Вряд ли. Потому что золотые украшения одинаковы и там и тут. А после переноса тела украшения скорее всего сложили бы отдельно.
И какой-то "чемоданчик" слева от тела. На первой картинке он гладкий, а на второй с бороздками. Скорее всего, это просто киноляп режиссера фильма.
И наконец, глубина залегания. На первой картинке расстояние между плечом и верхней поверхностью стенки саркофага маленькое, на второй картинке расстояние заметно больше. Еще один киноляп.
Есть разные видео о Радомире. Первое, где он черный совсем с короткой бородой, на мой взгляд, заслуживает внимания. А вот остальные = с чудесной шелковистой бородой и белым телом, которое щипают - уже театр. Если он маг, посмотрела бы я, что он сделал бы тому щипачу
2
Так не интересно...
