15:04 Рио-2016: Олимпиада вредит экономике страны-хозяйки |
Олимпиада в Рио-де-Жанейро, судя по всему, получается достаточно скандальной. И дело даже не в допинговых скандалах. Многие считают, что для Бразилии этот проект несет только проблемы и убытки. В принципе, при подготовке к олимпийским играм в каждой стране находятся люди, которые говорят, что деньги лучше было бы использовать на другие цели. Это нормально. И обычно они оказываются не правы, так как эффект от Олимпиады и других крупных спортивных событий все же положителен, хотя он носит больше не экономический характер, а социальный. В Рио протестующие говорят, что Олимпиада-2016 отличается от других. Правительство, по их словам, берет деньги из тех средств, которые были предназначены для здравоохранения, образования и социальных программ. Только так удалось гарантировать выполнение целей при подготовке к Играм. Но через 30 дней все эти огромные здания и площади будут бесполезны, так как у властей не будет денег на поддержку их работоспособности. Для разгона протестующих пришлось прибегать к дополнительной помощи полиции и слезоточивому газу. Бразилия постаралась сделать убедительную презентацию в 2009 г., но тогда экономика страны казалась многообещающей. Страна только-только вышла из рецессии, а в 2010 г. темпы роста ВВП достигали 7,5%, инфляция была ниже целевого уровня, фондовый рынок в 2009 г. вырос на 145% в долларовом выражении. Но сейчас Бразилия переживает худший спад со времен 1930-х годов, а инфляция находится на высоком уровне. Добавляет проблем политическая неопределенность, усиленная коррупционным скандалом и возможным импичментом президенту Дилме Руссефф. Сейчас Международный олимпийский комитет вряд ли выбрал Бразилию, но уже поздно. В стране ощущается серьезные недостаток транспортной инфраструктуры, канализации, да даже спортивная инфраструктура недостаточна для проведения крупных спортивных событий, нет достаточной телекоммуникационной инфраструктуры, пишет CNBC. И это несмотря на годы подготовки. Еще в июне правительство Бразилии поддержало Рио кредитами на 850 млн, чтобы подготовить инфраструктуру и меры безопасности, это было особенно необходимо после объявление режима чрезвычайной финансовой ситуации. И данные свидетельствуют, что Рио вряд ли получит хорошую отдачу от таких расходов. Согласно исследованию Эндрю Зимбалиста, автора книги Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup, принимающие Олимпиаду города в краткосрочной и долгосрочной перспективе не получали приток туризма и иностранных инвестиций. С 1896 г., когда первые Олимпийские игры были проведены в Афинах, их стоимость была раздута на 200000%. Тогда на Игры потратили всего $10 млн, а уже в 1936 г. в Берлине стоимость взлетела до $1,7 млрд. Впрочем, в 1948 г. в Лондоне удалось обойтись $30 млн. Летние Олимпийские игры 1976 г. чуть не разорили Монреаль. Потратив $1,5 млрд, город еще 30 лет после спортивного события приводил экономику в порядок. На ошибках учатся, поэтому чиновники из Лос-Анджелеса, потратив $320 млн на проведение Олимпийских игр в 1984 г., даже получили прибыль. Но затем расходы все равно начали расти: Барселона-1992 – $7 млрд, Афины-2004 – $11 млрд, Лондон-2012 – $14,8 млрд, Сочи-2014 – $51 млрд. Рио потратил на Олимпиаду около $12 млрд, но конечная цена может составить до $20 млрд. По данным University of Oxford’s Said Business School, с 1960 по 2016 гг. Среднее превышение реальной стоимости расходов над доходам составило 156%. Самый большой перерасход был зафиксирован в 1976 г. в Монреале на уровне 720%, затем следует Барселона-1992 г. с показателем 266%. Исследователи отмечают, что монополия МОК означает необходимость для городов «перещеголять» других конкурентов, а это просто повышает расходы. Одним из путей реформирование системы является возможность финансирования со стороны корпоративных спонсоров. Именно они должны давать деньги и определять, где будут проводиться Игры. |
|