Некоторые коменты напомнили мне аргументы, приводимые толпой против теории Фоменко и Носовского. И аргументы у толпы, как правило, были такие: Типа какого хрена они там болтают, если ВСЕМ со школы ИЗВЕСТНО что и т.д. Я когда-то использовал в научной работе именно тот матиматический метод анализа, который использовали эти ребята. Это очень мощный и точный инструмент. Зная это, я всегда говорил апонентам их работ - метод известен, ничего не спрятано в рукаве, возьмите и повторите то, что сделали эти ребята и тогда вы можете их опровергнуть или подтвердить результаты. Но не до того как вы это сделаете.
То же самое и здесь. Рыбников грамотный дядька, но к сожалению, не очень умеет объяснять. Нет проблем. В инете полно его материалов. Но сначала РАЗБЕРИТЕСЬ с тем что он пытается нам донести.
А то, что теория Энштейна не верна, так же как и теория Дарвина, так же как и многие другие теории, которые нам впарили в школе и в ВУЗе.
Собственно об этом, Рыбников и пытается нам сказать.
0
