СМИ узнали о требовании «Единой России» прекратить медийную активность Поклонской
В «Единой России» настоятельно рекомендовали депутату Госдумы Наталье Поклонской на ближайшее время воздержаться от любой медийной активности из-за ее неоднозначных высказываний. Об этом сообщает издание Znak.com со ссылкой на два источника, близких к руководству фракции в Госдуме.
Как отметил один из источников, неоднозначные высказывания Поклонской вызвали бурное негодование внутри фракции.
По словам одного из собеседников издания, «эпатажные действия» Поклонской категорически расходятся с ранее объявленным руководством Госдумы курсом на профессионализацию парламента, а «последней каплей» стало ее отождествление Ленина с Гитлером.
В начале ноября Поклонская попросила Генпрокуратуру проверить еще не законченный фильм «Матильда» Алексея Учителя об отношениях Николая II с балериной Матильдой Кшесинской. По утверждению депутата, под жалобой о том, что фильм оскорбляет религиозные чувства населения, подписались более 100 тысяч россиян. Позже режиссер сообщил, что прокуратура не выявила в фильме нарушений.
Позже она опубликовала пост под названием «Государь Николай II не нуждается в заступничестве, его прославил Сам Бог» в своем блоге в «Живом журнале», в котором поставила в один ряд Владимира Ленина и Адольфа Гитлера, назвав их «извергами XX столетия» (в их число она также включила Льва Троцкого и Мао Цзэдуна).
Пользователи соцсетей также высмеяли Поклонскую за ее выступление в эфире «Вести FM» 18 октября, в котором она приписала фразу Чацкого из пьесы Александра Грибоедова «Горе от ума» полководцу Александру Суворову.
«Знаете, как говорится… “Служить хочу, да прислуживать тошно”», – заявила депутат, отметив, что «Это наш великий полководец Суворов сказал так».
Когда ведущая ее поправила, заявив, что фраза принадлежит Чацому (ведущая также назвала его героем Лермонтова), Поклонская ответила: «И Суворов тоже! Значит, они оба сказали».
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Астахова до увольнения довели. Теперь на Поклонскую давят. Придираются к каждому слову и делают из мухи слона. Она простой человек, может иметь своё мнение, может ошибаться. А косточки ей не даром перемывают. Боятся её деятельности.
Нет, извините, Астахов был адекватен, его и сравнивать с Поклонской нельзя - она такой цирк устраивает. А обсуждают горячо, потому что сбивает с толку повышение, которое ей дали после выходки на 9 мая - вот народ и думает: сколько же их, таких монархистов, засело в Думе и что они нам готовят. Откровенно, страшно, потому что эта сторона либерализма смыкается с фашизмом - не зря ведь романовские потомки снюхались с нацистами. Поклонской вообще нечего делать в Думе при таком отношении к государству, которое ей дало сначала должность прокурора, потом депутата Думы - ее деятельность это сплошное предательство страны, а закона об измене Родине у нас нет.
Пусть сидит на кухне и мелет своим помелом что вздумается, в этом ракурсе вы будете правы. А так как это лицо всё же должностное то увы, надо следить за речью и образованием до того как вылетит птичка.
Надо было сразу удалить, не дожидаясь, когда ей сообщат о том, какую глупость она сделала и насколько мало соответствует своей должности. Как у нас говорят: молчи - за умную сойдешь.
ой та ладно, типа Ленин для вас что то значит Если собрать всю "медийную активность", реальный образ жизни и взгляды наших "слуг народа", можно смело 99% отдать под суд за гос. измену и вредительство. Просто надо взвешивать все "+" и "-"
Ленин между прочим уничтожил так же и Российскую Империю, расчленив ЕЁ на республики. Тогда это было не важно, но массоны умеют ждать своего результата дольше чем жизнь одного или нескольких поколений... Результат ленинского расчленения мы испытываем прямо сейчас, когда от бывшей Империи откололи, как и сотни лет назад - технология осталась таже и продолжает работать, огромные территории. Тем не менее никаких притензий к твоему коменту, т.к. глубина коментария зависит от глубины понимания происходящего, даже не в России, а на Нашей Планете в ЭТО время.
18 Шапокляк, не надо манипулировать историческими фактами, историки столетиями спорят.. И если быть честным до конца, то кто коммунистов завалил в 90-х ??? Не нынешняя власть, не?
Солус, не надо перекладывать со своей больной головы на все прочие головы. Манипулирование историческими фактами - это вы мне говорите, не себе? Кто коммунистов завалил в 90-х? Вы все еще спрашиваете об этом? Те же "коммунисты" и завалили - формальные партийцы. И Горбачев, и Ельцын, и даже Порошенко формально были коммунистами, то есть книжечки имели, а при них и должности, и все льготы, которых им показалось мало. Вы уж давайте как-нибудь объективнее выражайтесь, что ли, а то уж больно становитесь похожим на своего кумира. Хотите сказать, что завалил их Путин? Назовите по фамилиям, а то уж больно вы загадочны становитесь, когда рассуждаете о власти.
Всё что Романовы делали-это разворовывали и продавали территории России-Аляска пример. Вывезли 40 000 тонн золота, основали свой ФРС и заведуют им. А теперь и еще денежки печатают Америке. Ах да-какие замечательные эти Романовы. Ну а Поклонская как я и говорил-просто тупая. _____________________________________________________
Вы я смотрю ..умный. Следите что пишите. А то в бан пойдёте..Лёша.
А почему вы считаете , что только Грибоедов мог сказать такое , если в стихотворной форме то да , а так думаю по смыслу многие говорили до него и сейчас говорят подобное , а Суворов тем более мог сказать что служить рад, но не прислуживать. .
Она просто зазвездилась. Думаю - не проходит испытания славой и властью. Думает, что непогрешима. Нет, в столь золотом, молодом возрасте слишком рано прикасаться к славе и власти.
Я то же не понимаю и не разделяю зацикленность на истории, будь то Поклонская или кто другой. Оставим Историю историкам, - жить надо СЕЙЧАС. Просто пока она не заслуживает такого осуждения, а дальше посмотрим, все мы люди и совершаем ошибки.
Что-то вы запутались в персоналиях. Думаете, все дело сводится к Поклонской? Она лишь озвучила идеи части либерального сообщества, а именно секты царебожцев. Либералам, как известно, без разницы как именно убить Россию - соревнование идет лишь за власть и лидерство группировок: кто преуспеет, тот и получит призовой грант.
Поклонская выступает не от имени РПЦ, а представляет новую ересь,которую как раз и назвали царебожием: Николай 2 в ней предстает в качестве Искупителя - вместо Христа. Наиболее полная информация о ситуации: https://aftershock.news/?q=node/452305
Молодая баба дура, вытянула лоторею, залезла в тупик, что она первая или последняя. Если дотянет до конца срока, то ей опять повезло, а там забудут за неё как за прошлогодний снег
А она разве в правительтве? Дума и правительство - разные ветви власти (одна - законодательная, а другая - исполнительная). Другой вопрос: нужны ли нам законодатели с таким уровнем эрудиции и менталитетом?
Фанатам Поклонской радость: новость от СМИ - фейк, ЕР не запретили экс-прокурору публично выказывать свое монархистское рвение. http://politikus.ru/v-rossi....ya.html
Вот и ладненько.. А то тут все разволновались из за блондиночки.. Шапокляк, я вообще не за кого.. не за монархию, не за демократию, не за белых, не за красных..
Вы хоть сами поняли что написали? Неожиданное признание, похоже на явку с повинной. Печально. А ведь такие познания исторические проявлял. С кем спорить будешь коли действительно случится, топориком то махать и лопатой работать поди не приучен. Захлебнёшься от скуки.
-1
