Если бы я бы пиарщиком, и кто-нибудь из РПЦ вдруг обратился ко мне за советом, я бы предложил:
1. Следующим патриархом должен стать абсолютный аскет. В засаленной рясе, живущий в маленьком монастыре и каждое утро лично копающий грядки. Средство передвижения — «Форд Фокус». Телефон Fly. Отказаться от охраны ФСО. Основной контингент встреч: нищие, юродивые, смертельно больные. Депутаты Госдумы? Только когда перейдут в одну из трех упомянутых категорий.
2. Из монахов сформировать что-то вроде Армии спасения. При каждом стихийном бедствии, при каждом катаклизме или катастрофе, монахи, благостные и строгие, должны помогать несчастным, кормить обездоленных, утешать скорбящих. Кроткие монахини ухаживают за ранеными и умирающими в больницах.
3. Добиться перевода богослужений на современный русский язык.
4. Добиться пересмотра правил оформления новых храмов. Нужно что-то вроде хрущевского постановления «Об устранении излишеств». Все сэкономленные деньги направить на благотворительную помощь.
5. Объявить, что Церковь начнет ежегодно публиковать финансовую отчетность, а иерархи, вплоть до настоятелей храмов, — отчитываться о своих доходах и имуществе.
6. Во всех православных медиа сделать главной темой оказание благотворительной помощи, гуманитарные проекты. Все должны понимать, что главным занятие Церкви является христианская забота о людях.
7. Провозгласить возвращение к принципу отделения Церкви от государства. Минимизировать участие представителей Церкви в государственных мероприятиях, органах, структурах.
8. Потребовать помилования для всех, преследуемых по статье о защите прав верующих и потребовать отмены самой статьи (см. опыт петербургских священников).
9. Объявить о принципе дополнительной ответственности перед законом для священников и любых представителей церкви. Объявить, что священник обладает особой ответственностью перед обществом, поэтому любые нарушения им закона должны рассматриваться с особой тщательностью (нулевая толерантность). От лица РПЦ потребовать возбудить уголовные дела на нескольких священников, уличенных в нарушении закона (если таковые найдутся).
10. Объявить, что строительство новых церквей будет возможно только при проведении опроса проживающих на территории граждан. Поручить проведение опросов независимой организации.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Все не так было 2000 лет назад: Христос ХОДИЛ по Палестине, не пользуясь даже лошадьми, исцелял и учил, не имея собственного дома (читайте Евангелие). Так же себя вели и первые апостолы, распространявшие Его учение. Потом уже в течение веков выстроили эти корпорации (РПЦ, Ватикан) на Его имени со всеми признаками олигархата.
А что, Чарльз Диккенс - великий авторитет? Он не мог даже ответить на вопрос, как в процессе эволюции возник такой сложнейший орган как глаз? Весь его широко известный труд пронизан словами "можно предположить", " я полагаю", уместно допустить" и т.п. Теория эволюции - лишь одна из теорий, не более того.
К предмету обсуждения: "Советы РПЦ" ни Диккенс, ни Ваш профиль никакого отношения не имеют. Ваш несуразный профиль лишь свидетельствует об очень низкой самооценке. Правда о самом себе Вас, по какой-то причине, не устраивает. Но это Ваш выбор, и Вы испытываете на себе соответствующее отношение участников обсуждений.
Поясните мне, пожалуйста, если Вы такой атеист, считающий Библию "примитивными религиозными домыслами", и, соответственно, РПЦ - опиумом для народа, зачем вообще вступаете в дискуссию по этой теме? Других нет, интересных для Вас? Я вот, например, ни разу не пытался спорить с апологетами буддизма, кришнаитами, верующими в присутствие инопланетян на Земле и другими "чудаками", потому что в это не верю и это меня не интересует. И статьи на тему квантовой физики комментировать не буду - не компетентен, извините. А Ваш тут какой интерес?
К счастью, я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы оценивать Библию, в том или ином контексте. Под религиозными домыслами полагал исключительно необоснованно надуманное мифотворчество.
Что касаемо непосредственно темы обсуждения: с чего вы решили, что невозможны вкрапления не связанных с таковой комментариев?
7 QQQ +100500! Сурка можно хотя бы иногда увидеть( сурка не видно, а он есть). А еврейских персонажей их мифов, о которых утверждают любители боженьки, что они живы и восседают т.с. на небушке, никогда. Может,они и были, и прочтя о патриархах колен израиля, кои были жулики, насильники, убийцы и извращенцы, можно делать вывод и современной т.с. церкви,- яблоко от яблони, каков поп,- таков и приход и по образу и подобию божию. Новый завет не краше ветхого. Галлюцинациями религиозного содержания наслаждаются верующие по всему миру согласно их доктринам и канонам, зачастую выходя из оных, вот и накопилось 66 противоречивых книжек канонических фантазий приписываемых то святому еврейскому духу, то неадекватным личностям тех унылых времён, когда прибивали ко бревну. Вообще, т.н. верующие фантазируют в меру своего мировоззрения, а факты предъявить не могут, лишь доказывая библейского бога библией.Ггггг!
Голубчик! А вы Чарльза Диккенса с Чарльзом Дарвиным, случаем не попутали? Какая к лешему у Диккенса "Теория эволюции"?!!! Вам задание: срочно причесать мозги!
Вдумался в инфу в этом коротком ролике. Отметил ее сенсационный характер. Вспомнил старое правило разведки: любую информацию, особенно необычную, проверяй по нескольким источникам. Стал копать источники. Вот несколько данных уже для Вашего размышления: Первый напечатанный вариант Нового завета появился в 1514 году. Мартин Лютер - отец реформации, скрываясь от Ватиканской инквизиции в замке Вартбург, перевел Новый завет на немецкий язык с декабря 1521 по март 1522 года. Я, кстати, интересуясь Реформацией, съездил в Германию в сентябре 2014 года и посетил Вартбург. Комната, где работал Лютер, открыта для посетителей. И теперь главное: дата коронации Елизаветы I - 15 января 1559 года! Что печатали, и что переводил Лютер, если "евангелисты" сидели в английском застенке в указанное Диккенсом время? Делаю вывод, что ролик этот - фальсификация. А примешивание туда и сомнения в крещении Руси наводит на мысль, откуда "ноги растут" - новоязычники, скорее всего, постарались.
Не до конца вдумались! А вы разве не встречали инфу о том, что Евангелие читали в 10-12 вв?! Тогда КАК вы со 100 уверенностью можете рассчитывать на то, что Мартин Лютер это не ВЫДУМКА?! Когда готовят подлоги ТАКИХ масштабов, придумывают истории и страны которых не было! Не то что отдельных личностей!
Присмотритесь к Стоунжэнджу! И может быть вы поймете О ЧЕМ речь! НИКОГДА и НИЧЕГО не принимайте на веру априори!!! Только так можно найти концы...
Не знаю, Геда, владеете ли Вы английским и если да, то в какой степени. У меня с ним проблем нет. Так вот, сегодня я специально пошел в местную (в англоязычной стране) библиотеку и попросил показать мне эту книгу Ч.Диккенса. Принесли из хранилища и дали посмотреть и даже скопировать цитируемую в ролике страницу. Она сейчас у меня перед глазами. Смысл того, что написал Диккенс, переводчиком искажен умышленно или по недостатку знания. Этот писатель в присущей ему ироничной манере написал, что один из придворных обратился к королеве на следующий день после коронации с просьбой, по традиции, освободить нескольких узников, в том числе четырех евангелистов и апостола Павла (внимание!) ЗАПЕРТЫХ В ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ В РАМКАХ НЕЗНАКОМОГО ЯЗЫКА, ТАК ЧТО ЛЮДИ НЕ МОГУТ ДО НИХ ДОСТУЧАТЬСЯ. Королева на это ответила, что неплохо было бы спросить самих святых, хотят ли они получить такую свободу, после чего был устроен богословский диспут с участием представителей католической и англиканской церквей. В результате обсуждения было принято решение проводить службы на английском, а не на латыни, которую простой народ не знал, и это способствовало дальнейшему продвижению Реформации. ВОТ О КАКОМ "ОСВОБОЖДЕНИИ" ЕВАНГЕЛИСТОВ И АПОСТОЛА ПАВЛА ШЛА РЕЧЬ У ДИККЕНСА, И, ЕСТЕСТВЕННО, АНГЛИЧАНЕ ТАК ЭТО И ПОНЯЛИ, И ВОПРОСОВ У НИХ НЕ ВОЗНИКАЛО. А голос за кадром нес чушь! Имейте мужество признать, что попались на эту провокацию, как я признал, что в первый момент перепутал одного Чарльза с другим. А насчет сомнения в том, существовал ли на самом деле Мартин Лютер - это уж Вы совсем, матушка, распоясались. Так можно утверждать, что и Ломоносова не было, и Иоанна Кронштадского и многих других. Кого сам не видел - того и не было... Так по-Вашему?
Английский не знаю. Учила немецкий. Ну, за то, что не поленились прояснить этот вопрос, СПАСИБО ОГРОМНОЕ! Для меня это очень важно. Ибо, меня интересует только та Истина, которая одна на всех, и ей все равно, знаем мы о ней или нет... Она просто есть, как данность. Это, Правда у каждого своя в зависимости от полученных знаний. Поэтому, она у каждого своя.
Если перевод точен, то тогда, да, это косяк перевода. Признаю.
А насчет распоясалась... Вопрос на засыпку: если сложить воедино ВСЕ известные нам якобы древние труды, их получатся вагоны и вагоны... составы и составы... И ГДЕ все это хранилось до двух тыс. лет, и ...НЕ ИСТЛЕЛО за 2 тыс. лет?! При том, что монастыри начали строить только веке в 12. А Александрийскую библиотеку сожгли еще при Ипатии Александрийской. ГДЕ хранились те рукописи 2 тыс. лет, от которых за 300-400 лет НЕ ОСТАЛОСЬ НИ ОДНОГО ДРЕВНЕГО ОРИГИНАЛА?! Сумеешь найти ответ, признаюсь что распоясалась, а если нет, признаваться придется тебе...
Каждый ,кто хотя бы раз прочитал новый завет,понимает что эта "версия" полнейшая чушь. А рукописи мертвого моря доказывают правдивость и верность писаний.
10 медвед. "Полнейшая чушь" - это Ваше непросвещенное мнение о Библии как едином целом. Новый завет без Ветхого - как второй этаж без первого, а Ветхий без Нового - как дом без крыши.
Если бы вы знали, КАКОЙ климат был в Средиземноморье еще 500 лет назад, вы бы не были столь уверенны в том, что Свиткам Мертвого моря, СТОЛЬКО лет, сколько об этом говорят! При той сырости, что там была, они истлели бы за 100 лет!!! Тем более, что керамические кувшины,в которых их нашли, по определению гигроскопичны.
15. Недостаточно одного свидетеля против кого-либо в какой — нибудь вине и в каком-нибудь преступлении и в каком-нибудь грехе, которым он согрешит: при словах двух свидетелей, или при словах трех свидетелей состоится дело. (Книга Второзаконие 19:15)
Умница! А свидетелей того, что он прав: ВСЯ Англия!!! Иначе, его бы ЗАСУДИЛИ за лжесвидетельство! А разве вам о таком скандале известно, или кому либо?! Т.е. когда он об этом писал, ЭТО ЗНАЛ НЕ ТОЛЬКО ОН!!!
0
