По сообщению американского издания, в ходе обсуждения было озвучено предложение физически устранить президента Сирии Башара Асада. Руководители заседания, впрочем, весьма неоднозначно на него отреагировали. К тому же — и эта позиция была озвучена Филипом Гордоном, бывшим координатором Белого дома по Ближнему Востоку, — одно лишь физическое устранение Асада не приведет к краху нынешнего сирийского правительства. Тем более оно не будет способствует уходу Ирана и России из Сирии.

В любом случае, насколько политическое убийство Асада выгодно интересам США? За комментарием Федеральное агентство новостей обратилось к военному эксперту, начальнику сектора по работе со СМИ и общественностью Российского института стратегических исследований (РИСИ) Юрию Котенку.

«Физическое устранение лидера Сирийской Арабской Республики отвечает интересам Вашингтона. Более того, это вписывается в общую канву той внешнеполитической доктрины, которая была принята США на вооружение в последние годы в отношении Ближнего Востока и мира в целом. Здесь мы можем вспомнить захват и убийство Саддама Хусейна, злодейское умерщвление Муаммара Каддафи. Все это звенья одной цепочки — ликвидация национальных лидеров, мешающих установлению нового мирового порядка или просто угрожающих позициям США как гегемона в ближневосточном регионе», — приводит свою точку зрения Юрий Котенок.

На Башара Асада, напоминает военный аналитик, уже было совершено несколько покушений. Это ни для кого не секрет. Об этом заявляли даже сирийские официальные СМИ, в числе прочих агентство САНА. Даже несмотря на то, что службе безопасности сирийского президента до сих пор удавалось купировать эти угрозы, подобная опасность сохраняется до сих пор.«Действительно, для США и их союзников в регионе физическая ликвидация сирийского лидера могла бы быть выходом из нынешнего положения. Она позволила бы спасти лицо всей американской политики в регионе. Все же сейчас Башар Асад по-прежнему является одним из основных противников американского курса на Ближнем Востоке. Он не только не идет ни на какие соглашения с Белым домом. По сути, он и не может этого сделать — пойти на какие-то соглашения с американцами. Все же у США одно условие для Сирии, оно было выдвинуто уже достаточно давно: Башар Асад должен уйти, он должен устраниться от всякого участия в международных делах», — поясняет Юрий Котенок. При этом, резюмирует эксперт, следует помнить, что это именно та ситуация, когда белое называется черным, а черное — белым.

«По большому счету, все эти террористические формирования, постоянно меняющие названия и постоянно же мимикрирующие с целью так или иначе войти в правовое поле, не имеют за собой ничего больше, чем интересы США», — резюмирует Котенок.

Несмотря ни на что, несмотря на поддержку, которую США оказывают так называемым «оппозиционным лидерам», Асад по-прежнему является законно избранным, а значит, легитимным президентом Сирии. Однако все это никогда не мешало США выдать кому-либо черную метку.