Недавно в Варшаве прошел большой саммит НАТО, основным лозунгом которого стал — «НАТО 360», то есть способность Альянса реагировать на угрозы по всему миру. Но исходя из повестки мероприятия, а так же заявлений звучавших из уст генералов НАТО, Пентагона и европейских политиков на этой площадке (и весь последний год), главной угрозой в НАТО по-прежнему видят Россию. Именно укрепление безопасности на восточном направлении (думаю, не нужно объяснять, что подразумевается под «восточным направлением») руководители НАТО видят своей главной задачей и целью на ближайшее время.

Долгие годы, двадцать с лишним лет, НАТО пыталось заново «придумать» смысл своего существования — ведь главная угроза, Советский Союз, для противодействия которому, собственно, и создавался Североатлантический Альянс, вдруг перестал существовать. Да, конечно, генералы НАТО и военные чиновники Пентагона постоянно пугали Европу и остальных северокорейским и иранским ядерным оружием, нестабильностью на Ближнем востоке и прочими «глобальными угрозами», однако они не выглядели настоящим вызовом, ради которого стоило и дальше поддерживать на плаву столь громоздкую и дорогостоящую структуру, как НАТО.

И это при том, что с началом 21-го века, и чем дальше — тем больше становилось понятно, что перед человечеством замаячили новые серьезные вызовы. Речь, конечно же, об угрозе мирового терроризма и экстремизма, который приобрел невиданные доселе масштабы и стал распространяться подобно заразной болезни. Все усугублялось еще и тем, что американцы, с присущим им цинизмом и наглостью расширяли «географию» горячих точек и поясов нестабильности по всему земному шару. И терроризм в течение короткого отрезка времени стал осязаемым врагом для всех, — и отныне ни одна страна, это показали теракты в США, Европе, Африке и на Ближнем Востоке, не могла чувствовать себя в безопасности!

И через призму этих серьезных, даже фундаментальных угроз, стало ясно, что НАТО в изменившемся мире уже не отвечает новым требованиям к коллективной защите государств, и на новые, сетецентричные угрозы и вызовы адекватно реагировать не в состоянии. Огромная, тяжеловесная, неповоротливая машина Альянса создавалась для глобальной войны против «красной советской армады», и перестроить свою структуру так, чтобы молниеносно реагировать на вспышки локальных конфликтов и терроризм оказалась не в состоянии – для этого требуется совершенно иная структура военной организации и состава подразделений.

НАТО нужен был повод, чтобы оправдать миллиарды долларов, которые он тратил на свое содержание, чтобы оправдать само свое существование! И вот этот «повод» был найден: российская «агрессия»! Вхождение Крыма в состав РФ, абсолютно справедливое с исторической точки зрения, было подано на Западе как доказательство имперской и экспансионистской политики России, как стремление Путина военных путем возродить Советский Союз 2.0. А то, что народ Крыма сам, своим открытым волеизъявлением(!), выразил желание стать частью России — об этом западному обывателю СМИ, конечно же, не говорили: мы уже убедились, что против нас идет жесткая информационная война, и нужно быть готовым к любым «сюрпризам».

НАТО сильно «размяк» за последние два десятилетия, столкнувшись с отсутствием равного по силам соперника (Югославию или Ирак таковыми назвать нельзя, даже с большой натяжкой) Альянс начал стремительно деградировать — как в военном, так и в организационно-командном смысле, и последние военные операции отчетливо фиксируют эту тенденцию. Ничто так не держало в «тонусе» генералов и солдат НАТО, как наличие «Красной машины» по ту сторону восточной границы, а когда «красная машина» почила в Бозе, это стало для Альянса «пирровой» победой — сейчас, спустя два десятилетия об этом можно говорить уже абсолютно точно.

И сейчас попытки руководства Североатлантического Альянса и Пентагона быстро и «малой кровью» восстановить былую боеспособность войск НАТО выглядят откровенно жалко: достаточно вспомнить недавние высказывания тех же генералов НАТО, что распиаренные в западных СМИ войска быстрого реагирования, будут «захвачены или уничтожены русскими еще до того, как успеют выйти на заданные позиции». И это «лучшие силы» Альянса – что же говорить об остальных частях и соединениях…

Понятно, почему руководители альянса и министры обороны европейских стран как мантру повторяют слова об усилении военного потенциала России и «агрессивных планах русских»: они пытаются не только оправдать свое существование, и миллиардные траты на поддержание структуры НАТО, но и, по возможности выбить дополнительное финансирование. А вот с этим в последнее время сложно – в связи с экономической стагнацией руководители европейских стран хотели бы наоборот сократить военные расходы, а не наращивать их, как настаивают в НАТО.

И вот тут нужна веская причина, которой можно «бравировать» перед европейскими политиками – и такой причиной стало усиление России на международной арене и ее постепенное возвращение утраченных позиций сверхдержавы. При этом, конечно же, в Североатлантическом Альянсе понимают, что у России нет никаких экспансионистских планов в отношении европейских государств, и линия РФ направлена исключительно на защиту своих национальных интересов. Но европейским политикам и общественности военные чиновники НАТО говорят обратное: ведь теперь у них в руках появился «козырь», упускать который они не хотят.

И в ход идут совершенно дикие провокации, вроде малазийского Боинга, или высказывания, накручивающие антироссийскую истерию, например, последнее заявление министра обороны Польши Мацаревича, который в прямом эфире одного из польских телеканалов на голубом глазу изрек, что, оказывается «волынскую резню», устроили русские(!), использовав украинских националистов в своих интересах. Подобное откровенное и кощунственное искажение исторических фактов на Западе давно перестало быть чем-то из ряда вон: вспомним хотя бы резонансное заявление бывшего премьер-министра Украины Яценюка, что это, оказывается, «Сталин напал(!) на Гитлера». И это отнюдь не исключение: достаточно почитать европейские и американские учебники истории, газеты или интернет-публикации, чтобы понять, сколько коллективный Запад прилагает усилий, чтобы очернить Россию и Русский мир в целом.

И вся эта мощнейшая информационная атака организована с одной-единственной целью – сформировать у западного обывателя негативный образ России, выставив нашу страну «агрессивным и тоталитарным государством», у власти которого находится "диктатор” Путин, мечтающий в том или ином виде возродить Советский Союз, с «железным занавесом и красной гэбней». Одна Великобритания, к примеру, тратит на "антироссийскую пропаганду” несколько сотен миллионов фунтов в год – для этого создаются специальные СМИ, отделы в спецслужбах и научные «подразделения», проводятся конференции и саммиты. Не говоря уже про миллиарды долларов, которые тратит запад чтобы кормить «грантоедов» внутри России – так называемую "пятую колонну”.

В этом и есть «смысл» существования современного НАТО – разжигание антироссийской истерии как главного «оправдания» своего существования! Но насколько жизнеспособен военный блок, который в современном мире противостоит не реальным, а надуманным угрозам? И который тратит на это огромные ресурсы – ресурсы, которые могли бы пойти на борьбу с действительно злободневными и серьёзными проблемами, такими как терроризм, разрастание зон нестабильности и незаконная миграция?! 

Андрей Князев,

специально для News Front