— Бог, но она такая нежная? — Да, она нежная — согласился Творец. – Но я её сотворил и крепкой. Не представляешь сколько она может вытерпеть и сколько всего сделать.
— А она умеет думать? — спросил ангел. Бог уверил: — Она не только умеет думать, она может аргументировать и доказывать.
Тогда ангел что-то заметил, протянул руку и дотронулся до щеки женщины. — Ой, кажется эта модель пропускает воду. Говорил же тебе, что ты пробуешь слишком много всего в неё поместить.
— Не протекает, — опровергнул творец. — Это слеза! — А зачем ей слеза?! — удивился Ангел.
Господь разъяснил: — Через слёзы она может проявить свою радость, переживания, боль, разочарование, одиночество и гордость.
Ангел был восхищен.
— Господь, да ты гений! Ты всё точно обдумал, потому что женщина и вправду необыкновенная!
Женщины своей силой удивляют мужчин. Они растят детей, выносят все трудности, но в то же время светятся счастьем, любовью и радостью. Они улыбаются, когда хотят кричать. Поют, когда хотят плакать. Они плачут, когда очень счастливы и смеются, когда переживают. Они борются за то, во что верят и смело противятся несправедливости. Они не принимают ответа «нет», когда верят, что есть решение лучше.
ГОВОРЯТ:
Женщина произошла из ребра мужчины. Не из ноги, чтобы быть униженной. Не из головы, чтобы превосходить. Но из бока, чтобы быть бок о бок. Из под руки, чтобы быть защищенной. И со стороны сердца, чтобы быть любимой.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
На самом деле эту притчу придумал не Бог и не ангел любви, а падший ангел... когда она врет и все знают что это ложь, то глаза ее светятся правдой, они лгут даже своим светом... нет человека более коварного чем женщина, более хитрого - она заранее знает что получит от своей лжи, она верит в свою ложь как в правду и готова биться за свою ложь до последних сил... что красива иженщина и умна лишний раз подтверждает ее изворотливость и происхождение от черного ангела - падшего ангела... она женщина соблазнила не одного Адама в жизни своей, она соблазняет всех кто мимо идет... если ей не дается власть над другими - она ее все равно получит через мужа своего... все войны были из - за женщин, перед ее соблазном не может устоять никто... кроме Бога и Дьявола - потому женщину приравняли к ребру, и не к человеку, по сути создав игрушку для человека.... но сам человек превознес свою спутницу как богиню и царицу и опустился ниже чем возможно было - на колено перед ее лживой сутью.... Редко когда женщина являет собой мать и отдает себя полностью воспитанию дитя своего, редко когда женщина теплит очаг дома своего... и норовит улизнуть из дома, когда никто не может за ней углядеть, она вылетит в окно - когда закрыта дверь... пройдет сквозь стену если за ней стоит недоступный для нее символ мужского достоинства... прилюбодеяние придумала она, а не мужчина, это она меняет мужчин как перчатки, это для нее открыты двери во все дома при любой власти, потому что ей есть чем торговать - собой.... Есть ли мужчина, который устоит перед соблазном ее рук... Не случайно Змей стоит рядом с женщиной как покровитль ее лжи... Не случайно в муках будешь рожать детей своих... потому что грех вошел в женщину раньше чем она проявилась в свету мира... ИМХО...
Вы в профиле честно указали- Женщина??? Тот кто чином М-УЖ, тот УЖ и Вьётся со своей С-УЖЕНОЙ. Как Змей будет обвивать и заботиться о ней. Желательно только витки не тугими делать, давая пространство для развития и самореализации.
Нет смысла врать... Я всегда говорю что думаю, и не подстраиваюсь под мнение других... хорошо осознаю что говорю неудобные вещи и стараюсь смягчать фразы, они могли быть гораздо хлеще и жесче... Помните слова Иисуса Христа "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень"... и не нашлось таких - это не выдумка автора - это истина... нет на земле человека безгрешного, кроме детей "таковых есть царствие божие"... А проблемы женщин знаю изнутри - они рядом, вокруг и не скрывают своей сути.... если можно замылить глаза мужчинам, то уж женщина женщину понимает с полслова и с полвзгляда... Жизнь даже не театр, а цирк. Насчет ужей - ну у меня нет таких формаций...
Про УЖей- это не про змеиное семейство ужей. это УЖ-УГ-УЗ (дружба, друг, друзья, служба..., ворожба...). В смысле связей- УЗ, УЗЛов, УГЛов пересечения судеб.
«Царица Анна братію свою цареи облобыза и ужики своя со плачемъ».
Ужик `Толковый словарь Даля` м. ужика об. церк. и стар. или южик и южика, родня, родственник, сродственник, сродник, -ница; свойственник, -ница, связанный узами родства, свойства. Южик крове, кровная родня. Да судит сонм между убившим и ужиком крове, Числ. Мстислав ужика сый Роману, от племени Володимеря, прироком (нареченного) Мономаха, летописн. Где братья и друзи, где сердоболи и ужики! Акты. Реша в сердце своем южики их вкупе, Псалтирь. Елисаветь, южика твоя. Лук. Ужичество, южичество, родственное право, по коему ближайший родственник мужа, умершего бездетным, наследовал жену его; обычай, доныне хранимый киргизами. -вовати, вступать в права эти. Аще ужичествуеши. ужичествуй, Руфь.
Ужик ужика южик, южика — этим термином обнималась в славянском языке совокупность всех членов родства и свойства. Происходит он, по-видимому, от слова уже, веревка, и родственно со словом узы, откуда узел. Та же идея связи заключается и в санскритском слове bandhu — родственник и в сербском вервник, несомненно одного происхождения с врьв, вервь, веревка. Термин У. встречается в различных древних памятниках. В кормчих книгах обыкновенно помещалось постановление, касающееся древнейшего наследственного права и являющееся, по-видимому, извлечением из законов Моисея: "Аще не будут братия отца его, дадите наследие ужику ближнему его от племени его, наследити яже его". В летописи мы читаем: "Мстислав ужика сый Роману от племени Володимеря, прироком (нареченного) Мономаха". (Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона)
Нет, не всегда понимает. я вот совсем вас не понимаю. ладно бы заядлый женоненавистник такое писал, да и писали. Я не понимаю этого презрения к своему полу. Не вижу в этом никакой правды, да и логики тоже. Но я бы сказала, что подобные вещи более всего порадовали бы именно мизогинистов - во, мол, сами уже признаются в своем ничтожестве и отвратности! Таким образом, вы как бы сами и иллюстрируете свою теорию: она служит соблазном для слабых мужчин.
Это неверное понятие - у меня нет презрения к полу... я лишь говорю что знаю по этому вопросу... Или вы думаете что мораль предполагает изворотливость, ложь, предательство, прелюбодеяния... и прочее. Для меня эти качества не являются примером к подражанию... уж извините если я другая. Но кто меня может заставить не сказать что я думаю... Вы вообще где росли - может в комнате где только родители... я выросла среди себе подобных ровестников и жизнь вся перед глазами как она есть без грима и маскарада. С чем вы не согласны... с тем что все общежития полны грязных оргий и эти люди становятся мамами и папами и теперь пытаются говорить о морали... Я плохо понимаю зачем разводить дискуссию, если только врать. Мы здесь инкогнито - можно позволить себе говорить и правду... и я не ссылаюсь на источники... ИМХО. И не смотря на аморальные поступки - женщины для меня остаются прекрасным полом и умны и хитры и коварны... Се ля ви. И каждому свое.
Можно ответить заключительными словами притчи: Тот, кто осознал в себе природу Будды, видит ту же природу Будды в каждом человеке. Тот же, кто полон дерьма, видит каждого другого как кучу дерьма. Вы можете считать, что говорите правду как она есть, но это говорит в вас не правда, а само разочарование в себе. Ненависть женщины к женщинам (а я другого слова для вашей "правды" не подберу)нередко есть следствие изнасилования - не обязательно физического,бывает, и морального. Так что, как видите, я тоже могу позволить себе говорить правду. Но только слабые душевно люди ломаются под насилием - это нравственная смерть. Мораль может предполагать все, что угодно - она послушная служанка господствующих общественных норм. А вот нравственность есть столп истины,и именно про нее говорил Христос, уча свою паству простым вещам: не делать другим того, чего не хочешь себе. Обвинять весь мир или половину его во всевозможных грехах само по себе ещё не есть признак добродетели - напротив, это признак самой дьявольской спеси и гордыни. Человек, которому присуще это высокомерие, думает, что отделяет себя от греха. На самом деле это чистой воды фарисейство, а с этим видом праведности Христос даже разговора иметь не пожелал - настолько глубоко нравственное падение фарисеев, внешне безупречных и высокоморальных. А ведь они сделали своей прерогативой осуждение и наказание людей за грехи - в стремлении приблизить израильское общество к божественной чистоте в преддверии прихода Мессии.
На самом деле для меня Будда с его словами не есть Бог. У меня Бог другой... потому мы никогда не сможем понять друг друга и меня это ни сколько не заботит. думайте чего вам хочется... Война план покажет. Вы слышали хоть раз чтобы мелкий бес себя назвал бесом... каждый наровит себя выставить в предельных рамках благоразумия. Но не в каждой голове есть разум. И разум это не есть уметь правильно написать слово... Всего доброго...
А Будда и не бог, он скорее философ. Притча же призвана иллюстрировать некоторую закономерность: обвинять скорее всего спешит неправый. И зря вы так поспешили избежать дискуссии - уже со вторым комментатором. Это говорит разве о том, что вы весьма слабо чувствуете себя в своих аргументах. Вас же здесь никто не затыкает - наоборот, полная свобода выражать свое мнение, тем более что анонимно.Хотя, не знаю, в чем преимущество - я бы и от своего имени сказала бы то же самое.
Нет. Это говорит о том что пора уже спать. Я не вижу у вас аргументов. Мы в разных категориях понятий. Что для вас правда - для меня лишь игра разума... Спокойной ночи.
Я не сплю долго - мне не пора. Можете продолжать и завтра игры разума. Но это и не настолько важно - видите вы аргументы или нет. Тему вы закинули, перчатку, образно говоря, бросили, хотя и слишком поспешно ретировались. Но дуэль может продолжаться и в ваше отсутствие - мы-то видим ваши аргументы.
"Тот же, кто полон дерьма, видит каждого другого как кучу дерьма" 25 Шапокляк (Сегодня 00:14) --------------------------- Так вернемся к теме... откуда у вас подобные родились в голове мысли... очевидно вы хорошо осознаете о чем говорите, понятно что это есть основы вашего мышления - иначе откуда такая осведомленность... Я изложила видение мира женщины совершенно в иных красках и интерпретациях... ваши же слова ярко определяют ваш мир... Женщина как великое познание мира и его качественного преображения прослеживается в образе Джоконды Леонарда да Винчи.... что мы видим в перспективе взгляда - дальний горизонт и за его туманным бытием кипит жизнь волнующихся народов... они любят и ненавидят, бьются на смерть и рождают новую систему с качественными переменными как стремление к власти и любодейству... как стремление к покорению мира и досада о несбывшихся надеждах - потому что "суета сует - все суета..." - Екклесиаст, потому что ничего нет нового под Солнцем... и нет памяти о прошлом... Человек бьется и воюет сам с собой и своей природной стихией, от которой нет возможности избавиться... только если переступить порог жизненной сферы бытия, когда материя перестает играть роль важнейшего приоритета движения эволюции... покажите мне такую женщину в реальном событии дней, для которой не имеют значения деньги или красота лица и тела, одежды и не все ли подчинено мифическому стремлению к любви... или вернее к любовным утехам... Джоконда видит этот реальный мир беснующихся лиц, искаженных мыслительными процессами, и видит ничтожность потугов людей или народа, не способного устоять от материальной зависимости, в которой бессмысленность существования и прохождения по пути земного бытия - идти столько жизней только для того чтобы понять - материя тормоз развития души... Но почему мы критикуем мужчин с побрякушками на теле и завитушками кружевных валанов на рубахах, с накрашенными помаженными губами и маникюром, с томным выражением глаз и скривленных подобостростием губ - ведь это и есть проявление женских очарований... по сути копирование женских образов... одно критикуем и другое восхваляем - а есть ли смысл хвалить то, что не есть органичное и гармоничное развитие личности... разве Господь сотворил женщину с разрисованным лицом и телом - может все же это работа некой другой структуры власти - более приземленной для использования материи к соблазну такого наивного человека как мужчина...
Вы, очевидно, знаете какие мысли у меня в голове, в то время как я сужу лишь о ваших словах? Так, конечно, недолго приписать мне и женскую хитрость с коварством. Точно так же как трактуете пейзаж за спиной Джоконды как картину мирового антагонизма - я же вижу мирный пасторальный сюжет. Но это ведь интерпретация, в которую каждый вкладывает свое видение. Вам - бушующий мир, мне - покой. Эта интерпретация есть художественный прием оживляжа, она иллюстрирует лишь ваше личное видение, но не заявленный тезис. Конечно же, вашим правом остается видеть в Джоконде то, что вам хочется видеть, поэтому давайте оставим ее в покое и займемся вашими личными претензиями к женщинам. Итак, материальное. Действительно,женщина, начисто лишенная желания собственной красоты и естественной физической склонности - это и не женщина вовсе, а какое-то человеческое недоразумение. Осталось только поставить мужчинам в вину их либидо, и мы можем смело списать человечество в материальный хлам и ошибку Господа Бога. В самом деле, зачем это "плодитесь и размножайтесь", заложенное в хромосомах - отчего бы сразу не сотворить человека бесплотным ангелом. Но Богу - Богово, а вот вы, когда ставите знак равенства между желанием любви и стремлением к любовными утехами, с какой стати приписываете это свое понимание всей природе женщин? Это ведь обыкновенный примитивизм, возведенный в степень абсолюта и потому глубоко концептуальный. Короче: это ваше личное видение,и весь прочий мир не обязан быть настолько пошлым, чтобы соответствовать вашей концепции. Конечно, в мужских воланах, а также воротниках-тарелках можно увидеть копирование женского очарования, как можно сурово усмотреть эту же попытку подражания в азиатских саронгах и даже в монашеском рубище в форме длинной рубахи как отдаленном прообразе кринолина. Чтобы не возникло недоразумения, сразу поясню: это ирония. Да и вообще штаны, как символ мужеского начала, в Европе были изобретены сравнительно недавно, и сообразно вашей концепции подражания теперь можно сказать, глядя на женские брюки, о тенденции подражания мужскому началу, что само по себе утешительно, ибо избавляет женщин хотя бы отчасти от материальных пристрастий. Действительно, Господь сотворил женщину без макияжа, но зато совершенной. И утратив это совершенство, она стремится улучшить себя при помощи косметики и одежды. И все ради блаженной мечты однажды заполучить в собственность своего адама, но , право, вину за это следует возлагать на самого Господа Бога - ему принадлежит авторство генетического кода человека. И, если люди все ещё не восстали против этого материально зависимого аспекта своего существования и не стали чисто ангелами бестелесыми, то кто знает - может, безматериальность предназначена им за гранью Бытия, как закономерный финал божественной задумки? Так надо ли погонять Творца в его творении - для этого надо быть по меньшей мере его ТВОРЦОМ, то есть творцом более высокого ранга, надвселенским. А на эту роль, как известно, претендует Сатана - не по праву происхождения, ибо творение не выше творца, а единственно по спеси. Не думаю, что такая масштабная по вредности личность снизойдет до примитивных приемчиков с женской косметикой или пудреных мужских париков. Украшательство - привилегия человека как простейшее проявление познания мира. Поэтому, если кто желает избавить низменное человечество от румян и париков, ему следует отправить в позорное изгнание и любой вид человеческого творчества, начиная с ткацкого ремесла. А поскольку вы сама, очевидно, не ходите голой, то могу смело предположить, что точно так же подвержены греху человеческой суетности, как и Соломон, украшавший себя драгоценностями.
Зачем мне знать мысли каждого... я говорю о тенденции к преобразованию мира... ничто нет случайно - вы разве не видите каким темпом идет формализация поведения общества... Я не придумала и не регулировала потребности человечества в выборе себе пары - они как - то сами себя находят... и есть к этому причина - одни разуверились в женщине как первооснове творения себе подобных - появилась форма клонирования из совмещенных спермиев и яйцеклеток, инкубаторные животы, вынашивающие дитя за деньги... потому зачем иметь любовную связь с аферисткой в постели, как условие пополнение ее кармана из более большого мешка с деньгами мужчины... уже не смешно что мужик живет с мужиком и пытается воспитывать приемное дитя... и законы позволяют решать такие проблемы... уже не смешно что женщины обслуживают друг - друга, чтобы не быть брошенными мужским полом и не быть отвергнутыми теми же мужчинами, которых соблазнили другие более успешные или молодые женщины... все развивается по накатанному проспекту, где нет воли приостановить движение на встречную полосу... где правила нарушаются ежемоментно, где потерян смысл союза кроме как процесса накопления средств за счет другого - рассчетливость во всем и даже в любви... но это не только движение аморальности, но еще и эмоциональный распад души... что мы и наблюдаем малодушие и жестокосердие - это не норма бытия, это извращение всех форм движения субъективных начал в мире соцальных реформ. Не надо зарывать как страус голову в песок - все намного сложнее и хуже чем человек может себе представить... Человек на краю своего пребывания на планете, потому что появляется новое творение механического осознанного и неодухотворенного существования... без кривляний и самодурства, без воплей и стонов... и с единственной возможностью уверенного движения в будущее без эмоциональных всплесков и негативного формирования многоуровневой среды жизненных связей. Я тут не причем... уж не навешивайте мне ярлыки... Это жизнь, в которой человек пытается быть на вершине правления... и ошибся, потому что вершина есть одна Всевидящее Око - парадигма меняет суть времен и создает новый мир на базе разумности планеты и без биологического основания.
Вот почему я привела вам притчу про Будду: каждый видит в природе человека либо свои недостатки, либо свои достоинства - в зависимости от того, что в нем преобладает.
Проще видеть недостатки чужие... они более наглядно отображаются в нашем сознании, как красный кирпич - путь закрыт... Мы ведь не глупые животные и наделены разумом мира, чтобы ориентировать себя в пространстве - не каждому дано, но каждый имеет права двигаться вперед и обходить преграды, если есть движущая сила впереди идущего - это плюс и бонус... У меня такая защита есть... Вы все время пытаетесь повернуть на личность... поймите же если Господь не дает руку помощи изгоям с отравленными мыслями - это не значит что Господь наделен извращениями всех форм в своей сути... ну вы право ошибаетесь... бывает что на ошибках учимся как на белой и черной полосе, но бывает совершенно противоположное движение, когда есть обереги жизни и не дают человеку упасть на дно и постоянно держат за руку... разумеется Я не без греха, но не на столько чтобы себя видеть среди тех особенностей, о которых говорю... Боже упаси и не дай сойти с пути... и во сне не хочу такой участи... хотя пути Господни неисповедимы... не знаешь где упасть и где подстелить солому.
вот уж нет - я все время пытаюсь вас сдвинуть с личностной оценки, но это вам все время надо проецировать на меня свое состояние: что я думаю, как понимаю, чего хочу. В целом вы ничего нового не сказали тут - взгляд, изложенный вами, это произвольная компиляция все тех же первых христианских ересей. Не зря же вы упомянули Екклезиаста: что нет ничего нового. Вот и тут соединение маркионова гностицизма, монтанического аскетизма и хилиастического отрицания мира. Что тут может быть личного? Но есть один важный аспект. Посмотрите,я оказалась для вас непознаваема - всего лишь человек, один из миллиардов.Несмотря на все мои попытки объясниться и честность, с которой я это делала. Вы все время юзали, пытаясь изобразить что я о себе думаю - вашим пониманием. Так как вы можете говорить о том, каков есть Творец, когда даже творение его, близкое вам по происхождению, вы не в состоянии понять. Наверно, этому есть объяснение, как сказано в Писании: есть тайны для людей,и тайны божественные. Энергия творения, ее происхождение не наше дело. Можно созерцать бесконечность звездного неба, но главным остается исследование нравственного закона внутри нас - каждый внутри себя.
58 Шапокляк (Сегодня 17:42) ---------------------- С чего вы решили что мне вообще интересно хоть что - то в ваших комментах и мыслях... Это ваше личное додумывание... Я говорю свое мнение по новости и не в угоду кого - либо. Не нравится - ходите мимо... мне не ясно что вы вообще хотите донести своими фразами - научить меня вам нечему, в вас нет ничего кроме пустых фраз и красивых слов... В реальной жизни как и для более высоких материй у вас место пусто. Внутри себя и развивайтесь... не я вам писала, а вы меня пытались поучать... и показать свою значимость - но для меня ее не существует...
Вот если бы вам было интересно, то ошибка и была бы лишь недочетом. А вам неинтересны люди, вы с ними и обращаетесь, как с отбросами, да еще и подчеркиваете это. Поэтому вы так бесцеремонно прописываете им то, что думаете о них, нимало не заботясь тем, насколько это соответствует правде. Отсюда и нервозность: как смеют возражать?! Отсюда и примитивный троллизм: "не нравится - ходите мимо, ничего, кроме красивых фраз, а в жизни пусто" и пр. Вам-то откуда это знать - что у меня в жизни, ваша уверенность относительно меня, кажется,сводилась к коробке, в которой я живу с родителями - все 60 лет? Но поучать вас - как я могу? Вы же сами назвали эту дискуссию обменом мнениями - зачем же изменять себе. То есть, у вас может быть мнение,а мне вы в нем отказываете? Откуда такая дискриминация? Показать вам, вот именно вам мою значимость - ? То есть ваше личное мнение обо мне должно быть в моих глазах прямо-таки образующим мою личность? А до этого я как бы существовала в форме пара - всю мою жизнь? Вот что я имела в виду, когда писала вам о высокомерии.
Зачем Вы пытаетесь "слиться" с темы? И Ваша позиция достойна, и Шапокляк! Поймите уже наконец, что ваши комменты здесь на "отвали" не прокатят. Вы подаете яркий пример сильных личностей! Здесь едва ли наберется таких с 5. Все, у кого есть мозги, просто с придыханием следят за вашими диалогами! Это ответственность, это судьба, это часть вашего смысла существования. Если способны, то будьте внимательнее, в своих мыслях и желаниях...
78 Шапокляк (Сегодня 19:50) -------------- Что Я думаю когда пишу - вы знать не можете... потому занимаетесь опять словоблудием... Разумеется если бы я не хотела донести до людей то что меня беспокоит как жителя социума планеты - я бы не была здесь... Но это не значит что со мной должны быть солидарны все кто здесь есть... Мое мнение независимо от других и не предполагает высоких оценок... имеющий уши слышит... и этого достаточно для меня самой. Да вы ни одного комментария не написали по сути статьи, а только критика на мои мысли. Но это мои мысли и я их не собираюсь менять в угоду вам. Кто вы есть чтобы пытаться изменить меня... каждому свое и вам тоже - идите в школу если вам хочется давлеть над мнением людей, если вам позволят это дети... они намного умнее взрослых.
Я исхожу из предположения, что люди думают,когда пишут. Возможно,я ошибаюсь - поэтому не настаиваю. если эта моя ошибка так оскорбительная для вас - прошу прощения. Мне тоже свойственны слабости,и я склонна думать о людях достаточно хорошо довольно долго, пока им не удастся переубедить меня. По сути статьи я действительно ничего не написала,но откуда мне знать, что комменты обязательно должны содержать мысли по сути статьи? Действительно, я отвечала на ваши комментарии - они меня заинтересовали больше. И,конечно, я не настаиваю, чтобы вы как-то изменили свои убеждения - это едва ли и возможно. Это спор мировоззрений, а мировоззрение человека - это его фундаментальная суть. Наверно, я в самом деле слишком сложно выражаюсь, и вы не первая, кто мне выставляет упрек в этом. Но я же в состоянии понять вас, несмотря на множество слов, которые тоже при очень большом желании могла бы определить как словоблудие. Так ведь не делаю - что же это будет за обмен мыслями, если сами слова так напрягают собеседника? Не междометиями же нам общаться. Но всякий раз, когда вы пишете мне новое послание,я нахожу интересным отвечать ему. Это что-то очень нехорошее?
85 Шапокляк (Сегодня 20:45) ----------------- Это уже более спокойное течение речи. Вы не можете знать думаю Я или думают за меня, да это не имеет значения, потому как Я написала мысль, в которой стоит на первом месте мое понятие о жизни, и на втором - понятие о женщине... кто она и для чего нужна на планете... и могу повторить еще раз - женщина поменяла свое значение как система творения себе подобных, и заняла позицию потребительства самой материи так всех кто ее создает... Я не виню женщину, потому что она есть потомок своих корневых и родовых систем, и очевидно что эти системы не желают быть и стоять у истоков творения особей человеческих существований... Ничто на Земле нет случайно - если происходит формирование нового вида разумных систем механических формаций, это только одно - меняется парадигма существования самой планеты и не только жизни на ней... меняется экосистема, не способная внутри своего формата содержать биологию... планета освобождает себя от живых видов и принимает облик механизированной суперсистемы с разумным движением потенциала внутри Андроидов - машинных видов, синтезированных под управление и контроль единого интерфейса, каким является сам Разум планеты. Это мысль которая осталась не раскрыта потому, что поставлены вопросы не по теме, а по желанию владеть ситуацией в теме. Я за беседу без основы на величие говорящих... Уважать чужую мысль - верный путь к пониманию. И даже если нет ни единой точки соприкосновения в позициях субъективизма - это еще не означает что говорящий дурак либо идиот и не имеет возможности думать и доносить в мир свое понимание природы и существований как гармоничного симбиоза потоковых энергий с разных уровней развития систем. Имеющий уши слышит...
Ну, это возвращение к началу дискуссии, с чего все началось. Ваше понимание ситуации мне ясно, другое дело, что я согласиться с ним не могу. если принимать женщину как систему творения себе подобных, ее можно попросту обозначить как человеческую ферму. если считать это предназначением (тут до этого много споров проходило на эту тему), то получается слишком жалкая картина - нечто поистине очень животное. Собственно, существование женщины во все обозримое историческое время и рассматривалось как единственно возможность воспроизведения человеческих существ. Неудивительно, что сами женщины восстают против такого животного предназначения. И бунту этому всего едва ли больше 200 лет - сравнить со временем цивилизации. Так что - да,попытка удержать ее в границах животного дает наконец сбой - система по идее должна рухнуть. Только реальность показывает что-то иное: рост населения Земли за последние 200 лет превосходит результаты предыдущих эпох. Кто-то ведь родил эти 7 млрд. Выходит,как система творения себе подобных женщина продуктивна как никогда. И если в начале прошлого века идея бунта машин и захвата Земли андроидами была фантастической страшилкой, то сейчас про эту тему просто забыли те же фантасты. Но парадигма жизни в самом деле меняется - в первую очередь перемены происходят в умах.И как водится, этот рост сопровождается болезненными ощущениями внутри общества и сознанием неспособности планетной экосистемы содержать это буйное человечество.Однако,выход из ситуации содержится все там же, где и 2000 лет назад - в христовых заповедях. Для этого даже необязательно быть верующим - просто сознавать свою ответственность перед людьми. А для этого по меньшей мере они должны быть в глазах человека ценностью - и женщины особенно. Иначе ждать нравственных результатов от существа,чье человеческое достоинство отрицается - бессмысленно. Примерно так же как вменять ей вину за плохо воспитанное потомство - никто же в здравом уме не станет делать самолеты из консервных банок. Упрекать женщину в материальном = все равно,что негодовать по поводу грудного кормления ребенка. Разрушать в ней ощущение женского начала - все равно,что убить - кому это надо? То, что сейчас происходит в социуме,можно сравнить с родовыми схватками - так оно всегда и было, как любые перемены сопровождались массовыми поисками виноватого.
91 Шапокляк (Сегодня 21:56) --------------------- Жизнь так сложна, что трудно определять слова для ее оправдания... ну что сделал в своей жизни рядовой человек, а это и женщины и мужчины, потом старики и сначала дети... Вся их суть сводится к рождению малышей, их становление до сознательного возраста и вхождение во взрослую жизнь, опять же для рождения других малышей... что они еще делают - попутно едят и кормят - убивают животных и гадят природу... что еще они делают - воруют, греховничают, дерутся, сплетничают и ругают на чем свет стоит правительство, которое старается обуздать их нескромное желание к безбедному существованию... Что же еще такого неординарного творят эти взрослые люди... ах, да - они еще лазят под землей в поисках артефактов для того чтобы было сподручнее врать всем другим о правде жизни... еще они постоянно пытаются найти кто их создал, еще ищут смысл жизни и в этих смыслах готовы перебить себе подобных, потому как не имеют общих понятий и единых целей... еще они пытаются найти жизнь в космосе.... и ищут частицу Бога, того самого о котором в миру не хотят знать.... я уже не говорю о таких важных делах как разрушать сердца другим в любовных прострациях.... ведь все они желают быть счастливыми, ну а кто оказался по ту сторону счастья - ну это уж так они оказались не у дел и хуже всех... они уже и не мужчины и не женщины, а так отбросы.... как и дети - одни забалованные в богатых семейках это бонус не знай за что, а другие бедные и никому не нужные - это потому что они дряни и изгои.... вот это и есть философия жизни наших времен. Да такую жизнь не жалко уничтожить на корню... это извращение всех возможных понятий о существованиях животных... человек давно уже превзашел в своих делах и Сатану и Черта с рогами... продать страну за зелененькие - это сейчас не грех.... красть из госказны миллиарды, когда одинокие мамы сидят с детьми без копейки - это не грех.... убивать целые народы только потому что они родились не на тех территориях - это тоже не грех.... да есть ли грех настоящий для человека, который себя видит богом внутри своей сути... и живет только для своей ненасытности - этому учит своих детей и во весь голос врет со всех рупоров СМИ, только за лайки и рейтинговые бонусы... Разве это жизнь... как слепой крот... ползернышка в день это хорошо, а умножь на 360 дней - это уже много, и не видит что за этой тенью стоит маленькая девочка, которая хочет жить на свободе и видеть яркое солнышко не из помойной ямы, а с цветущего луга.... Такая жизнь, где дети погибают в руках жестоких взрослых извращенцев - не стоит и гроша... где бы не происходили оргии - они язва грехов всего населения земли... нужен ли народ, который не видит чужую боль, это моральные уроды и не люди.... разумеется все имеют свою интерпретацию жизненных устоев.... потому что мы все разные... и другие.
Недавно, пока ждал очереди к врачу, разговаривал с молодой медсестрой "за жизнь", как попала в Германию, не жалеет ли и т.п. На вопрос, замужем ли она, получил ответ (попытаюсь дословно):" Чо, я дура,что ли? Трусы, носки ему стирать, жрать готовить?" Я спрашиваю о детях, в ответ:" На хрена они мне!" Я пытаюсь как- то разбить эту, возникшую вдруг агрессию и говорю, мол разве не хочется прижать к груди ребёнка? вскормить его грудью? Короткий ответ:" Чо я, корова, что ли?"
Поверите или нет, но я вспомнил вас, ибо она была с вами на одной волне в своей паталогической ненависти к семейному очагу, к мужчине, как к спутнику, к семейным обязанностям, к долгу перед Родом своим.
Вас здесь многие неудачницы хвалят. Это неверно, ибо ваш взляд на отношения между мужчиной и женщиной растлевает молодёжь, разрушает семейные устои, разрывает связь между двумя половинами одного целого.
Многих здесь ограничивают иудо-христианские догмы и наставления, в том числе и вас. Может быть, поэтому вы и воспринимаете мысль о том, что женщина является помощницей мужчины для продолжения его Рода, как превращение женщин в ферму, в людей с животным происхождением?
Ну, во первых, так оно и есть, по большому счёту, куда же от этого денешься, ибо так задумал ТОТ, кто нас создал.
А во-вторых, в более раннее время, в дохристианскую эпоху, Боги наши подразумевали несколько иначе роль женщины на Земле.
Вот, к примеру, некоторые ЗАПОВЕДИ ЛАДЫ - БОГОРОДИЦЫ :
4. Да вложит любая Матерь Душу свою, да во все деяния свои, и сотворит в Доме своем Покой, Ладность и Радость.
6. Да царит в Союзе Семейном лишь Лад да Любовь, и да не постигнут Союз Семейный тот беды, лихолетье и утраты.
7. Живите, люди, в Союзе с Природою, возмножая ее, а не губя ее.
8. Да приимет дщерь Божия в Семейном Союзе супруга нареченного своего, и любить-почитать будет его, как Бога-Защитника Рода своего.
9. Да приимет сын Божий в Семейном Союзе супругу нареченную свою и любить-почитать будет ее, как Богиню-Хранительницу домашнего Очага своего и продолжательницу Рода своего.
10. Сохраняйте Семейные Союзы ваши. Богами освященные, во времена радостные и во времена горестные, и да помогут вам Боги Светлые, и приумножатся древние Роды ваши.
Вся их суть сводится к рождению малышей, их становление до сознательного возраста и вхождение во взрослую жизнь, опять же для рождения других малышей... Что же еще такого неординарного творят эти взрослые люди... ах, да - они еще лазят под землей в поисках артефактов для того чтобы было сподручнее врать всем другим о правде жизни...
Раскопки на месте римских бань обнаружили большие захоронения новорожденных младенцев - даже не захоронения: проститутки, обслуживающие мужские бани, просто скидывали новорожденных в сливные трубы. Проституция сопровождала человечество с самых древних времен, дети, рожденные от таких связей обычно сразу убивались, потому что продавать младенцев в рабство заведомо нерентабельно. Это же положение вещей сохранялось и в христианскую эпоху, особенно в периоды дальней экспансии войск - армию всегда сопровождали женщины-проститутки. Второй интересный факт: в результате раскопок на Ближнем Востоке были найдены многочисленные свидетельства жертвоприношения младенцев: их заталкивали вниз головой в кувшины ещ живыми и в таком виде приносили в жертву - предполагается, что таким образом приобреталось расположение богов: удача,достаток. Можно представить, что размножение было далеко не самой первой задачей человечества, поскольку само детство не охранялось законами. Высокая смертность порой сводила на нет все труды иной семьи. Таким образом, я бы сказала, что сейчас куда больше проявляется всяческой заботы о человеческом наследстве. Материнство, можно сказать, было лишь одной из функций женщины, начиная с древнего мира - просто в силу физиологии. Где нет ценности человеческой жизни,там нет и ценности детей: это просто воспроизводилась рабочая сила. Утрированно, конечно, но без лирических прибамбас все же верно. Поэтому говорить, что предназначение женщины - единственно продолжение рода, это то же самое, что говорить об увеличении поголовья скота. А попытка привязать к этому моральный аспект тогда выглядит уже вовсе смехотворно: для отрицающих человеческую ценность убийство не выглядит грехом, как не выглядит грехом поедание говядины.
Пы. Сы. Если уж усматривать в косметике только средство украшательства, то следует побольше узнать о ее истории и социальной роли. Даже в диких племенах нанесение рисунка на лицо и тело не понимается единственно как средство привлечения внимания другого пола. Установка на внешность всегда выражала социальный статус человека. Так в Средневековье был период, когда толстый слой макияжа был так же обязателен, как ношение одежды в публичном месте. Красивые молодые женщины протестовали, но появиться на люди без толстого слоя белил было невозможно. Ходить с простым лицом разрешалось только простолюдинам. На Ближнем Востоке обычай подводить глаза углем или сурьмой имел место не из стремления приукраситься - это было гигиеническое средство. Белизна кожи считалась признаком высокого происхождения и поэтому входила в понятие красоты. Томность и изнеженность были свидетельством состоятельности - этот прием социальной идентификации в некоторый период подхватили даже и мужчины. Примерно так же как изувеченные ступни девушки-китаянки должны были обеспечить ей удачное замужество и обеспеченность. Что тоже случалось не всегда, потому что число соискательниц превышало количество запросов - вот и запечатлены на старых фото нищие крестьянки с изуродованными ступнями, единственным ценным достоянием нищей китайской семьи. Кроме того, надо заметить, что человек естественным образом всегда нуждается в каких-то средствах чистки. Вот собаки и кошки, да и вся прочая живность всю жизнь могут не заботиться об очищении себя - только больное животное паршивеет, а здоровые, где бы ни валялись, сохраняют природный опрятный вид. Случись же человеку остаться хоть на месяц без мыла и воды - он зарастет грязью. Ему поневоле приходится изобретать средства гигиены, чтобы не стать прибежищем паразитов.
Не отрицаю что самодурство было всегда... это проявление недовольства своей внешностью. На самом деле Бог создал человека без изъян, и все нарушенные видоизменения как реставрация форм тела говорят о многом, но это не для сегодняшней темы...
Судя по тексту Бытия, ещё и дал ему идеальную среду. Вы же своей версией отняли у божьего творения первозданное совершенство, объявив его творение неполным, так что Сатана был вынужден исправить одиночество человека, добавив в спутники ему самого себя под видом жены. Совершенный абсурд, потому что предъявляя Творцу его творческое несовершенство, было бы очень нелепо обвинять в несовершенстве и его творение. Ваша теория изначально ущербна, отсюда хромают и доказательные средства - они вынуждены быть такими же ограниченными, как и теория, которую они призваны доказать. Одно неразрывно связано с другим, и это хорошо, поскольку наличие причинно-следственных связей есть свидетельство здравомысленности Творца. Попытка же обратить этот мир в закономерный хаос есть разве проявление усилий врага человечества - Сатаны. И то вторично как-то, поскольку изгнанное из мира абсолютного покоя человечество само преуспевает в своем разрушении, что и проявляется в различных искажениях первоначального плана.
О творце я никогда ничего не говорю, это не мой стиль общения. Я сказала что Бог создал мужчину по образу и подобию... Это есть энергия световых форм солнечного потока... Женщина не имеет свойств мужчины и никогда не будет солнечным светом, хотя в красоте и уме не откажешь - она есть вторичный свет от центра земли где второе солнце создало вид новой энергии и родило и запитало из тела планеты женщину...
Shinnn,вы чего такой злой? .Все в этом мире сбалансированно. И так как вы относитесь к женщине,так и женщина вам отвечает. Подобное притягивает подобное. Так что каждый человек достоин того,как с ним обращаются. И если вокруг вас одни лживые и прелюбодейки ,то может нужно посмотреть на себя?
Интересный пошел разговор про личные ситуации жизни... Я же говорю ИМХО... Но давайте порассуждаем... кто сказал вам что Сатана мужчина... Мужчина был Адам - он создан Отцом и по наследию сам есть Отец... потому как по образу и подобию... но мужчине далеко до женщины - его создал небесный огонь (ведь от Отца своего) - он Свет... женщина создана от земного формата как женская особь она есть Тьма и полная противоположность Отца... и создал ее не Отец по образу и подобию, а Дьявол и назвал эту женщину не Ева, а Сатана.... она искусила самого Змея и соблазнила его и он дал ей за это Яблоко знаний о мире - это яблоко знания народа, который был нарожден этой женщиной... потому женщина и умна и хитра и коварна как сам Змей... Змей - хранитель разума планеты... хранитель архива знаний, который складывался вечно от рожденных людей от женщины. Если сравнивать мужчин и женщин - мужчины играют мышцами ради развлечений... женщина создает эту игру ради своей выгоды... Ну могу успокоить ваше самолюбие - не все женщины таковы - в зависимости от срока пребывания в жизни земного круга... в каком круге ада находится и только после пятого - они становятся другими и ближе к Богу и Высшим Силам небесных приор... Но если взять в процентах ко всем живущим это меньше чем 10 - я часть от женщин половой зрелости.... В какой группе Вы... мне не знать... Вот примерный расклад женской особи в системе бытия....
Я Вам как тезка)) (Было такое) для рассуждений имху подкину)))
Названный в Библии АДМ (земной, земля- адма), в русском можно прочитать как А-ЗМ. Сотворенный из праха, пепла и глины ЗМЛи. (земля, аз емлю. в старом - земь, (о-земь, на-земь...)) По ОБ-РАЗу и ПОД-ОБию- это в энергетическом. не телесном плане. Потому как *кожаные одежды* Азм и Ева (Хава, = Жизнь. А хевея в иврите- змея))) еще не имели и были НАГИ, то есть не в защитной плоти. Жену Бог сотворил из ребра Азма. Ре-БРО. РЕ- возвращение, возврат к чему то, возрождение. ОБ- поддержка, помощь, рождающие энергии . РО - рождение )РА- ражение, разение))). Образ ЗМея- ЗМного, влачащего тело по ЗМле. Или , таки А-ЗМа??? Соблазнившего Хаву (Жизнь) получить удо-вольствие (змное счастье). А был ли ЗМий?
Благодарю за подачу информации. Ну почти одинаково думаем и мыслим, только я без дешифровок... Мужчина взошел в мир с энергиями солнечного света и женщина от спирального эенергетического потока с центра земли... в каждом человеке есть и та и другая энергия и соединение их включает разум системы человек. Но в мужчинах больше энергии солнечной, а в женщине больше энергии земной... потому они всегда будут разные - до дня когда подходят к последним дням своего становления - в старости - их энергия стабилизируется и уравнивается, но и заканчивается жизнь... Только потому что у женщин больше материальности, как энергопотоки материальных потенциалов, они другие и пока есть возможность создавать себе подобных - они будут это делать или имитировать это делание... разумеется в поиске оправдания своего статуса женского начала...
Видимо, с одного края чаши хлебаем))) Значит- поймёте. Ищите в словах - Мужская энергия. Управление, И-ГО, дух. Й- острый, направленный, луч. РА- напраленный, разящий.
Что для человека Земля? Это его Мать. Его тело сооружено из ее химических элементов. Его родная мать тоже родила его, сооружая его тело из СВОИХ элементов и принимаемых от Матери Земли (растения, животные, вода). Поэтому- в Женщине больше энергии РОЖДЕНИЯ. Это она, женщина, способна рождать, заботиться, оборонять свое чадо.
Душа- тоже способна к рождению Духа. Как самостоятельно, так и на основе какого либо учения, Духа этого учения.
Вселенная (от слова- в-селЁнная, а не лень) , это тоже мать, материя, на 95% темная (неизведанная физически).
А вот Дух, Муж, мужская энергия без окружающей его женской энергии- пшик пустой. Если только не будет поддерживать себя самостоятельно и ОБ-СЛУЖИ-вать.
Не зря на Руси и в России у БОГО-МАТЕРИ особый статус ВСЕ-ГДА.
Любовь, это пишет женщина (я посмотрела), именно созданная чернотой, т.е. то, что вкладывал Бог, а С. или Д. внушал именно ей то, о чем пишет-повествует Нина-женщина со Средней Волги...
Может прикинете сколько в мире проституток и продажных шлюх... это не мужчины и не старики а молодежь...так называемые "девушки"... оглянитесь по сторонам - что перед вашими глазами... поставить шеренгу с панели - дорога будет уставлена ими до Луны... Не следует валить с больной головы на здоровую... Если вы не замечаете - это значит не хотите видеть или считаете что такая мораль единственно возможная и по вашему мнению соответствует вашему пониманию приличия... А ярлыки вам поставлю не Я... жизнь рассудит... не поле перейти...
Мне вот стало интересно, а ск-ко вам лет - 40, замечательно, проституткам 18-20 (в моём понимании), следовательно, это ваши дочери... или сёстры. Т.е. это ваши дети, отвергнутые и совсем нелюбимые... Впрочем и вам наверное досталось - дитя перестройки, озлобленное и несчастное, не устроившееся в этой суровой жизни... Про оценку меня, как матери, бабушки: "А ярлыки вам поставлю не Я... жизнь рассудит... не поле перейти..." - обратите внимание на себя. Спасибо! Вам же желаю здоровья, удачи и всех благ, любви и наконец-то простого женского счастья!
Вы все пытаетесь перейти на личности... Следите за своими детьми - мои состоялись. И дело не в конкретных людях, а в масштабе моральных уродов. Не скрыть - где есть и не спрятать - где нет. Вся жизнь прозрачна как на ладони, и не надо быть на дне, чтобы его видеть... достаточно уметь смотреть.
Тема интересная... Там где любовь - можно и без семьи и в бесконечность - бесконечность и предполагает не рождение себе подобных, а именно полет энергий - спиральный вихрь двух взаимосвязующих потоков. О чем говорил Иисус - "Оставьте все и идите за Мной - Я жизнь вечная"... Но это будущее других уровней жизни, мы пока еще у его подножия, потому материя создает новую материю, разум системы формирует разумность человека и на своих ошибках учимся... и совершенствуемся. Ничто на Земле нет случайно...
Еще И.Х. говорил- То что связано вами на земле будет, то и на небесах будет связано.
Это и ответ на вопрос- Зачем мы здесь? и на вопрос- А что потом?
Мы приходим ЖИТЬ, ужи вить, уживаться дырявя ДР-УГ ДР-УЖКУ, УЖИ ЗНАТЬ. Учимся позволять ИГУ другого, иного человека войти в нас УГлом, принять его мысли (или по плотскому как женщина семя), и зародить от них свою идею.
И по том, ТАМ, мы будем в связке с душой этого человека, связанные одной идеей, мыслью, духом, Большим Узлом (БО-УЗЕ, БО-уЖЕ).
Ну, старикам никто за "любофф" платить и не будет, а юношей и мальчиков-проститутов полно - хоть в тех же азиатских странах, да и европейских тоже. Только дело тут не в том, кто хуже - девочки или мальчики,а в том, что продажей себя занимался во все времена угнетенный слой общества. Так получилось, что ниже всех в социальном статусе стояли всегда женщины, и женщина-патрицианка была в своем положении чуть выше раба. Потом бедные - обоих полов. Странно было бы ожидать от состоятельных граждан, чтобы они предлагали себя бедному клиенту - подстилаться, так уже под вышестоящих. И Авраам ведь Сару отдал фараону, а не рабу. Так что, женская проституция многие тысячелетия была единственным способом выжить для нежеланных детей, да и что говорить - прибылью для бедной семьи. Богатые же извлекали выгоду из дочерей, выгодно выдавая их замуж - своего рода тоже продажность. Так кто тут считает, что его мораль единственно возможная? Да она меняется в обществе едва ли не со скоростью ветра.
Да, верно что нет гармонии в жизни и бытие... это подчеркивает что путь человека выбран неверно и что материя заполнила мысли и образы - да в чем мы живем, то и застилает нам глаза... бытие определяет сознание... ничто на земле нет случайно....
именно мужские запросы и действия создают проституцию! Мужиков-проституток мало потому что они не востребованы. А девушек мужики портят и принуждают с позиции силы. Так что все извращения- плод действий мужчин!
Откуда такие глубокие мысли... Я себя люблю, и больше чем вы можете себе предположить... Но в данном случае Я не навязываю всем подряд мои мысли, а только имею свое мнение... ИМХО. Хотя совершенно точно что вы своим образом мышления не можете изменить того что есть, существует и меняется каждый момент времени... Охи и вздохи лишь тормоз в самой системе эволюции... и это следующий шаг в жизни планетного существования жизни - новая эпоха Андроидов с ИИ... Человек сходит с плана бытия...
Притча о настоящем мужчине Жил был маленький мальчик. Однажды, когда к маме пришел чужой дядя, мама завязала ему глаза и сказала, что настоящий мужчина должен носить на глазах повязку. Мальчику очень хотелось быть настоящим мужчиной, ведь мама сказала эти слова очень уважительно, с придыханием и причмокиванием. И поэтому он стал носить повязку. Он ничего не видел, но слышал, что другие женщины говорили, что он хороший потому, что слушается маму и носит повязку. А про тех мужчин, которые не носили повязку, женщины говорили, что они плохие.
Мальчик вырос и очень гордился, что он настоящий мужчина. И что он не снимает повязку. Однажды он услышал какой-то мужской голос, который говорил ему, что нужно снять повязку и жить без нее. Так намного лучше. Но мальчик понимал, что этот мужчина плохой и ненастоящий, и слушать его нельзя.
Иногда он чувствовал, что его щипают и пинают. Слышал, как у него отбирают вкусную еду, подсовывают объедки и смеются над ним. Но он помнил слова мамы, верил им и понимал, что настоящий мужчина должен стойко переносить все тяготы и лишения. Только тогда он настоящий. Поэтому он не снимал повязку и терпел все.
Он ничего не видел, поэтому однажды сослепу забрел в сарай, где было много граблей. Куда бы он ни шел – он снова и снова наступал на грабли, и они сильно били его по голове своими деревянными рукоятями. Поэтому он с каждым ударом слабел, глупел и терял ориентацию и надежду. Выход из сарая был очень близко, дверь была открыта, и стоило ему снять повязку, он тут же выбрался бы из сарая. Но он не видел выхода, так как его глаза были завязаны. Однажды он наступил на очень большие грабли и умер. Женщины плакали на его могиле и говорили, что он был хорошим послушным сыном. И еще говорили, что мужчины совсем за собой не следят. И что жизнь держится только на женщинах. И что перевелись настоящие мужики. А те, которые не перевелись - все козлы. И ни одна не назвала его настоящим мужчиной. Но он этого всего уже не слышал.
Посмеялся, спасибо 5 Shinnn, Сатан(а) - это падший Ангел, Сатурн, который не справился с плотными энергиями, и сам стал проводником сил Озириса. И я скорее допущу что мужчину создали из Женщины, с более "облегченными функциями" для духовного развития.
На самом деле это только видение мира из под табуретки... Сатана - создание материальной сферы для нарождения субъективных формаций жизни... по сути копирование себе подобных клонов, заимствующих качественный приор материальности тел и принцип деления разумности мира - каждому по способности... при этом потребность игнорируется как слабое волевое стремление преобразовать мир... живем куда ветер дунет...
Угу, я промолчу откуда ваша инфа Сатан произошёл и послан из мира Солнечного - монадического и должен был стать препятствием образованию материи плотной, вплоть до ядра планеты, откуда шли импульсы дисгармонии.Но не смог удержать материю в балансе и достигнув ядра земли, Сатан превратился в Антипод Отца (Солнечного логоса)
Сатан - посланец Сатурна. Женщина, материнское начало - начало созидающее, если оно в гармонии с Душой. А вы говорите о женщине - хищнице, которая себя разрушит.
Не понятна мне немного ваша миссия в этом.. На Женщине лежит главная ответственность за будущее Земли.
Поясню... на женщине лежит ответственность за продолжение рода и воспитание ребенка в духе высших приорных начал... Если нарушен обмен веществ в организме то надо как - то менять применение пищи... у нас в мире людей пищей является не хлеб насущный, а духовность... ее все меньше и говорим о Боге только когда прижмет, и стараемся все поставить с ног на голову и вверх торамшками... Еще есть время изменить и себя и мир... но если человек не видит что живет в попираемом мире от материального поклонения - что может помочь в становлении духовности... это невозможно заиметь даже после смерти - ведь человек хранитель своего храма, когда материя останется прахом на планете, что возьмет он с собой - пустота, радость от пороков и прозябание мозгового инструмента мышления... Хорошее зерно прорастет и плохое сгинет... У меня нет миссии - просто мысли вслух... слово... имеющий уши слышит.
Вот и новый день настал! Прочитала всё заново. От своих слов не отказываюсь - закрыла дискуссию с Ниной и закрыла. Очень порадовала цельная натура Шапокляк! Я получила удовольствие от аргументированных комментариев Марины - спасибо! Самое главное, что я стремлюсь уничтожить в себе - зло высокомерия, гордыни и неверия! Абсолютно всем желаю здоровья, удачи и всех благ, любви и счастья! Я желаю всем счастья!!! Спасибо.
Весьма поддерживаю вас. Мое мнение: человечество не нуждается в новых обвинителях - ему и так хватает их. Оно нуждается в адвокатах, потому что иногда очень трудно любить людей.
Вот странно: Все нормальные комментарии, даже если они не задевают Shinnn и не возражают ей (ему), все имеют по несколько минусов, комментарии Shinnn обычно имеют +. Кто это у нас такие приверженцы Shinnn и стойкие женоненавистники???
Одни и те же, мы их знаем по именам. Они ходят по двое да по трое и очень надеются, что их минусы заденут нас. Они не приверженцы Shinnn и скорее всего даже не читают ее комментариев. Просто по их детской арифметике получается, что враги Шапокляк их друзья. Похоже,они думают,что мы тут враждуем.))
Ну, кто-нибудь должен был сказать это - все же Шапокляк,такой одиозный мультперсонаж,очень трудно отделаться от образа. Но я не ставлю минусы даже старым дружкам - Ник-лабу и его компашке. Поверите, это так жалко выглядит, что я из одного только высокомерия не стала бы это делать. спросите Пантеру - у нее отображаются оценки. Минус я ставлю только в том случае, если человек совсем берега потерял и попросту хамит. Но не мне, а кому-нибудь другому. Лично себя я считаю не комильфо защищать подобным образом.
Ну во, видите - осталось только допустить, что при достаточном умении вести дискуссию я могу обладать и способностью не ставить минусы из мести. Согласитесь, это низко. Могли бы доверять моему вкусу.
* 61 Nelly , немного разбавил Пора гавнюков выводить, теряется смысл оценки комментов вообще. Из за этого кстати на ЗХЖ отключили оценку и репутацию(что то же не правильно)
Порой мы увлекаемся собой, и частенько ищем подвох в комментах про женщин. Типа всегда начеку, если нас кто-то вздумает обидеть . Но я честно поставила плюс Shinnn. Она, я верю, что есть такие женщины, достойно пыталась раскрыть некоторые аспекты нашей женской сущности. И успешно, но не всем нам приятно
Если честно, то Вы мне неприятны Solus. Конечно Вы вольны писать здесь, то, что вы обычно пишете, но это нисколько неинтересно, никому. Шапокляк Вас не раз ставила на место. Я конечно так не умею, но могу Вас заверить, что для женщин Вы - ничто. Спасибо за понимание, надеюсь
Светик, я если честно мало читаю чужие комменты, и Шапокляк в частности, много слов и букф напрягает мой мозг А повеселиться с такими Занудами как вы иногда нравиться
Зря Вы не читаете комменты Шапокляк. Она настолько сильна, как личность, что Вы попросту не в силах принять и познать высшую ступень, по отношению к Вам, тем более у женщины. Пока Вы слабак... . И, если сможете признать это, то Вы сделаете рывок для себя, как личность!
Светик, "слив темы" тут,так получается,есть иллюстрация самой темы. Мой оппонент сводит понятие греха лишь к распутству, как следствию гормональной природы человека.Ну, если лани не распутны, то лишь потому, что их поведение подчиняется естественному циклу. А человек распутен,выходит, потому, что его природе дано больше свободы - это и есть материальность. Наивный взгляд, свойственный раннехристианским ересям и унаследованный в свою очередь от иудейского корня. На самом деле каждому возрасту свойственен свой соблазн,и Христос говорил: соблазнам быть. Кипение гормонов побуждает молодых к необузданности, которую раньше усмиряли ранними браками. а сейчас институт сватовства упразднен - молодые вынуждены сами решать свои проблемы, и это в мире,поглощенном идеологией гедонизма! Отсюда и беспорядочный секс,и другие сопутствующие извращения. И они потом, словами Shinnn, становятся мамами и папами. Сейчас скажу ужасную вещь: да, становятся! И самый ужас в том, что не всегда плохими - потому что человек не есть застывшее состояние материи, он меняется, растет, осознает сам себя и избирает свой путь. Если бы не так, не было бы дано человеку возможности раскаяния. И Марии Магдалине было дано прощение - Богом, не людьми - у последних только камни в качестве решающего аргумента. Так что, раскаяться в прелюбодеянии легко - оно узнаваемо,куда сложнее раскаяться в гордыне - ее симптомы неуловимы и плохо узнаются человеком в себе: куда проще обнаруживать ее в других. Вот почему на исповеди попы спрашивают и 10-летнюю девочку,и 80-летнюю старуху: прелюбодействовала? Им все равно, для них все грешники. А вот пойди спроси: гордыне подвержен? Это как распознать - какие признаки? Для этого нужно настоящее озарение Духом, исповедь самому себе, прозрение раскаяния и отречение от душевного высокомерия. А ведь гордыня - это то же плотское состояние,хотя ничем материальным не характеризуется.
Вот и простой ответ, сам собой возник, после Вашего коммента: для чего наши предки регулярно ходили в церковь?! Чтобы усмирять гордыню! И были ПРАВЫ! Ваш оппонент, по-сути, ведет к этому же, но с иной стороны. Неудобной для женщины. Да и для мужчины тоже...
Да я-то лично нахожу религиозные организации скорее формальными институциями,так же как и обязательные посещения их. А искренняя молитва и раскаяние может настигнуть кого угодно где угодно: Дух дышит, где хочет.
Ну, да, я согласна с Вами. Просто раньше поход в церковь имел свой смысл, наверное. Сейчас же это совсем необязательно, восновном. Сейчас уже хорошо, если человек ВЕРИТ, и пытается общаться с Богом. А место и время не имеет значение.
Это новое веяние, несвойственное старым системам: вера в общение с Богом. Оно началось с протестантизма. Раньше такие вещи считались греховными - требовалось только неукоснительное соблюдение обряда - в душу и не заглядывали. Это протестантизм вывел на обозрение внутреннее состояние сознания. Собственно, церковный закон был тот же перечень запретов, который был призван контролировать в человеке дикое животное начало - ради сохранности общества. Не все же настолько честны, чтобы им не требовалось устрашения и наказания как метода профилактики преступления. Для кого-то и убийство не барьер - этим требовался страх. И было так: все подчиняются, вне зависимости от личного отрицания преступления как возможности. Все ходят в церковь,все каются - неважно, грешил или нет: должен грешить, ибо от природы грешен. Это настоящее ветхозаветное правило, не выпускающее человека из-под ярма внешнего закона, хоть бы и называлось оно христианством. Все это не мешало совершаться преступлениям, как не мешает и сейчас. И не повышало нравственности, как отсутствие морального ярма не делает сегодня людей более добропорядочными. Путы устарели, вот что - нужен новый уровень сознания: доброволие. О чем и учил Христос.
Я, конечно понимаю, что я еще не настолько опытна, по сравнению с Вами, но мне кажется, что Вы чересчур увлеклись воспоминаниями о прошлых временах и нравах. У меня нет желания обсуждать прошлое. Я говорю о настоящем. А сейчас уже хорошо, если человек ВЕРИТ в БОГА! И хорошо, если ходит в церковь. И хорошо, если не ходит в церковь, но общается с Богом. До протестантов "воду мутить" сперва начали бабтисты в нашей стране. А уж потом понеслась западная зараза: протестанты, новая церковь И.Х., свидетели иеговы, дэви мария, грабовой, откровения маслова и прочие секты . Путы в умах людей - всего лишь. Если, хотя бы месяц, человек смог бы прожить так, как написано в 10 заповедях, где даже в мыслях нельзя возжелать, то он бы сразу почувствовал положительные изменения в себе. Мы настолько слабые духом, что даже не пытаемся попробовать жить так, как нам рекомендовано Богом . Для нашего же блага.
Это просто моя неприятная особенность: видеть картину, начиная от ее истоков и воспринимать ее целиком. Отсюда и столько слов - это попытка передачи видения. А надо ли - вопрос ещё.
* 79 Светик проснитесь наконец в своём..п. Боровом biggrin Какие сильные личности в инете? wacko Вы что там курите? ВСЕ тут актёры и Вы не исключение!
Не судите всех по себе! Если Вы тут актёр, то это совсем не означает, что все такие. И, Ваш коммент доказал мое, слава Богу, отношение к Вам в 74 комменте.
88 Светик, если тебя по жизни "имеют" в твоём.. п.Боровой .. .. то не надо использовать инет как отхожее место для сброса негатива на виртуального врага. У тебя все комменты вымещение недовольства и видна серая забитая личность. Не путайте меня и вашу реальность.
Как говорят: у кого, что болит, тот о том и говорит - это про Вас. Я Вам честно сказала, кто Вы, но это не означает, что Вы можете меня теперь унижать постоянно.
0
.Все в этом мире сбалансированно. И так как вы относитесь к женщине,так и женщина вам отвечает. Подобное притягивает подобное. Так что каждый человек достоин того,как с ним обращаются. И если вокруг вас одни лживые и прелюбодейки ,то может нужно посмотреть на себя?
Видимо, с одного края чаши хлебаем))) 
именно мужские запросы и действия создают проституцию! Мужиков-проституток мало потому что они не востребованы. А девушек мужики портят и принуждают с позиции силы. Так что все извращения- плод действий мужчин! 
о боги! Это ж как надо не любить себя тогда? ..мне жаль таких убогих 
