Обвинения премьер-министра Дмитрия Медведева в коррупции носят «популистский характер» и основаны на недостаточной информированности. Такое мнение в интервью АBC News высказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Отвечая на вопрос ведущего передачи Good Morning America о том, как Медведев на зарплату главы правительства может позволить себе роскошь, показанную в фильме ФБК «Он вам не Димон», Песков напомнил о декларациях, которые подают российские чиновники.

«Каждый год мы подаем наши декларации о доходах и расходах в специальные органы, которые дважды проверяют эти декларации. Наши доходы очень, очень прозрачны для тех органов, которые отвечают за борьбу с коррупцией в нашей стране», — сказал пресс-секретарь президента.

Отметим, что Медведев подал сведения о доходах в последний отведенный для этого день. Согласно закону, высокопоставленные госслужащие должны сдавать декларацию не позже 1 апреля.

Фигура Медведева оказалась связана с темой коррупции в том числе благодаря массовым несанкционированным акциям, прошедшим по призыву Алексея Навального. Свыше 1 тысячи задержанных в одной только Москве, административные аресты для лидеров протеста продолжают приковывать внимание к теме. По мнению некоторых экспертов, перед Медведевым даже замаячил призрак отставки.

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв уверен, что «атака» Навального на премьер-министра отбита.

— Критикам Медведева дан асимметричный ответ: декларация премьера за 2016 год и ответ Пескова американцам. Кроме того, совместная поездка Путина и Медведева на Землю Франца-Иосифа также была показательна. Премьер пользуется доверием президента.

Происходящие вокруг Медведева события для кого-то выглядят как борьба с коррупцией, а для кого-то как попытка ослабить премьера, а может быть даже добиться его отставки. Но под давлением такие шаги не принимаются. К тому же, это уже второй случай, когда обвинения Навального дезавуируются. Первым был случай с Чайкой.

Фильм ФБК выглядит, скорее, как пропагандистский. Обвинения строятся на предположениях, картинках, вызывающих эмоции, не более. Де-юре, в суде, Навальный вряд ли что-то смог бы доказать.

В результате этой истории каждый получил свое. Навальный получил славу и звание основного оппозиционного политика. Митингующие выпустили пар, продемонстрировали несогласие. Власть получила определенный урок на будущее. Сам Медведев получил подтверждение мандата доверия президента. А его оппоненты убедились, что второй раз Медведев преемником Путина вряд ли станет.

Что касается Запада, то чтобы Песков ни говорил, представление о России, как о коррумпированной стране, там не изменится, потому что это устойчивый стереотип, формировавшийся не один год.

- Перед уличными событиями прошлой недели было 11 млн просмотров фильма, а сейчас уже 16 млн. Это, конечно, много. Ясно, что отношение общества к премьеру лучше не стало. Но это проблема существенна, если Медведев в дальнейшем будет выступать в качестве лидера списка «Единой России». Однако, до выборов в Госдуму времени очень много. Тут, как говорится, «или ишак сдохнет, или падишах умрет». К тому же правящая партия все равно больше ассоциируется с Путиным, чем с Медведевым.

Если говорить о рейтинге Медведева как премьера, то оценка правительства в большей степени связана с экономическим ростом, курсом рубля и ростом цен, а не с репутацией его главы. Поэтому он может быть непопулярным премьером, но итоги работы его правительства будут оцениваться положительно. Не факт, что вообще есть нужда в популярном правительстве. Единственный, кто нужен с точки зрения сохранения системы — это президент. Да и если вдруг придется менять правительство, непопулярного премьера убрать проще.

Гораздо важнее, какие уроки извлечет власть. Наверное, нужна дальнейшая борьба с демонстративным потреблением чиновников, определенный аскетизм, национализация элит и т. п. Нужно думать о социальном самочувствии населения. Общество ждет этого. Недаром только на ближайший месяц заявлено целых три акции протеста, хотя, наверное, они не будут такими же масштабными, как 26 марта. У Навального появились конкуренты. Ему никто не даст натянуть это протестное одеяло на себя.

В свою очередь политический обозреватель Сергей Ежов считает, что декларации о доходах — формального документа, недостаточно, чтобы «оправдать» Дмитрия Медведева в глазах общества.

Между тем, если сконцентрироваться на том, что он именно пользуется чужим имуществом (яхтой, дачей) бесплатно, то можно доказать, что это завуалированная форма взятки. Тем более, от топ-менеджера вроде как подконтрольного государству «Газпрома». Налицо конфликт интересов. Если давить на это — то аргументов у Пескова, защищающего перед Западом лидера «Единой России», поубавится. Но с политической точки зрения это, конечно, менее эффективно — не так будоражит умы населения. Гораздо проще вызвать негативные настроения, обвиняя во владении, а не в пользовании.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству, член комиссии по проверке деклараций Юрий Синельщиков надеется на расследование фактов предполагаемой коррупции Дмитрия Медведева.

— Странно, что объяснения о ситуации вокруг Медведева даются американцам, а не своим, в России. До этого сказали только, мол, премьера обвинил «ранее судимый элемент». Фракция КПРФ в Госдуме подготовила обращение к парламенту, с просьбой поручить правоохранителям начать проверку фактов, связанных с премьер-министром. Мы там говорим, что надо либо возбуждать дело в отношении Навального, если он оклеветал премьера, либо в отношении Медведева, если это правда. Должно появиться уголовное дело в отношении либо того, либо другого. Парламент решит, как поступить 5 апреля. Посмотрим, какую позицию займет «Единая Россия».