В России, наряду с многочисленными социальными проблемами, с годами актуализируется проблема безнадзорных собак. Ежемесячно в СМИ появляется по несколько заметок о растерзанных стаями людях. Но, как ни странно, несмотря на очевидную простоту решения проблемы и положительный опыт западных стран, в России бродячие псы продолжают безнаказанно убивать людей. Даже детские жизни, принесенные в жертву собачьему Молоху, нисколько не мотивируют на принятие глобальных мер ни общество, ни власть. Обычно всё ограничивается временными местечковыми полумерами. Парадокс! Страна, проложившая человеку дорогу в Космос, ежемесячно скармливает бродячим хищникам несколько своих граждан. При чем происходит это на улицах городов и населенных пунктов, а не где-то на далеких заброшенных промзонах или в лесных массивах.
Удивляет, как я выше отметила, отношение к этому граждан. 17 февраля в Пензе жертвой стаи бродячих собак стала 80-летняя бабушка, которую псы изгрызли настолько сильно, что её доставили в больницу в коме. Все мои попытки поднять этот вопрос в местных крупных группах Контакта разбились о стену равнодушия земляков пострадавшей. Многие яростно защищали бродячих собак. Не прошло и двух месяцев, и вот, 28 апреля, жертвой стаи собак стала другая бабушка в этом же городе – сейчас она находится в больнице с изувеченными конечностями. И опять – никакого резонанса. Людям всё равно.
Для сравнения – в 2013 году после того, как стая собак растерзала 4-летнего ребенка в Румынии, на улицу вышел миллионный митинг с требованиями навести порядок. И тут же были приняты соответствующие меры, беспризорные собаки стали вне закона. У нас же, несмотря на постоянные жертвы среди детей и стариков, собаки в стране в большом почете и «права имеют», в отличие от «двуногих ублюдков» (как «ласково» называют радикальные зоозащитники представителей HomoSapiens).
Вот о радикальных зоозащитниках хотелось бы поговорить отдельно – откуда появились, зачем существует, чем дышат, что проповедуют и какими методами? Итак, радикальные зоозащитники – это защитники бродячих собак, при чем яростные защитники. Да-да, никаких других животных представители этого движения не защищают – им совершенно плевать на тот факт, что стаи бродячих собак представляют серьезную угрозу городской фауне, тем же кошкам. При упоминании о растерзанных стаями бродячих кошек они обычно оправдывают собак тем, что у них, мол, инстинкты. Если речь идет о домашних питомцах - вся вина целиком и полностью возлагается на хозяина: «Надо следить за своими животными». Если речь идет о пострадавших людях — вина, опять-таки, возлагается на пострадавших («Собачки ни на кого так просто не нападают») или на их родителей, если растерзанные несовершеннолетние («Надо было следить за своим ребенком»).
Да, радикалы уверены, что все кругом обязаны следить за своими животными, за своими детьми до 18 лет ходить за ручку, но при этом они сами никаких обязательств за прикормленных ими бродячих собак не несут и, по их убеждениям, не должны этого делать. То есть представители данного движения присвоили себе только права – права кормить, права защищать, права разводить эти стаи на наших улицах и во дворах домов. Все попытки решить проблему с оберегаемыми ими хищниками на «свободном выпасе» любыми методами (через службу отлова или методом догхантинга) сопровождаются воплями, проклятиями, истериками и даже нападениями радикалов на людей.
Радикальные зоозащитники постоянно повторяют – «это люди виноваты, что столько бродячих животных на улицах». И не согласится с ними крайне трудно – конечно, люди виноваты. Виноваты те, кто прикармливает стаи собак на улицах наших городов, наплевав на окружающих. При наличии кормовой базы животные усилено плодятся. Пропагандируемая ими стерилизация показала свою полную неэффективность. Hередко отмечались случаи недобросовестно проведенной операции, после которой суки с бирками и швами щенились. К тому же всех животных простерилизовать до того, как нестерилизованные восполнят популяцию, невозможно, так как операции эти недешевые.
Еще одно вопиющее беззаконие радикалов – выпуск хищников в «естественную среду обитания». Это любители беспризорных собак так называют наши улицы. Оказывается, по их мнению, это не места для обитания людей, а псарни. Мало того, что после кастрации кобелей агрессия у животных исчезает только половая, но остается охранная (кормовая) – бытует мнение среди кинологов, что у сук эта операция вызывает повышение агрессии.
Ну ладно – не думают радикалы о людях и ненавидят их лютой ненавистью (о чем красноречиво свидетельствуют их проклятия и угрозы в адрес несогласных с обитанием беспризорных животных на улицах; высказывания вроде «собаки лучше людей»), но на каком основании они считают себя «зоозащитниками», если ненавидят и других животных, даже хозяйских, породистых собак? Неоднократно доводилось читать высказывания представителей этого движения на сообщения о растерзанных стаями домашних собак. В лучшем случае они «сочувствовали», но всё же стояли на своём - «собакам на улице место и никто не имеет права их оттуда убирать».
О ненависти к породным красноречиво говорят высказывания вроде «взял породистую – убил дворняжку» или инициативы за запрет породного разведения. В Питере был снят репортаж при изъятии у такой защитницы многочисленных собак из квартиры. В конце она сожалела о том, что не выпустила свою свору на улицу, чтобы они «бегали и ваших собак сейчас грызли». Вот вам и лицо «зоозащиты». Собаководам во многих городах и населенных пунктах стало невозможно гулять из-за стай собак.
Всё это очевидно, но в арсенале радикалов есть такие грязные методы информационной войны, как ложь и подмена понятий, потому в лице не разобравшегося обывателя они – герои. Дело в том, что всю свою ненависть и провокации в отношении породного разведения они перекладывают на… своих оппонентов догхантеров. И делают это настолько умело, что люди до сих пор верят — все догхантеры разбрасывают отраву и травят домашних животных. Хотя стоит всего лишь почитать правила и манифест этого движения, которое противостоит радикально настроенным любителям бродячих собак, чтобы понять – не только никогда не практикуют таких методов, но и резко их осуждают.
Помимо догхантеров (волонтеров по очистке улиц от беспризорных собак, которые на сегодня являются практически единственными регуляторами численности беспризорных животных в условиях самоустранения от проблемы властей) зоорадикалам противостоят реалистичные зоозащитники. Эти люди действительно заботятся о животных и выступают против издевательств над ними, проповедуемых радикалами. Ведь эти неубиенцы выступают:
- против безболезненной эвтаназии невостребованных особей и за пожизненное содержание собак в тесных клетках»;
- крайне вредные операции по удалению репродуктивных органов (что само по себе уже есть жестокое обращение с животными, так как часто собаки после этого погибают; остаются калеками. К тому же никто не говорит о многочисленных и серьезных побочных эффектах стерилизации);
- выпуск на улицу, полную опасностей и мучительного выживания.
Реалистичные зоозащитники думают и о других животных городской фауны и, конечно, как истинные гуманисты, не забывают о правах людей жить в безопасной среде обитания.
Несмотря на всю очевидность экстремизма радикалов (из-за их деятельности гибнут люди) и утопичности пропагандируемых ими идей, в настоящее время они « на коне». Почему? Здесь виною как раз выступает равнодушие населения, которое не только закрывает глаза на жертвы среди себе подобных, но и даже позволяет себе не анализировать ложную информацию, преподносимую радикалами, как истину в последней инстанции. К ней относится:
- клевета на оппонентов о травле домашних собак и ковровом разбрасывании приманок;
- обвинении их в кровожадности»;
- «безапелляционное и уверенное» утверждение о неприкосновенности жизни собак (именно собак… иногда – кошек, но никаких других животных). Так кто же такие «радикальные зоозащитники»? Новая агрессивная секта поклонников бродячих собак? Может, и так… И, как в любой секте, все «действия» совершаются исключительно ради денег, так как беспризорные собаки – это бездонная кормушка для иных нечистоплотных предприимчивых лиц. Прикрываясь жалостью к «бедным животинкам» и очернением жертв этих хищников, радикалам удалось многих переманить на свою сторону, полностью поправ голос разума и объективности.
Мы - свободные люди и не должны мириться с тем, что наших сограждан скармливают бродячим псам. Наличие опасных хищников на улицах нарушает ст. 42 Конституции РФ, основного закона нашей страны.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Именно так. В следующей жизни становятся собаками те, кто в этой не развил в себе настоящих человеческих качеств.
Вот эти ведомые инстинктом лентяи, предчувствуя незавидную участь, стараются соломку подстелить под себя - собаку (в скором будущем). Эгоизм их зашкаливает, расплата за него неминуема.
Больше шансов родиться собакой у тех, кто в этой жизни "гавкает" на людей. Сами развиваемые качества заставляют людей рождаться в соответствующем теле. То же самое можно отнести и к привязанности к кошкам. Один святой царь родился оленем, сохранив, правда, при этом свою память о предыдущей жизни человеком. Произошло это всё из-за излишней привязанности к оленёнку-сироте. В момент смерти царь естественным образом думал о судьбе оленёнка - как он там без него один останется? Поэтому и сам получил тело оленя. Но быстро понял свою ошибку и помер тоже быстро, отказавшись от еды. Так что и сильная привязанность к собакам или другим животным сильно повышает наши шансы родиться в теле животного. Что тут хорошего?)
Бывает.) Вообще-то, дело до боженьки не доходит, как утверждают Веды. Есть уполномоченные, Ямараджа, например, которые и занимаются этой текучкой. Очень редко Бог лично занимается этими вопросами, это когда возникает спорный момент - для науки будущим поколениям. Есть и в Ведах такой случай. Уже утащили, было, ямадуты грешную душу, но появились вишнудуты и внаглую отобрали их "добычу"(как ямадуты считали). А всё из-за одного СЛОВА, сказанного вовремя.
Лёгких путей ищете. Людей, часто, труднее любить - у них своя точка зрения, они не слушаются, делают всё неправильно. К себе это тоже можно отнести любому. У животных сознание ограничено, поэтому иногда с ними проще.)
Надеюсь, что в не в моих словах Вы злобу увидели.) Её там не было. Когда я сталкиваюсь с человеком, который рефлекторно вызывает у меня негативные чувства, то я представляю его в детстве. Например, когда он был ещё ребёнком, неиспорченным жизнью, вызывающим тёплые чувства. А далее водоворот жизни закрутил его, и получилось то, что есть. Но ребёнок тот внутри человека остался всё равно. А святые личности вообще не умеют к кому-то относиться без любви. Они в каждом видят бессмертную душу - частичку самого Бога. А на внешнее, на "одежду" души мало обращают внимания.
Спасибо! Можно простить, если подняться выше проблемы. Все наши тут дела, добро и зло, любовь земная или ненависть - всё сон души, иллюзия. Только Любовь, к которой можно прийти через любовь земную, только она Настоящее в этом мире. С Новым Годом! Удачи Вам!)
Вчера вечером (под Новый Год) встретился с 'домашней' собакой (размером с овчарку), хозяин которой подлый садист (как водится мелкого роста). Иду по улице меж частных домов в маленьком городке. Завидев меня, собака бросилась метров с тридцати. Встал в нижнюю стойку (присев на полусогнутые колени), чтобы бить в морду рукой в зимней перчатке. Она пронеслась мимо, развернулась метрах в двадцати и снова кинулась на меня. Опять пробежала мимо, но уже с другой стороны, достаточно близко, но чтобы я её кулаком не достал. Снова добежала до идущего человека, после чего я сообразил, что эта собака - его. Говорю ему громко: - почему вы собаку не контролируете. Хмырь отвечает: - она не укусит. Собака вновь бросается на меня и проносится мимо. Хозяин уже поравнялся со мной. Говорю ему: - ножичек я сейчас не взял с собой, но в следующий раз не забуду. Садюга лишь ухмыльнулся сквозь зубы.
Стало понятно, что собака доставляет удовольствие этой твари.
Через час я снова шёл той же дорогой. Открытую финку в карман положил. Но, естественно, ни подлой собаки ни её дебильного дрессировщика не встретил.
Мораль: не ходите по нынешним улицам невооружённым. Собак развелось и людей, которые в них уверенно превращаются!
Это фигня. Год или два назад, примерно, в сумерках прямо на меня тоже приличная собака (лайка большая, кажется) быстро так побежала, кинулась, можно сказать - напугать хотела явно. А я решил не обращать на неё внимания, отвернулся даже и дальше иду. Она подбежала, носом ткнула - я ей руку дал, она облизала и успокоилась. Уже несколько таких случаев было - голую руку собаке суёшь - на, мол. Они тушуются, руку лижут и успокаиваются.
Много лет назад, когда я жил еще в Беларуси, я подвергся нападению одной немецкой овчарки. Шли мы со знакомой через деревеньку, разговаривали и никого не трогали. Внезапно у меня из-за спины выскочила овчарка, коротко гавкнула и цапнула меня за руку. После чего отбежала и вернулась в свой двор через полуотворенную калитку. Всё произошло так быстро, что я не успел ничего даже сообразить. Моя спутница, увидев что овчарка вернулась в свой двор а калитка так и остается полуоткрытой, бросилась калитку закрывать. Я ей кричу, чтобы вернулась назад, но она меня не слушает. Как только она к калитке подбежала, эта овчарка снова появилась. Женщина развернулась и побежала ко мне, но овчарка успела укусить ее за ногу. Женщина наконец спряталась за меня. А меня такая злость разобрала. "Ну - думаю - пусть только эта тварь к нам приблизится, я ей горло разорву". И уже полностью был готов к драке. Но тварь сразу почувствовала, что теперь ей лучше к нам не соваться, и только облаивала нас издали. Тут появилась женщина из соседней хаты и палкой отогнала собаку. А нам пришлось идти в травпункт и делать уколы: шут его знает, может собака заразная.
Я не знаю, что именно с этой собакой потом сделали, но вообще раньше таких тварей усыпляли в обязательном порядке.
собака это хищник, холодное оружие, убивать надо собаку и его хозяина вместе, в сми пару лет назад была история, как в парке москвы застрелили собаку и их хозяев молодых мужика и бабу, до сих пор концов не нашли
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
7
