Не то, чтобы С.Калашников или А.Аксаков говорят какие-то великие мудрости, потрясающие откровения – они находятся в пределах обыденного здравомыслия, но очень важно, что ВНУТРИ власти. Они превращают МЕТАФИЗИКУ КРАХА российской государственности из фатального ужаса наших дней в чисто-техническую проблему преодолеваемой неадекватности системы. Они похожи на слесаря, который с пролетарской улыбкой говорит:

-Да что вы, это не Бог молнией с небес ударил в двигатель народного хозяйства! Там просто фильтры забились и клапан заклинило, если починить – двигатель опять заработает…

И проблема, казавшаяся фатальной, роковой – приобретает лишённые истерии технологические параметры...

В чём суть теории Калашникова-Аксакова? И тот, и другой говорят о резервах роста, о которых им, высокопоставленным функционерам, лучше знать.

Вот как говорит об этом Калашников: «…финансовых ресурсов в нашей стране хватает с избытком: денежный навес сегодня составляет сумму, сравнимую с объёмом годового ВВП, не менее 50 триллионов рублей. Однако политика Центробанка и Минфина, вероятно, диктуемая узковедомственными интересами, запирает эти громадные ресурсы в банках, высокая учётная ставка не позволяет использовать депозиты юридических и физических лиц по классической банковской схеме: вложили депозиты в производство — получили прибыль — выплатили проценты клиентам»[1].

Аксаков расшифровывает, что из 50 трлн рублей - «около 20 триллионов рублей на банковских депозитах – это прибыль предприятий, многие из которых по разным причинам не спешат её тратить, предпочитая «проедать». Правильно ли это? Очевидно, нет, учитывая, что инвестиции в основной капитал падают».

То есть – мы имеем как плодородное поле, так и воду для полива. Но либеральный идиотизм не даёт совместить воду и поле: вода гниёт в бочке, а поле пересыхает!

Бездари и неучи, при которых это происходит, пытаются, конечно, придать процессу метафизический и роковой характер – то бросаясь обвинять в несостоятельности и дикости русский народ, то просто, без русофобии, заламывая руки перед «неотвратимостью» грядущей, и уже вползающей катастрофы. Но никакой неотвратимости нет – есть только конкретная некомпетентность или вредительство вполне конкретных лиц, про которых давно пора спросить – «глупость или измена?».

Общие контуры либеральной катастрофы таковы: РФ по уровню реального производства никак не может выйти на уровень РСФСР прошлого века. Китай за это время только техническую вооружённость труда повысил в 6 раз, а общий объём производства, который в 1985 году был у Китая 1/5 от советского, стал в наши дни пятикратно превосходить российский. То есть – если бы не Ельцин, если бы просто линейно продолжать развитие СССР – то мы жили бы сейчас в 25 раз лучше нынешнего, учитывая стартовые позиции у нас и у Китая!

В русофобско-фаталистической картине мира либералов нет никакого выхода. Они проиграли нам прошлое, проигрывают настоящее и предлагают проиграть будущее.

После четверти века их долбанутых и невменяемых «реформ» министр труда и социальной защиты Максим Топилин, выступая в рамках «правительственного часа» в Госдуме, официально сообщил, что реальные доходы населения в 2016 году СНОВА упали более чем на 5 процентов. Потребительские предпочтения россиян меняются в пользу более дешёвой свинины в ущерб более полезной, но одновременно и более дорогой говядины. Но производить свинину либералы тоже не умеют, как и уровень жизни производить, и потому решили проблему спроса единственным знакомым им, бездельникам, способом: резко вырос импорт свинины, более чем на 17 процентов всего лишь за два первых месяца нынешнего года!

Далее: производство СНОВА просело, в целом за январь-февраль нынешнего года объём производства снизился на 0,3 процента, и конца этому не видно. Цены растут, зарплаты падают, занятость сокращается…

Либералы снова гонят пургу про производительность труда, измерять которую объективно не умеет никто в мире, а они – особенно.

На основании липового индикатора, который производит производительность труда от… доходов предприятия (отчего самая высокая производительность труда стабильно оказывается у наркодиллеров и аферистов- финансовых «пирамид»), либералы делают выводы, космические по масштабам и по глупости.

От самых высоких лиц на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) прозвучало, что «у нас в стране рост доходов стал опережать рост производительности труда». Сам президент назвал это «тревожным сигналом»! Сигналом к чему, позвольте спросить? К тому, чтобы ЕЩЁ снижать зарплаты – раз люди живут лучше, чем заработали?!

Руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич высчитал, что всё наращивание бюджетных расходов (включая, следовательно, и социальные выплаты), начиная с 2004 года, шло, в основном, за счёт фактора дорожавшей нефти. Следовательно, относительного улучшения благосостояния россиян за последние полтора десятка лет добивались за счёт «даров природы», но никак не благодаря прогрессивным структурным переменам, а уж тем более — росту производительности труда – сделал людоедский вывод Гурвич.

Ему вторит профессор «Плешки» (Российского экономического университета им. Плеханова) Надежда Седова: «…в целом по экономике производительность труда в России в 2015 году составляла 36 процентов от американского уровня. В целом же за последние 20 лет, по данным Росстата, производительность труда в нашей стране выросла всего на 26 процентов».

Ну, зачем вы это ОПЯТЬ говорите, господа?! По вашей методике производительность работника – это прибыль завода, делённая на коллектив.

Чем больше завод производит и дороже продаёт – тем выше ваша мифическая «производительность труда»!

Если завод стоит без сбыта, а продукцию села берут за копейки – фиксируется снижение «производительности труда», хотя говорить-то нужно о разрыве хозяйственных связей, об утрате стимула работать и производить!

А вы кормите президента абсолютной фикцией, измеряете для него тяжесть предмета метрами вместо килограммов!

Вы врёте, что люди плохо живут, потому что плохо работают, а всё ровным счётом наоборот: люди плохо работают (или совсем не работают) – потому что они плохо живут. Нет покупателя – снижается производительность у производителя. Появляется покупатель – производительность растёт.

Либералы же тушат пожар бензином (пытаются поднять производительность труда наращиванием нищеты) – и ещё удивляются, почем всё хуже и хуже? Инвестиции в основной капитал, заявил президент РСПП Александр Шохин, «несмотря на определённые успехи в экономике», продолжают падать[2].

Можно ли такую систему реформировать – или она сползает в хаос с неизбежностью и непреодолимостью законов гравитации?

+++

На самом деле – можно. Мы надёжно прикрыты советским «ядерным зонтиком» - и маловероятно прямое вторжение внешнего агрессора военными методами, то есть кошмар, мучивший Сталина. Ведь именно угроза, а потом отражение внешнего вторжения заставили Сталина идти на крайние, драконовские меры. А нам-то горя мало! У нас ракеты!

У нас огромное количество собственных ресурсов, о чём постарались ещё русские цари. Плотность населения, «сидящего» на этих ресурсах – самая низкая в мире. Фигурально выражаясь – золота много, а делить его между немногими…

У нас с советских времён осталась ещё техносфера и неплохой уровень образования граждан. Да, все эти годы и наука, и техника ветшали – но они ПОКА ещё есть.

То есть, сограждане, у нас нет ОБЪЕКТИВНЫХ проблем! Нас не могут разбомбить, как Югославию, мы не можем задохнуться без полезных ископаемых, как Япония, в отличие от дикарей Амазонки мы умеем сами делать всё[3]!

Наша не только главная, но и единственная проблема – это социальный идиотизм.

А он не носит объективного характера.

Это субъективная примета времени, связанная с идиотским упорством в отстаивании абсолютно не оправдавших себя средств и методов в достижении давно забытой и потерянной цели.

Не с мифической производительностью труда связаны наши беды, а с тем, что мы много лет откровенно и чудовищно «валяем дурака».

Это – только в очень мягкой форме и говорит сенатор Калашников, когда утверждает: «В экономике достаточно ресурсов для стремительного роста». Он входит в число сенаторов – энтузиастов стратегического территориально-пространственного планирования. Как он утверждает, Временная комиссия Совета Федерации под его руководством начала формировать концепцию выхода из кризиса.

«Ничто … не избавляет от острой необходимости делать выводы из тридцатилетнего опыта провальной либерально-монетаристской политики» - говорит Калашников с парламентской трибуны. Как говорится, его слова – да Богу бы в уши…
Но «…эксперименты теоретиков, которые уже очень дорого обошлись стране, должны проводиться наиболее эффективным методом проб и ошибок: попробовали — получили результат — движемся дальше. Иначе социальные потрясения могут вообще снять вопрос о реформах. Они пойдут стихийным путём, который в условиях враждебной политики Запада может привести к очень серьёзным проблемам для страны.
Видимо, политическое руководство России это понимает, потому и избегает резких шагов, которые могут выглядеть вполне логично по социально-экономическим критериям: деприватизация крупнейших промышленных объектов; введение прогрессивной шкалы налогообложения физических лиц; увеличение «налога на роскошь» и так далее» - говорит Калашников.

Калашников считает, что «первой точкой в реформах должен стать переход к стратегическому планированию, который уже закреплён законодательно, но в связи с кризисом ещё не осуществлён. Видимо, по просьбе Правительства, которое пока не готово к «загоризонтному планированию», имея в качестве основы для него зыбкий рубль и волатильную цену на углеводороды»[4].

Калашников же требует

«…воссоздания приоритетного научно-технического сектора и управленческого субъекта, аналога советского Госкомитета по науке и технике. Понятно, в новом качестве и с широким функциями, по образцу оборонно-промышленного комплекса и соответствующей правительственной комиссии.
Научные разработки надо избавить от бремени сиюминутной прибыльности, помня о том, что фундаментальные исследования, как показывает советский опыт, опережают своё время и обязательно дадут впечатляющие финансовые результаты следующим поколениям.
Ещё он хотел бы «…изменить вектор развития экономики с монетаристски-спекулятивного на инновационно-производственный"[5].

Федеральные ведомства не первый год подтверждают свою неспособность эффективно тратить бюджетные средства, доведя объём их неэффективного использования до 2,5 триллиона рублей согласно данным Счётной палаты.

Регионы же щеголяют долгами в 300 миллиардов рублей, в которые их загнали политики тех же федеральных ведомств.

+++

Калашников или Аксаков – всегда производят на меня впечатление нормальных людей, которые случайно зашли с улицы в дурдом.

Экономический блок правительства РФ давно уже стал либеральным дурдомом, цели которого непонятны, средства нелепы, речи невнятны, заявления абсурдны. 25 лет бесславных блужданий – от провала к провалу, от позора к позору – завершаются в этом дурдоме призывом Грефа к дальнейшей приватизации госсобственности, и, главное, это никого не удивляет, как на Канатчиковой даче.

Общее состояние «изменённого сознания» и множественных галлюцинаций у либеральных экономистов – вот причина складывающегося взгляда о фатальности и необратимости гибели России.

Конечно, в программе Калашникова-Аксакова тоже есть, на наш взгляд, слабые места. Стратегическое планирование было пролоббировано у Путина довольно давно, но никак не может (уже три года) «включится».

Те, кто нажимают на кнопку этой «зелёной лампы» - забыли, увы, что лампу не подключили к электричеству…

Если без метафор и поэзии: Госплан должен быть силовой структурой, а не консалтинговой. По принципу «план – это закон», а кто нарушает закон, за тем приходят.

А наши энтузиасты планирования всё время строят его, как консалтинговую структуру, которая не столько приказывает, сколько рекомендации раздаёт…

Лучшее, что сейчас мог бы сделать Путин – это передать экономику военным и другим силовикам. Они люди ограниченные, тоже вороватые, у них много недостатков – но они хотя бы не шизопаты, как либеральные экономисты!

Есть же у нас стройбаты – взять их командиров и поручить им по-военному строго строить жильё для населения. Есть же трубопроводные войска – командиров оттуда с опытом перекинуть на обслуживание трубопроводов… И так далее.

Министром финансов – какого-нибудь военного финансиста, привыкшего выполнять приказ и добиваться поставленной цели, а не болтать ахинею, как пять последних министров финансов РФ…

+++

В стране 50 трлн рублей лежат на депозитах – а страна корчится от нищеты! Что это значит? Налажена такая система распоряжения ресурсами, при которым многим не хватает на самое необходимое – при этом некоторые избранные не просто купаются в роскоши, а вообще уже – не знают, на что потратить деньги!

У этих избранных, забравших себе все деньги страны, насколько уже отключилась потребительская фантазия, что они тупо наращивают подушки депозитов, умножая ноли на ноли…

Поверьте историку: делают они это не для себя. Если рухнет страна, которая их защищает, к ним придут бородатые абреки и отберут ВСЁ, что эти крысы нахомячили.

Для какой цели – кроме как абажур сделать – другим народам человек, предавший собственный народ?! Если он своих предал – он что, чужим верно служить станет?

+++

Деньги – это инструмент распределения СУЩЕСТВУЮЩИХ В НАЛИЧИИ благ. По своей сути они – приказ власти выдать со склада то или иное благо. Если оно на складе есть. Хозяин склада не может выдать того, чего на складе нет.

И потому главный смысл денег – так распорядится НАЛИЧНЫМИ благами, чтобы создать ВОЗМОЖНЫЕ В БУДУЩЕМ блага. Приведу в пример зерно.

Можно распределять имеющееся в этом году зерно по разному.

Можно дать два мешка Ивану и два Петру.
Можно дать три мешка Петру, и один Ивану.

Но главный смысл, который вкладывается в РАСПРЕДЕЛЕНИЕ – сделать так, чтобы в следующем году зерно снова выросло. То есть – чтобы остались посевные зёрна и те, кто будет их сеять-боронить-жать.

Теоретически, конечно, можно скормить всё зерно паразитам, не оставив ни на посев, ни хлеборобам. Но в следующем году такой власти, которая так «умно» распорядилась имевшимся у неё в наличии зерном – просто не станет. Имеющееся зерно съедено, а нового не вырастили, нет той базы, на которой осуществляла своё распределение глупая власть…

Деньги очень похожи на зерно, и когда-то зерно было формой денег (в аграрных средневековых обществах). В Японии, например, деньгами служили мешочки с рисом…

В индустриальном обществе меняется форма, но не суть. Главное в распределении, если хочешь и дальше распределять – сохранить посевной фонд.

Имеющиеся в наличии блага – инструмент.
Производство благ в будущем – цель.

Деньги должны распределяться так, чтобы они способствовали появлению новых благ. Тогда благ становится всё больше и больше, а деньги, как их тень – тоже увеличиваются в обороте. Ведь деньги – распределительный механизм благ. Нельзя распределять пустоту, делить ноль: нет реальных благ, не будет и денег.

Существует такое известное выражение «деньги в рост». Дал ростовщик рубль, выросло из рубля два рубля…

Вырастает, конечно же, не сам рубль. Вырастает то количество благ, которое вы за этот рубль, пущенный в дело, можете получить.

Был у вас рубль, за который можно было купить булку хлеба. Но вы потерпели, не купили, и теперь можете получить два, три булки – потому что с помощью той первой булки (имевшегося на тот момент блага) – вы произвели новые блага, на тот момент ещё не существовавшие.

+++

А Российская Федерация стараниями либералов и криминальных мафий взяла 50 трлн рублей и вбухала их в пасть паразитов, которые не только новые блага производить – уже и старые-то потреблять от переедания не в состоянии.

Ну, это как если бы вся деревня – без посевного материала по весне, а кулак положил тонны зерна в погреб, и там их откровенно сгноил, ни себе, ни людям…

+++

Так продолжаться не может.

Нужно забрать деньги у тех, кому они не нужны, и отдать их тем, кому они позарез нужны.

Нужно дать людям возможность покупать – и тогда у производителей появится возможность (и смысл) производить.

Надежда на это – заключена в людях с такими прекрасными русскими фамилиями: Калашников, Аксаков…

Просвещённые бюрократы, они и сами, наверное, не догадываются, что никто, кроме них, уже не стоит между жизнью и революционной страшной смутой, и что судьба сделала их своего рода «панфиловцами», у которых за спиной Москва и никаких резервов…

+++

Страна не может жить с такой экономикой, какую создали для неё либералы. Либо мы удалим либералов. Либо история удалит из себя нашу страну и нас… Вопрос сегодня стоит именно так…

[1] https://www.pnp.ru/economics/2017/03/30/sergey-kalashnikov-reformy-da-potryaseniya-net.html

[2]Согласно опубликованным в марте официальным данным Росстата, падение инвестиций в основной капитал российской экономики по итогам прошлого года составило, ЗАМЕДЛИВШИСЬ, 0,9 процента. Четвёртый год подряд столь необходимые для нашей экономики капиталовложения не то что не растут, а постоянно сокращаются. «Инвестиционный голод», связанный с отсутствием капиталовложений из внутренних источников, не могут компенсировать инвестиции внешние. Опубликованный в марте в Женеве доклад Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) говорит, что приток прямых иностранных инвестиций в Россию по сравнению с 2015-м вырос на 62 процента и достиг 19 миллиардов долларов. Это всё равно значительно меньше, чем наша страна получила в «досанкционном» 2013 году (26 миллиардов долларов). Но главное - сами цифры выглядят просто несерьёзно с точки зрения потенциальных возможностей нашей экономики. Американская экономика СЕБЕ привлекла в прошлом году 385 миллиардов долларов, а китайская — 139 миллиардов долларов. Более чем 20-кратное отставание по этому показателю от США и более чем семикратное — от КНР!

[3]Согласно справочнику ООН Советский Союз входил в число 5 держав способных производить любой вид промышленной продукции, доступной человечеству. Иначе говоря, сохранение только одного СССР – гарантировало сохранение всей человеческой цивилизации, со всей её наукой, техникой, знаниями, умениями и т.п.

[4] Иными словами, находясь в плену собственных ограничений монетарной концепции, согласно которым развитие и рост экономики определяет исключительно то, в каком состоянии находится финансово-кредитная система, в российских условиях зависящая от сырьевого экспорта».

[5] Для этого предлагается ввести налог на доходы от операций на бирже, расширить зону действия налога на роскошь, стимулировать инвестиции в реальный сектор экономики, а не в спекулятивные финансовые инструменты, чем сегодня вольно или невольно заняты многие банки.

Александр Леонидов; 6 апреля 2017