Запад и Восток несколько напрягся от немногословности российского президента по поводу гибели российского самолета над Синаем. Так уж случилось, но недруги России чаще всего нервничают не от заявлений Путина, а от его молчания, за которым может последовать шаг, неожиданный и жесткий. При всей своей антироссийско-провокационной направленности и притворной глупости западные СМИ достаточно хорошо изучили лидера России и поэтому вполне ожидаемо ждут ответных шагов России, если версия о террористическом акте на борту А-321 подтвердится.
Несмотря на то, что официальных выводов о причинах гибели самолета пока еще нет, западные СМИ на 99,9% уверены, что причиной разрушения самолета в воздухе является взрыв бомбы, пронесенной на борт внедрившимся в персонал аэропорта радикалом, завербованным ИГИЛ. Западные СМИ сравнивают гибель российского лайнера с перчаткой, брошенной в лицо российскому президенту, вызовом на поединок. Западный обыватель уже сел в первом ряду, запасшись большой партией попкорна в предвкушении жестокой схватки главных действующих лиц сирийской партии.
Обозреватели «The Washington Times» ожидают по их терминологии «эпического ответа» Путина, который не дает в обиду русских.
Британская разведка буквально сегодня, в нетипичном для нее стиле, совершенно неожиданно поделилась с российскими коллегами разведданными по «вероятности теракта на А-321». Большого секрета в переданных данных нет, британский премьер и британские СМИ уже давно «раструбили» на весь мир, не только о взрыве бомбы на борту, но и лицах причастных к его совершению. Абу Усама аль-Марси, лидер синайской группировки «Провинция Синай», должен, по мнению официального Лондона, нести ответственность за взрыв на борту российского самолета.
Вот только британская и американская пресса усиленно обходят тот факт, что синайская террористическая группировка практически напрямую зависит от финансирования Катара и без согласования со спецлужбами этой маленькой, но очень богатой страны не сделают и шага. Молчат и западные лидеры по этому факту, так как за маленькой пустынной страной маячит большая фигура США, прикрывшая катарские пески своими военными базами.
Крушение А-321 – это месть Катара за потерянные миллиарды в Сирии, срывающиеся грандиозные и дорогостоящие проекты по транспортировке газа в Европу, является на сегодняшний день очень популярной версией происходящего.
Были в прессе варианты и Саудовской Аравией и с Турцией, которые являются естественными оппонентами России в сирийском вопросе, но аналитики и уважаемые специалисты по Ближнему Востоку отбросили эти версии в сторону. В силу объективных причин, взаимосвязей и взаимозависимости группировок, противоречий между тем же Катаром и саудитами, отношениями с Египтом в этом списке остается только Катар.
Так чего так ждут наши западные «уже не партнеры», какого «эпического ответа» Путина.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
ТОК. Вас что - устроит перспектива начала войны со странами НАТО? Когда "утонул" "Курск" Россия вынуждена была проглотить эту америкосовскую наглость, по "джентльменским" законам должную перерасти в сатисфакцию т.е. в полномасштабную войну с неизбежным термоядерным финалом. "Козлищи" всегда провоцируют чужими руками (через марионеток в сером руководстве США, влияющем, в данном случае, на Катар, контролирующем отморозков на Синае). В отличии от "Курска" - в "крушении" А321 прямой взаимосвязи с субъектом сатисфакции в "лице" США - нет. Т.е. по формальным признакам возможность прямого ответного удара США от себя отвели. За произошедшее "ответят" (ли?) нанятые "стрелочники". Синай нужно серьёзно "зачищать" - на что могут уйти годы подковёрных "согласований", главным вопросом которых будет - "а кто за всё это заплатит?". Дальше думайте сами.
"Крушение А-321 – это месть Катара за потерянные миллиарды в Сирии" -Не слышал еще более странного вывода об этом. Даже для крупной державы такая затея смахивала бы на самоубийственную.
Ну и в чём странность то? Для США "пoфиг" кого подставлять - Катар, Египет, ..., ими "взлелеянный" ИГИЛ - хоть всех оптом, лишь бы ввести в разор других, но не себя. Создавать всевозможные проблемы для других подставляя с выгодой и своих "врагов" и своих "друзей" - их "фирменная" "фишка".
Все уже немного представляют личный склад этого человека, поэтому предположение, что "возмездия не будет"- абсурд. Просто проблема уходит в сферу специальных операций, а не войсковых. Думаю, в итоге по сотне исламофашистских жизней за каждого убитого нашего взыщут. А как - вопрос технический.
Думаю - время Графов Монте-Кристо ушло. Мстить не будут, а вот прижать, как муху к стеклу, да так, что ни дыхнуть - это может случиться. Как - время покажет.
ingerd. Прямые войсковые операции против, генерирующих "чужеручные" провокации, заказчиков легитимно невозможны. Поэтому "личный склад" не причём. Тем более, что по признанию самих же США, Россия и без Путина "потенциально" опасна своей не управляемой способностью к "шокирующим" манипуляторов "возрождениям". Им остаётся лишь тактика сдерживания - геополитическое её ослабление. Прямой конфликт с Россией - прямой путь в никуда.
ingerd. Это поверхностное, ложное(т. е. лежащее на поверхности) видение т.к. "свита делает короля". Проанализируйте то, как "изменялся" образ Путина. А спецоперации проводят люди из жёсткой части свиты, крайне и исключительно заинтересованные в своей выживаемости. Приоритет исходит из логики спецопераций, а никак не из склада условного лидера. Поместите умозрительно себя на место исполнителей спецопераций в любые звенья и, оценив риски, поймёте о чём идёт речь. Это и есть - "свита делает короля". Иначе король вылетает в два счёта. "Вся мировая история тому пример".
На оценку роли личности в истории не раз покушались по этой логике, так пытались трактовать образы всех цезарей и наполеонов. Видимо, претендуя на глубину понимания. Но в данном случае оспаривать это смысла нет. Нам сейчас механизм формирования образа безразличен - он таков сегодня по ФАКТУ. Остальное оставим для психоаналитиков. В спецоперациях рискуют исполнители, оперативная агентура. А их их шефы вопросом "выживаемости" не озабочены - это наивная версия. Видимо, мировую историю мы с Вами по-разному учили.
У меня причинно-следственный подход, в том числе, и в изучении истории. Про озабоченность "шефов": это не версия а мой личный опыт от низового исполнителя до среднего управленца. Сработанность ради групповых интересов - эволюционно выше диктата, неизбежно рушащегося. Лидер, "настроенный" на "суть" возглавляемой группы - востребован и психоанализ лишь это констатирует. Чтобы "изменить" лидера - ему "эволюционно" "модернизировали" свиту. Путин - востребован, от того и такая "живучесть". Если вас не убеждает рейтинг - сами опросите людей. Напоенную лошадь можно насильно притащить к водопою, но заставить её пить - нонсенс. Уберите ваше высокомерие и безапелляционный тон. С таким вашим агрессивно невежественным идеалистическим подходом - и реальный опыт исторических лидеров, да хоть тех же Романовых, похоже, для вас не будет аргументом. Учите и дальше свою историю по вами обожаемым идеологическим лекалам.
Не я начал переходить на личность, а вы. Я говорил о предмете, а вы позволили себе своими безапелляционными суждениями без контраргументов, а опосредованно причисляя меня к "не раз покушавшихся" на вашей версии "оценку роли личности в истории" и презрительно говоря о претензиях "на глубину понимания" , не пытаясь хотя бы понять мои от жизненного опыта аргументы, как бы херя мой 65-ти летний жизненный опыт. Или уж отвечайте по существу и с аргументами, или действительно - всего доброго. У меня нет времени на пустопорожнее "пикирование". Набирайтесь жизненного опыта, неизменно подтверждающего причинно-следственность происходящего, но не долговременных реализаций фантазий даже очень умного индивида. Не путайте "склад человека" и формируемый "свитой" (обществом) "образ", как следствие причины - механизма его формирования, игнорирование вами которого в этой логической цепи - не представляется мне разумным. В функционировании этого механизма, безразличие к которому вы навязываете, т.о. обрывая причинно-следственную логическую цепь - и суть моих утверждений и причина вашего неприятия. Успехов.
Атлантический океан также как и Индийский океан способен производить цунами огромной высоты волны. Берега с обеих сторон океана будут опустошены волной цунами высотой около 60 метров. Крупные города на побережье океана, реки, бухты или порта, такие как Нью-Йорке, Бостон, Вашингтон, Лондон, Амстердам и Копенгаген, будут полностью уничтожены.
...30 января 1607 года огромная волна затопила 500 квадратных километров суши у Бристольского залива, что на юго-западе Англии, и унесла жизни почти 2 тысяч человек. До сих пор считалось, что волна была поднята очень мощным ураганом, однако результаты последнего исследования Саймона Хаслетта (Simon Haslett), географа британского университета Бата (Bath Spa University) и Эдварда Брянта (Edward Bryant), специалиста по эволюции побережья и цунами из австралийского университета Уоллонгонга (University of Wollongong), показали, что геологическая картина местности указывает на прохождение настоящего цунами.
Так что все можно сделать очень даже естественно...
Это называется "сценарий Сахарова". Послушайте Острецова о практически бесплатном экологически чистом сносе "Тайфуном" хоть США, хоть Европы, хоть Китая (И.Н.Острецов. "Сценарий тайфун")(поиск на ютубе по этой фразе) - по которому все страны мира уязвимы кроме России. Цунами 2004 и 2011 - рукотворны. 3 здания ВТЦ в Нью-Йорке снесены 11 сентября 2001 г. встроенными на глубине для их сноса (в соответствии со строительным законодательством США) - тремя термоядерными зарядами по 15 мегатонн.("Третья правда" Дмитрий Халезов)- поиск по этой фразе.
1
И прямиком в Раассеюшку доставили... 
