Практически у всех неоязыческих сект и групп вероучения не отличаются особенной оригинальностью и обязательно содержат стандартный набор положений, якобы доказывающих негативность Православия и христианства в целом. Но эти утверждения могут убедить лишь человека несведущего.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
А сколько раз там упоминается об англичанах и всяких прочих шведах? А вообще должно упоминаться? Вот ведь опять скажут, что я защищаю евреев и ненавижу русских - только потому, что я не уважаю в качестве аргументов дурацкие доводы. И, кстати, слова "совесть" в Ветхом Завете вообще нет. Понятие совестливости выражается словом "сердце". Все, точно в русофобы запишут.
Да, и со словом "справедливость" у вас тоже не все хорошо обстоит - у древних евреев это не обобщенное понятие, вроде европейской гуманности, а опять-таки "цдака" означает верность общине, праведность - снова в свете религиозности. Да, они такие были эти древние евреи, им было неведомо сознание европейца эпохи Просвещения, ни Дидро, ни декартовский рационализм, ни вольтерианство им были незнакомы. Тем более уж не знали ничего о Руси. Да они вообще и мореплавателями не были - откуда им было знать о народах, населяющих остальной мир. Да уж, а распространение новозаветного учения по европейской территории началось лишь после разрушения храма и изгнания евреев из Иерусалима. И вообще, это еще осветить надо, как так получилось, что еврейские переселенцы по всему европейскому пространству подвергались гонениям и насилию со стороны коренных жителей, а вот именно в деле крещения Руси взяли такую силу.
Вот-вот, как раз о мозгах я и говорю: их надо иметь, вне зависимости от пола. Какие понятия из каких Правед должны были позаимствовать древние евреи, когда у них были свои письменные источники, в которых утверждались все моральные понятия? Вот с какой стати им идти куда-то далеко на север, чтобы искать иного учения? С какой бы стати им писать в своих книгах, которые они считали священными, об обычаях обитателей других стран, их религии? все, что их касалось - это окружающее их население ближайших стран: финикийцы, филистимляне, аммонитяне, моавитяне и другие - вот с ними у евреев были какие-то дела, о чем и сохранены упоминания в хрониках. И ты ошибся, приписывая мне какое-то особенное пристрастие к библейскому эгрегору - довод очень уж жиденький. Просто не проходят заявления неоязыческих авторитетов относительно исторических реалий. Ты вот эту картинку зачем тут разместил - на дураков рассчитывал? вот тебе и досадно, что у некоторых еще сохранилось критическое мышление. И поп этот тоже критически подходит к цифрам и источникам - в твоих глазах это как должно выглядеть? Компостировать мозги удобно только совсем безмозглым, а ваша неоязыческая аудитория как раз и не желает слышать и видеть ничего, выходящее за рамки навязанных ей представлений. Так это тот же религиозный тупизм, в котором сами неоязычники обвиняют православных. Я-то сама не православная, мне их защищать незачем, но и идти на поводу ложных доводов тоже не желаю. Так что, еще раз спрашиваю: на кого рассчитаны такие пропагандистские трюки, какие ты тут приводишь? Сама скажу: на адептов неоязычества, на закрепление внушенного состояния.
Расшифруй, пожалуйста - очень уж иносказательно. Кто нанял Мойшу? Зачем ему было сорок лет скитаться с народом по пустыне? Когда начал иметь место судный процент?
Нет, просто прокомментируй собственные выкладки. Вот ты в комме 1 приводишь картины, нарисованные в разных славянских летописях - как вражеских засланцев лихо уделали в разных городах Руси: были же и вожди, и народные слуги - решительности хватало. Как же потом произошло, что эти ничтожные вражеские силы подвергли геноциду немалый народ?
Неплохой пример, но имеет ли отношение к событиям прошлого? То есть, сначала народ обольстили иудейскими сказками, а затем направили часть его на уничтожение другой части? Тогда нет трагедии уничтожения языческого величия - народ, выходит, сам восстал против своей прежней веры, обыкновенные внутренние разборки. И при этом поубивали себя на три четверти? Тут уж не овощи, как сказал поп, а просто сумасшедшие. Такие вот картины получаются из ваших данных.
Вот зря Украину вставил. Там как раз и ввинчивается языческое родноверие и ведичество. И поддерживается фондами разными. Пойди узнай- а чьи это фонды вдруг стали денюжку давать на разлады в обществе? Кому выгодно разделять людей в их устремлениях? Кому в-ражда нужна?
На Руси не было особой вражды меж религиями. Идолы языческим богам до 17 века стояли в Пскове и Киеве (по времени описания их путешественниками). Споры и бунты вспыхивали из-за разногласий, это так. Но пламя то тушили!
А сейчас что??? Идет конкретная диверсия- Ваш бог плох, он нам не родич, и приимец... Да и Херес с Ним, с богом! Какая разница- КАК ты его именуешь? Хересом или Хресом или Хрестом? Какая разница- КАК ты славишь его, в какой одежде, в какой шапочке, с какой палкою в руке??? Это символы, атрибутика, религия!
Мозг должен излучать позитив от общения, приятие нас друг в другом. А каким кукишем креститься и в какие мудры складывать пальцы- Творцу фиолетово. Ты Ему только Славу его воздать не забывай).
Ты мне тут не цитируй ответы из Майла - речь идет не о внутреннем процессе среди иудеев, а о поражении язычества и физическом уничтожении древних славян. держись в рамках дискурсного тезиса. кстати, то, что ты тут сейчас проделываешь, как раз укладывается в рамки еврейского лукавства. Сначала говоришь, что меня устраивает только то, что содержится в официальных источниках ( а в каких еще - в придумках неоязыческих сказочников?), и тут же дополняешь эти официальные источники еврейским происхождением - типа, это я тут предпочитаю только еврейские источники. Это называется подменой аргумента - вещь грязная в честном споре. Как будто вообще, наблюдая ваши выкладки, я обязана вообще пользоваться какими-либо еще источниками, помимо собственного критического мышления. Напротив, задача добывать доводы в защиту версии ложится на того, кто эту версию выдвигает - на тебя, Михалыч. А мое дело лишь разглядеть ее в свете реальных возможностей. я ведь не обязана немедленно преклониться под знамена неоязычества только потому, что его адептам вздумалось искать себе сторонников. Делайте свое дело грамотно - может, что получится.
Да, и Марс в созвездии Скорпиона, и прецессионный сдвиг, и еще какие-нибудь примочки из нумерологии или астрологии. Это как когда-то мне сказали пасторы-адвентисты: что-то их теорию нельзя понять без знания иврита. В чем дело - взяла и изучила, а они-то себе труда не дали его знать. Ну и погорели - крыть-то нечем. Вот и ты прикрываешься чертогами - скажи лучше, что ответить нечем. Мол, что объяснишь глупой бабе, когда эти знания для посвященных. ну прямо совсем как у иудеев.
Ба, критический подход к предлагаемым теориям ты уже называешь жидовской постановкой? Ничего себе. А вы предупреждаете свою аудиторию, что ей нужно засунуть куда подальше мозг, чтобы слушать ваши выкладки? а для чего тогда все эти ссылки и цитаты - для наведения тумана и пущей важности? ты уже отвергаешь важнейший принцип сознания? И с какой бы стати мне не быть судьей - это мое право: быть преградой на путях неправды. Ты не ответил внятно ни на один самый простой вопрос - у тебя поэтому нет морального права требовать от меня согласия с твоими утверждениями.
Не ожидала от тебя чего-либо другого: последнее убежище плохого проповедника в доводе о неразумии слушателей. Мол, не я неубедителен - они все недостойны. ))
О, скажи это распространителям протестантских учений - они едва ли примут приведенную тобой классификацию. Или скажи, что известная европейская эпоха Просвещения - это принятие ведических знаний культуры света. Или просвещение при социализме - опять же принятие ведических основ славянства. Но это все баловство, давай вернемся к первому твоему комменту. Ты тут заявил, что я не доверяю никаким источникам, помимо официальных. Перун с тобой, я этого не говорила - нигде не оспаривала приведенные тобой издания как недостоверные. Наоборот, я как раз твои цитаты предлагаю рассмотреть, ты ж сам их избрал. Что в них говорится в подтверждение версии кровавого крещения? Я вижу только картину того, как весьма авторитетные в среде древних русских язычников люди наводят суд над посланниками чуждой религии. Ты неудачную цитату выбрал, и я никакой морали тебе не предлагала - разве только этику просветителя: если тебе требуются безмозглые бараны, значит, ты вербуешь стадо.
смотри как заминусили попытки разума объять какую либо информацию рассмотреть её со всех сторон и дойти до изначалия этой информации...
сдаётся мне что в стародавние времена именно так и пришло христианство на Русь... а ты как волхв древний пытаешься вразумить аудиторию и достучаться до разума самих "просветителей"...
н-дааааа... спирали, повторы сюжетов... как тут не поверить в "карму" )))
БабийЛон- Никто не приходит к Богу, кроме как через лоно Матери, ПраМатери, Бабы, лоно Бабы, Пра Евы (Жизни). В лоно пра-материи ты пускаешь Мысль в надежде оставить семя и породить в умах людей соответствующие импульсы- отголоски, созвучия, резонанс. И из лона Бабы ты питаешь свой ум и разум Мыслями.
Так о чем спор если Христос против иудаизма и учения их исправить хотел? В чем препон между ведичеством (православием) и христианством? В том что они себе под христианство православие взяли?
О чем и речь: местные оппоненты рассматривают христианство как продолжение иудаизма со всей его местечковой обрядовостью. и за этим занятием не видят нравственный смысл христовой проповеди, главный смысл которого заложен именно в совести, или в сердце, как говорили тогда. Этому внутреннему закону не нужны внешние узы, поэтому и исполнилось пророчество о разрушении храма в Иерусалиме как главного оплота еврейской веры. Тогда равви после веков рассеяния собрались и придумали новую религию, уже без Бога - иудаизм. а заодно и массу приемов для заражения умов искаженным образом христианского учения. И это легло на подготовленную почву папского вероучения, поскольку очень отвечало интересам правящих слоев. Даже протестантизм не вырвал Европу из тисков религиозного посредничества, а еще более закабалил волю, дав вместо обещанной свободы еще более изощренные формы инквизиции. вот так - эта экспансия имела место во всем мире, на всем цивилизованном пространстве, а не только на Руси. поэтому и рассматривать его надо в глобальной форме, а не как драку между представителями разных верований.
Так и дело то в том что наша РПЦ проповедует не Небесный И-Е-Ро-УС-АЛЬ-ИМ, ***(Откр.21:10-27)*** конкретно город на территории Иудеи. В котором Христос сколько раз был??? Кажется только для казни туда и прибыл. Город смерти плоти...
Иерусалим! Иерусалим! избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать чад твоих, как птица птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. Сказываю же вам, что вы не увидите Меня, пока не придет время, когда скажете: благословен Грядый во имя Господне! (Лк.13:34-35).
Вовсе нет, они и свои иерусалимы и палестины построили прямо тут, в России - вот на Истре хоть бы. И небесный Иерусалим - это не еврейский, это даже из Откровения следует. да и все протестанты об этом осведомлены.
на 66 Я вообще хочу Любовь без чисел, без Времени. А там тоже есть привязки, начала. Мы постоянно к какому то времени, народу, государству, городу привязываемся... Устроена так личность- быть в связи с кем-то. Типа не один. Трудно быть Богом? Вечно один, говорит- не слышат, светит- не видят, дает- не несут. Трудно...
Я тоже! Ведь как только какое учение берет под свою опеку простую потребность духовного, оно тут же окружает ее частоколом специальных терминов, дробит, препарирует и сублимирует. Кому вообще нужна тогда эта дохлая истина, натянутая на бубны разных гуру?
Я говорю- Истина- простая как 3, нет 1 копейка))). Но ведь люди считают глупцом просто хорошего и милого человека? Лох! Святоша!- и прочие эпитеты. Для него глуп мира, для мира глуп он. Нормально))) А вот когда образуется сообщество *глупцов*... Это недавно Банипатыч про эгрегор писал.
Я думаю, пора объявить независимость от стадных условностей. Кстати, они сами изменят своему убеждению, когда попадут в беду, и им понадобится именно добрый и отзывчивый человек.
Попытаюсь разобрать ваши гвозди, которые вы так старательно вбиваете Михалычу в зад:
"смысл христовой проповеди, главный смысл которого заложен именно в совести" Мои Предки говорят, что человек состоит из 4 частей: тело, дух, душа и соВесть. Христианская же религия говорит, что мы состоим из 3 частей: тело, дух, душа. О совести как-то подзабыли...
ВЕТХИЙ ЗАВЕТ — часть Библии.
ВЕТХИЙ ЗАВЕТ является Священным Писанием в иудаизме и христианстве.
Содержит 39 канонических книг, в его состав входят; Тора (Учение), или Пятикнижие Моисеево; Невиим (Пророки) — 21 книга религиозно-исторического характера; Хетувим (Писание) — 13 книг разнообразного жанра.http://sr.artap.ru/v_covenant.htm
Что? Разве не просматривается связи между иудаизмом и христианством??
По поводу насаждения христианской религии на Руси. Во-первых, этот процесс занял у христиан 1000 лет, т.е. 40 поколений. Причём, не обязательно воздействовать на весь народ, достаточно искать предателей в верхушке, в том числе и при помощи т.н. института еврейских невест. Что и удалось, но лишь спустя 1000 лет. При помощи вождей-предателей, которые использовали силу, абсолютно не считаясь с жертвами, выполняя задания хозяев.
Моё личное мнение - ошибка Предков заключается в том, что допустили христиан в свои храмы, ибо одна из Заповедей Перуна гласит: 16. Не творите бед людям других вер, ибо Бог-Творец Един над всеми Землями... и над всеми Мирами... Бед не нужно было чинить, но и в храмы пускать было не нужно, ибо получили то, что имеем: вместо Детей Бога превратились в рабов христа.
И последнее, Ведическая культура была не у язычников, а у Родов Расы Великой, ибо следующая Заповедь Перуна гласит:
21. Сохраняйте в тайне Мудрость Божию, не давайте Мудрость Тайную вы язычникам...
В том, что приверженцев Ведической культуры называют сейчас язычниками, опять же виновны противники этой культуры, они специально приклеили этот ярлык, ибо это их метод борьбы - ложь.
Не путайте кислое с пресным. Смысл всей христовой проповеди - возлюби ближнего, как самого себя и не сотвори ближнему, чего не хотел бы для себя. При чем здесь библия? Вы прочитали сообщение 34, но сути Вы не увидели.
В том то и суть, потому что Наши Боги говорят тоже самое:
14. Не чините обид соседям вашим, вы живите с ними в мире и согласии... 15. Не унижайте достоинство других людей, и да не унижено будет достоинство ваше... 16. Не творите бед людям других вер, ибо Бог-Творец Един над всеми Землями... и над всеми Мирами...
Так зачем нам насаждали еврейского? Чтобы, повторюсь, из Детей Бога родного превратиться в рабов чужого?
Где были *заповеди Перуна* в прошлом веке? Язычники писать не умели? В памяти держали? А хитрые евреи из ЦРУ США их раскололи как орешек и письменной грамоте обучили? И русских журналах омерики пропечатали. И понесли русские люди благую весть в народ...
Так гнобить славян, отрицая очеВидное.... А как на счёт славянской буковицы? а на счёт рун? Ведь всё это было задолго до этих двух козлов, обрезавших наш алфавит, задолго до т.н. "появления русской писменности". Причём, вся эта ЧУШЬ поддерживается официально до сих пор!
Хочу вам сказать, что вряд ли получится затоптать до конца Русский Дух, не выйдет.
Так и живите по вашим заповедям, вы их не можете соблюдать без указок ваших богов? Если нет, то чем вы отличаетесь от того же Лютера, который яростно доказывал, что у язычников не может быть ни совести, ни патриотизма - потому что они не знают истинного бога. Он же потом Сервета и сжег вместе с Кальвином - за несогласие в догматических вопросах.
48 nik-lub Вот так раз, сразу и раздор: мол, не по-нашему, значит, вообще не наш? Вот так и Лютер ведь: только по его пониманию! Смотрите, вы не евреи, не христиане, а догматизм все тот же, если не суровее.
1. Яхве потерял авторитет. Возвращайте жреческую ораву, только замените имена (Зевс-громовержец пусть станет Перуном-громовержцем, Вишну-Кришну превратите в Вышень-Крышень — короче импровизируйте!)
2. Заменить имя спасителя.
3. Заменить статус рабов на внуков и внучек.
4. Разрешить стаду больше не поклоняться, пусть славят (какая нахрен разница?)
5. Поменять адреса и внешний вид загонов.
6. Поменять пастухов.
7. Поменять методичку, а чтоб охотнее брали — признать экстремистской.
Он-то не кличет, он вообще молчит - рабство живет в душах, ищущих покровителя. Не смешно ли для общества, прошедшего наивное природное язычество, затем насилие догматического христианства, снова искать детских форм религии? Почему вы не можете исполнять законы совести без всякого понукания со стороны древних - просто по требованию справедливого понимания? Зачем вам снова табуированное состояние? Это же все равно что заставлять любить из-под палки того, кто и без того любит. а если не любит, то принуждать к имитации - так что ли?
на 48 Вот и возрождайте в Германии славянскую культуру наших богов, дайте немцам слово вспомнить и славу Богу научите править. Вот больше всех за веды ратуют--- кто из-за границы. Завидно что-ли?
"Ошибку" предков комментировать не буду - я-то вижу это событие иначе, примерно в том же ключе, как и отказ от божественного пантеона языческим Римом. Но о независимости Ветхого и Нового Завета вам кто-то другой толковал. Да, ВЗ является частью канонической библии по той причине, что без него НЗ во многом теряет смысл - это те вопросы, которые вынуждены обходить молчанием христиане. Корни НЗ исходят из ВЗ - а как иначе, когда обещание Мессии звучит именно в пророках? Иисус Назаретянин - это из той оперы, и оно совершенно непонятно пользующимся переводом. "Прежде нежели был Авраам, я есть" - это из тех корней. Апостол Павел в послании к галатам сравнивает ВЗ с рабыней Агарью - это завет рабства. А НЗ - сравнивает с законной женой Авраама - Сарой, то есть он естественен для человека, не говоря уже о евреех - это же отношения любви, принадлежности друг другу, без всякого сексуального подтекста. такие притчи были понятны евреям, они выросли на них, это язык намеков, иносказаний. Воспринять новую проповедь в отрыве от ветхозаветных пророчеств - это скорее уж возможность язычников, нежели иудеев. Это свободным от еврейского закона дается возможность просто воспринять закон милосердия, место которого в сердце. А еврею нужно, чтобы обещанный пророк всеми признаками происходил от завещанного в старом завете - отсюда списки имен предков Иисуса, доходящие до Давида - он же царь из колена Давидова. Не знаю как вы отделили совесть от духа - в христианстве считается, что совесть как раз и есть производное духа.
"Воспринять новую проповедь в отрыве от ветхозаветных пророчеств - это скорее уж возможность язычников, нежели иудеев." (Тем самым вы подтверждаете, что христианство есть производное иудаизма).
А причём здесь славяне? Ещё раз повторяю, что обзывание славян язычниками - ложь!
Тем самым вы подтверждаете, что христианство есть производное иудаизма
Грубая трактовка, но примерно так же можно сказать, что морковь - производное земли. Язычники - от "язык" - народы.
И назовет меня всяк сущий в ней язык, И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой Тунгус, и друг степей калмык. (Пушкин. А.С.)
Только вы опять запутались в ваших стереотипах. Я сказала совсем иное: новая проповедь - это как раз проповедь, оторванная от обряда. Недаром же она и произносилась на природе, а не в храме. да и храм был потом разрушен - в подтверждение его ненужности, и Шхина (дословно: присутствие божие) больше не сходила на его алтарь. Берег реки, горница, склон горы - вот было место проповеди Иисуса. При чем здесь славяне? Не знаю, были ли они в числе слушателей Иисуса или апостольской проповеди. Они считают себя каким-то особыми язычниками - отличными от кельтов, гуннов, варваров, готтов, римлян, эллинов, германцев, франков, тюрков?
То есть- народной веры, родно веры... (Языцы) Я зычники. зыкать, звать... Себя только слышащие и зовущие к себе. Не желающие единения. Обособленцы... Во.
Язычник- значит другой язык пламени. Например, для ведичества- христиане тоже язычники. Они другим картинкам и идолам моляться. ... Все религии, все секты- языческие. Только вера Ежовая - истинная.))))
Ну да, местные верования вместо универсализма христианской проповеди - настоящей, не обрядовой, не привязанной к местечковости, как оно было с иудейской религией. В ней ведь все привязано к святыням, к месту - точно так же, как в ортодоксальном христианстве.
64 Санатана-дхарма, где в центре стоит монотеистическая философия. Со всеми ценностями, истинными ценностями человеческой жизни. И все общество устремляется именно к этим ценностям. Без различий наций там, чего-то другого. Это называется санатана-дхарма. Культура, неподвластная времени. Ведическая культура. Санатана-дхарма называется.
Кроме самого крещения, религиозные войны не утихали на Руси ещё несколько сот лет. И в городах, принявших христианство вырезали язычников поголовно, а в городах язычников таким же образом вырезали христиан. А потом город на город - бились до последнего воина. Кровь, в те времена, лилась широкой полноводной рекой. Это всё было, чего уж там.
Как сказано в сегодняшнем посте Кобры, мы, земляне, заключили контракт с тёмными, - для того, чтобы получить новый опыт, которого у нас не было - "мудры, как змии". Дык змии - это они и есть, родимые, - Яхве и многие другие. А язычество, насколько я понимаю, противоречило всем статьям контракта. И посему оно должно было уйти.
Кстати, Сергий Радонежский, - он ведь был языческим волхвом, а потом по какой-то непонятной причине принял христианство. И не только принял, но и стал воином - истребителем язычества.
А потому что закон диалектики в действии - всё должно развиваться или умереть, русы - не вся цивилизация, именно потому, что настолько хороши, взяли на себя роль ведущего для развития духовных сил Человека
А это еще один повод не представляться несчастной бессильной жертвой произвола древнего князя, а начать акцию по освобождению своего сознания от сказок с обеих сторон: читайте, ищите, сравнивайте, осмысливайте. и вообще можете рассматривать этот период христианства как этап продвижения к массовой осознанности. Зачем вам эти старые боги, которые своих-то не защитили, когда была та мифическая резня? Знаете, ведь и евреи начали активно осознавать мир за пределами своей страны, когда их поперли с их земли. а до этого им нафиг не надо было вникать в иноплеменные явления - они были закуклены внутри своей религии. так что, тем самым разрушением Иерусалима римляне оказали громадную "услугу" всему миру, начиная с самих себя. И весь пантеон богов не защитил их от насаждения новой веры. А были ведь попытки возрождения, только отступником почему-то называют Юлиана, а не Константина.
26-му.Не соглашусь,что "-оооочень долго", а расхлёбывать будут те, КТО эту "кашу"заварил и до сих пор "помешивает"... в Киеве,Москве и др.местах на планете.
Знаете, если кто хочет углубиться в изучение древнего славянства, особенно в историю крещения, быт, обычаи и народное творчество, то вот посмотрите какие подборки материалов на сайте Перуница: http://www.perunica.ru/ Мне вот очень интересен автор Озар Ворон - пример грамотного анализа и реконструкции давних событий. Например, спорная фигура Ильи Муромца, который, как оказалось, вообще был язычником, а вовсе не христианином. Или критика черных легенд неоязычества. Вот такие материалы интересны при освещении событий того времени, а не сусальные сказочки фокусников-асов.
"дружина 40 человек не могла..."??? Конечно не могла. Веками методы не меняются. Как и на Украине тогда была подкуплена часть русских "элит", а затем была устроена братоубийственная бойня. И каждый считал, что он бьется за "правое дело". Жаль, что вы не понимаете таких простых вещей. А вообще, все религии глупость и выдумка тогдашних "бизнесменов". При крещении, ценой огромных жертв, сменили одни человеческие заблуждения на другие, но более затратные для обычных людей.
Продемонстрируйте тогда вы знание простых вещей. Вот вам небольшая статистика - это картины фактического геноцида с применением современного оружия:
Война в Сирии - за пять лет задокументировано 270 тыс убитых. Вьетнам, 27 лет войны; За время боевых действий были убиты более 1 миллиона солдат Вьетконга, воевавших против американцев и армии Южного Вьетнама. В ходе войны также были убиты около 2,5 миллионов мирных жителей в Северном и Южном Вьетнаме, соседних Лаосе и Кампучии.
Ливия - убито 50 тыс.
Руанда, 1993г - погибло 1 млн, при населении 14 млн.
Сравните это с заявленными цифрами славянского геноцида эпохи крещения Руси: 9милн от 12 млн населения при отсутствии оружия массового поражения. Если не можете объяснить, не лезьте со своим выражением превосходства. вы даже не врубаетесь что происходит: адепты неоязычества, называющие родноверами, не могут внятно объяснить картину, рисуемую источниками, которым они доверяют. ни объяснить, ни подвергнуть сомнению их точность. вы знаете что это значит? Это значит то, что согласно совести, они теперь не имеют морального права аппелировать к этим источникам, как к достоверным. Но эта щепетильность их может ведь и не коснуться - а это уже качество совести. такие моменты до вас доходят, вы в состоянии разбираться в подобных категориях духовности? Нет? Ну и не претендуйте со своей заскорузлой верой, заменяющей вам и рассудок, и порядочность. Иначе вы бы не прибегли к такому примитивному приему в попытке сделать умный вид - после сотни комментариев по этой теме? Убогость какая.
Лукавый попик, не упоминает Византию на которую опирался князь предатель(Малки ключници-еврейки сын). Бытует выражение" Что ты орёшь,как ОГЛАШЕННЫЙ ! " ,крестили в первую очередь влиятельных людей, по списку на крещение ОГЛАШАЛИ... (под страхом смерти за своих близких) шли предавать своих богов ...не с песнями. Войско крещятелей в основном состояло из бывших "ГРАЖДАН" Хазарии,что были проданы в рабство в Константинополь. Гражданская война длилась порядка 200 лет, пока не вмешалась Золотая Орда (русских с Урала и зауралья) Гранд Тартарии. Орда(вйско) всё "устаканила", в храмах почитали как Христа так и Богов предков, в плоть до реформ Никона.Можно сказать , что иудохристионизация произошла полностью после "реформ" Никона. Саму Тартарию из нутри( с юга) славян об мусульманили( попробуй не согласиться, что сделали с не"верными" ? угадай) сколь там полегло ни кто и не считал... но эт др. тема. С помощью таких роликов РПЦ защищяется, но шила в мешке не утаишь.
Эко, как вы тут раздухарились. Время на вас не хватит, да и лень гонять порожняки, ибо вы тут, вместо спора, затеяли глумление. Пожалуй, последую одной из Заповедей того же Перуна:
22. Не убеждайте, вы, тех людей, кто не хочет слушать вас и внимать словам вашим...
А вы нас разве в чем убеждали? Мне кажется, просто прояснили какие-то вещи. И в чем же мы глумились над вами? А без пронумерованных заповедей Перуна вы бы сами не догадались до той простой мысли, что я уже не однажды тут приводила: никого ни в чем убедить нельзя - люди либо соглашаются с тем, что уже считают правдой, либо отрицают то, что не укладывается в их миропонимание. Вот видите как просто: я сама дошла до этого опытным путем, а вам нужна санкция Перуна. Я вот могу спорить или не спорить - в зависимости от желания. А вы вспомнили о заповедях только спустя какое-то время, а до этого, выходит, нарушали их - самым фактом участия в споре? Видите, какая коварная штука догматизм? Или это были рекомендации? А вы сами эти заповеди не могли себе допустить? Или они действенны только с позволения высшего авторитета? И кто у нас тут свободней?
А давайте пофантазируем немножко. Вот есть у нас машина времени и она забросила кого-то из планетян на 4000 лет назад - в до христианскую Русь. И что дальше? А будет вот что - шок! Какими они были - наши предки? Ничего общего с фильмами - сказками режиссера Александра Роу. Он в свою сказку заталкивает нашего современника. А на самом деле? Какими они были? А вот: - 100% честность - 100% наивность - 100% доверчивость Смотришь на них и диву даёшься - так ведь жить нельзя! Любой может обмануть его в любое время. Полное отсутствие иммунитета ко лжи, к подлости, к хитрости. Они всему верят! Ну как так можно? Им даже в голову не может вместиться, что кто-то может сказать неправду! Это ужас!
И вот пришло время делать прививку от вируса. Это и есть христианские времена - просто прививка. Не само христианство, а весь, в целом, - Новый Мировой Порядок.
Ой ли? Не наши ли сочинители сочиняют такие сусальные сказки? Древность была жестокой - ваш наивный гуманизм не позволил бы там просуществовать и дня. Былину про Калина-царя не знаете - это где русские богатыри отказались отечество защищать, стольный Киев-град. Богатыри не занимаются самообогащением? Вот вам былина о Вольхе Всеславиче: И тут Волх сам царем насел, Взявши царицу Азвяковну, А молоду Елену Александровну, А и та его дружина хоробрая И на тех девицах переженилися; А и молодой Волх тут царем насел, А то стали люди посадские; Он злата‑серебра выкатил, А и коней, коров табуном делил, А на всякого брата по сту тысячей
А вот и торговля людьми, причем, соотечественниками:
А оружье булатное по шести рублей, Палицы булатные по три рубля. А то было на делу дешево – женский пол: Старушечки были по полушечки, А молодушечки по две полушечки, А красныя девушки по денежке.
А вот Илья муромец убивает сына своего, Сокольничка - вспомните экранизацию: Ударил Сокольника в белы груди И вышиб выше лесу стоячего Ниже облака ходячего; Упадал Сокольник на сыру землю, Вышибал головой, как пивной котел; Выскочет Илья из бела шатра, Хватал за ногу, на другую наступил, На полы Сокольничка разорвал. Половину бросил в Сахарь-реку, А другую оставил на своей стороне: «Вот тебе половинка, мне другая, Разделил я Сокольника, охотничка».
С еще большей жестокостью он казнит свою дочь, раскидывая части ее тела по полю.
с неверными женами - Иван Годинич
Стал он, Иван, жену свою учить, Он душку Настасью Дмитревну: Он перво ученье‑то – руку ей отсек, Сам приговаривает: «Эта мне рука не надобна, – Трепала она, рука, Афромея‑царя»; А второе ученье – ноги ей отсек: «А и та‑де нога мне не надобна, ‑ Оплеталася со царем Афромеем неверныим»; А третье ученье – губы ей обрезал И с носом прочь: «А и эти губы мне не надобны, ‑ Целовали они царя неверного»; Четверто ученье – голову ей отсек И с языком прочь: «Эта голова мне не надобна, И этот язык мне не надобен, ‑ Говорил со царем неверныим И сдавался на его слова прелестные!» (*)
И Добрыня Никитич :
А и стал Добрыня жену свою учить, Он молоду Марину Игнатьевну, Еретницу,…, безбожницу: Он первое ученье – ей руку отсек, Сам приговаривает: «Эта мне рука не надобна, Трепала она, рука, Змея Горынчища»; А второе ученье – ноги ей отсек: «А и эта‑де нога мне не надобна, Оплеталася со Змеем Горынчищем»; А третье ученье – губы ей обрезал И с носом прочь: «А и эти‑де мне губы не надобны, Целовали они Змея Горынчища»; Четвертое ученье – голову отсек И с языком прочь: «А и эта голова не надобна мне, И этот язык не надобен, Знал он дела еретические». (*)
А не хотите историйку про то как Добрыня Никитич обозляшася вломился чужие терема громить - оттого, что ему показалося, что молода девица у окна на него скаляша да над добрым молодцем насмехашася?
Только это я не о том, какие они были жестокие подонки, а о том, что ваши сказочки - порождение мультфильмчиков, потому что иного наши душеньки не вместят. Поэтому вам нужны пафосные Веды и всяческие "Завещания Никлота", такие же новодельные. А если считаете, что я вру - комментируйте эти сказания сами: они настоящие.
Все эти тексты появились уже после наступления Нового Мирового Порядка. Появились конфликты, князья, дружины. А змей Горыныч - это засланцы того самого порядка. К приходу Владимира ясного солнышка разложение славян уже заканчивалось и с большим успехом. На Руси был хаос, мутная вода и в ней плавали косяки мутных рыбок. Об этом времени и ваши легенды. А на самом деле всё было, наверное, ещё хуже, намного хуже! А христианство было уже вишенкой на торте, а не причиной всех бед, как изображают многие нео-язычники.
Ух, не нравится им такая-то правда - хочется сказочек. Это ж шок какой - солдат ребенка не обидит! Вон их сколько тут набежало - сказочников! У них же былинные богатыри были ВЕГЕТАРИАНЦАМИ! Богам кашу жертвовали! Такие вот фантазии - желающие лапши на уши есть. А если они были такое доверчивые и наивные - чего ж волхвам-то головы срубили да пожгли их, как повествовал нам в первом комме Михалыч? И ведь еще после допроса с пристрастием. Не сшивается что-то в ваших версиях, сказочники. Знаете чего первым делом лишаются люди на войне? Иллюзий благородства. А вся жизнь древних проходила в условиях постоянного ожидания нападения - не только врагов, но и соседей. А расправлялись с пленными не по-детски. Князья друг дружку убивали, брат брата калечил. И в этих условиях сохранять наивность?
А теперь по поводу этих слабых ребят, которых положили 9 миллионов одной княжескою дружиной или даже с ополчением. Каковы они были, эти славяне-язычники? Не сказки Хиневича, а реальные исторические документы.
Прокопий Кессарийский, Агафий, Маврикий, Феофилакт Симокатт и другие писатели VI — VIII вв. Уже в конце V века стали возникать более или менее значительные объединения славянских племен для отражения нападения врагов или организации походов в пределы Восточной Римской империи. Общественное устройство славян в VI в. представляло собой военную демократию, органами которой были вече или собрание племен, совет старейшин и князь — военачальник. Князь имел свою дружину. Некоторые военачальники поступали на службу в Восточную Римскую империю. Но славянские племена обосновывались на Балканском полуострове не в качестве наемников, а в качестве завоевателей.
Так, Маврикий пишет: «Их никоим образом нельзя склонить к рабству или подчинению в своей стране. Они многочисленны, выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, наготу, недостаток в пище. Из сообщения Маврикия, как и из других источников, видно, что у славян существовала кровная месть, следствием которой являлись вооруженные конфликты между племенами. Маврикий отмечает, что у славян существовала межплеменная рознь. «Не имея над собою главы, — писал он, — они враждуют друг с другом; так как между ними нет единомыслия, то они не собираются вместе, а если и соберутся, то не [37] приходят к единому решению, так как никто не хочет уступить другому»{15}. Для борьбы со славянами Маврикий рекомендовал пользоваться их межплеменной рознью, натравливать одни племена на другие и этим самым ослаблять их.
Когда славянам угрожала внешняя опасность, племена забывали все свои распри и и объединялись для общей борьбы за независимость. Говоря о борьбе аваров и «склавинского народа» в конце VI в., Менандр — византиец — сообщает ответ славянских старейшин вождю аваров, который потребовал от славянских племен покориться аварам и платить дань. «Родился ли на свете, — спрашивали «склавинские старейшины», — и согревается ли лучами солнца тот человек, который бы подчинил себе силу нашу? Восточные источники говорят о славянах как о воинственном народе. Так, арабский писатель Абу-Обеид-Аль-Бекри в своих трудах отмечает, что если бы славяне, этот могущественный и страшный народ, не были разделены на множество поколений и родов, никто в мире не мог бы им противостоять. Об этом же пишут и другие восточные авторы. Воинственность славянских племен отмечают почти все византийские писатели.
Этих людей, что ли перебили, как младенцев, кучка еврейских полукровок?
Этих людей, что ли перебили, как младенцев, кучка еврейских полукровок?
Князь Владимир получил кредит на несколько миллиардов долларов (если по нашим деньгам) от еврейской диаспоры и нанял на эти деньги войско в Западной Европе - тысяч 100 человек, наверное. Есть сказка такая "Финист ясный сокол" и в ней идут солдаты Картауса длинного уса - это и есть наёмники князя Владимира. В этой сказке Картаус проиграл, но это был локальный успех, а, в конце концов, Картаус таки покорил Русь.
Все равно не складывается - сто тысяч против 12 миллионов. особенно, если учесть, что армия для скорого передвижения должна быть конной - где взять достаточное количество фуража? Поэтому армии древних количеством 40 тыс считались уже огромными и предназначались для короткого сражения, а не длительной кампании с целью истребления коренного населения. Взять кредит, чтобы уничтожить население своей страны - с кого налоги тогда брать, чтобы отдавать кредит? То есть, такой дурак этот Владимир, что залил страну кровью, чтобы крестить оставшиеся два-три миллиона? Да что тогда мешало этим же наемникам и сместить его с верховного поста, да самим и стать князьями - обычная практика завоевателей. Перемещаться такой большой ордой ради карательной экспедиции нельзя - следовательно должно было иметь место деление на отряды. Кому доверили руководство? Княжеским дружинникам или опять же наемным?
Каждое поселение оборонялось самостоятельно, как могло. Ну и потом - славяне, в те времена, сами всходили на костры, при чём, в большинстве случаев и это были массовые самоубийства. Волхвы им, видимо, сразу сказали, что начинается Ночь Сварога. Бороться с картаусами бесполезно - нет ни единого шанса. Из 9 означенных миллионов трупов, 99%, наверное, - это те, кто взошёл на костёр сам. И уже позже появятся самодеятельное, без участия волхвов, "бесполезное сопротивление" и будет продолжаться 200 лет.
Занятная сказка. А баба-яга в ней кого символизирует? Сами, значит, поубивались. Что-то это мне напоминает. Но не все - детей оставили поработителям. А язычник Илья Муромец не убился, так и продолжал служить у князя, только церкви и кресты не больно любил. однажды разозлился да и посшибал стрелами маковки. Выходит, не евреи погубили славян, а сами славянские волхвы - сказали, что ночь сварога наступила, христианство овладевает миром.
Кстати, 4000 лет назад не было ни одного князя. Институт государственности на Русь принесли как раз эти ребята. И появились князья и начали воевать - между собой и с Византией. Появление самого первого князя - это был уже конец языческой истории Руси. Как появился первый князь - уже можно было всходить на костёр. А случилось это лет эдак за 800 до крещения.
А приведенные выше авторы и не говорили, что на Руси тогда были князья, они как раз определяли уклад как военно-общинный, где в руководстве состояли советы старейшин. Только было это не 4000 лет назад, а уже как раз в эпоху Византии. А ведь были такие волхвы и в период Великой Отечественной - призывали лечь под фашистов, мол, они сильнее. И сейчас такие волхвы есть - прозападные либералы называются, тоже все время пророчат гибель стране.
Недавно по телику был сюжет о раскопках РАН где-то в средней полосе России. Пещера там какая-то. Так вот, найденным там предметам быта больше 30 тысяч лет и соответствуют они, по своему качеству, феодальному строю. И не совсем понятно, конечно, как наши ученые отбиваются от своих западных коллег, - а, ведь там, наверное, бушует настоящая истерика!
Да уж наверное - рушится официальная история. Интересно бы вот пособирать в какой-то архивчик подходящие материалы - по археологии, историческим хроникам, версиям. разбить по темам и потом анализировать. Всего много попадается, но в общую схему как-то не складывается. Например, мегалиты. Блогеры усердно собирают данные, вырисовывается даже какая-то убедительная картина. а потом оказывается, что автор просто игнорировал некоторую часть данных, которые разрушают его теорию. Геополимерные бетоны и их отношение к мегалитам. Сначала отработать одну тему, потом перейти к смежным.
Кстати, главная мусульманская святыня в Мекке - чёрный камень - он парит над землёй. Непонятно как это возможно? Судя по историческим хроникам, этот камень много раз переходил из рук в руки, для него строились специальные храмы, а потом разрушались конкурентами. Факт в том, что это возможно - управляемая гравитация. В Индии, опять же, в одном из действующих храмов, крыша состоит из цельного куска гранита круглой формы весом в 5000 тонн. И как его закинули туда - на высоту в несколько десятков метров?
"дружина 40 человек не могла..."??? Конечно не могла. Веками методы не меняются. Как и на Украине тогда была подкуплена часть русских "элит", а затем была устроена братоубийственная бойня. И каждый считал, что он бьется за "правое дело". Вроде взрослые люди, а не понимают таких простых вещей. А вообще, все религии глупость и выдумка тогдашних "бизнесменов". При крещении, ценой огромных жертв, сменили одни человеческие заблуждения на другие, но более затратные для обычных людей
Вот, это слова - Титана. Целью введения Нового Мирового Порядка как раз и было - воспитание Титанов, то есть тех, кто здраво рассуждает о происходящем. А значит цель достигнута и все жертвы были не зря. Если посмотреть на все годы жизни человечества на этой планете, а это миллионы лет, то ни одно поколение не могло мыслить трезво - у всех были те или иные завихрения в мозгах религиозного толка. И книги - Бушков, Поселягин и другие авторы. Могла ли Земля надеяться на таких авторов? Здоровый цинизм, так сказать. Хотя и он может быть доведён до такого абсурда, как отрицание божественного.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
8
А вообще должно упоминаться? Вот ведь опять скажут, что я защищаю евреев и ненавижу русских - только потому, что я не уважаю в качестве аргументов дурацкие доводы. И, кстати, слова "совесть" в Ветхом Завете вообще нет. Понятие совестливости выражается словом "сердце". Все, точно в русофобы запишут.
Понравилось.
