Хотя из-за подскочивших цен на нефть несколько замедлилось падение в пропасть, новый виток кризиса после лопания большого американского пузыря не за горами. А значит предстоит возобновление дискуссий на тему "кто виноват и что с ним делать". Пока что в медийном поле господствуют две основных группы дискутирующих, представленные так называемыми либералами и патриотами-государственниками.

Что касается либералов, то они повторяют привычные мантры про геополитические уступки, снятие санкций, таргетирование инфляции и внешние инвестиции. Тут в общем-то говорить не о чем. Эти деятели и их учителя по ВШЭ создавали тупиковую модель сырьевой колонии и свято убеждены в том, что все действительное разумно и ничего лучшего быть не может.

Модель выхода из кризиса, предлагаемая патриотами-государственниками, в числе которых можно назвать С.Глазьева, М.Хазина, М.Делягина и ряд других экономистов, во всяком случае достойна обсуждения. У них по крайней мере обозначена как цель создание самодостаточной экономики на основе импортозамещения. Сомнения вызывают лишь предлагаемые методы достижения этой цели. Суть предложений глазьевцев сводится к следующему:

— сделать рубль инвестиционной валютой,

— ввести валютный контроль,

— создать Институты Развития,

— с помощью Институтов Развития и дешевого рублевого кредита провести индустриализацию и создать конкурентоспособные производства.

Позднее, правда, предложения Глазьева подхватили Столыпинский клуб и Партия Роста, где они получили уже упрощенное толкование и свелись к идее: напечатайте денег, раздайте нам, мы их освоим, а значит будет рост(в наших карманах, видимо).

Но вернемся к предложениям глазьевцев, а не Партии Роста. Ничего не говорится о направлениях структурной перестройки и о том, какие производства они собираются развивать. Большие сомнения вызывает и идея Институтов Развития, которые с учетом опыта РосНАНО и качества бюрократического аппарата, прошедшего длительный отрицательный отбор, с очень большой вероятностью превратятся лишь в очередные конторы по распилу дешевых рублевых кредитов. А значит вся затея с индустриализацией кончится инфляционным крахом уже на стадии котлована. Но дело даже не в этом. Допустим, что деньги каким-то чудом не были разворованы и появилось некое реальное производство, допустим фабрика по пошиву рубашек. Разве оно будет конкурентоспособным при существующих сейчас тарифах на энергоносители? Издержки производства в холодной северной стране, каковой является Россия, будут всегда выше, чем в теплом Китае, а значит китайские рубашки в любом случае окажутся дешевле российских. Вся созданная на основе дешевого кредита промышленность сразу же окажется убыточной.

Пора бы вспомнить о том, за счет чего существовала самодостаточная советская экономика и почему она была уничтожена. А существовала она только потому, что цены на энергоносители(газ, электроэнергия, нефть) внутри страны были до начала гайдаровских реформ в десятки раз ниже мировых. Сырьевая рента равномерно распределялась по всей стране и только благодаря этому существовали промышленность и сельское хозяйство. Ликвидированы они были совсем не потому, что вместо социализма возник капитализм, дихотомия "социализм-капитализм" только скрывает суть дела. Главное преступление правительства Гайдара было не в том, что оно отпустило розничные цены и обесценило сбережения, это только следствия. Главное преступление было в том, что по требованию МВФ начали резко повышать внутренние цены на энергоносители, что мгновенно сделало всю промышленность и сельское хозяйство нерентабельными и неконкурентоспособными. Одновременно были сняты все шлагбаумы на пути дешевого импорта. Повышение внутренних цен на энергоносители и было хоть и не единственным, но одним из ключевых факторов дикой гиперинфляции 1992-1993 годов. Элита по существу изъяла из экономики страны сырьевую ренту и присвоила ее себе, отправив страну под нож.

Так возникла модель сырьевой колонии. С тех пор, несмотря на некоторые модификации, по существу она не менялась. В середине 90-х сформировался слой сырьевой элиты, в число которой стоит отнести не только сотню упырей из списка Форбс, но и их многочисленную обслугу: менеджеров, охранников, пиарщиков, дизайнеров, певцов, режиссеров, парикмахеров, чесателей элитных пяток и т.д. Получилось так, что большинство этой обслуги концентрировалось в Москве и вокруг нее, по месту проживания самой олигархии, а вокруг них росла и крепла паразитическая экономика потребления.

В путинские нулевые модель претерпела некоторые изменения. Путин отобрал часть активов у сырьевых олигархов и на смену Березовскому и Абрамовичу, которые все доходы транжирили на замки, яхты и зарубежные футбольные клубы, пришли путинские менеджеры Миллер и Сечин. Часть сырьевой ренты Путин заставил работать на решение задач государства, в частности был восстановлен ВПК и проведено перевооружение армии. Но путинская бюрократия, зачистив старых олигархов, создала новые проблемы, не решив до конца старых. Качество расходования сырьевых доходов, поступавших в бюджет, оказалось крайне низким. 2 трлн. долларов через покупку низкодоходных облигаций просто отдали "наиболее вероятному противнику", если использовать терминологию военных. Пышным цветом разрослась коррупция. Нефтяные триллионы были растрачены и продолжают тратиться на бессмысленные проекты типа сочинской Олимпиады или футбольного чемпионата. Возник монстр банковской системы, которая накинула на страну наряду с тарифной дополнительную долговую удавку. Деградация же структуры экономики и рост паразитических секторов в ущерб реальному производству продолжался даже в большей степени, чем в ельцинские времена. В 2008 году, после падения мировых цен на нефть модель сырьевой колонии вступила в фазу острого кризиса и с тех пор пребывает в состоянии перманентного сжатия.

Так что же делать? Да просто забрать у элиты присвоенную ею сырьевую ренту и вернуть ее стране. Логика подсказывает, что для того, чтобы начать реальное импортозамещение, надо сначала устранить главную причину, которая отправила под откос ту промышленность, которая осталась в России в наследство от советской экономики. Не нужно писать никаких программ. Не нужны Институты Развития с ордой прожорливых начальников. Достаточно директивным способом снизить внутренние цены на энергоносители хотя бы в 10 раз. По газу и электроэнергии решение можно принять сразу, по бензину нужно будет продумать пути пресечения его контрабандного вывоза. Задачей "Газпрома" должно стать не достижение высокой капитализации и высокого дохода инвесторам, а обеспечение экономики страны дешевым газом. Эффект последует очень быстро, малый и средний бизнес все сделают сами, без помощи чиновника, если снять с них тарифную удавку. Так что дело не в капитализме или социализме. Можно сказать так: с учетом специфических условий России для наиболее эффективной модели нужен жесткий социализм в сфере естественных монополий, сырьевого сектора и энергетики, и неограниченный свободный капитализм во всем остальном. Но никак не наоборот, к чему пытаются склонить лукавые "сталинисты" от властной элиты.

Решение, которое выглядит достаточно простым с точки зрения экономики, к сожалению, невозможно с точки зрения политики. Выпадающие сырьевые доходы создадут острый кризис бюджета, за счет распила которого содержится элита и ее многочисленная обслуга. Кризис перепроизводства элиты, которая никогда не примет решения, покушающегося на ее доходы, это проблема уже не экономическая, а политическая. Если уж небольшое снижение доходов во время санкционной войны вызвало острое недовольство, то можно представить, какой визг и рев начнется, если на самом деле отправить эту элиту под нож, в экономическом смысле, разумеется, а не в прямом.

Так что легких решений больше нет. Деньги из ниоткуда появляются только у кейнсианских сказочников. Если же вы хотите деньги кому-то отдать, то сначала их надо у кого-то взять. Если хотите дать деньги промышленности и сельскому хозяйству, то придется отобрать их у элиты и паразитических секторов, а точнее вернуть. В противном же случае элита продолжит пожирать страну до полного летального исхода последней.

arzamas [arzamas]  
19 Фев 16:23