04:36 Говоря о росте благополучия, Назарбаев не там поставил запятую |
|
Экономист Петр Своик анализировал экономические показатели, чтобы выяснить, стали ли казахстанцы жить благополучнее в 15 раз «Нашей независимости чуть больше 20 лет. За эти годы экономика нашей страны выросла в 16 раз, благополучие народа - в 15 раз» - сказал президент РК Нурсултан Назарбаев в ходе казахстанско-иранского бизнес-форума во вторник, 9 сентября.  Нельзя сказать, что казахстанцы однозначно приняли это утверждение на веру. Так, известный дизайнер и блогер Нурлан Туреханов, опираясь на собственные воспоминания, попытался проверить это на баранах – сколько их можно было купить на месячный заработок тогда и теперь. Вышло, что «в среднем благополучие народа до нашей с вами независимости было эквивалентно девяти баранам. А ныне – только пяти», - написал Туреханов в Facebook. И еще у него получилось, что «ближе к народу» примерно в 1,5 раза, стала только водка, да хлеб по цене доступен примерно так же, как и 20 лет назад. Впрочем, в конце своих расчетов и он нашел повод согласиться с данными президента. «Все просто: мы живем так же, хотя работаем в 16 раз меньше». Кстати о баранах: в год обретения независимости их (вернее, голов коз и овец, согласно статистике) в Казахстане было 34555,7 тыс., а по итогам 2013 – 17531 тыс., то есть в 2 раза меньше. Если же под словом «экономика» понимать такой макроэкономический показатель, как внутренний валовой продукт, то в 1991 он составлял $11,4 млрд, а по отчету за 2013 – уже $220,3 млрд – рост даже не в 16, а в 19,3 раза. Впрочем, ВВП увеличился, в основном, благодаря росту мировых цен на нефть и металлы, да и сам доллар, как единица измерения, сильно «полегчал» за 20 лет. Поэтому для объективности гораздо лучше взять другой сравнительный показатель.  Для составления этой диаграммы мне потребовалось лишь зайти на официальный сайт Комитета по статистике Министерства национальной экономики РК, где в разделе «Динамика основных социально-экономических показателей» все эти показатели и расписаны. То есть объективно экономика действительно выросла против советского периода. Но отнюдь не в разы, и далеко не по всем главным составляющим. Так, если в целом промпроизводство в 2013 дало, по данным статистиков, 129% против 1991, то выработка электроэнергии не достигла и 90%. А ведь специалисты именно по динамике электропотребления проверяют достоверность других статистических показателей количественного и качественного роста экономики. В нашем же случае недобор до советских времен мы, конечно, можем трактовать и как эффект от экономии, но и, к сожалению, как явный перекос в сторону менее энергозатратного сырьевого экспорта и деградацию более энергоемкой промышленности. Да и благополучие народа в части количества и стоимости энергопотребления явно не улучшилось.  Или возьмем, например, такой весьма красноречивый синтетический показатель, как перевозка грузов всеми видами транспорта. В таблице приведены данные в неподверженных инфляции млн т, и там же просчитаны процентные изменения по годам по отношению к 1991. Так вот, в столбце за 2013 значатся 139,2%. Это корреспондируется с динамикой промышленного производства, и этому можно верить. Еще один синтетический показатель, характеризующий не только общее состояние экономики, но и работу ее как раз на благополучие народа – жилищное строительство.  Комментарии, думаю, здесь излишни. Чтобы не бередить душу, не станем смотреть, на сколько «выросли» машиностроение, химическая, легкая промышленность, сельскохозяйственное производство. В общем, если уж и соглашаться с общим «ростом экономики», то где-то на треть, не более. Теперь насчет «благополучия народа». Конкретно такой показатель в статотчетности отсутствует, зато имеются иные данные.  Можно, наверное, согласиться со специалистами статкомитета, ведущими свой отсчет только с 1995, когда правительство Акежана Кажегельдина приступило к «макростабилизации». Поскольку в первую половину кризисных 90-х благополучие населения изменялось отнюдь не в сторону роста, 1995 можно смело взять за нижнюю точку отсчета. В результате видим, что и средняя, и реальная заработная платы, действительно, выросли, но не в 15 раз, а много меньше. Так, в таблице индекс реальной заработной платы в 2013 относительно уровня 1995 составляет 3,9. Поверим специалистам, хотя тоже растущая, пусть и медленнее, кривая прожиточного минимума заставляет внести свою коррекцию. Дело в том, что в саму методологию расчета показателя прожиточного минимума заложена неизменность продуктового набора, относительно которого он рассчитывается. Следовательно, если этот минимум ежегодно увеличивается, это не означает улучшения уровня жизни тех же пенсионеров, получающих соответствующую минимуму социальную пенсию, а говорит лишь о снижении покупательной способности денег в экономке. Еще важнее покупательная способность доллара, как отправной единицы всего статучета. Так вот, прожиточный минимум в 1997 (более ранних данных в электронном архиве статкомитета нет) был равен $46,46, а в 2013 – уже $116,93. И на обе эти суммы, прошу заметить, в соответствующие годы можно было купить строго одинаковое (если верить казахстанским статистикам) количество перловки, растительного масла, хлеба, яиц и всего прочего, полагающегося для минимального пропитания. Таким образом, коэффициент понижения покупательной способности самой мировой валюты за последние 17 лет применительно к казахстанскому рынку товаров и услуг - 2,52. И на него, ради объективности, надо бы разделить коэффициент прироста (3,9) реальной заработной платы. Получим коэффициент 1,55. Это и можно считать «ростом благополучия народа», если измерять его деньгами и в более или менее экономических категориях. Выходит, президент Казахстана озвучил показатели роста экономики и благополучия народа, превышающие данные официальной статистики как минимум в 10 раз. И получилось это, надо полагать, не потому, что составители его речи на казахстанско-иранском форуме не там поставили запятую. Утверждения подобного рода - как в десятки и более раз выросла экономика Казахстана, зарплаты врачей-учителей и доходы пенсионеров – глава государства использует уже не первый раз. Причем именно в ключевых своих выступлениях - тех же Посланиях народу Казахстана. Показатели, конечно, впечатляющи, - для способных в них поверить. Вопрос: кто в это верит? Дизайнер вот не поверил, да и в целом казахстанский народ вряд ли согласится, что его благополучие выросло в 15 раз. Хотя кое-кто, конечно, имеется. Поверил ли сказанному президент Ирана? Из вежливости, наверное, сделал вид, что да. Хотя вряд ли глава нефтяного государства, имеющий солидное университетское образование, готов принять на веру сообщение о просто фантастических масштабах роста экономики принимающей его страны. Однако прочь сомнения! Если президент такое говорит, значит, он в это верит. И это – главное. Об авторе Пётр Своик экономист, кандидат технических наук  |
|
|
Пятница, 27.12.2024, 19:32
Приветствую Вас, Гость Нашей Планеты
НОВОСТИ С ПЛАНЕТ
Загрузка...
ДЛЯ ВАС
Планета в контакте
КАТЕГОРИИ
| Астрология и пророчества [825] |
| Гипотезы и прогнозы [4629] |
| Дом,сад,кулинария [223] |
| Животные и растения [2796] |
| Здоровье и красота [5708] |
| Интересности и юмор [3758] |
| История и археология [4696] |
| Космос, астрономия [2263] |
| Мир вокруг нас [1982] |
| Наука и технологии [2422] |
| Непознанное [3983] |
| НЛО,уфология [1747] |
| Общество, в мире, новости [11574] |
| Психология и отношения [84] |
| Стихия, климат, экология [421] |
| Фильмы и видео [367] |
| Частное мнения [111] |
| Эзотерика и феномены [2031] |
активные форумчане
 |
 |
 |
 |
 |
 |
комментаторы
Статистика
Поиск
БЕСЕДКА
сейчас на сайте
Онлайн всего: 33
Пользователей: 33
Сейчас комментируют: 0
КОММЕНТАРИИ
Загрузка...
НА ФОРУМЕ
| (33) |
| (12) |
| (25) |
| (197) |
| (14) |
| (24) |
| (221) |
| (12) |
| (157) |
ИНТЕРЕСНОЕ СЕГОДНЯ
Сегодня материалов нет.
НОВОСТИ ГОТОВЯТ
 |
 |
| |
 |
 |
| |
 |
 |
 |
 |
Интересные новости
-2
