Можно ли жениться на разведенной женщине с ребенком
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены. Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru
Причина первая И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции. Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей. Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая! Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине. Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент». Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования. Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполяет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его. «Дело даже не в «иерархии» как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою «неудавшуюся» любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова – «у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные – кАзлы»). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих «пьедесталов», разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»
Причина третья Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
Причина четвертая Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям. «В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»
На практивке в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин. «То, что разведенки в основной своей массе – никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт – не штамп, а жизненные реалии»
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно. «К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни… Везде одно и тоже – «Развелась? Ты права!» Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»
Причина пятая Начну сразу с цитаты: «Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом – разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности). Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»
Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги». На вооружении – готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство. «Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус – от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам). В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они – скорее всего, нет.»
Причина шестая И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку: Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого; Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку; Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей; Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами; И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи. Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так: «А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше. Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного выссказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы. «Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству» На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены. Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru Причина первая И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей. Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая! Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака». Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине. Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков? Причина вторая Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент». Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования. Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполяет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его. «Дело даже не в «иерархии» как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою «неудавшуюся» любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова – «у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные – кАзлы»). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих «пьедесталов», разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.» BoMG Причина третья Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине. Причина четвертая Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям. «В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»УмНик На практивке в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин. «То, что разведенки в основной своей массе – никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт – не штамп, а жизненные реалии»УмНик Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно. «К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни… Везде одно и тоже – «Развелась? Ты права!» Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»УмНик Причина пятая Начну сразу с цитаты: «Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом – разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности). Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»УмНик Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги». На вооружении – готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство. «Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус – от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам). В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они – скорее всего, нет.»Иоанн Васильевич Причина шестаяИ последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку: Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами; И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи. Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так: «А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти.
Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше. Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного выссказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы. «Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству» На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
"Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей... " Мне кажется, фраза должна звучать несколько по-другому: "Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) СТРЕМИТЬСЯ воспитывать своих детей..." Только вот что-то далеко не все СТРЕМЯТЬСЯ к этому
Статью писал очень закомплексованный мужчина, боящийся ответственности и стремящийся стать альфонсом.
Кстати настоящий мужчина сможет так повлиять на супругу, что будут у них и совместные дети. Но только это должен быть настоящий мужчина, а не стремящийся к альфонсствованию самец человека.
И еще, насколько знаю, женщины вообще крайне редко против детей мужа...
А про львов вообще неуместно. Может таким умникам напомнить что делает самка богомола? С такими как автор статьи - это правильный способ. Все равно обладатель такой идеологии как автор статьи будет еще одним ребенком на шее и манипулятивным диктатором в доме. Нафиг таких гнать...
Да, в идеале, семья должна состоять из изначально чистых парня и девушки и создаваться по любви. Но в изуродованном обществе бывает всякое. И тут применимо: "кто сам без греха пусть первый бросит камень". А вот такие истерики, под видом психологии строгают только очень с вывернутой психикой индивиды...
Ну про такое мнение в статье написано очень чётко. Плевать на то, что Вы, разведёнки, о нас думаете. Лично я наелся паразитизма, заботясь о чужих детях, пока не осознал, что меня элементарно эксплуатируют, а я по дури трачу жизнь не для себя.
Всё чаще появляются высказывания взглядов, что женщина - своеобразный "однократно используемый материал". Сами эти авторы (в подавляющем количестве такие "обличители" - мужчины) росли в полных благополучных семьях? Воспитали ли они СВОИХ детей, и сыновей и дочерей, которым гарантированно повезет в браке? С правильными "хотелками"?
Самое неприятное зрелище (и, думаю, все согласятся с этим) так это наблюдать сцены из жизни подкаблучника и той, что его туда загнала.
Была (и пока еще из последних сил держится) одна страна - ЮАР, где белые люди установили свод идеальных законов, который жидомасоны заклеймили апартеидом и сделали все, чтобы их уклад жизни разрушить. To be apart - находиться на расстоянии. Территорию Зла отделили от Территории Добра. В отношении законов семьи - мужчина, как добытчик средств существований, при разводе оставлял своих детей при себе. Разводов было не много. Таких жен, как бурки, редко, где было встретить, разве, что в Советском Таджикистане.
подкаблучник оказывается там,где хочет.Каждый найдет себе то,что ищет.А в мире искревленных сознаний живут наши обиды.И еще-мы четко умеем клеймить.Поэтому так много неполных семей и так велик процент пьющих,колющихся,ушедших в работу и совершающих суициды по празникам от одиночества.Поэтому так много брошенных детей.
всё правильно,даже болше-идёт воина среди женщин и мужчин вовсем мире,и игра в одни ворота-женщины побеждают и тем самым ,сами того непонимая,проигрывает[ведь лучше,когда имееш силного друга,а не тряпку]....все сериалы,права человека,сех.меншинствы и т.п. помогают женщинам в этои "воине"...
Да проиграли женщины. На всех фронтах. В том, что мужчины стали тряпками мы и виноваты. Женщина заняла роль добытчика, забыв о роли хранительницы очага. А если его роль занята, что ему остается? Лечь на диван. Или в меньшинства податься.
У меня подруга, уже ей 35 лет , замуж не вышла, ищет настоящего мужчину . Ребенка нет, а время уходит. Так не лучше ли ей было бы стать разведенкой, чем лишить себя такой радости- РЕБЕНОК.
Она сама должна решить вопрос, что ей важнее: искать идеал, в чём ничего предосудительного нет, или согласиться на синицу в руках. Но при этом следует понимать, что это - её собственный выбор, возможно, связанный с завышенными требованиями и неадекватной самооценкой. И если она выбирает идеал, то зачем ей ребёнок от человека, этому идеалу не соответствующего?
Конечно это ее выбор, но видели бы вы как она смотрит на маленьких детей. А насчет завышенных потребностей вы не правы. Это вы мужчины слишком с заниженными возможностями к сожалению. Пока мы молодые не видим этого, а вот с возрастом замечаем каждую мелочь. Также в этой статье надо было написать о разведенных мужчинах - какое это зло. :).Я считаю что очень важно сохранить первый брак , и дочек учу этому, но бывают ситуации,и почему бы не попробовать стать вновь счастливой.
хорошая статья,- заставляет задуматься о причинах "эпидемии подкаблучности" у мужчин. На самом деле именно в таких браках мужчина и становится подкаблучником: он входит, пусть и неполную, но в Семью . Поэтому приспосабливаться должен именно он. А там, в этой семье, уже своя атмосфера сложилась. свой уклад... и пусть попробует там что-то исправить - сразу конфликт. А он ему нужен?- вот и подкаблучник...
6 Aelita , Вы своим "Кстати настоящий мужчина сможет..." пытаетесь манипулировать сознанием мужчины, к которому обращаетесь и, тем самым, пытаетесь добиться СВОЕЙ ЦЕЛИ. Какой же мужик захочет, чтобы его считали "ненастоящим"? Да никакой! И всё! Если мужик повёлся на это (то-ли в силу зомбированности обществом, то-ли в силу своей тупости) - Вы своего добились! Всё Ваши "хотелки" теперь будут исполняться по щелчку пальцев.
Как мы все в одну кучу связали и с нас сразу слетела все наносная "светимость".Все,рвущиеся к свету люди высказываются так банально и жестоко.Наверное,все здесь женщины,которые против таких браков-это свекрови.А мужчины сами прошли(или их друзья)негативный опыт. Примитивизм нашего суждения исходит из нашего эго.Мы исключили чувства и поставили собственные интересы выше всего. Сколько мужчин любят в женщине в первую очередь человека,а только потом замечают ее прошлый опыт. И как велико в нас желание,навязывать всем стереотипы и догмы.Да,короче,господа типа"просветленные",сушите весла-если все так печально,то никого из сердцем чувствующих нет.Как правили в наших бошках рассуждизмы,так и остались. Да,любовь и точно в этом мире не живет...
Первое, что мне бросилось в глаза читая статью это сквозящий страх. А что страшного в том, что вас в чем то используют, а? Это ваша семья, так кому, как не им? Более того, если и им не нужно, то поздравляю, вы никому не нужны. Я честно скажу, я в меру сил служу своей семье, я присягу давала, так сказать. Багаж у мужа поскромнее был, в виде матери и сестры разведенки, но они так же стали для меня семьей, я научилась их понимать и уважать. И за мужем куда надо уехала, когда надо было на два года. Я его как человека полюбила, болел он тогда сильно, но поправился, слава богу. Неправильные у вас установки на создание семьи. Я думала только женщины ждут принцев, а оказывается, мужчины не отстают, тоже все идеалы ищут. А жизнь, она сложнее..И тем удачнее, чем больше сердцем чувствовать будете, а не умом раскидывать, где прибыльнее. Вот такой размышлизм получился.
хороший размышлизм.Меня поразили многие здесь.Начали рассуждать о том,что следует и что,по их мнению,не следует.Вычленяется все-чувства,привязанности,наши личные глубинные и искренние-"С милым всегда лучше",чем с немилым,но с точки зрения общества,удобства,прошлого опыта,оставившего боль или нерешенные вопросы.Слова то какие-разведенка с ребенком. А МУЖЧИНЫ БРОШЕНКИ-их миллионы.У моей подруги сын наркоман.А сколько их и кто сможет жить с ними?От хорошей жизни женщина разрушает семью? Да не разрушает,потому что там все давно разрушено. Забыли вы,господа рассуждатели,что в жизни есть ЛЮБОВЬ.Только в теории про безусловную любовь можете рассуждать.А в жизни ,на каждый конкретный случай у вас есть тавро-которыми вы клеймите.А сердце? Как было пустым так и осталось.Вот так и проверяются ваши теории.
Слова то какие-разведенка с ребенком. Да, жестокие слова про на самом деле, пренебрежительные. А то что она сама зачастую похожа на загнанного ежика, до этого дела мало кому.
"А что страшного в том, что вас в чем то используют, а? Это ваша семья, так кому, как не им?" -Браво, уже просто в открытую. Пусть уж каждый сам решает, хочет он, чтобы его использовали (а тем более манипулировали), или нет. Семья - прежде всего согласие. "Более того, если и им не нужно, то поздравляю, вы никому не нужны." -За весь свет ручаетесь? "Я честно скажу, я в меру сил служу своей семье, я присягу давала, так сказать." Такая у вас видно военная любовь.. С присягой.. А уж кто нарушит присягу - даже не берусь предположить, что с ним будет.. А можно и по-другому, без таких надрывов, самопожертвований, помягче, короче - с Любовью. Чего и всем присутствующим желаю..
Про присягу не угадали не разу. Я росла в семье военных, я их уважаю. Ну и в словах проскальзывает до сих пор. С кем поведешься. А надрыва и нет никакого. Я просто забочусь о своей семье, если вам так понятнее. И ставлю их выше других, своих интересов. Для вас скорее всего громкие слова, надрывы там, а для меня правда жизни. Потому что я их люблю. Знаете, ну прям за весь свет не возьмусь, в вашем окружении видимо все счастливы.
А, только сейчас дошло. Вообще присяга это клятва на верность. И она действительно звучит во время регистрации брака. "В болезни и в здравии"и т.д.. Вот чего вас видимо так зацепило. Я тут подумала. Не, не боюсь я чтоб меня использовали. Я в это слово вкладываю позитивный смысл.
Конечно, вы правы. Когда мы создаем семью, подразумевается. что мы будем не только брать, но и отдавать. Я тоже не против, чтобы моя семья меня использовала, для меня вполне естественно им отдавать. Ну, и другие члены семьи вносят посильный вклад Можно назвать это "использовать", хотя это выражение отдает страхом. Позиция автора статьи крайне эгоистичная, его потенциальной жене не позавидуешь, вот из-за таких мужей и появляются разведенки. С такой жизненной позицией надо жить одному, это будет честно.
Просто когда человек живет один, он живет для себя. Если он создает семью, о жизни для себя приходится забыть.Самоутверждаться в семье не получится, там другие законы. Там надо служить партнеру и детям, а к этому далеко не все готовы. В браке есть свои очень большие минусы,а также и просто огромные плюсы Каждый решает сам, что для него важнее - личная свобода, или таки выстраивание отношений, иногда болезненное.
Ну да. Служение оно же тоже разным бывает. Надо просто чувствовать своего партнера. Когда поговорить, когда и оставить наедине с собой. Ну а когда и дружеского леща прописать, чтоб не растекался. Тут многие наверное неправильно поймут, а может и правильно.
Именно, что дружеского У меня есть одна знакомая пара, однажды я оказалась свидетелем их перебранки, там были тааакие лещи с каждой стороны, что я не знала, куда деваться. А они, обменявшись последними крепкими словечками, улыбнулись друг другу, и мирно отправились ужинать. Пар тоже иногда надо выпустить, главное, не обижаться друг на друга. Юмор помогает.
Да понял я Вас вполне адекватно, и присяга Ваша меня не "зацепила". Мне прекрасно знаком изложенный Вами подход, для меня это прошлое. Просто со временем открылись более интересные пути. Если Вы счастливы в том, что делаете - значит Вам на сегодня достаточно.
Возвращаясь к статье и мнению автора, мне совершенно очевидно, что говорится не о рассчете (и тем более страхе и т.д.), а о том, чтобы назвать вещи своими именами. На что имеет право каждый человек, мужчина это или женщина. Кто готов иметь дело с правдой - тому и Счастье будет в жизни..
Ну тут уж как говорится каждому свое. А возвращаясь к статье, по жизни не раз наблюдала ситуации. Вот вроде бы складываться начинается у мужчины и женщины, флирт, свиданки и прочее. Потом отношения становятся серьезнее, и мужчина на попятную идет. Просто потому что у женщины есть ребенок (дети). Кто то скажет женщина де не устроила, что она сама не удержала. Люди в таких случаях говорят испугался. Ну или проще, поматросил и бросил...Мне просто становится понятна цена такой "любви". Может я просто требовательна в этом плане к людям, как и к себе. Но такая позиция мне действительно сейчас ближе.
Флирт и т.п. это не любовь. А так вполне себе процесс знакомства, узнавания, который никогда не гарантирует, что будет дальше. И не факт, что именно ребенок здесь причина..
Причина, увы, часто. Был случай, пытался советоваться со мной мужчина. Люблю вроде говорит, но вот дети у нее. Если честно, я гадко себя чувствовала. Я не говорю про мимолетные встречи, а когда уже оба начинают думать о серьезном. Во всяком случае женщина.
Могу привести много примеров разведенок, у меня из школьных одноклассниц только 2е живут с мужьями и воспитывают общих детей, а остальные без мужей, из однокурсниц 30% с мужьями и общими детьми, а остальные без мужей но с детьми, так что это печально когда дети растут не в полноценной семье. Из своего опыта было вообще парадокс, встречались с подругой все было норм позвал ее замуж, отказалась и начала гнать, разошлись, через пол года она вышла замуж за другого прожили год и развелись остался ребенок, предлагала опять начать встречаться но у меня все прошло к ней. И со второй так же было только брак у них был 7 месяцев. Так что можно обвинять кого угодно.
Статья, должен признать, весьма трезвая. Здесь описана ситуация, когда разведенная женщина изменилась в негативную сторону. Это не единственный вариант. Она вполне может сделать и правильные выводы, и что-то изменить в себе, точно так же, как может это и разведенный мужчина. Главное - перестать искать виноватых на стороне, и дистанцироваться от тех, кто действительно приложил руку к разводу. В случае если это собственная мать, ситуация сложная, но выходы есть всегда. Вот о ребенке как-то вскользь упомянуто. С моей точки зрения это и есть главная сложность, которая быстро увеличивается с возрастом ребенка. Ведь мужчине придется быть ему не просто воспитателем, а заменить отца, что совсем другая по сложности задача, гораздо сложнее, чем если ребенок - родной. Развод, как он сейчас есть, в этом случае иллюзия, бывший отец все равно присутствует энергетически, через ребенка (а может еще и физически являться).
Статью писал мужчина с огромным Эго, больным самолюбием, у которого во всем всегда виновата женщина. Очень неудачный пример сопоставления льва с человеком. Эффект от него как раз противоположный. Сравнил себя с животным…да так оно и получается из его рассуждений. Не прочла ни одного высказывания настоящего мужчины. Неудачник. Скорее всего, это его бросали или выгоняли даже женщины с детьми…Вот и мстит потихонечку…Ему можно только посочувствовать , что на пути попадались «глупые, подозрительные, с патологией в психике».. Женщины, которые бы его любили больше, чем детей.. – дурак думой богатеет,- это его случай. Конечно, любая женщина мечтает о полной семье. И если уж она является инициатором развода, то это как раз, характеризует мужчину с самой отрицательной стороны. Да, много «разведенок»…Но если такой не удастся создать новую семью, не пропадет с ребенком. А вот если разведенный мужчина вновь не создаст семью…Знаю таких…даром никому не нужны!.
Интересно, а где Вы видели мать ("разведёнку"), любящую мужика больше своих детей? По-моему, это просто патология, конечно если речь идёт вообще о любви мужчины и женщины. Здесь обычно ведь решается вопрос иного типа. У женщины, обычно, самое главное дети, и она (разведёнка) в первую очередь думает обо всём, что может случится, и как ей выживать в случае элементарного предательства, как ей кажется, своего возлюбленного, кот .обещает золотые горы и морЯ из молока и джема... Извините, но если это не так, то тогда это не мать..., а охотница до приключений.
Хочется отправить товарища, написавшего статью, в Индию, где разведенки не считаются за людей, а обряд сати, или самосожжения до сих пор существует для несчастных вдов, которых просто вынуждают к этому. Не сужу, ибо не хочу быть судимой, но если в сердцах двоих есть чувства, не плотская жажда, не меркантильные интересы, а именно любовь, чувство, желание оберегать друг друга, то почему нет? Всё чаще сталкиваюсь с тем, что молодые парни женятся на женщинах постарше, разведенках, либо вдовах. Однажды пыталась расспросить знакомого, женатого на даме тринадцатью годами старше него и детной (двое мальчишек, которые боготворят нового папку). Получила закономерный ответ- его девушка пока он служил, трепала подол по всем переулкам, в довершение ко всему избавилась от ребенка. Отрицать это она даже не пыталась, оправдывалась тем, что "гуляют все". Женщина, на которой знакомый женился, была учительницей его младшего брата. Присматривались они друг к другу долго, потом встречались почти год на нейтральной территории. И когда поняли, что друг без друга просто не могут, поженились.
Женятся потому, что где одни наворотили, исправлять часто приходится другим. И все же это лучше, чем поддерживать до скончания века труп брака, испустивший дух Любви давным-давно. Сам видел пример счастливой семьи, хоть и не с такой разнице в возрасте, и мальчик там был всего один. Любовь может все. И все же не стоит во всем полагаться только на нее, надо и жизнь выстраивать соответственно, создавая для будущей Любви условия. Статья о том, что "вот такие-то условия автор не рекомендует", и приводит свои основания. Про Индию - да, радикально решили вопрос, радикальней некуда. Это на новую Землю не проедет. Никак.
"А девочка созрела."Именно поэтому девиц на выданье держали родители раньше в "ежовых рукавицах" до самой свадьбы.Да что держали,жениха тоже подбирали,прекрасно понимая,к какому выбору может привести воспалённое эстрогеном сознание молодой особы.
Да, дискуссия прямо - класс! У меня в роду, как заведено кем-то: мужчины женятся на уже побывавших замужем и с детьми (как правило. один ребёнок и возраст до 5 лет), потом, так получается совместных детей рожают от 1 до 3; женщины выходят замуж и живут по 20-35 лет тоже с детьми (вдовство или развод). Закон один - любой ребёнок ни в чём не виноват! Мой личный опыт: Очень раннее вдовство (на 28 году), сын, второе замужество почти через 5 лет, второй сын; в браке 32 года (кстати, старший сын называл его папой, и другого он просто не знал, хотя и фотографии мы рассматривали и беседы вели, почему всё так случилось...К сожалению , он его не помнил, очень маленьким был - около 3-х лет). Я очень благодарна судьбе, что я родилась именно здесь, в России, а не в Индии.... , а то и не было бы тут на сайте у вас такой бабушки (сожгли бы ироды и развеяли над Гангом совсем молодую, красивую, комсомолку, да ещё и с высшим образованием)
Простите, что значит женщина с ребенком!? А где папочка этого ребенка? Папочка "в бегах". Он, видимо, занят - создает новую "женщину с ребенком", а потом и третью и четвертую. Хорошо если еще алименты регулярно платит. Какое презрение звучит в этой статье к женщине с ребенком. А если муж погиб, а женщина еще молода? На ней что теперь клеймо должно стоять из-за наличия детей!? Почему-то понятия "отец с ребенком" в нашей стране не сложилось...
у этой женщины есть РОД - вот пусть её и содержат, отец, брат, дядя
почему это должен делать другой человек?почему он должен корёжить жизнь из-за ошибок других? что за вечное шкурно-паскудное перекладывание своей вины и ответственности на других???
так что это презрение у разведёнок к тем кто не хочет содержать их и расхлёбывать их ошибки
Я бы даже не женился на разведёнке, если бы она отдала детей отцу (что в принципе и обязана сделать), если не вдаваться в метафизику что происходит с девушкой при замужестве и жизни с мужчиной, не вдаваться в психо-последствия развода и жизни одной с ребёнком, можно дать простой пример сравнения в обычной плоскости - не всем людям нравятся ношенное, надкусанное или ещё как-то использованное.
Да, и если мужчины эгоист не хочет воспитывать НЕРОДНЫХ ЧУЖИХ детей, тогда женщина раз не эгоистка пусть отдаст детей родному отцу, или воспитывают по равноправию- неделю у одного,неделю у другого или по полгода.
В общем не охота лезть в очередные дебри женского лицемерия и бреда, думаю итак всем понятно это паскудное лобби самок.
Но опять же я не отрицаю - у каждого своя судьба, и может я встречу разведёнку и это будет Моя Судьба
P.S. и ещё как вы себе представляете романтический период отношений и начало супружеской жизни, при наличии ребёнка...дело то молодое, ну вы понимаете
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
2
Глядишь,и мир за нами подтянется. 
