09:46 Понятие относительности: нищета в России и Европе |
|
Вот уже четвёртый год в конце февраля отмечается всемирный день социальной справедливости. Его создателем является ООН.Среди прочих моментов, социальная справедливость означает отсутствие нищеты. Как с этим обстоит дело в нашей стране? В послании на официальном сайте ООН сказано «Мы поддерживаем принципы социальной справедливости, поощряя равенство между женщинами и мужчинами или права коренных народов и мигрантов. Мы содействуем обеспечению социальной справедливости, устраняя барьеры, возникающие перед людьми в силу их признака пола, возраста, расовой, этнической или религиозной принадлежности, культуры или наличия инвалидности». На том же сайте говорится«Проведение Дня должно способствовать дальнейшему наращиванию усилий международного сообщества в области искоренения нищеты, обеспечения полной занятости, достойной работы, равноправия мужчин и женщин, социального благосостояния и социальной справедливости для всех». Другими словами, человек должен иметь одинаковые права и возможности вне зависимости от своей религиозной, национальной или социальной принадлежности. И коль уж одним из показателей социальной справедливости является отсутствие нищеты в обществе – заметьте, не одинаковые доходы, а именно отсутствие нищеты – то давайте рассмотри эту сферу нашего общества. Почему эту? Потому что здесь проще всего увидеть сухие цифры отражающие действительность. Итак, нищета. По данным Росстата, в России на момент сентября 2011 года насчитывалось 20,2 миллиона граждан страны (или 14,3%), чьи доходы были ниже прожиточного минимума. В принципе не плохой показатель для столь большой страны. Некоторые даже начинают сравнивать эту цифру с уровнем нищеты в Европе, где он в среднем составляет 17-18% населения. В принципе звучит не плохо! К сожалению – именно звучит. Если бы в Германии, например, считали нищету по тому же принципу что и в России, то нищих там бы, пожалуй, не было и одного процента, ведь чтобы жить за «порогом бедности» вам достаточно иметь доход около 8000 евро в год или 26 000 рублей в месяц! Добавьте к этому, что цены на продукты питание, недвижимость и одежду там заметно ниже, чем у нас. То есть не совсем понятно из чего исходят люди пытающиеся сравнивать наш уровень нищеты с европейским. Однако мне стало интересно – а возможно ли это, прожить в России хотя бы на прожиточный минимум, который на сегодня составляет около 6400 рублей в месяц. Сначала я подумал что можно – не шиковать а просто нормально питаться и даже несколько раз сходить в кино… Но стоп – это не продуктовая корзина, а именно прожиточный минимум. И тогда я решил посчитать более подробно, из чего он складывается. Допустим, я живу в небольшой квартире с родителями и плачу квартплату только за себя, т.е за 18 кв. метров (согласно «потребительской корзине» именно столько должно приходиться на одного человека). Путем непродолжительного изучения тарифов и сверкой их с «официальной потребительской корзиной» прихожу к выводу, что у меня осталось минимум на 780 рублей меньше. Что ж – не беда! Но, надо же еще пользоваться транспортом. А это согласно «потребительской корзине» около 1000 рублей в месяц. Впрочем, и это был не последний удар – на одежду и предметы гигиены по самым скромным подсчетам должно уходить около 400 рублей в месяц, а еще 352 рубля на различные услуги. Итого остается 3868 рублей на еду. Что опять же не очень страшно – один парень из Челябинска умудрился год назад питаться на 2600 целый месяц и похудел всего на три кг. Другими словами можно смело добавить несколько сотен рублей к 2600, сэкономить еще пару сотен, закупая продукты по более дешевым ценам, и останется тысяча рублей на дополнительные расходы при относительно сносном питании. Правда от мобильной связи, хорошего зубного и развлечений более серьезных, чем один-два похода в кино придется отказаться... Одежда на 400 рублей в месяц тоже не слишком впечатляет. Но есть и плюсы – болеть просто не получится, потому что денег на усиленное питание и лечение просто нет. По мне это не жизнь, а борьба за выживание, что и является нищетой. Вам кажется, что это печально? А вот и нет! Это просто ужасно, потому что реальная ситуация еще печальнее. После того как я оторвался от официальной статистике и просчитал сколько и каких продуктов одному человеку НЕОБХОДИМО потреблять в день, сколько реально будет стоить дешевая одежда и сколько на самом деле у него уйдет на санитарию и даже дешевые витамины, то у меня получилось «недостача» в 528 рублей. Но по-настоящему страшным будет такая ситуация – два человека с такой зарплатой поженились, и у них родился ребенок. Ребенок, как вы понимаете, не зарабатывает денег, а пособие на него не составляет прожиточного минимума. Даже если убрать расходы на транспорт, и на услуги, остается как минимум несколько тысяч рублей, которые надо будет потратить на еду. Еще ребенка надо одевать и менять ему подгузники – или возвращаться к пеленкам и ходить собирать старые вещи по друзьям и родственникам? А если речь идет о семье, где ребенок уже начал ходить в школу? К чему я это все? К тому, что проблема несколько больше чем нам ее пытаются представить и уровень нищеты в нашей стране выше, чем говорит официальная статистика. Чтобы анализ выглядел полным, обращу внимание что по данным того же Росстата, в России сегодня более 4,9 миллионов безработных, и около 30 миллионов пенсионеров – 22,6 не работающих. Прожиточный минимум для пенсионеров,кстати ниже чем указанный в начале статьи. Вот тут и можно было бы написать критические замечания в адрес действующей власти, и потребовать с нее деньги на содержание пенсионеров и безработных. Но не хочется – ни критиковать ни просить денег. Критики в последнее время не просто много – ее слишком много. Умной, глупой, любой. Потому что заметить недостаток не очень сложно. Сложно предложить решение для того чтобы этот недостаток исправить. А вот решений и разумных предложений как раз и не хватает. Выделение бюджетных денег в данных условиях тоже не является панацеей – бюджет не резиновый, а страна большая и делать надо много. Мне вспомнился отрывок из самой переводимой сегодня книги в мире «Дорога к счастью» известного писателя Рона Хаббарда. Там он вспоминает, что в 30-х годах в США были организован «Гражданский корпус охраны окружающей среды», где безработные занимались улучшением экологии страны. Они сажали деревья, убирали мусор и облагораживали территории. Этот корпус, во-первых: давал возможность работать людям, а во-вторых: дал стране гораздо больше, чем в него было вложено. На мой взгляд, это гораздо лучше, чем тратить миллиарды на увеличение пособия по безработице.Давая людям, которые не имеют работы или вышли на пенсию возможность работать и делать что-то полезное, вы улучшаете их моральное состояние.Если даже половина из безработных и неработающих пенсионеров будет делать какой-то вклад в улучшение страны (даже если речь идет об экологии), то мы получим больше 12 миллионов человек – а это очень большой человеческий ресурс для подобных проектов! Подойдя с умом к организации проекта, государство сможет сэкономить десятки миллионов (если не миллиарды) бюджетных денег на этих работах.Часть этих денег пустить на поддержку тех, кто будет участвовать, а часть на поддержку тех секторов экономики, которые имеют приоритет для страны. Итак: страна получает больше ресурсов, в том числе и денежных, (если подойти к организации такого проекта с умом), из которых малоимущие могут получать льготы на ЖКХ и ЖКУ, или какие-то небольшие деньги в добавление к тому, что они уже имеют.Для пенсионеров это будет ощутимая помощь. Для безработных еще и возможность чувствовать, что ты на что-то способен. Сплошные плюсы! Так почему этого не делают? Хочется верить, что такая идея просто никому еще не пришла в голову. Учитывая, что у нас скоро состоятся выборы, думаю самое время это решение предложить. Вдруг кому-то понравится идея снизить процент малоимущих до настоящих 14,3 по европейским меркам? Артём Кузнецов |
|
|
| Всего комментариев: 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По этой теме смотрите: 
ВСЕ НОВОСТИ:
АРХИВ САЙТА:
Copyright MyCorp © 2025
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0