19:27 Принципы контактного взаимодействия |
|
…И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей…» «Откровение» Иоанна Богослова (22.18) В последнее время часто приходится слышать о так называемых «контактерах» - лицах, якобы получающих информацию из высоких слоев информационного пространства, недоступную обычному человеку. Как правило, подобные личности претендуют на свою особую значимость, преподнося эти «откровения» как «глас божий». Но насколько объективна подобная информация? Насколько сам «проводник» соответствует заявленному уровню? Безусловно, достоверность информации такого рода вызывает недоверие у подавляющего большинства людей. Огромное количество «ясновидящих» разного рода и толка, «оракулов», «представителей высоких цивилизаций» «открывают перед нами будущее Мира», беря на себя смелость говорить даже от имени Бога. Телевизионные передачи смакуют данные «откровения», отдавая им значительную часть эфирного времени. Конечно, текущий период, охарактеризованный большим количеством древних пророчеств, дошедших до нас из глубин веков, не может не вызывать соответствующих ассоциаций, желания разобраться в ситуации, поиска дополнительной информации и, безусловно, стремления уподобиться Великим и провоцирует шквал «доморощенных» пророчеств, шокирующих сознание обывателя ужасающими картинами гибели цивилизации. Естественно, «если имеются розги, кто-то должен быть порот»! Когда сформирован спрос, предложение найдется всегда – в этом и состоит основной закон рыночной экономики. Однако существует ли критерий, согласно которому так хорошо всем «знакомый» «Высший разум», отдает предпочтение тем или иным «контактерам», «сбрасывая» в их сознание вожделенную информационную манну? Попробуем разобраться. Именно в этом ракурсе мы предлагаем дайджест контактной информации, полученной в 1994 - 1995 г.г., позволяющий понять принципы, механизм и смысл подачи информации так называемым «контактером» и оценить результат использования такой перспективы одним из многих, «разогнавших колесницу» своего взаимодействия с «инопланетным разумом», в итоге разрушившего их собственное сознание. Несложные выводы из предлагаемого обзора каждый может сделать самостоятельно. Воистину, надо быть Иоанном Богословом – лучшим учеником Сына человеческого – чтобы принять и донести до людей информацию о том, «чему быть надлежит»! Дайджест контактной информации, полученной в 1994 - 1995 г.г. «…Объективность любой информации рассматривается относительно уровня восприятия конкретного индивидуума. На определенном этапе один и тот же информационный модуль может восприниматься принципиально отличным вариантом в зависимости от перевода уровня организации общности в проекцию объективного сознания конкретного человека. Информация, полученная посредством набора спонтанно средуцированных сигналов, является узконаправленной. В результате, достичь осознания объемной информации без целостного восприятия информационного модуля может лишь локальный сегмент индивидуально-личностной схемы. При значительном информационном потенциале это определяет практически дезориентированное использование полученного материала, что вызывает, как правило, ряд шизоидальных вторичных реакций в силу безудержной гипертрофации и без того гиперактивного сегмента системы восприятия. Т.о., степень адекватности определяется возможностью конструктивно использовать полученную информацию, независимо от личностной мотивации. Концентрация на определенной стойкой идее, при соответствующей мотивации и наличии хотя бы одного сегмента-резонатора, дает возможность соответственной модуляции информационного потока. Чем больше субъективизма, тем сложнее дальнейшая объективная трактовка полученной информации. Адекватно адаптировать понятия, выраженные в форме конкретных структурных отрезков, можно при условии полной индифферентности в момент сознательной вторичной аналитической обработки и сопоставления «периферического следствия» с центральной причиной, породившей то или иное субъективизированное воплощение. Поэтому подключение сознания в момент приема субъективизированной информации дает значительный процент поиска личной выгоды в аспекте дальнейшей интерпретации и, естественно, искажение заданной смысловой программы. Информация в корне безлична. Субъективизация - есть суть материализации всего в силу привычных стереотипов, когда Бога принято воспринимать в виде аналога сущности, зависящей от состояния белковой матрицы, что само по себе радикально абсурдно. Все понятия субъективизированного плана очень сильно искажены деградационными формами сознательного извращения. Поэтому давать информацию с риском ее дальнейшего искажения не является полезным действием. Внешние модули, в зависимости от собственных характеристик и их способности воздействовать на любые структуры, могут иметь возможность избирательного воздействия, или не иметь её, в силу определённых обстоятельств. Обладая определённым уровнем "сознательного" функционирования, структуры относительно высоких порядков развития вступают в контакт лишь с теми структурами, с которыми способны взаимодействовать без ущерба для собственного состояния и получать при этом максимально возможный процент полезной информации. Любая информация сверх возможности восприятия вызывает различные структурные срывы с серьёзными последствиями. Высокоорганизованные индивидуально-личностные модули в силу совершенства собственной внутренней организации являются носителями информационной константы. Они существуют везде и всегда, при этом практически не воспринимаются и не используются, в силу низкого общего уровня, характерного для тех параметров, которые определяют в целом ваш этап развития. Те импульсы, которые видимы на уровне реально существующей действительности, как правило, воспринимаются с оттенком субъективности, которая проявляется в зависимости от уровня развития структуры, контактирующей с носителем информации. Те формы, в которых воспринимается информация, являются проекциями собственного сознания, активизируемого в момент контакта со структурой, проецирующей собственную форму организации, на несколько порядков превышающую вариант организации контактируемой структуры. Информационная константа включает в себя всё, выражающее себя, как ничего, т.е. нет ничего, что её бы определяло, в то время, как нет ничего, чьи характеристики она не могла бы проявлять в форме собственного выражения. Индивидуально-личностные структуры высокой степени организации ориентируются в формах собственного проявления, которые могут быть максимально адекватно восприняты. Это конструктивные варианты контактов, но нужно учитывать, что существуют так называемые незавершенные низкокогерентные модули, которые являются мощными носителями информации, не имея собственной чёткой внутренней схематической организации. Они не имеют возможности выбора объектов, способных адекватно реагировать на их информационные импульсы. Такие модули вступают в контакт, не учитывая основного фактора, определяющего конструктивный контакт, т.е. способность к адекватному восприятию. С подобными модулями сталкиваются, как правило, случайные контактёры. Они не имеют определённого уровня собственной организации, не имеют чётко обоснованной мотивации контакта с информационными носителями. В подобных вариантах в момент контакта происходит реакция, подобная шоку, с последующей общей гиперреакцией. Это впоследствии проявляется в различных формах психореактивных патологий и другими различными формами проявлений периферической патологии. Полезный результат может выражаться в мгновенной структурной мутации различных уровней, что может спонтанно вывести структуру на проявление любых экстраординарных способностей. Но в таком варианте неосознанной спонтанной мутации все проявления возможностей, как правило, узко ограничены и не прогрессируют с течением времени. Это не есть структурный прогресс, это результат стойкого гиперсостояния, что определяется термином «перегрузка». Это не проявляется в форме конструктивных внутриструктурных сдвигов, что определяет течение патологического процесса по типу привычного гиперсостояния. Подобное состояние, при отсутствии своевременной стабилизационной коррекции, приведёт к сбоям структурного функционирования. Индивидуально-личностные структуры, имеющие стабильный функциональный собственный график, определяющий уровень развития конструкции, несут в себе определённый потенциал, который гарантирует высокий процент внутренней общей стабилизации процессов. В виду этого они не получают ощутимых негативных воздействий от контактов с подобными незавершенными информационными модулями. В таком варианте могут иметь место незначительные перегрузки, выраженные в форме периферических проявлений. Это могут быть незначительные ожогоподобные гиперемии, легкие кратковременные нервные всплески и т.д. Все эти реакции являются проявлениями внешними и малозначительными. В аспекте рассмотрения проявлений различных вариантов контактов нужно отметить, что общий вариант возможности осуществления контактов по обмену информацией, независимо от показателей уровня развития модуля-носителя информации, значительно выше у структур, чьи характеристики позволяют предположить возможность наличия конструктивного информационного обмена. Индивидуально-личностные структуры, способные воспринимать адекватно определённый, естественно ограниченный процент полезной информации, т.е. резонирующие с определенными уровнями структуры конструктивного модуля, автоматически притягивают к себе незавершенные единицы. В этом случае полезно обратить внимание на тот факт, что из любого подобного контакта, имея определённый уровень собственного развития, можно извлечь полезную информацию. Уровень периферических проявлений отражает степень адекватности контакта. Как правило, взаимодействие с завершенными высококогерентными модулями протекает нейтрально, т.е. может быть отмечен определённый уровень равномерно по трём осям (визуальной, кинестетической, аудиальной), но это не провоцирует выражение любых серьёзных эмоциональных ответных реакций. Имплантация любой программной формы или алгоритма в конкретную структурную модель может рассчитывать на полное адекватное восприятие только в том случае, если степень организации данной системы соответствует качественному критерию предлагаемой информационной формулировки. В противном случае «контакт» всегда будет неполным плюс обязательно появляется значительный процент дополнительных искажений. Восприятие нетипичных, т.е. отличных от привычных стереотипов, информационных моделей на 70-80 процентов — очень высокий показатель, а выход на 90 процентов может рассматриваться как уникальный случай. Средний уровень осознания специфичной или незнакомой информации, как правило, находится на отметке не более 20 процентов, оставшиеся 80 процентов смысловых составляющих не фиксируются и, в результате, формируется ущербная форма, не имеющая целостности. Далее, определенная часть основной модуляции достраивается на базе собственной логики и вызванных анализом ассоциаций, что может иметь в некоторой степени достаточно правильное направление (в лучшем случае примерно 20 процентов). Остальные 60 {100 — (20 + 20)} — чистое конструирование, обусловленное доминирующими стереотипами и личными эмоциональными предпосылками. Это даже не «импровизация на тему», а попытка подгонки воспринимаемого материала под ранее сформированный базис, что, как фактор вторичный, провоцирует «расслоение» и отторжение первых 20 процентов «объективной» информации, внося хаос и путаницу в общий план систематизированного анализа. В результате, собранная информационная формулировка становится еще более примитивной и «нежизненной». Если суммарный аспект восприятия предлагаемых моделей ниже 14 процентов, происходит «размывание» усвоенной формы с соответствующей психоэмоциональной реакцией, обусловленной процессом спровоцированной спонтанной дезинтеграции данной информационной единицы…» «…Нет повести печальнее на свете…» В. Шекспир Как пример, аннотация на одного из «контактеров» (05.07.95г.). Общие аспекты: Говорить о наличии конструктивного контакта можно относительно уровня собственных возможностей адекватного восприятия. Естественно, этот вариант подхода является основополагающим при контакте с информационным носителем, который в силу объективных обстоятельств представляет качественный порядок организации, всесторонне превышающий непосредственный уровень рассматриваемого объекта с точки зрения его реальных возможностей. Эти возможности вытекают из качественной сборки основы организации механизма, контролирующего суть протекания основных обменных процессов как контролируемых, так и не контролируемых. Итак, мы подошли к тому моменту, когда можно рассмотреть фактор контакта с формой, явно превышающей собственный уровень рассматриваемого объекта, причем превышающий всесторонне. При этом, следуя из вышесказанного, вариант контакта может быть сознательным или же бессознательным т.е. неосознанным с точки зрения механизма влияния предлагаемой формы на состояние рассматриваемого объекта и на способы ее реализации путем осознанного восприятия предлагаемого материала. Вариант возможности осознанного подхода предполагает наличие механизма-адаптатора. Этот механизм делает возможным не только констатацию факта, но и применение информационной формы в том виде, который может быть максимально адаптированным с точки зрения возможности реакции собственной структурной формы. Т.е., вариант сознательного восприятия базируется на наличии звена, способного переводить информационный посыл в разряд информационных форм, которые могут быть восприняты и усвоены посредством собственного механизма-адаптатора-контактера, т.е. можно говорить о наличии "ключа-дешифратора”. Можно давать какие угодно определения в этом аспекте, но важно определение сути, которая сводится к наличию способности адекватной трактовки предлагаемой формы без ее искажения. А также к возможности адаптировать эту форму под условности, которые базируют на себе суть восприятия, характерного для определенных конкретных условий. И второй вариант - это бессознательное пассивное восприятие, которое предполагает наличие субъективных условий относительно конкретного контактера. Т.е. условий, делающих возможным для него выход на определенные формы информационной структуры. Останавливаться на этом сейчас не будем, но вариант возможности первого этапа подобного выхода у рассматриваемого объекта имел место. По данной форме конкретно: Итак, в рассматриваемом варианте бессознательное восприятие, которое предполагает наличие возможности резонанса с формой определенной модуляции. Провокацией служит выход на вибромодуляционный поток в форме объективного представления существования в рассматриваемых параметрах как "тартум”, т.е., стремящийся к замыканию модуль, собранный явно более чем на 60 процентов, близкий к этапному завершению. Т.о., рассматривается пассивный вариант контакта с формой, имеющей потенциальную возможность конструктивного влияния на анализируемый объект. Т.е. уровень возможного восприятия первого этапа имеет место, в основном, как резонирующий эффект. Его возможность была спровоцирована по типу частичного столкновения с формой-носителем определенного потенциала. При сознательной расшифровке эта форма получила определенные описательные признаки. Непосредственного полного контакта с мощным потенциалом информационно насыщенных форм не было. Резонирующий эффект, спровоцированный в определенный момент как остаточное явление, получил возможность ответного резонанса со стороны рассматриваемого объекта. Т.е., при данном варианте рассматривается пассивное восприятие, которое требует дешифровки, уже не спонтанно базируясь на субъективной визуализации, а посредством возможности адаптации полученного материала. Развить механизм адаптации у данного объекта не удалось по определенным причинам. Т.о., сама по себе получаемая информация явно несет в себе потенциальную возможность конструктивного использования. Но отсутствие возможности ее адаптировать дает даже уже при ее изложении, не затрагивая попытки сознательной трактовки, серьезные искажения. Сознание не имеет возможности работы в таких условиях. Т.о., единственная форма возможной считки полученных моделей - это при контакте с объектом с "погашением” его сознательной возможности отношения к идущему потоку. Подключение сознательной функции при отсутствии возможности адекватного подхода дает, помимо серьезнейших искажений модуляции потока, различные формы перегрузок, вызванных сознательной деятельностью, функционирующей в условиях явно не адекватных данному уровню. Это дает различные формы переутомления, психоэмоциональных сбивов, различных неврогенных проявлений, плюс постоянные переактивизации, отражающиеся на состоянии фона, в целом. Т.о., получаемый эффект очень далек от возможности конструктивного использования информационных форм, предлагаемых в качестве функционального материала. Обозначенная функция имела тенденцию к снижению насыщения информационного потока по прохождении точки максимальной активности. На уровне сознательного провоцирования активизировались определенное время зоны корко-подкоркового аппарата, способные сохранять основные частотные показатели мощных раздражителей. "Запоминание” субъективизированных форм подобным образом дает в определенной степени возможность восстановления основ модуляционных принципов, но, опять же, соизмеримо с возможностью восстановления эффекта, провоцирующего резонанс указанных участков. Но далее уровень возможностей логического осмысления сталкивается с невозможностью адекватной оценки. Сейчас, уже при отсутствии направленного потока, спонтанного изменения механизма не произойдет. При форме максимальной активности стимулировалась возможность активизации спонтанного дешифратора, но уровень сознательных блокировок и определенные объективные предпосылки развернуться этой форме помешали. Та форма, которая не считывалась при "погашенной” активности сознания подвергалась серьезнейшим деформациям, что сделало и этот вариант невозможным с точки зрения достижения позитивного эффекта. Способность самостоятельной активизации обозначенных участков головного мозга явно угасает. Т.к., не имея подтверждения, этот механизм самостоятельно стремиться заблокировать участки-носители потенциалов-раздражителей с их точки зрения. Т.о., возможность, даже при активизации собственных центров, имеющих память о модели с фиксированными критериями, явно угасает. Остаются очаги переактивизации на уровне головного мозга, нестабильности эмоционального баланса, режим общей повышенной активности с явной негативной реакцией на уровне обменных процессов. Дисбаланс ЦНС отмечает себя с выходом на невозможность иннервационной адекватности органических форм. Также имеют место всевозможные разбалансировки на уровне активной органики. Процессов, тормозящих эти проявления, практически нет в реально функциональной форме. Прошло 17 лет… 07.10.2012 На данном этапе состояние структуры объекта определяется как неуравновешенное взаимодействие двух сторон (право-лево) на фоне провоцирующего активацию системы восприятия и анализа внешнего импульса. В данном случае адекватное реагирование на внешний сигнал невозможно ввиду отсутствия фиксированно-стабильной нейтральной зоны, позволяющей объективно оценивать информацию извне, что соответственно влияет и на состояние собственных обменных реакций, которые аналогичным образом лишены системной стабилизации и в период этапной интеграции не могут давать полноценной сборки, что предполагает полное «выпадение» из функциональной модели целого ряда системных фрагментов жизнеобеспечения. Это, в свою очередь, дает уже вторичный структурный перекос, который фиксируется на всех уровнях, в том числе и периферических. Т.о. все производные внутренние реакции и проявления объекта вовне несут отпечаток данного структурного дефекта (массовые искажения точности взаимосвязей), вне зависимости от типа и характера взаимодействия. Любой контролирующий импульс извне только на время непосредственного взаимодействия вносит относительно контролируемое равновесие в процесс восприятия предлагаемых смысловых моделей, но в момент активации ответного импульса спонтанно включается поправка на искажение, которая провоцирует вторичное активирование всей цепи деформаций, включая сознательную оценку ситуации, которая исходно предполагает грубое расхождение с объективной формулировкой и с программно-ориентированным импульсом, исходно провоцирующим конкретное взаимодействие, тем самым делая объект практически необучаемым. Стабилизировав систему, можно добиться нейтрализации части программных искажений, но для выхода на спонтанную стабилизацию необходим резонанс со структурно определяющей программной основой, которая в данном варианте многоуровнево блокирована в шахматном порядке, где собственные системные блокировки чередуются с блоками, принудительно спровоцированными извне искусственным звеном параноидально-шизоидного типа, субъективно воспринимаемым как часть собственного базового отдела личности, делающего самостоятельный выход из кризиса принципиально невозможным. «…И испытал тех, которые называют себя апостолами, а они не таковы, и нашел, что они лжецы …» «Откровение» Иоанна Богослова (2.2) Автор: Aires |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |
По этой теме смотрите:
ВСЕ НОВОСТИ:
| Астрология, пророчества [1066] | Астрономия и космос [1457] | Безумный мир [2063] |
| Войны и конфликты [2310] | Гипотезы и версии [3874] | Дом,сад,кулинария [3945] |
| Животные и растения [2669] | Здоровье,психология [4748] | История и археология [4652] |
| Мир вокруг нас [2167] | Мировые новости [7583] | Наука и технологии [890] |
| Непознанное [4196] | НЛО,уфология [1263] | Общество [7795] |
| Прогнозы ученых,исследования [798] | Происшествия,чп,аварии [1302] | Российские новости [5860] |
| Стихия,экология,климат [2739] | Феномены и аномалии [945] | Фильмы и видео [6336] |
| Частное мнение [4911] | Это интересно! [3311] | Юмор,афоризмы,притчи [2394] |
АРХИВ САЙТА:
| Астрология и пророчества [825] | Гипотезы и прогнозы [4629] | Дом,сад,кулинария [223] |
| Животные и растения [2796] | Здоровье и красота [5708] | Интересности и юмор [3758] |
| История и археология [4696] | Космос, астрономия [2263] | Мир вокруг нас [1982] |
| Наука и технологии [2422] | Непознанное [3983] | НЛО,уфология [1747] |
| Общество, в мире, новости [11574] | Психология и отношения [84] | Стихия, климат, экология [421] |
| Фильмы и видео [367] | Частное мнения [111] | Эзотерика и феномены [2031] |
