да хрень это. Вернее, бывают случаи, но они не системные. И не надо лохматить бабушку.
Если б все выло так как в теории, то было бы достаточно 1 раз повязать суку высокопородным кобелем(вязки с которым очень дорого стоят) и потом вязать ее обычными полканами и получать все равно высокопородных котов, так как информация о первой вязке "по теории" должна было намертво впечататься в генотип суки.
Но, увы, этого не происходит. И потом, даже после первых классных вязок, у сук рождается посредственное потомство.
Момент, когда проявляется эффект телегонии неизвестен и неповторяем. И увы, пока не относится к науке. Потому как повторить невозможно.

Глупая вы . Это реальная инфа от наших Предков. Может не ваших, тогда другое дело...

Я по этому поводу разговаривал с человеком, у которого близкий друг занимался разведением элитных собак. И этот человек не один раз бывал в питомнике у своего друга и разговаривал с ним о собачьих делах. Так вот собаковод утверждал, что телегония действительно существует.

А тот факт, что академическая наука сей факт отрицает - так это обусловлено невозможностью объяснения в рамках традиционного подхода. А у нас всё, что невозможно объяснить в рамках традиции, объявляется бредом, чушью и лженаукой.

объяснить можно все что угодно. Повторить невозможно.
на один случай телегонии приходится сотня случаев нормального генетического наследования.
Электрон, а в ролике ваши предки разговаривают, да?
И что то ваши предки не сообщают информации о том, когда именно наступает этот эффект.
Еще раз повторю, что если б эффект был повторяем и системен, то в сфере породного разведения продуктивных и мелких домашних животных наступило бы радостное счастье. Достаточно было бы сделать первую вязку(случку) с высокопородным животным и всю оставшуюся жизнь получать супер пупер потомство. Но этого не происходит. И надо быть глупым, чтоб этого не понимать.

Dizzy тебе безполезно обьяснять

Дима, а не надо мне объяснять. Мои учителя смогли привить мне критическое мышление. За что им огромная благодарность. А законы биологии я знаю получше некоторых. И с разведением породистых животных очень хорошо знакома. Лично, а не со слов друзей и приятелей.

Это называется по-другому у нормальных людей-отрицание всего..

не переходите на личности - это не продуктивно.

Вот с этого и надо было начинать. Что целомудрие само по себе - благо и должно быть основным качеством как женщины, так и мужчины( поскольку этот самый пресловутый эффект телегонии в равной степени затрагивает и мужской пол). А не пугать околонаучными байками с бездоказательной теорией.

Валентина! Рекомендую ознакомиться со всеми лекциями Гаряева на эту тему, хотя бы в ютубе. Кстати, он утверждает (имеется статистика), что целомудрие также актуально и для мужчин, на них эффект телегонии тоже прослеживается (память первой женщины).
Для меня же грязное гонение Гаряева со стороны наших академиков(далеко не всех) - очень веское доказательство его (Гаряева)правоты и продажной зависимости официальной науки от запада.

я обеими руками за целомудрие. но мне уже поздняк метаться . поздно пить боржоми, когда почки отвалились

Телегония-не просто подтвержденный селекционерами факт.Телегония многократно подтверждена медиками-типа семейными врачами- ВО ВСЕМ МИРЕ. Только тут разговор не только о первом самце.В среднем современная женщина имеет ...ну очень много мужчин- от одного и до ...перевернутой восьмерки. Сексуальная распущенность КУЛЬТИВИРУЕТСЯ ДАЖЕ ВРАЧАМИ-особенно эндокринологами,НАВЯЗЫВАЕТСЯ МОЛОДЕЖИ со стороны СМИ- фильмов как запада и америки,а теперь уже и наших.В школах раздаются презервативы,уже с 7 класса,типа защитить молодежь от половых инфекций,раз они все равно этим занимаются. Так сколько генетических следов оставляют это энное количество половых партнеров в девочке-девушке-женщине? О какой чистоте отношений можно говорить?
Только вопрос ЦЕЛОМУДРЕННОСТИ надо относить и к мужчине. А то всем навязанный"психотип сеятеля" спермы и дозволенности ДЛЯ МУЖЧИНЫ того,что нельзя для женщины всегда будет давать перекос.Женщина-существо сейчас ЭКОНОМИЧЕСКИ СВОБОДНОЕ,и загнать ее уже в прежние устои не удасться.
Так что надо начинать ПРОСТО ПРАВИЛЬНО воспитывать детей в полноценных семьях,только своим примером и не иначе.А в противном случае-все эти словеса так и останутся- мертвыми статьями о нравственности.

выложите пожалуйста официальную статистику с описанием реально подтвержденных случаев, и не тех нескольких, которые уже затрепались, а тех из которых эта статистика складывается.
Думаю, и будет выявлен эффект телегонии в одном случае на сто, или тысячу.

С уважением, (ко всем комментариям про "животных" и особенностям их разведения), существует печальная (так сказать), статистика, а именно, если первая "вязка" у "суки" - самки (имеется в виду животное, прошу прощение за лексику) была с не породистым "кобелём"- самцом, то последующие её "вязки" с породистыми, пусть даже лучшими представителями, будут не очень эффективны и в "помёте", у её потомства будут встречаться различные дефекты (не свойственные ни ей, ни тому с кем у неё в данной ситуации была "вязка").
Это становится возможным так как у беЗпородных собак их особенности как характера, так и внешности - это результат развития и адаптации к сложной окружающей среде, а по сему в эти особенности, которые зачастую и переносятся, вкладывается очень сильная, как не странно "энергетика борьбы и выживания", так сказать, то есть здесь присутствует так называемая энергоинформационная основа эффекта переноса признака(ков).
Обратный эффект "телегонии", зачастую менее успешен, потому что выведенные особенности у породистых собак - это не результат "борьбы за выживание", а даже скорее наоборот "холенье и лелеянье" селекционеров, а по сему у самой собаки отсутствует энергопривязка при передаче признака, пусть даже и очень ценного, с точки зрения заводчиков.
Ибо любое взаимодействие на физическом плане это ОБМЕН Энергиями, то есть, чем энергетически сильнее то или иное "качество-признак-особенность характера", то в итоге и "победит", так сказать при передаче потомству.

У людей также наблюдается этот эффект.
Есть жизненные примеры, когда у женщины был образ мужчины, но её мужчина имел несколько иной внешний вид - черты лица, статуру, а ребенок получился похожим именно на её образ, который не совпадал ни с её внешностью, ни мужа (это пример знакомых, довольно близких, и они счастливы, а Ребёнок прекрасен).
Также имеется пример, когда первый друг у девушки был не европеоидной, а негроидной расы и отношения были исключительно дружественные, и через 5 лет после этих отношений (человек уже 3 года как вернулся в Ливию после окончания учёбы) у девушки (зелёные глаза, русые волосы) с уже молодым человеком европеоидной внешности (более чем, светло русые волосы, зелёные глаза) родилась девочка очень смуглая (даже не мулатка, темнее) и карие глаза. Единственное, что говорила девушка, что она всегда хотела что бы ребёнок был смуглым - такой вот у ней был внутренний образ для внешности своего Малыша.

Эти примеры и тысячи других как среди Животных, так и среди Людей доказывают, что основное, что формирует Физический план это энергоинформационная компонента и чем она сильнее у партнера, тем более она проявится у потомков.

Также у некоторых народов ради "чистоты", имеются чёткие предписания по поводу взаимоотношения полов (и степень взаимодействия не со "своими", так сказать), нарушение которых ведёт чуть ли не к "анафеме" среди своих, примеры тому арабы, иудеи и множество других. Ибо те, кто следят за соблюдением "чистоты" внутри группы, зачастую осведомлены об эффекте "переноса" при более близком взаимодействии.

Всё есть Энергия и Информация и у кого сильнее потенциал, тот и станет определяющим в наборе качеств у потомка.

Мира и Гармонии, а также физической и духовной чистоты и доброжелательности

как же вы все любите упоминать статистику, но ни реальных выкладок, ни описаний, ни цифр никто не приводите.
А созданный образ несколько отличается от реальной ДНК клетки и механизм взаимодействия ДНК родителей.
К какой породой собак вы занимаетесь?
У беспородных никто никакой статистики не ведет и потомство не анализирует.
А что до того, что потом хвостик закручивается немного не в ту сторону, то извините, просмотр родословных до 10-12 колена и просмотр фото предков в большинстве случаев "эффект телегонии" очень хорошо объясняет.
из вашего поста - что основное, что формирует Физический план это энергоинформационная компонента и чем она сильнее у партнера, тем более она проявится у потомков.

Получается, что если первый мужчина слабачок в энергетическом плане, то дети в любом случае будут похожи на самого энергетически сильного партнера и неважно какой он - первый второй или десятый.

Энергетические маркеры ЛЮБОГО человека,любого мужчины, любой женщины остаются в коде человеке.Одни воспринимаются ярче,другие- смазанно,НО ОНИ ВСЕ РАВНО БУДУТ присутствовать. Значит,женщина,выходящая замуж и имевшая нескончаемое количество предыдущих контактов,принесет очень многое количество энергомаркеров для своих потомков от предыдущих контактов.Другое дело-что первая любовь оставляет чаще неизгладимый след,так же как и первый половой контакт. Поэтому именно основную черту несет ,как обычно,первый партнер.
Мужчины имеют ту же способность.Не секрет,что мужчины однолюбы,неудачные в своих чувствах, через какое-то время женившиеся на другой девушке без любви,а храня только образ единственной любимой,получали дитя от этого супружества сильно похоже на его первую и единственную любовь.
Телегония-очень серьезная наука. И чем более духовнее будет становится человечество,чем более "тонким астрально" станет его тело,тем сильнее будут проявляться качества телегонии,тем неприятнее будет любая безнравственность.

Из Вашего сообщения Наталья: Не секрет,что мужчины однолюбы,неудачные в своих чувствах, через какое-то время женившиеся на другой девушке без любви,а храня только образ единственной любимой,получали дитя от этого супружества сильно похоже на его первую и единственную любовь.

Мой ответ
Чаще всего мужчины выбирают себе в партнерши очень похожих женщин, причем на маму похожих. Это установленный психологами факт.

А больше всего меня умиляет тот факт, что никто из вас не вспомнил о определющей в формировании тела - энергетики самой души, которой жить в этом теле и зачастую такие у тела признаки формируются, что ни одна генетика не опишет, а телегония вообще нервно курит в сторонке.

С уважением, но Вы же сами изначально апеллировали лишь к "генетике", а о таком понятии, что есть Душа (влияющая на внешность воплощенного, и Души родителей, энергетически "приводящих" его в эту Реальность) Вы как раз и не учитывали сводя всё к физике процессов наследования генотипа.

С уважением, (к комментарию № 16) существуют исследования специалистов зоологов, а не только то, чем апеллируют селекционеры, как своими частными наблюдениями за действительно ограниченными видами пород.

Если хотите посмотрите про такое понятие как Энергоинформационная структура ДНК и особенности её передачи, всё не настолько однозначно и материально.

К вопросу"мужчины слабачка в энергетическом плане" как Вы выразились, такого понятия не существует, и мною подразумевалось совершенно не это под энергоинформационной компонентой.

Каждый Человек (животное, клетка, растение ...) имеет в своём Энергоинформационном поле (это легко демонстрируют в том числе и современные приборы, способные к "снятию" такого рода информации) те или иные энергетическиусиленные (энергодоминантные) и энергослабленные (энергорецессивные) компоненты и при взаимодействии людей между собой уже даже в радиусе 1-1,5 метров происходит, так называемое "перетикание" энергий от слабых в сильные и от сильных в слабые. И в последствии, те кто совершили акт взаимодействия, не имеет значения насколько они был близки, "расходясь" так сказать Субъекты взаимодействия НАВСЕГДА остаются носителями информации друг о друге, и в дальнейшем, в зависимости от условий внутреннего и внешнего характера, будут иметь проявления тех или иных информационных кодов, в своём проявлении, в особенности когда производится потомство - как компиляция различных энергоинформационных кодов партнеров.

Не стоит так личностно воспринимать данный вопрос, те кто высказался за "эффект телегонии" имеют Опыт или же информацию, которая его (эффект) подтверждает. Ваш же Опыт,подсказывает Вам иную позицию и практику, а по сему Правы и Вы, и те, кто придерживается иного. У каждого своя проявленная реальность. :)

Мира и Гармонии Вам, а также дальнейших успехов в Познании Себя и Мироздания

существуют исследования специалистов зоологов
Выкладывайте материал пожалуйста.
Собирайте и систематизируте. Может совместными усилиями что то получится проанализировать.

Да, Руслан. С точки зрения чистой биологии и законов выживания вида - отлично сказано.

Вся беда в том, что знаний по сути ноль. Нам бросили кость - теорию о телегонии. Но в реальности, в подавляющем большинстве случаев, получается именно так, как написал Руслан. И те, немногочисленные случаи, когда телегония имеет место быть - только подтверждают "нормальные законы биологии".

А вся беда в том, что грамотно никто ничего не может объяснить - как, когда, почему и в каких случаях и какие информационные структуры работают. Повальное невежество и неграмотность. Кто-то что то слышал про работу питомников собак и заводчиков голубей. Но никто не хочет открыть учебник биологии или заняться биофизикой. А можете повторять то, что читали.

С уважением, взаимно, "грамотно" никто ничего так и не смог опровергнуть " как, когда, почему и в каких случаях и какие информационные структуры" НЕ работают, а присутствует лишь РАБОТА ГЕНЕТИКИ. "Повальное невежество и неграмотность. Кто-то что то слышал про работу питомников собак и заводчиков голубей. Но никто не хочет открыть учебник биологии или заняться биофизикой. А можете повторять то, что читали" (Ваш комментарий и о Вас также).

Мира и Гармонии нам Всем, а также взаимоуважения и доброжелательности, всё - это лишь процесс познания не более того...

Внукам или правнукам многое придется объяснить шалавливой бабушке

С уважением, (к комментарию №22) Правда Многолика (и проявлена у каждого в его реальности), а вот Истина действительно Одна , с точки зрения Мироздания и его законов

У каждого "своё понимание и домыслы" в вопросах удовольствия и жизненных приоритетов, и никто не в праве определять, у кого, что и как именно в этом вопросе должно быть - всё сугубо индивидуально.

Да оне не Знают Конов Космоса.