Владимир Путин в сегодняшнем интервью, данном ряду российских и
зарубежных телеканалов, объявил, что он - либерал. Что же это за слово такое - что оно означает? Автор публикуемой статьи пытается разобраться - что же такое либерализм и с чем его едят.
Не может не радовать, что поднятая Захаром Прилепиным волна «почемуялиберализма» фактически отмотала ситуацию к той точке, в которой у нас почему-то многие сочли либерализм то ли побежденным, то ли умершим в корчах стыда от своей никчемности. И теперь, дескать, об «умершем либо хорошо, либо – никак». С чего вдруг? Почти всё, происходящее окрест – от ситуации с самоопределением Украины и до авиакатастрофы в Казани – есть прямая и весьма живая дискуссия общества с не менее живым и даже вполне упитанным либерализмом. Более того, с либерализмом до сих пор торжествующим и всеподавляющим.
Каждый домашний мыслительный потуг натыкается, как известно, на железный аргумент: «парламент, благосостояние, ладу-некалину, суд-полицию-некоррупцию, сделай – тогда говори. Не можешь – заткнись». Это основательно выжгло или перевело в область абстракций идейные поиски в стране. Но и либерализм, как видим, не всех убедил. Не потому лишь, что он сам по себе, как модель, не гарантирует успеха – ибо как невозможно всю Россию от Калининграда до Владивостока включить в Москву для обеспечения единых жизненных стандартов, так и в ЕС нельзя принять весь мир, а другие варианты не убедительны. Иначе Грузия с Украиной давно бы ввели правильный парламент или суд и назавтра проснулись бы в Швейцарии. Россия бы умерла от зависти уже к обеду.
Почему у нас не пошло? Мы большие, мы отродясь не ходили на поклон, «у советских собственная гордость»? Или мы органически не усваиваем либеральные ценности, являемся на национально-ценностном уровне носителями рабско-авторитарной психологии?
В обеих версиях есть один и тот же изъян – вирус собственной идейной вторичности (даже в «гордой» версии: да, вы успешные, но мы не пойдем к вам из принципа), который явно или подсознательно поразил отечественный интеллектуальный класс, ослепленный «триумфальным шествием» либерализма. Примерно как наши первые туристы были раздавлены тамошними колбасными витринами. «Колбасная» логика, похоже, глубоко въелась в подкорку (что делать – колбаса в позднем Советском Союзе невольно приобрела ценностно-символический характер). Потому почти всегда дискуссия с либералом сведется к вопросу: «ты на какой машине ездишь? На северокорейской? То-то». «Колбаса вкуснее – значит идея правильнее»: с этим трудно спорить.
Вернее – вообще не нужно спорить. Идея как таковая в принципе не должна противопоставляться разного рода инструментам. Они вообще не ценности, а просто в меру (но не экзистенциально) полезные институты – демократия лучше, чем недемократия, свобода лучше, чем несвобода, пять сыров на прилавке лучше, чем один и т.п. Не нужно уже поддаваться на эти бесконечные провокации: «придумайте вкуснее или молчите». Семья не альтернатива дрели, любовь и вдохновение не антагонизм теплому клозету, с которым лучше, чем без него. Но когда его представляют смыслом существования, «духовной ценностью», мыслящий человек начинает испытывать (должен, по идее) дискомфорт посильнее малой нужды.
Тысячекратно высмеянная все теми же либералами духовность вполне может быть понята и как преобладание этического начала над рациональным. Ценности начинаются не с формального права на выбор – вообще не с «права» и «свободы», а с понимания: «право НА ЧТО?», «свобода ДЛЯ ЧЕГО?». Человек ежечасно, а то и ежесекундно делает самостоятельный выбор – в пользу добра или зла, действия или бездействия, фэйсбука или своих рабочих обязанностей. И этот выбор не предоставленная (значит, могущая быть отнятой), скажем, властью ценность, а имманентная, заранее заложенная в человека опция. В религии это дал Бог, но это гигантский дар, подразумевающий в том числе право отказаться от самого Бога. Никто, ни Бог, ни его лукавый оппонент, не могут сделать этот выбор за самого человека или принудить его – настолько мощно и уникально во всем мироздании это изначальное свойство личности, его подлинная свобода. И вот это вы всерьез хотите сравнить с правом выбрать демократов или республиканцев?
Кажется, у Розанова было, что вот этот идеал прав, выборов, демократии – это как, например, сделать железную дорогу идеалом жизни. Она есть средство доставки до конечной точки, с ней гораздо удобнее, но она не может быть смыслом и ценностью жизни и подменять саму конечную точку пути.
В этом разгадка, почему либеральные «ценности» нашего человека не цепляют: потому что их нет (понятна реакция верующих в эти ценности на такого рода атеизм, но – тем не менее). Их нет именно как духовно значимых ценностей. Даже в сугубо западном по происхождению марксизме умудрились найти (или привнести) их, а вот в либерализме – нет. Ни самим погибать, ни других инквизировать не хочется. А мы без этого, без нашей врожденной достоевщинки, никак не можем. Напрашивается, конечно – так вот оно: поживите, наконец, без ГУЛАГов и Павок Корчагиных, в свое удовольствие. Ан, нет – вроде и получается овощная жизнь, да нутро ее подспудно отторгает. Не то чтобы это сугубо национальное, но сильно развитое именно у нас (этическое над рациональным). Кстати, отечественные либералы своими действиями последних лет лишь ярко убеждали в этом – они агитировали не за колбасу, но апеллировали именно к этическим нормам: «закон подлецов», «мерзавцы», «жулики-воры» (не в уголовно-правовом смысле, а именно как характеристика личности) и т.п. То есть верно угадывают то, что действительно важно в глазах народа. Ну они ж тоже – в доску наши.
Предвижу обязательное: «ой, ну мы прям такие духовные, что в душ каждый день сходить и дороги нормальные сделать не можем». На это было у Достоевского: «судите русский народ не по тем мерзостям, которые он так часто делает, а по тем великим и святым вещам, по которым он и в самой мерзости своей постоянно воздыхает. … Нет, судите наш народ не по тому, чем он есть, а по тому, чем он желал бы стать». Без этих важных ключей не понять, почему у нас выжило христианство, причем в весьма трепетных, ортодоксальных формах (внутримкадье с его вечными разборками с высшим духовенством просто не в курсе). И даже то, почему так сильно и стремительно зажглась и распространилась идея коммунизма как высокого идеала – ведь не ради ГУЛАГа пахали до изнеможения Павки Корчагины (внутримкадью, опять же, трудно это принять). Мы не признали моральной победы западных ценностей не потому, что мы гордые или тупые, а потому, что не увидели в них собственно ценностей. Колбасу увидели, «мерседес» увидели, а всепобеждающие ценности – нет.
И, кстати, это корень конфронтации с либерализмом, ибо фактически именно потребительство находится в центре всей композиции. Да-да, именно оно, а вовсе не права человека, свободы, демократия и рынок. То, ради чего все это затеяно и без чего не выживет вся эта сверкающая идеологическая надстройка, весь этот треск о ценностях – ради создания человека-потребителя, HOMO CONSUMENTUS. Даже гиперпотребителя, поскольку он не удовлетворяет потребности в чистом виде, а само непрерывное возникновение потребностей и есть его Главная Жизненная Потребность.
Актуальная версия либерализма сделала его (а не нации, отечества, культуры, цивилизации, братства, семьи, религии, реальные смыслы и ценности, что было и у изначального либерализма) – центром Вселенной. В каждой Конституции его, индивида-потребителя, права, свободы и прихоти – единственная цель существования государства и мироздания. Идеология практически беспроигрышная: ты требуешь удовлетворить твое вечное зудящее «я хочу!», и тебе предлагают облечь это во вполне ценностно-пристойное «имею право!». Это огромная победа неолибов, почти убившая «по ходу» и самого человека. Индивида, бунтаря, личность с разумом-вселенной (марши за «хочу как в Европе» это не бунтарство, а как раз банальный мэйнстрим; это Путин скорее бунтарь, когда посмел заговорить о традиционных ценностях – такое «богохульство» не прощают). Homo consumentus может взбунтоваться против мигалок и нечестных выборов, но никогда – против своей зависимости от гаджета или марки личного авто. Быть или не быть абортам или однополым бракам – «да, есть какая-то глупая заморочка, ну пусть себе будут, по ходу». Но вот если нет 50 сортов пива в магазине, это – диктатура, совок, «поравалить!».
Именно этой нехитрой логике, поймавшей человека за его животное «хочу», на самом-то деле по очереди сдались практически все идеологии и идеи – консерватизм, феминизм и другие -измы, экология и прочая правозащита. На Западе уже нет партий и идейных конфликтов прошлого, а только спор, какая из партий правильнее понимает и воплощает Единственно Верное Учение. Не присягнешь на верность – будешь жить как в страшной России. Или как в Африке. А присягнешь – имеешь шанс быть спасенным у Лампедузы.
Хотя на Западе к нам многие (не вслух) относятся, как к коллективному бес- и подсознательному европейской культуры. Как к цивилизационной совести, вынесенной на загрузочный диск, пока основная память поражена вирусом. Западная цивилизация назвала институты ценностями, поставила их на пьедестал и на том прекратила создавать смыслы. Это похоже на российскую нефтяную ловушку – трудно модернизироваться, когда и так все хорошо. Все сыты, обуты, украины в очереди стоят – чего еще надо? Но, похоже, история не закончилась. Технологии не заменяют смыслов. Если же сам не можешь дать миру смыслы, то логично душить прекрасные порывы у других.
Понятно, что ни один либерал никогда не примет всего этого на свой счет. Поскольку всем известно, что либерализм – это только все хорошее, против чего может быть только фашист. Или заведомый гомо-юдо-педофоб. Если ты против теплого клозета как «общечеловеческой ценности», значит ты со своим деревянным стульчаком просто еще не дорос до этих сияющих высот, ради которых только и стоит жить. Из этого ракурса вам дискуссию не вывести никогда.
Выход один – оставить либералам их убеждения в нетронутом и неоспариваемом виде, и просто постараться вернуть в мир, в общество, в сферу дискуссий и, что важнее, в список естественных человеческих потребностей, ценности. Которые выше клозета и парламента. И даже прав и свобод человека. Ибо ценность – это не сам выбор, добить или спасти сбитого тобой человека. Ценность – это когда ты не добиваешь и спасаешь потому, что иначе и быть не может. Ведь если Я – высшая ценность, то всегда будет мысль: неудачникам все равно гибнуть, а у меня хорошая семья, успех и машина. Когда этого нет, ты не танцуешь в храме, потому что для всех это – неприемлемая дикость. Ты не продаешь паленую водку и поддельные лекарства, не ставишь на самолеты левые запчасти, не держишь приезжих рабочих за скот, даже если это разумно и правильно с точки зрения рынка и прибыли. Просто потому, что в твоей жизни появились ценности.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
как бы себя Путин не называл либерал или патриот по делам его видно что он прозападный политик спектакли и постановки которые он разыгрывает на публике вместе со своими братьями из Америки и западной Европы лишь пыль в глаза для не далекой и ограниченной массы обывателей милые бранятся - только тешатся...
Ты можешь гавкать на Путина сколько угодно, а я одно вижу, что год от года Россия становится всё мощнее и жизнь становится лучше. Собака лает,а караван идёт. И к 2020 году Путин выведет Россию в Мировые Лидеры! Сколько бы вы не гавкали.
Суть либерализма это как раз права каждого человека в отдельности! Всё вывернуто наизнанку. Изначально либерализм был направлен на защиту прав и свобод человека.
как бы себя Suverennyi не называл либерал или патриот по делам его видно что он прозападный политик спектакли и постановки которые он разыгрывает на публике вместе со своими братьями из Америки и западной Европы лишь пыль в глаза для не далекой и ограниченной массы обывателей милые бранятся - только тешатся...
на самом деле все очень просто и кристально ясно что надо сделать для благополучия России отвязать ее от западного капитала - все! больше ни чего! они у себя на западе устроили так что вся власть привязана к деньгам или даже просто к цифрам чем больше у тебя цифр на банковском счету тем ты могущественней получается что то вроде виртуальной реальности которую они со временем перенесли и в Россию тоже все беды от этого положения дел фактически сидит где-то чел и играет с этими числами у себя на компьютере а в результате кто-то теряет реальные права реальную власть реальные доходы и имущество не говорю уже что с помощью этой виртуальной игры основная масса населения России держится в нищете это монстр огромный всемогущий монстр который всецело поглотил Америку и западную Европу он уже заглотил и Россию которая трепещет в агонии и сопротивляется как может и что же делает наш президент - ничего! ничего - это основной вид деятельности в данной ситуации ладно понятно первый срок - утверждался хорошо второй - разбирался а третий и четвертый... собственно говоря это не важно боится ли он не умеет ли он или он полностью или частично на стороне противников Росиии главное что важно он это не делает! и уже очень долго а делов то всего раз плюнуть запретить иностранный капитал и закрыть границы перевести Россию на полный хозрасчет подняться окрепнуть утвердится как самостоятельное независимое государство... что не под силу? трудно? опасно? не реально?.....
Отвечаю вам Suverennyi на ваше главное что важно он это не делает! и уже очень долго а делов то всего раз плюнуть
Новость на Newsland: Россия стремится вернуть суверенитет Москва и Вашингтон продолжают обмениваться дипломатическими ударами, и сейчас это похоже на вышедшую из-под контроля цепную реакцию, которая грозит разрушить всю архитектуру российско-американских отношений, пишет The Christian Science Monitor. По мнению экспертов, речь идет не о простом разладе: Кремль стремится перестроить всю систему отношений с Западом.
В среду российские власти объявили о выходе из двустороннего соглашения 2002 года о сотрудничестве в осуществлении правоохранительной деятельности и контроля за наркотиками, подчеркнув, что оно «не отвечает реалиям сегодняшнего дня и исчерпало свой потенциал». А менее недели назад США вышли из совместной рабочей группы по гражданскому обществу, созданной в рамках «перезагрузки». По словам представителя Госдепартамента Виктории Нуланд, Вашингтон недоволен притеснением правозащитников в России и теперь предпочитает напрямую оказывать поддержку общественным организациям, которые хотят сотрудничать с США. Ранее Москва приняла ряд резких мер (по словам американских чиновников, не утруждая себя предупреждениями или объяснениями): выпроводила из страны агентство USAID, прекратила сотрудничество по программе Нанна-Лугара, а после принятия «закона Магнитского» ввела так называемый «закон Димы Яковлева», ограничивающий действия американцев в России, и в частности не разрешающий им усыновлять российских сирот. Но причины ухудшения двустороннего диалога, возможно, стоит искать не на дипломатическом уровне, а гораздо глубже. Российские политологи уверены, что существует некая новая внешнеполитическая доктрина, еще не подписанная Владимиром Путиным, но объясняющая нынешние действия Кремля. Ее цель - вернуть России «суверенитет» после двух десятилетий слабости и зависимости. Элементом этой доктрины считают и запрет на американские усыновления. «От всех соглашений, основанных на идее «сильной, богатой Америки и бедной, слабой России», нужно уйти. Такова была программа с того момента, когда Путин вернулся к власти, - приводит американское издание слова Фёдора Лукьянова, редактора журнала «Россия в глобальной политике». - Идея в том, что если в будущем у нас будут отношения с США, они должны быть равноправные. Россия изменилась и в чьем-либо покровительстве больше не нуждается».
спектакли и постановки которые он разыгрывает на публике вместе со своими братьями из Америки и западной Европы лишь пыль в глаза для не далекой и ограниченной массы обывателей
уважаемая Ирен не слушайте что говорят смотрите что происходит обсудим это еще раз лет эдак через пяток десяток только без выдержек из прессы
в 1995 году в России был принято "Соглашение о разделе продукции", в соответствии с которым крупнейшие российские месторождения нефти и газа оказались в международной юрисдикции. Необходимые для бюджета нефтедоллары поступали на счета западных банков, нефтедобывающих компаний и на офшорные счета российских олигархов. Если же говорить совсем просто, российская нефть не принадлежала российскому народу.
Едва став президентом, Путин занялся этой проблемой вплотную и смог вырвать нашу нефть из чужих рук. И - дабы закрыть тему нефти - отмету ещё один упрёк, который часто звучит в адрес Путина. Его оппоненты, признавая, что доходы страны и её граждан в период первого президентского срока ВВП выросли, неизменно добавляют: это произошло исключительно благодаря высоким ценам на нефть. Это ложь. Сейчас в это трудно поверить, но в 2000-м году нефть стоила всего $30 за баррель. Для справки: столько же, сколько и в 1991-м. Не зажируешь. Но в 2002-м цена упала до $20 за баррель! Устойчивый рост наметился только в 2003-м, но сказать, что он был стремительным, нельзя.
Итак, это было первое и главное - спасти недра. Потом пришла пора тех, кто эти самые недра пытался утащить в безраздельное собственное пользование. "Равноудаление олигархов" от власти стало, по существу, концом олигархического беспредела в России, чьи бы физиономии не "выглядывали из-за плеча президента". Первым жестким посланием Путина urbi et orbi стало следующее: неприкасаемых нет даже среди самых богатых людей страны. Закон равен для всех! Путин начал долгую, последовательную работу по возвращению России на то место в мире, которое принадлежит ей по праву, - место сверхдержавы. И с этого пути не отступил ни разу.
Такой Путин сегодня: негромким, избегающим популистских решений, но умело вычленяющим главное в массе проблем, последовательным, а главное - безмерно преданным России.
занялся этой проблемой вплотную и смог вырвать нашу нефть из чужих рук
от перестановки слагаемых сумма не меняется нефть как была так и остается в чужих руках вы можете приводить массы статистики печатных фактов и досужих рассуждений вам бы просто честно посмотреть в глаза реальности а реальность такова что за коммунальные долги у людей отбирают детей в государстве где президент -Путин
напомните мне пожалуйста мой старый ник по мне он такой какой и был я бываю не только в Нидерландах и вижу воочию что здесь происходит чем пробую и с вами поделится читайте комент номер 13
так я настаиваю вы утверждаете что я ник сменил и что от вас прячусь вы кто собственно говоря я? у вас кажется какой-то статус здесь на сайте вы модератор?
если вы внимательно изучали мое досье то могли заметить что я не всегда интеллигент Ирен вы че творите! я ни чего не скрываю но само ваше поведение и тон вы как будто расследование ведете какие то игры шпионские этот сайт ведь не для этого
Юра, спасибо за такие статьи! Путина надо разоблачать и многим людям нужно снять розовые очки. Я и сама их долго носила и верила когда-то что он национальный лидер и на выборах его поддержала...а вот с осени столько много информации пришло разоблачительной о нем, что шок был сильный.
Но самое страшное о Путине знают немногие! что он сатанист и извращенец, что он гениальный актер и умело носит маску добродетеля, а на самом деле имеет холодное и расчетливое сердце...Откуда информация? я занимаюсь мантикой, разными способами получаю информацию, в том числе язык образов и символов, расшифровываю знаки и спонтанные потоки символов в интуитивных расстановках, использую астрологию как инструмент, таро и другие проверенные способы мантики.
Я долго не хотела это писать в комментариях и вызывать тем самым раздражение тех, кто видит его в другом свете, так как здесь на портале таких немало как я заметила, читая постоянно комментарии. Но сегодня накипело сильно! У меня вообще очень много шокирующей информации о Путине накопилось за последние полгода. Можете считать меня "засланным казачком" но я просто постоянный читатель Нашей Планеты и чаще всего сдерживаю себя от комментариев, наверно боясь вступать в дискуссии так как у меня Марс и Солнце в Овне и я могу втянуться в споры и длительные дискуссии, которые не очень люблю, так как понимаю, что доказать что-то другому человеку с другого ракурса видящего ситуацию очень трудно и чаще невозможно или же нужны реальные факты и доказательства, а не предсказания и информация с тонкого плана
для это не обязательно расшифровывать и считывать достаточно иметь чуткое сердце и трезвый взгляд или пойти в общественную баню и послушать как обстоят дела в реальной жизни и что простой народ о президенте думает
Сам факт, что он президент и за него проголосовало на выборах подавляющее большинство, говорит за всё. А, что там кучка продажных пиндосов вякает, ну кого это интересует!
большинство проголосовала от безнадеги!!! не было альтернатив! и еще угроза под названием Навальный... некоторые были зомбированы и обмануты пропагандой, а некоторые бояться что станет хуже. Искренне почитающих Путина не так много людей!
Я получил негативную информацию о Путине в 2010-м году, но тогда я был не готов в неё поверить. Всё во мне было против - не может такого быть! Путин - он хороший!!! Хотя источник этой информации своей компетенцией не оставлял мне ни одного шанса. Но я этот шанс придумал, сделал из воздуха - этого не может быть, - потому, что не может быть никогда! Я не хотел ничего слышать - просто закрывал уши...
Уж, кто ЗАСРАНКА, дак это ты пиндоска прождажная! Пора тебе прописать калотерапию, говорят клин , клином вышибается, а то твои мозги давно заплыли гавн...
от ваших комментариев веет таким фанатизмом! а когда люди фанатики, то им ненавистно все, что не укладывается в их верования. обвинять всех недовольных Путиным продажными пиндосами, троллями, засланными казачками..глупо) всех записывать в агенты иностранные нелепо)) это уже маниакальная подозрительность присущая фанатикам и шизофреникам!
а какие дела я сделала, что меня можно назвать пиндоской продажной? на портале я троллингом не занимаюсь, комментарии изредка пишу при том, что читаю новостную ленту портала каждый день. Свои идеи не продвигаю, хотя у меня есть очень много собственных публикаций на интересные темы актуальные для этого портала.
жалко вас! больной фанатизмом вы человек! ненависти в вас много и этим ядом буквально дышите и многие комментарии ваши на этом портале пропитаны этим ядом..
ma-kundalina Знаете на нашем сайте тот ещё народ подобрался! Мы между прочим , тоже не пальцем деланы Да у нас тут каждый второй великий пророк, а каждый первый всё и вся насквозь зрит! Так что нас тут вашей мантикой не удивите Ну право слово - смешно реально читать ваши выпады
Ирен утверждает что я сменил ник я уже два раза прошу ее выставить на обозрение мой прошлый ник смотрим коменты 24 и 28 чето тишина пока ну вам професор должно быть стыдно вы вроде отстаиваете большое дело а ведете себя как .....
Современными инет-троллями называют лиц, провоцирующих эмоциональную перепалку и скандалы для увеличения собственной популярности. Это слово изначально происходит как от названия мифологических троллей, так и от рыбной ловли (блеснение).
Т.е. получаются, что Тролли - во всех смыслах - это ловцы душ человеческих, враги человека и существа, одновременно, паразитирующие на человеческом сообществе в местах своего проживания.
На основании изложенного классическими современными российскими Троллями являются не только "болотные" лидеры, но и члены любых оппозиционных групп, правозащитных движений и организаций, находящихся в постоянной и жесткой оппозиции к любой российской власти "по определению", то что традиционно в России называлось "перманентные революционеры".
Отличительной чертой наших Троллей является ярко выраженная западничество, нелюбовь к России, как таковой, и к русскому народу, русской культуре и Православию, в частности. Особой нелюбовью Троллей пользуется укрепление российской государственности, поэтому основой их общественной деятельности является поддержание хаоса и нестабильности (увеличение энтропии) российского общества.
вот мой комент номер 21 занялся этой проблемой вплотную и смог вырвать нашу нефть из чужих рук
от перестановки слагаемых сумма не меняется нефть как была так и остается в чужих руках вы можете приводить массы статистики печатных фактов и досужих рассуждений вам бы просто честно посмотреть в глаза реальности а реальность такова что за коммунальные долги у людей отбирают детей в государстве где президент -Путин
вот ответ Ирен на мой комент(комент номер 23)
Опаньки привет !!! опять из Нидерландов вещаешь, а что ник поменял??? Приказ вышел - шифроваться так от меня не спрячешься
не ну реально кто здесь провоцирует эмоциональную перепалку?
при чем Ирен открыто клевещит ник я не менял и ни от кого я не прячусь мне не зачем это делать потому что я не скрываю ни одного своего слова каждый может посмотреть мои комментарии и за каждое свое слово я могу ответить
и что значит слово "вещаешь" это так сейчас называется на сайте действие когда ты высказываешь свое мнение и участвуешь в дискуссии у меня вопрос к ней как к модератору сайта здесь можно открыто общаться? вы ведь как я понимаю уполномоченное лицо клевеща и вешая ярлыки на инакомыслящих что вы в конечном итоге получите здесь на сайте?
А почему свой реальный адрес не указываете? А пишете Ростов. А он у нас иначе называется Ростов-на-Дону! И уже есть тут один радетель, народа руского из Нидерландов.
В вашем профиле вас, по меньшей мере, двое вещают! Один из вас грубиян , другой этакий интеллигент с подтекстом! Я не зря выложила пост про тролей , это как раз про таких, как вы! И наш народ вас чувствует, просто нутром!
И текст так располагается , когда его копируют из другого источника. Проверено и не раз! Так что выдаёте вы себя с головой! Сколько вас там ? А? И не надо удивляться, комментарии под вашим ником -разные! Один ну очень грубый и постоянно повторяет блин! Другой вежливенький такой, но все подбивает к бунту против власти и уходу в леса и поля.
блин хоть один приятный комент за весь вечер спасибо за комплимент нас много и мы такие разные и ужасные.... я не подбиваю я призываю но не к бунту а действительно к уходу на землю а бунт это та же самая власть продажная и порочная.... ууууууууууу!!!!
что ж я тоже провел свое исследование деятельности Ирен на этом сайте и обнаружил страшную вещь! боюсь даже об этом говорить ну раз на чистоту так на чистоту Ирен верит прессе и официальной информации!
Я согласна, что на прогнозы влияет личность астролога и его мысли! а я астрологию использую как вспоможитель и не основной источник информации, а скорее дополнение к основным, которым доверяю больше. Я исследователь по духу и многие темы дотошно исследую разными способами, собираю пазлы из многочисленных знаков, синтезирую потоки информационные...ответы на некоторые вопросы ищу подолгу, так , например, так было с вопросом: кто Путин для России и он ли национальный лидер, который сделает страну сильной и процветающей. А вообще меня сильно с 2010 года интересовала тема: лидер новой эпохи Водолея и я много исследований по ней проводила, много в ЖЖ писала на эту тему (сейчас журнал удален тот и вообще в инете я перестала писать идеи-образы эпохи новой, которые получаю в результате исследований). Меня сильно интересовало, может ли Путин быть этим лидером новой эпохи и для себя ответ я нашла отрицательный. Новый человек встанет у штурвала корабля под названием "Россия", новый лидер проявится и не один, а с командой единомышленников. Я в этом сейчас даже не сомневаюсь! Но какое-то время надежды были, что Путин измениться, произойдут в нем трансформации личностные, раскаится он ...и другие ожидания чуда) это все потому что я люблю верить в лучшее люблю верить в людей..., но шокирующий реализм настиг меня и сбросил розовые очки
2
но я просто постоянный читатель Нашей Планеты и чаще всего сдерживаю себя от комментариев, наверно боясь вступать в дискуссии 
