Если подобное имеет место быть, тогда утверждение, что вы приводили о двоих не просто ошибочно, может быть заведомой провокацией, с целью не допущения, это просто шаг назад.

не спровоцировать а исказить Истину. По моему глубокому убеждению, явление--Отец, мать, Сын явление одномоментное, то есть не просто один, А группа и в одно время, равнозначных, равностоящих, обладающих одинаковым качеством. Причём численность группы неизвестна;

когда говорят о двоих и только через них, как вести о третьем, то позвольте, это усовершенствованная версия рождения Христа, это отбрасывает цивилизацию на две тысячи лет. Но ведь духовность в мире возросла, как не говори, пусть не так это проглядывается.Нужно говорить о том, что грядёт и нужно новое, а нам предлагают разыграть Карту Христа в том варианте, что уже было, пусть и на новый лад. Это совершенно недопустимо, от этого просто разит провокацией, пусть даже замазанной на благие намерения;

Что касается Библии, то она должна отражать качество предложения

Приведу вам один из вероятных аспектов развития. Те, что занимаются развитием и воспитанием цивилизаций, уже достаточно время этим заняты. одним из определителей являются 7 Архангелов..
Вы помните из библии, что говорится о восьмом.
Теперь представим чисто гипотетически, что группа, достигшая точки невозврата, практически данного уровня в воплощении человека, то суть данные архангелы уходят на следующий уровень реализации, как полностью и блестяще выполнившие свою задачу, подготовили смену и тогда...Сын Человеческий наследует...Естественно всему этому есть обоснование..

Вы помните из библии, что говорится о восьмом.

Каждая из данных концепций даёт блестящее отражение судьбы данной цивилизации, как полностью выполнившей задачи, это вообще новое слово в становлении цивилизаций.

Вы же в курсе полагаю о изменении ДНК и внесении изменений.

Есть одно но, если пытаться восстановить старое, то оно долго не протянет, ибо как то смогли же разрушить, значит выход один строить новую структуру ДНК, исходя из каких то новых парадигм.

Я тоже её читал не полностью, по причине, что новое должно строится с чистого листа и никакие авторитеты не должны влиять на решение, только тогда имеет смысл и только тогда что то можно сделать стоящее, но и никто не умаляет чужого опыта, вот только этим нужно распоряжаться разумно

Вот вы говорите, если будет становление, а куда деваться то? Если основными постулатами объявлена свобода волеизъявления, что каждый выбирает и строит, то и получает, если будут давить, использовать беспредел (его и так хватает), то это конец Вселенной, той, какой она есть, конец системе, ибо она приобретт сама то, что строит то, есть Хаос и беспредел, начнётся полная деградация и саморазрушение. Как вы думаете Иерархия существующая пойдёт на это?

Вот вы немного перечислили, если говорите, что известно 1%, от известного нам 100%. А что такое сейчас 100%, это 2 спирали ДНК. А было !2 спиралей, так значит осталось чуть более 16, 5 %, и если нам известно 1% из оставшегося, то что может хранить оставшиеся 80 с лишним процентов. Вы видите разницу. Но если развить новую структуру, то человек может достигнуть таких вершин, что мы и представить себе не можем;

Вы говорите, что перезагрузить, так можно, только кнопки не у нас, это раз;
Другое, это сильное искажение информации; но здесь нельзя подходить расхожими способами, основа, что может на данном этапе сыграть, это качество;

Обязательно будет изменение, только насколько?

А что может считаться грехом? Если человек отработал? Как он может определить чей он грех отрабатывает.
Если брать несовершенство системы, то что?...