А нужна ли она Дума на данном отрезке времени в России.
Становится не по себе когда смотришь заседание Думы. Сколько людей абсалютно не за что не отвечают,работают только на себя и вдобавок получают большие деньги. И на Областном уровне.районном. А спрашивается зачем в стране столько лоботрясов и бездельников. Только для того что бы лоббировать ДУРНЫЕ законы и проталкивать их в жизнь Сколько денег уходит на выборы,содержание Депутатов Жуть А тут Мин. Фин деньги не может найти Нужно увеличивать возраст Умер человек и пенсия не нужна. Они там точно знают продолжительность жизни Россиянина. А вот если представить РАЗ и нет Думы что из этого изменится? Институты есть которые пишут законы .есть правительство.есть президент Осталось добавить доверенных лиц в составе 13 человек(как у Короля Артура) которые будут контролировать правительство и все Думе места нет Тогда все будут знать человека ответственного за тот или иной закон. А сколько денег сохранится в Казне . А с Думой все это бес полезно Крайнего не найдешь. А 13 человек могут разрулить любой вопрос Подобрать УМНЫХ людей я думаю Президенту не проблема. Может что не так написал Извините уж. Житель деревни Парасочко Николай Викторович
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
- nikolaivik, нормальная, здравая мысль. Если учесть что 99% всех законов - это тупое копирование Западной модели общества, большого ума для этого не надо.
Согласен с Вами. Давно этот вопрос беспокоит. Может хватит законы придумывать, разобраться бы с уже созданными. По моему для управления достаточно главы государства и совета старейшин. И подобные структуры создать на всех территориальных уровнях. Управлять должны мудрые, с большим жизненным опытом, всеми уважаемые и известные люди, а исполнители могут быть и помоложе.
Раньше был съезд Советов. Правительство разрабатывало законы, их печатали в газетах, люди могли с ними ознакомиться, внести предложения, их обсуждали, а потом съезд Советов все это утверждал в окончательном варианте, никаких продажных депутатов не было, не было смысла их покупать. Это был бы отличный вариант)))
Цели слуг и населения разнополярные понятия. Для изменений нужны заинтересованные и высшие законы, согласно которым будет выстраиваться вся политика. Дума занимается лишь ограничительными мерами, всё гуще огораживая в требуемых рамках, Волевое и свободное население не нужно, им неудобно коммандовать, они требуют и контролируют. Совсем иное дело нищая и безвольная толпа, которая провозгласила лозунг,- "лишь бы не было войны" напрочь забывая о правах и нормах здравого поведения человека, незаметно деградировавшая до навоза...
Извините, на вашей картинке верхний ряд - это депутаты только от Ярославской губернии. Это: Дмитрий Иванович Шаховской (1861 – 1939) – князь, предводитель дворянства Угличского уезда, один из создателей газеты «Северный край», будущий министр Временного правительства, российский общественный деятель; Дмитрий Аркадьевич Скульский (1875 – 1943) – российский и советский юрист, в тот период судебный представитель Рыбинского уезда; Василий Егорович Строганов (1859 – 1914) – врач, общественный деятель, почётный мировой судья Рыбинского уезда; Андрей Михайлович Костров (1856 – ?) – крестьянин Ростовского уезда; Константин Фёдорович Некрасов (1873 – 1940) – книгоиздатель, общественный, политический и культурный деятель. Нижнюю, судя по всему, вы подобрали сами, ради иллюстрации мысли, что в Думе заседают боксеры и блондинки. Ну вот Мизулину, хоть и весьма невыигрышном виде, мы узнаем - она все же решительно выступала против закона о криминализации семейных отношений - само по себе предосудительно, наверно. А вот остальные кто? Я уже как-то вывешивала полный список депутатов Думы.скажите нам, кто эти избранные вами блондинки и спящий господин?
Во первых картинка не моя, а из сети, была надежда на видение сущности по физиогностике(лицу), без подбора кто откуда. Просто внутренним зрением. Не скажу, что пример классный, но всё же, даёт видение как всё непросто.
То есть вы просто перепостили картинку, не задаваясь себе вопросом, кто же все-таким изображен на ней и почему? Все это должно было иллюстрировать какую-то глубокую мысль? Чью именно - вашу или автора демотиватора? Тогда хоть внесите пояснения: что именно иллюстрирует эта подборка? И в чем преимущество депутатов от Ярославской губернии перед прочими российскими депутатами Государственной Думы Российской империи?
А что вы такого написали, чтобы требовалась особая внимательность при прочтении? Ликбез по-вашему - это пояснение того, что вы имели в виду? Ну, нет, таких титанических усилий я от вас не жду - можно было просто своим текстом изложить мысль. Картинка и в самом деле загадочная.
Хотя бы это -Во первых картинка не моя, а из сети, была надежда на видение сущности по физиогностике(лицу), без подбора кто откуда. Просто внутренним зрением. Не скажу, что пример классный, но всё же, даёт видение как всё непросто.
Чего кипятитесь? Размещаете картинки, не вникая в факты. Этот состав Думы, созванный в 1906году, проработал всего 72 дня. 9 июля 1906 года, из-за разногласий с правительством по аграрному вопросу первая Государственная дума была распущена. В знак протеста 230 ее депутатов, подписав Выборгское воззвание, призвали население России к акциям неповиновения. Среди них были и ярославские депутаты К. Ф. Некрасов, Д. А. Скульский, Д. И. Шаховской. За свой «явный и бесчестный поступок» они были изгнаны из рядов ярославского дворянства и заключены на три месяца в Коровники. Вот вам и ликбез. Прете чего не следует из Сети.
была надежда на видение сущности по физиогностике(лицу), без подбора кто откуда. Просто внутренним зрением. Коли это вам недоступно, то врят ли кто вам поможет.
Я вас не обвиняю, в чём то и я лох, важно признать это за собой. А тема состава и продолжительности думы не здесь. Пишите статью коль уверены что это сейчас будет кому то интересно, посмотрим на количество постов... Против думы вообще, лишние рты безвольные и вульгарные...
Картинку оставляю вам - оно нужнее. Но смысл демотиватора скорее всего, был таков: посмотрите на эти внушительные мужские лица верхнего ряда и сравните с нынешним составом Думы - теперь понятно, почему мы так живем? Может ли быть что-то путное, когда законотворчеством занимаются неспящие блондинки, а банкиры дрыхнут на заседаниях? Идейка довольно популистская,глубокого смысла не исполнена. Посмотрите на внушительные лица всех четырех составов Временного Правительства - ни одного певца, артиста и никаких блондинок. Министры, юристы, прокуроры. Как внушителен был Милюков, как интеллигентен Керенский, как благородны усы Гучкова, какой бравый был Корнилов. Поставьте их в ряд, и сама собой напросится ассоциация про упоительные вечера и хруст французской булки. Да, надо сказать, в то малотехнологическое время умели относиться к фотографии как к истинному искусству - это вам не фоткаться на сотовый с задранными ногами в олигархическом лимузине с пошлым шампанским в руке. Отчего же все четыре созыва как Думы, так и последующих Временных Правительств не удержали ситуацию в стране, и только последующий октябрьский переворот спас Россию от разграбления и уничтожения? Это по картинке вашей, которая по сути являясь провокационной, ничего умного не говорит, разве что уводит тему в сторону опять же гендерных терок, которые вам, как видно, еще не надоели. Вопрос статьи прост: нужна ли нам такая Дума? Этот полный попов, актеров, артистов легкого жанра и перчаточных кукол олигархов театр абсурда? Государственный орган, задача которого поставлена не в интересах своего народа, а диктуется заокеанскими правовыми монополистами и целиком направлена на разложение общества? Думаете, это оттого, что в Думе сидят блондинки? А не оттого в там сидят блондинки и лицедеи, что само назначение депутатов-грантоедов есть форма политического противостояния президентской линии? Вот это и есть то, что называется внешним управлением - голосами вот этих клоунов. А ваше нелепое фрондерство есть поддержка этой разрывающей страну волюнтаристской элите. Не надо стебаццо там, где ни фига не рубишь.
Скажу просто в верхнем ряду хозяйственники, в нижнем марионетки. Повторяюсь это не тема обсуждения дум. Читайте всё же внимательно что пишет собеседник. Здесь вообще не уместно заводить очень серьёзные дискуссии, потому так мелко и поверхностно. Я рад за ваши столь глубокие познания в лицах прошедшего времени. Но относитесь к этому как к опросу. Да, Нет. незнаю. Будет проще всем. Тем более коли наше поколение плавает в сих вопросах, то молодёжь попросту покрутит у виска. Да и нас не учили ни царским древам, ни думским декретам кроме революционных. (декабристы, да отмена крепостного права.) на картинке:- кто виноват, кто прав - давно известно нам, а думский воз и ныне там...
А чего тут вообще делать как только не углубляться в вопрос? Это же нас всех касается непосредственно. К чему разводить туман в и так неясном деле? Вот о чем я вам тут говорю. Ваш демотиватор при ближайшем рассмотрении несет совсем иной смысл, чем было задумано - его нарисовал неграмотный, но амбициозный человек. Это чисто внешний глянец,поверхностное мышление, каким у нас и без того страдает большая часть общества. Так к чему усугублять положение большей глупостью? Кому вообще нужна подобная чванливость? Хотелось бы разобраться в вопросе по существу, а не плодить пузыри неаргументированных мнений. Вы мне советовали научиться признавать свои ошибки - вот и покажите класс самокритичности.
Спящий господин - это надежда всех банкиров мсье Аксаков, председатель Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству
Люблю я вашу простоту - все как-то естественно и без намеков. Спросили - сказал. Теперь, пожалуйста, если я вам еще не надоела своим любопытством, не могли бы вы объяснить за Древлянина что на этой доске позора делает Мизулина? Дама она хоть и несимпатичная, далеко не молодая, но все же не дура. Каковы, к примеру, могли бы быть у Древлянина претензии к ее деятельности в Госдуме? Только не говорите, что он сам может объяснить - придумает, так объяснит. А как вы поняли смысловой посыл этого демотиватора? Каким образом Мизулина, известная рядом запрещающих инициатив околосексуального характера, оказалась в компании дамочек из варьете?
Элементарная ошибка атрибуции, когда собственные предрассудки и убеждения перекладывают на более успешных людей (с точки зрения общества). Не думаю что теория Ломброзо подходит для данного случая.
Это уже неважно, я узнала почему автор демотиватора поместил в один ряд Валуева, Хорхину, Мизулину и Кожевникову. Нашла цветное фото и выяснила, что они все блондинки. Спящий банкир только подтверждает это. Да, наверно, это и есть основная мысль посыла.
В чём вы меня вновь обвиняете? Читайте что писал выше и прекратите тролить ситуацию. Для дурака поясню, внешние атрибуты по картинке. В чём мне следовало я уже признался, читайте, не разводите маразмические предпосылки.
Этот комм не вам адресовался, поэтому перестаньте нервно метаться. Если вам кажется, что вас троллят, то вам нужно участие психоневролога, а я по тревожным состояниям не специалист. Вы же сами признались, что не автор демотиватора, так почему приняли на свой счет мое замечание? Это уже похоже на манию преследования. Я, что ли, виновата в ваших внутренних противоречиях?
Соблаговолим. По Конституции, созданной американцами, законы, созданные и продиктованные американцами, подписывает Президент России! И будь он хоть пятнадцати пядей во лбу или Светочем Благой мысли, ничего или очень мало он сможет изменить в существующей ситуации. Менять нужно Конституцию. И далее по списку..
14 QQQ - "кто именно подписывает "законы написанные американцами" -
ФАМИЛИИ НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ.
Имеет значение то, что любой чиновник, пришедший во власть, обязан следовать конституции РФ. А конституция РФ 1993 г. предписывает ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ.
Бастрыкин предложил исключить «колониальную» 15 ст. Конституции (видео - 2 минуты) Он также заявил, что, устранив подобные «диверсии правового характера» из законодательства РФ, страна станет более независимой в правовой сфере и вернется к истокам своего «отечественного судопроизводства».
"Имеет значение то, что любой чиновник, пришедший во власть, обязан следовать конституции РФ. А конституция РФ 1993 г. предписывает ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ".
Перечислите, пожалуйста, положения Конституции, предписывающие ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ. А статья 15 Конституции является "костью в горле" у власти, поскольку запрещает принимать законы, противоречащие Конституции, но не вводит внешнего управления. К тому же, ч.3 ст.125 Конституции требует соответствия положений международных договоров Конституции РФ. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу на территории Российской Федерации, в том числе и над международными договорами. Вы ВИШЕНКА, являетесь провокатором, многократно повторяя в комментариях свою ЛОЖЬ.
Какие аргументы у Путина были когда он провёл накануне день масштабных отставок и ротаций? По телику инфа была - "личное желание президента" А вообще у нас антиконституционные законнопректы в порядке вещей, - нет аргументов?не смешите мои..
45 Solus повышай свою грамотность - читай конституцию.
Главнокомандующий, имеет право производить отставки и ротации своих подчинённых. Президент также имеет право освободить от должности попавших под следствие губернаторов.
Всё это не отменяет СИСТЕМУ - СИСТЕМУ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ.
Что касается "антиконституционных законопроектов" -
Статья 107 Конституции РФ 1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования. 2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его. 3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Таким образом Президент обязан подписать любой закон, утверждённый парламентариями. У Президента нет права "вето".
Вишенка, это по вашей части Лучше ответьте более продвинутому товарищу 26 KAI Я хорошо проживу и без вашего Путина, Медведева.. и при любой Конституции. Я за Правду
54 вишенка, следуя вашей логике, надо исключить (или изменить) ст.107 , а не ст. 15 (которая приведёт к развязыванию рук вообще у наших "слуг") Так что у 26 KAI , логика есть, и мне это не нравиться.
Моя логика простая - понимание необходимости восстановления суверенитета России через конституционную реформу. Через изменение статей конституции -
— ст.75 ч.2 — национализация Центрального Банка РФ, — ст.9 ч.2 — национализация природных ресурсов, — ст.15 ч.4 — отмена внешнего управления страной и выхода из колониальной зависимости, — ст.13 ч.2 — отмена запрета на государственную идеологию.
Прежде всего законодатель и Президент должны исполнять порядок, предусмотренный ч.1 ст.15, ч.1,2,3 ст.125 Конституции, придания законам и иным правовым актам юридической силы. Этот порядок следующий: а) законодатель (нормотворец), после третьего чтения (когда нормативный документ готов к подписанию), направляет его в Конституционный Суд на проверку его на соответствие Конституции в полном объёме. без положительного заключения Конституционного Суда ни один правовой акт не может быть принят (подписан). Как Вы понимаете, действующий порядок придания юридической силы правовым актам другой, противоречащий Конституции. Поэтому приведение законодательной базы в соответствие Конституции должно быть начато с приведения на соответствие Конституции ФЗ О Конституционном Суде, которым установлен этот порядок. А по большому счёту этот процесс должен быть начат с принятия Конституционным Судом "Толкования Конституции", которого, в нарушение ч.1 ст.15, ч.5 ст.125 Конституции, не существует. И в любом случае Президент, как вменяемый человек, не будет отклонять закон не имея на то законных и убедительных оснований.
Во времена таких технологий, когда можно по скайпу заседание вести со всей страной, достаточно представительств на местах, а не собирать в Москву дармоедов с предоставлением им всех благ коммунизма, от шикарных квартир до обедов за символическую плату.
Для спасения своей страны (и каждого из нас) в данный исторический отрезок времени - необходимо предоставление Чрезвычайных полномочий Президенту РФ В.В.Путину.
Чтобы изменить свою жизнь - сейчас у каждого гражданина РФ появляется реальная возможность повлиять на судьбу своей страны и помочь Национальному лидеру в борьбе за суверенитет Родины, реально поддержать В.В. Путина в такой непростой для страны момент.
У Президента появится реальная возможность влиять на государственную машину России и получить наконец из рук народа необходимую власть, для победы в Национально-освободительной борьбе. Для проведения конституционной реформы и восстановления суверенитета России.
Через проект РОИ - Российская общественная инициатива - было начато голосование за инициативу по предоставлению чрезвычайных полномочий Президенту РФ на срок до декабря 2018 года.: https://www.roi.ru/27284
Необходимо собрать не менее 100.000 подписей за данный законопроект
Ещё раз повторяю, вы, вишенка - провокатор! Путин не нуждается в поддержке народа. У него существует гораздо более мощная поддержка в структурах власти, которая не сравнима с той, которую вы предлагаете, провоцируя людей. Его полномочий, закреплённых Конституцией, более чем достаточно, чтобы исполнять то, что ею предписано. Однако он этого не делает, не потому что не может, а потому что не хочет. Поскольку это не выгодно ни ему, ни его окружению. И бросьте пытаться навязать людям мысль, что, якобы "Бояре" плохие, а "Царь" то хороший. Путин такой же либерал, как и другие, находящиеся у власти. Во внутренней политике у Путина ничего не изменилось, одно словоблудие. "Судите их - по делам их". Да, произошли изменения во внешней политике, но не потому, что Путин озаботился нуждами народа, а потому, что его забугорные "партнёры" сказали ему, что он всегда будет изгоем в их среде. У него нет выбора, как только укрыться за ядерным щитом России. И поэтому возникла необходимость защищать её суверенитет, но вовсе не права человека.
Повторяю вишенка, вы провокатор. По действующему закону о референдуме, простые граждане просто не могут инициировать референдум, тем более по вопросу изменения Конституции. А указанный закон таков, в том числе и потому, что его подписал Путин, в нарушение требований Конституции. Так что не нужно баламутить людей.
Знаю одно, лучше жизнь не становится, так что менять что то надо давно. 57 место в мире по фондам заработной платы. Страна просто выживает, какие выставки и галереи? Готов поменяться пенсией с любым депутатом...
Сайт РОИ - Российская общественная инициатива действует во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 183 от 4 марта 2013 года.: www.roi.ru Голосование проводится через Единый портал госуслуг. https://www.roi.ru/27284
Расширить полномочия Президента В.В.Путина, вплоть до чрезвычайных для наведения порядка в России и запуска Референдума по изменению Конституции в следующих статьях:
— ст.75 ч.2 — национализация Центрального Банка РФ, — ст.9 ч.2 — национализация природных ресурсов, — ст.15 ч.4 — отмена внешнего управления страной и выхода из колониальной зависимости, — ст.13 ч.2 — отмена запрета на государственную идеологию.
"Указом Президента РФ № 183 от 4 марта 2013 года Фонд назначен оператором интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» (http://www.roi.ru) - механизма по публичному представлению и голосованию по предложениям граждан РФ в Интернете". Вот они "уши" Администрации Президента. Вместо того, чтобы исполнять Конституцию, привести в соответствие ей законодательную базу, Администрация занимается, по сути, "стравливанием пар из котла", создавая всевозможные РОИ, ОНФ и прочие структуры, уводящие людей от решения действительно жизненно важных задач, а именно: 1. Приведение законодательства в соответствие Конституции; 2. Реформирование и чистка судебной системы; 3. Реформирование и чистка силовых ведомств; 4. Реформирование и чистка прокуратуры. Без этих мероприятий не возможна борьба с коррупцией -главным бичом России. А в дальнейшем плавный переход к социализму. Благо, что , действующая Конституция, не только не препятствует этому, а является социалистической и бо духу, и по букве. Социализм является единственно возможной социально-политической формацией не только для России, но и для всего человечества на ближайшие сотни лет. По крайней мере до тех пор, пока морально-нравственные качества большинства человечества не достигнут высочайшего уровня. Так что у президента Путина есть чем заняться в рамках Конституции, не прибегая к словоблудию и дешёвым трюкам.
Вот одного понять не могу, даже этот тип ходор. пишет почитайте!
"Налицо полный отказ Кремля от Конституции как главного законодательного акта страны. Переворот свершился, хотя о нем ни один кремлевский пресс-секретарь еще формально не объявил. Следует ли в такой ситуации защищать существующую Конституцию, как нас к тому многие призывают? " полностью стенания тут.
Так, кто прав? Даже такой яростный либерал говорит , что конституцию изменили. Кому теперь верить? А верить нужно по делам, тогда все на место станет.
Власть не отказалась от Конституции, она её просто игнорирует в той части, в которой её это выгодно. Игнорирует, в том числе и потому, что Конституционный Суд не исполняет своих Конституционных полномочий. Судьи Конституционного Суда, по сути, - преступники. По большей части, именно "благодаря" им мы имеем антиконституционную законодательную базу. Сам факт отсутствия в законодательстве "Толкования Конституции" свидетельствует о злонамеренности судей Конституционного Суда в своём бездействии. Действующую Конституцию трогать нельзя. Она социалистическая и по духу и по букве. Если бы судьи Конституционного Суда Приняли "Толкование Конституции", то социальный (социалистический) характер Конституции проявился бы наиболее ярко. Что касается Ходорковского, ему просто больше не к чему апеллировать, поскольку, действительно, нарушения законодательства столь вопиющи, что, по сути, мы имеем ситуацию при которой вся законодательная база не имеет юридической силы, а органы государственной власти, и их должностные лица не легитимны. Вот к чему привели "шалости" власти.
Власть не отказалась от Конституции, она её просто игнорирует в той части, в какой ей это выгодно. Делалось это "тихой сапой", путём последовательного принятия антиконституционных законов. Этому способствовали судьи Конституционного Суда, которые игнорировали Конституцию, действуя с исполнительной и законодательной властью заодно. Именно "благодаря" судьям КС, мы имеем законодательную базу не имеющую юридической силы и не легитимные органы государственной власти и их должностные лица. Конституцию трогать нельзя. Она социальная (социалистическая) по духу и букве. Если бы Конституционный Суд, в своё время, принял "Толкование Конституции", то это наиболее ярко отразилось бы в нём. По поводу Ходорковского, ему просто больше не к чему апеллировать, поскольку, действительно, ситуация с законодательством, с юридической точки зрения, безвыходная. Вот к чему приводят "шалости" власти.
Правда не смешно уберу один смайлик. Но это уже реакция на когнитивный диссонанс происходящий в стране. А смех это снятие напряжения. Если отнестись с полной серьезность происходящей в стране и в мире то депрессия сожрет полностью. И еще когда уже нечего терять то и посмеяться можно, это когда есть чего терять люди плачут и стенают. Будьте духовно свободными и поймете, что не в силах изменить, что то глобальное и остается только наблюдать. Будьте все проще.
Вишенка,всему своё время. Мы не видим всей картины происходящего. Но Путин и его команда знают, что делать. Ответственность - это та цена, которую мы платим за власть.
Спасибо что откликнулись Думал тема будет дохлая А оказалась живая. Значит многим не нравится положение вещей на данный момент. Пора власти задумываться. Для чего она в России и для кого служит
я не понимаю одного, почему избиратели не могут отозвать избранного ими , если он оказался недостойным, не посещает заседания ? Их там поголовно нет . а деньги получают. Надо менять избирательный закон и за каждым депутатом следить . Очень внимательно и не властям, и нам с вами.
Чтобы стать полноправным пользователем РОИ достаточно:
- Быть гражданином России не моложе 18 лет; - Иметь СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета); - Иметь подтверждённую учётную запись на Едином портале госуслуг.
1
