Сам протез представлял собой деревянную ногу, обрамленную снизу стальным кольцом. В большинстве случаев археологи не находят никаких остатков протезов (дерево гниет), поэтому данный случай можно рассматривать как уникальный.

Ученые подвергли останки мужчины компьютерной томографии и рентгену, чтобы лучше понять характер полученных им травм. По их мнению, мужчина жил в конце VI века нашей эры и страдал от проблем с зубами и сломанного носа, который ближе к концу жизни все-таки зажил. Также при жизни воина разбил артрит: следы этого заболевания найдены на плечах, бедрах, левом колене, запястьях и на позвоночнике мужчины.

Кроме того, исследователи выяснили, что ампутировать ногу пришлось вследствие травмы, носившей случайный или насильственный характер. Об этом ученым позволяет говорить характер ампутации: в Средние века конечности ампутировали по сустав, а в данном случае одну из костей распилили пополам.

Дальнейшие изыскания позволили обнаружить на костях правой ноги мужчины следы гематомы. Сопоставив характер повреждений с известными биоархеологии случаями, ученые пришли к выводу, что мужчина получил травму от пешего воина, находясь на коне. Одну ногу после этого удалось спасти, а вторую пришлось ампутировать.