Придет время, когда все наши нынешние понятия будут выглядеть грубо и приблизительно. Это нормально, поскольку новое всегда схватывается за какой-то участок и никогда не охватывается полностью. Скорее всего, мы так никогда и не узнаем, что скрывается за понятием «эгрегор», но оперировать этим понятием мы продолжаем все более и более активно. Это важно постольку, поскольку прочие ракурсы или говорят совсем не о том, или сильно искажают реальность с угоду старым схемам.

Сведем информацию к минимуму.

Есть особый тип энергетики, который создает и удерживает человеческие общности. Мы называем его эгрегором и формой его существования считаем преимущественно энергию – энергетическое существо. Мы предполагаем (по действиям) что у эгрегоров есть «сознание» (известное как групповая психика, коллективное бессознательное, трансперсональность и т.д.). Народы, нации и прочие общности управляются этой энергетикой. Это первое, и второе – любые общности суть естественные образования, они без эгрегоров не существуют (вещество плюс энергия). Размер групп от двух человек до человечества. В минимуме, если вы не вырастили эгрегор семьи, брачный контракт вам не поможет – нет общности. Максимальная общность, пока что существовавшая на высших уровнях эгрегоров, это мировые религии.

Эгрегоры потенциально бессмертны. Например, никаких египтян и греков давно нет, на этой территории живут совсем другие народы, но эгрегоры Древнего Египта и Древней Греции активно живут в культуре.

«Молчащие» эгрегоры способны возрождаться, если правильно наполнять их новой ментальной энергетикой. Это, кстати, открывает поле для особой экспериментальной науки. Известны случаи, когда отдельные люди в результате сильных травм или стрессов соприкасаются с ними. Люди говорят и пишут на «мертвых» языках, иногда сразу на многих. И т.д.

Главная ошибка СССР

Приближается столетие Октября, и естественным было бы воздать должное этому колоссальному историческому событию, открывшему небывалый эксперимент по созданию нового общества. Если, скажем, США создали рациональное государство на новых основаниях на «расчищенном» месте и с нуля, то эксперимент СССР был другим. Народ не меняли, землю тоже, поменяли нечто другое. Я бы сказал, мечту. Цели существования.

На этом пути придушили западного Зверя, жалко не до конца.

На этом пути мы вышли в космос, и это важно – именно для нас. Мир может и забыть, мы не забудем.

Но погубило родину мечты обычное мещанство. О чем и поговорим.

И сразу быка за рога: принципиальной ошибкой идеологии СССР была опора на всемирную «пролетарскую солидарность» – у этого рационального марксистского понятия не было и нет оснований в виде эгрегора. Поскольку «пролетарии» в устойчивые группы не объединены, за исключением трудовых коллективов, да и то не всех. Профсоюзное движение (тред-юнионы) взывало к этой самой групповой солидарности, но на деле опиралось скорее на экономические интересы.

Попытка активизировать «пролетарскую солидарность» рационально (через просвещение) изначально была ошибочной – рациональное в иррациональном почти не работает. Это, кстати, хорошо понимал А.А. Богданов, который иначе представлял себе формирование пролетарской общности, чем Ленин. Понимая, что такой общности в реальности нет, как нет и исходной пролетарской культуры, он проектировал ее поэтапное выращивание – такой эгрегор можно было вырастить, но постепенно и совсем другими методами. Богданов связывал процесс с общественным сознанием, за что его и громили недоучившиеся «марксисты». 

Опираться на «пролетарскую солидарность» изначально было невозможно – не на что опираться. Это стало ясно, когда немецкие рабочие (а они по революционной активности были иногда и впереди наших) пришли в СССР в военных касках и с оружием в руках. За короткий срок им в головы «закачали» совсем другую культуру, более примитивную, но работавшую на уровне образов и целеполагания.

Зададимся вопросом – а откуда же была родом эта всеобщая вера и эйфория в настроениях первых лет революции? И будем отвечать постепенно.

Сталин создал квазирелигиозную конструкцию идеологии, которая могла действовать только в СССР. Попытки переноса ее в прочие страны – хоть на запад, хоть на восток – воспринимались как набор ритуалов, которые победитель желает видеть у побежденных, или около того. Мы опирались на иллюзию эгрегора – и вот вам бунты в странах «народной демократии» через каждые 11 лет. И вот вам «кольцо ненависти» сейчас – маятник пошел в обратную сторону. Причем, большинство наших людей искренне не понимают, в чем тут дело. А дело в невыращенном эгрегоре «пролетарской солидарности» и его последующей рациональной имитации в идеологии.

То же самое, но поменьше масштабом, связано с темой «советского человека». Этот эгрегор был спроектирован, он рос, но подпитка и срок его жизни оказались недостаточными, чтобы поднять людей в нужный момент кризиса. Это был «ненаполненный» эгрегор или недостаточно наполненный. Я так говорю, поскольку жившие при СССР все-таки чувствуют себя исторической общностью. Пусть некоторые с минусом, через отрицание, но чувствуют.

Принципиально важно следующее: эта объединяющая энергия имеет показатель мощности и на разных стадиях ментальных циклов это разная мощность. В начале гигантская (если есть пассионарность), в конце нулевая.

Огромная мощность ментальной энергетики на первоначальном этапе и создавала иллюзию эгрегора пролетариев. Вспомните у Маяковского «хоть вещи снесет задаром вам» – он априори предполагает, что носильщик с Запада полон запретной там «пролетарской солидарности». Но этой мощности энергии возникает СССР и его восхождение до сих пор кажется чудом истории. Но Сталин имел цель сплотить народ с ориентацией на войну, и он достиг этого. Победа осталась для нас ключевым событием истории и ментальной опорой. Вот только ее цена была непомерно велика, что сильно снизило возможности подпитки эгрегора – погибли ведь лучшие. На длинный цикл этими методами людей сплачивать дальше не удавалось, да и мощность энергетики после пика 1970-го года падает. Тем не менее, если рассмотреть «лирического героя» песен Высоцкого, хоть из прошлого, хоть из его настоящего, это именно советский человек как он есть, без идеологического лака. У него есть потребность «служения» на грани подвига – «мы можем по году плевать на погоду» и т.д. И даже зеки и психбольные в этой панораме образов людей рассуждают в тех же категориях советской империи – они ее плоть и кровь. Сплоченность, достигнутая в 1960-х (равновесие МЫ-Я), начинает усиленно разрушаться извне: на Западе возникло «общество потребления» и яд Я-общества потек к нам через все каналы, фильмы и вещи.

Неверно понимать дело так, что нарождавшееся единство советского народа предали и потом продали – а вы где были? Но здесь была допущена ключевая ошибка управления: в застое надо было менять структуру общественных институтов, под растущее Я. Вот как надо менять ее сейчас, когда стоит обратная задача – в ситуации главенства Я поменять ее под МЫ.

Советские люди 1980-х мечутся – энергетика эгрегора иссякает, а правящая элита не только не озаботилась сменить политику, а вошла в заговор. Говорить об этом предательстве и недоумии больно, и не хочется. Важнее другое – мы теперь все немного «партизаны в тылу у врага». Мы чувствуем свою чужеродность этой текущей вакханалии и ожидаем только одного – призыва оттуда! Энергия советского эгрегора никуда не делась – она бессмертна, как и прочие эгрегоры. Ее нужно только правильно наполнять. А путь «домой» – в нашу уже имеющуюся общность – может быть весьма извилистым и зависит от обстоятельств, сил и ресурсов. Он проявляется иногда совершенно неожиданными зигзагами.

Вчера случайно наткнулся на подборку видео – поселок в Донбассе, где я заканчивал школу, там одни немощные старики остались и живут без воды, обстреливают укры – от них 800 метров. Но эти полуживые люди в поселке сплотились, как могли, и живут, как их отцы в войну – второй год подряд. Поразили же меня даже не эти старики, поскольку шахтеры меня всегда восхищали, а молодые бойцы ЛНР. Ясные глаза, вера, веселье и сила. Я вдруг вспомнил, как в 60-х мы обожали Кубу и тех бородатых кубинцев в форме. От них веяло тем, чего нам тогда так не хватало: верой и духом борьбы на грани жизни и смерти. Романтикой Революции. Вот и от этих юных людей веет. Жив наш эгрегор, живы все нужные ценности – стоило их только разбудить и востребовать. И они возникли ниоткуда у совсем молодых чистых ребят. Причем, я слышу, что говорят они так, как будто пришли из будущего: социальная справедливость, служение, взаимопомощь, вера.

Представьте теперь, что вам историей позволено все исправить (а это так и есть). Теперь вы знаете, что на первом этапе нужна не только жесткая мобилизация, но и выращивание единого планетарного эгрегора (мощная надсистема для будущего). Миссия такая у нас есть, и она осознана – космос подсказал. И второе: если правильно учитывать соотношение МЫ-Я, нужно строить систему институтов государства как постоянно сменяемую. Консервация, очень естественная для людей (никто не хочет жить в эпоху перемен), в теперешней истории есть гибель. Рассказывать про это – лишнее, поскольку весь современный менеджмент (управление процессами, управление изменениями и т.д.) про это только и говорит.

Единственное, чего не стоит забывать: эгрегоры разговаривают через образы, они и наполняются иррационально через образные каналы. Этот тип управления гораздо более исследован в целях манипуляции, а нам нужно использовать эгрегориальное управление в позитивную сторону – вдохновляя. Нам нужен эгрегор человечества. Почему? А по естественной логике: что за масштаб ждет людей после масштаба мировых религий? Планета в Солнечной системе. Привыкайте быть ее жителями.

Ошибка объединенной Европы

Сказанное про эгрегоры в целом позволяет рассматривать сопоставительную картину современной ситуации на планете. Например, менее развившиеся в техническом отношении страны исламского мира демонстрируют высокую энергетику сплоченности и рождаемость (приоритет МЫ), а немецкие мужчины (по опросам более 40%) хотели бы быть «домохозяйками» – в энергетическом плане это близко к нулю, это закукливание (приоритет Я). Оказывается, можно быть богатыми и вот такими вот рогатыми. А потому, что Германия все еще по факту оккупирована США и не имеет самостоятельности в принятии решений (суверенитета). Британия – куда больше, что она и продемонстрировала. Но этот чудо-остров как всегда крутит свою темную игру. 

Все религии построены за счет эгрегоров, поэтому первоначально все большие государства имели в основании нечто, что удерживало духовное единство, общность менталитета. На этой основе можно построить государство, которое во времени почти не будет меняться, если стабильны внешние условия. В его основе лежит «азиатский способ производства», который смущал Маркса, поскольку мешал создать единую схему по поводу капитала. А здесь принуждение-то внеэкономическое, ментальное – на уровне подсознания. К сожалению, в Новом времени это приведет их в стан потенциальных колоний технократического Запада.

Но сегодня их недостаток – ментальная сплоченность – становится скорее достоинством. Кстати, Запад быстро разрушил именно те государства, которые были искусственной сборкой разноконфессионального и разноплеменного – Ирак и Ливию. Только диктатура могла их удерживать, а потому «цельтесь в азиата» – убрали диктаторов, они и рухнули. С Сирией вот не дожали совсем немного, русские вмешались, заразы.

Зато в Иране все случилось наоборот: мир увидел возрождение исламского эгрегора и государства на его основе из ничего. Это уж враг, так враг, сюда Западу лучше не соваться. Ну и проектный – явно – ИГИЛ, особая тема. Эксперимент по запуску псевдомусульманского эгрегора с упрощением культуры до архаики, но с помощью СМИ и СМК – сетевая структура.

Применительно ко дню сегодняшнему мы имеем все еще весьма сильный исламский эгрегор и полуразрушенный европейский. Почему так? Исламский эгрегор не был так скован рациональной машиной, даже вожделенный ныне халифат исторически существовал недолго и постоянно менялся. Османы – это уже совсем другое.

А вот европейский мир попался в ловушку своей же рациональности: есть эгрегор Франции и Англии (что показывает великое искусство), но нет и не было эгрегора Европы. Точнее, в качестве духовного целого выступал католицизм во главе с Ватиканом (и тоже через искусство), но, как известно, протестанты разрушили его изнутри, выпустив на волю капитализм и идеологию рациональности. В Голландии церкви продают под рестораны.

Евросоюз стал политической скороспелкой. Притягивая к себе сначала такие специфические отсталые окраины, как Греция, Португалия и Испания, Евросоюз окончательно лишался идейной однородности. Между югом Италии и севером Латвии нет вообще ничего духовно общего (в менталитете, а не в лозунгах и декларациях). Кроме Я-жадности, но она не сплачивает.

Когда развалили СССР, Европа проглотила сначала все страны «народной демократии», а потом и доступную им часть бывших республик СССР. Переваривала она их четверть века, на чем немало расцвела. Проглотив постсоветское наследие, ЕС получил в экономике значительный съедобный ресурс, но при этом полностью разрушил остатки католического эгрегора. Полупропитанные советским духом бывшие «демократы» ныне в ужасе наблюдают реальность, которой они никак не ожидали. Квоты, доводящие до голодной рвоты. И еще НАТО им подкидывают на прокорм.

Но вот переваривать стало как-то нечего. И начались игры с украми. Начались для евроамерики в общем неплохо, но заканчиваются далеко не так хорошо, как грезилось. От рыбки Украины остались одни обглоданные кости и желания ее заглотить не испытывает никто из способных это сделать: минусов больше, чем плюсов. Разве что землю плодородную забрать, но тогда население надо или кормить, или согнать, или уничтожать. Все варианты требуют подходящей ситуации и немалых средств, а этого пока нет. Ситуацию всячески пытаются создать, дергая Россию за гордость.

Итак, мы имеем де-жа-вю. Евросоюз влип туда же, куда поколением ранее СССР. ЕС принял рациональные декларации за единство европейского духа и соединился под шапкой всеми ненавидимой брюссельской бюрократии. А бюрократия – это вам не демократия, им не скажешь «мы вас не выбирали». Получилась не очень управляемая большая машина.

У Евросоюза нет эгрегора. Есть только эта машина. И ее прочность проверяется тем, как скоро оттуда побегут, случись трудности. А они вот, подошли вплотную. Ресурс постсоветский доели. Куда теперь взор кинуть?

Конечно, на Россию. Но последняя повела себя неправильно. Вместо распада взяла, и перевооружилась. И на санкции начихала. И кое-чего продемонстрировала там, где ее Запад никак не просил. Разборку с ней США отложили на послевыборы.

Посмотрев на эту ситуацию с Европой, США решили, не теряя времени, поглотить старушку. Им тоже нужен ресурс для поедания. Европа брыкается, поскольку, сами понимаете, не так давно она была в роли большой рыбы. И печенками чует, что ее заманивают, чтобы съесть. Очень неприятная для нее ситуация.

Уточним еще раз: Европа пока что способна удерживать общность на своей территории за счет машины цивилизации. Машина цивилизации, или мегамашина из людей, по Мэмфорду, это чисто техническое устройство. Социология описывает ее довольно бойко через совокупность институтов. А что есть институт – блок рациональных норм. Прежде всего, это институт собственности и институт права.

Посетивший предвоенную Германию авиаконструктор А. Яковлев был поражен страстью немцев к форме – даже последний уборщик на улице имел свою форму и гордился ею. Но и у нас при Николае первом все ведомства и вузы имели свои шинели – что и описал Гоголь. Эта немецкая машинная организованность все еще очень сильна, а потому сильна и Германия. Но только в экономике, а не в политике. В политике она не суверенна. Это очень разрушительное для немцев раздвоение как раз и проходит по линии водораздела эгрегора (немецкий дух) и машины.

Уроки Европы

Если смотреть на проблемы Европы геополитически, то она всегда находилась между некими предельными центрами силы. В упрощенном виде – морской и континентальной, это описано массой геополитиков в разных терминах. И хотя сегодня ситуация вроде как усложнилась, в ментальном поле она абсолютно та же самая, что и всегда. Европа между этими пределами висит и сегодня, только теперь на месте доминировавшей Великобритании – США и ее ручной блок НАТО.

Британия стала империей раньше России. Но когда и Россия при Петре позиционировала себя как империя, уже два центра силы стали конкурировать за влияние на Европу, бдительно внедряясь в вечные европейские распри. Теперь единая империя в самой Европе была уже невозможна, поскольку не нужна этим силам, что закреплялось и юридически. Вот почему Европу периодически насильственно «консолидировали» именно диктаторы, то Наполеон, то Гитлер. Они действовали поверх законов и вопреки международным нормам. Происходило это в первой трети столетнего цикла и для Европы заканчивалось одинаково плохо: ее держали в раздробленности и под протекторатом. Россия даже считалась некоторое время жандармом Европы. А при Сталине и Рузвельте баланс сил еще более резко поменялся – ее просто поделили, установив прямую оккупацию. Мы недавно оттуда ушли, а США и не думали. Они и в Японии хорошо обосновались.

Ну и какой менталитет прорастает в Европе в этой ситуации? Сама эта конструкция во многом объясняет, почему все они сдались Гитлеру, явно или неявно, и пошли воевать с ним, прежде всего против нас. Если бы они пошли против Англии, то стерли бы ее в момент, но не стерли же – она перехитрила Европу и потом даже в Евросоюз вступила. Как вступила, так и вышла.

Почему вдруг ЕС возникает в последней трети века? Он возникает, как только ослабляется Россия – бывший центр силы. Но что мы тут наблюдаем? Мы наблюдаем доминанты по циклу: в 30-е годы доминирует МЫ (сборка при помощи идеологии МЫ), в 90-е годы доминирует Я (сборка при помощи идеологии Я). В первом случае сборка Европы опиралась на менталитет и дух, во втором – она чисто машинная, рационально-формальная. Вот почему ЕС так быстро формализуется, приобретая за счет этого не только чисто экономическое, но и, якобы, политическое значение. Правда, реальное его значение в геополитике без НАТО равно нулю, а НАТО содержит в основном США при участии Великобритании. То есть, значение ЕС на геополитическом поле почти никакое, это сателлит парочки англосаксов.

Что мы выяснили, и это важно для будущего, что диктаторы не просто использовали Европу как завоеванный ресурс, они всегда опирались на ее ментальное единство. И с кем начинает воевать тот же Наполеон в итоге – с Великобританией и Россией. А Гитлер? с Великобританией и Россией.

Почему сейчас англичане устроили брэкзит? А поскольку маячит война с Россией и она, как обычно, будет выступать в своей роли провокатора и загонщика. Что в этой Единой Европе делать, раз приговор ей подписан. Кстати, королева заговорила про выход раньше других, но тогда этому значения не придали. А команда была дана заблаговременно – и вот исполнена. А раз королева произнесла – и народ проголосовал как надо. Безо всякого шума.

Кастрация духа Европы

После авантюры Гитлера Великобритания (англосаксы) решила навсегда уничтожить источники силы и консолидации в Европе при помощи ментальной чистки. Таких потенциальных центров было два.

Франция, которая понесла чудовищные потери еще в первой мировой, видимо тогда и надорвалась. Дух ее уже был сломлен: во второй войне, обладая передовой тогда армией, она просто бесславно сдалась. И более того, воевала против нас вместе с немцами. Как она попала в команду победителей, до сих пор непонятно. Но кому-то это было нужно.

Послевоенные выходки Де Голя, а особенно его идеи хоть какой-то интеграции с Россией, кончились для него плохо. А все его «сменщики» уже были «креатурой» США, поскольку ими занимались серьезные люди за океаном. Выступать центром духовной консолидации Европы эта страна уже никак не может, а процесс старения нации в ней очевиден даже по французским фильмам – там теперь арабов больше, чем французов. Ее экономика не первая, а жизнь в самой Франции довольно нервная.

После мировых войн среди победителей оказались как раз предельные центры силы. Хитроумная Англия и в первой, и во второй войне спровоцировала Германию напасть на Россию. Сама она при этом потеряла совсем немного, но приобрела в геополитике весьма многое. Она смогла дважды унизить Германию и сильно ослабить Россию как основного конкурента. И хотя ее иногда воспринимают как «пуделя США», она проводит англосаксонскую политику и в этой паре, и сама по себе.

После второй мировой происходила так называемая дефашизация (денацификация) Европы. Но она мало в чем коснулась нищей Италии и прочих профашитских и нацистских государств, а их в Европе оказалось немало. Заметьте – их специально не «вычистили» тогда, и теперь выживших и мертвых пособников нацистов поднимают на щит. Отсюда такая терпимость Европы и англосаксов к нацизму на Украине и в Прибалтике. Нужна ментальная опора для войны, а в центре Европы ее уже нет, задушена.

Этому способствовала послевоенная борьба против германского духа. Германия политически и тогда, и сейчас остается протекторатом англосаксов, что унижает эту нацию. Посмотрите, до какой степени сегодня раздавлен дух немцев, каких немецких авторов запрещено преподавать и издавать в университетах Германии – ядро немецкого духа. Руководит ею «флюгер» Меркель. И к чему это привело – к потере ментальной энергетики и, как результат, – быстрому старению нации. Все меньше молодых людей, желающих заводить семью и нести ответственность за детей – не видят общего будущего. Такими темпами никакой войны не нужно, чтобы в обозримом будущем вообще стереть немцев с карты планеты. А Германия будет, скажем, турецкой.

Так дух Европы англосаксы целенаправленно кастрировали, заменив ментальность на чисто формальные институты. Ну, как же, Объединенная Европа! Но для чего эти институты ЕС англосаксам на самом деле? Для подталкивания ЕС в капкан ТАС, где эта рыба Европы будет съедена США. Единая Европа нужна США, чтобы заглотить ее целиком. Поэтому выход Англии из ЕС вполне понятен: она тоже норовит поживиться Европой в скором времени.

Что получается, чем сильнее будет наша евразийская интеграция, тем слабее будет ЕС. А чем чревато разрушение ЕС? Любопытно, что многие отмечают удерживающий юридический статус ЕС, при том, что де факто этот союз распадается.

Распадается Европа духовно, поскольку цикл ее эволюции закончился. В ранние времена это были молодые и агрессивные племена и рыцари, способные дойти до Константинополя. Их соединяло ментальное единство и вела вперед мощная энергетика. В период капитализма они ограбили весь мир – кто только не создавал колониальные империи.

Но вот цикл кончается, и что бы видим? Ответку. Европа платит за свою былую экспансию. И она делает это как-то покорно и тупо, со своей выдуманной «толерантностью». К 1980-м Европа построила одно большое социальное государство, поскольку рядом был плохой пример СССР. Очень привлекательное для восточноевропейцев, отчего они и ломанулись туда безоглядно. Но теперь СССР нет, и потому нет необходимости Европе содержать такое обременение. Вот оно и рушится, что выражается в лозунге «каждый сам за себя». И куда же так стремятся Украина и Грузией? Халява-то кончилась. А тут еще арабы, тоже очень хотят повалять дурака в центре Европы. Менталитет у них куда как энергичнее, живут стаями.

А состояние менталитета Европы – отсутствие воли к жизни и воли к борьбе. Нам урок: хочешь сохраниться, вставай и сражайся. А не беги за полицейским – не поможет он ни тебе, ни твоим родным. Он там тоже сам за себя.

Но это естественный процесс. А еще Европа распадается и потому, что этого хотят группы ее элиты, совсем не заинтересованные, чтобы их съели одним куском. Если они разбегутся по бывшим квартирам, то шансов выжить будет больше. Отчего и стремятся разрушить ЕС. Вполне может быть, у них получится. Как раз к моменту, когда Украина вступит в ЕС.

ВЫВОДЫ

Итак, объединенная Европа допустила ту же ошибку, что и СССР. Она пытается опираться на некие рационально декларируемые ценности, но эгрегора «Единой Европы» не вырастила и не наполнила. Поэтому Великобритания так легко из нее вышла. Как и выходят из машины, без особых проблем.

Это означает, что никаких «европейских ценностей» нет. Мы искали их 30 лет и не обнаружили. Обнаружили только двойные стандарты – знаменитое «западное лицемерие». Сегодня оно уже порядком бредовое, психиатрией попахивает, когда от РФ требуют выполнить минские соглашения. С больными надо соглашаться.

Но если нет духовного единства – эгрегора, то скрепы бюрократии не смогут долго удерживать этот конгломерат. Отжатые и уже в общем лишние «постсоветские» страны реально мало на что пригодны, поэтому там разве что разыгрываются спектакли и шахматные партии геополитиков. А что значит накачивать их народы ненавистью – это значит, откачивать у них живую ментальную энергетику (энергию созидания). Их просто «вампирят».

Европа оказалась между двумя большими рыбами: очень агрессивной США и не столь с виду агрессивным Китаем, который пока стоит в сторонке и мудро ждет, когда бывшая большая рыба побарахтается и ослабнет.

А тут еще мусульмане! Кто подкинул Европе потоки беженцев, не имеет значения. Но отсюда родом проблема мигрантов, которая, к тому же, навязывается Европе насильно. Следует задаться вопросом: если это проектное действие, то кто и какие цели при этом преследует?

Для нас это не так важно. Для нас важно, как строить наш новый мир.

Что предстоит нам

Хорошо видно, что мы активничаем во внешней политике. И еще много говорим об армии и даже пробуем ее частями на осилке сирийской войны. Кстати, чем это обернется – это вопрос сложнее, чем сейчас кажется.

При этом наша всемерно уважаемая власть пытается сидеть на двух стульях. А так не бывает. Ей надо выбирать, далее тянуть просто опасно. Поскольку под сильную внешнюю политику неизбежно придется подтягивать внутреннюю, рано или поздно возникнет лозунг: «нам придется затянуть пояса». А это есть обращение к единому российскому менталитету – будем терпеть ради общего дела. Мы готовы, чай не впервой.

Пример Европы показывает, что будущее зависит от того, насколько люди готовы за него биться. Они не готовы, мы да. Но при этом жертвовать должны все. У нас есть одна традиционная русская ценность – социальная справедливость.

Если лозунг «затянуть ремни» прозвучит в сегодняшней ситуации, то люди его отторгнут, поскольку либо затягивают пояса все, либо извините, – а тогда гражданская война. И влечет это за собой необходимость определиться: либо власть с народом, либо с элитой, которой 1-2%, а удерживают эти 2% не менее 80% национального богатства. Как и в Европе, кстати.

Есть два варианта дальнейшего выбора.

Первый вариант – кудринский. Все сдадим, и снова все будет как при Ельцине. Никакой собственной внешней политики. Сдались на милость, колбаса есть, сидим тихо, ждем, когда съедят нас.

Но тогда чего гоношились? Что-то тут не срастается.

Второй вариант – немедленно дистанцироваться от этого прошлого позора. Провести черту: «отряхнем его прах с наших ног». Дать точную политическую оценку последнему 30-летию и его главным деятелям. Назвать предателей по именам. И тогда 98 % населения власть поддержит. Отныне это будет своя власть, одинаковых с нами ценностей.

Главное: надо назвать вещи своими именами. И тогда возникнет доверие народа к власти, от слова «вера».

Европейцам не за что умирать, а чтобы идти умирать, а не сдаваться, нужна именно вера. Есть такая поговорка: за деньги можно убивать, но за деньги нельзя умирать. Умирать за брюссельскую бюрократию, что ли? 

Сегодня очень многое – очень! – зависит от позиции нашей власти. И моральная, и политическая ситуация в стране. Необходимо единение перед лицом очевидной надвигающейся опасности. Только новая официальная позиция власти сделает Путина не выборным менеджером, а лидером нации. И не пиаровским, сегодня есть, завтра нет, а народным лидером. Непопулярные меры рейтингов не прибавляют, а именно они и нужны сегодня – и тогда плевать нам на рейтинги. В ситуации смертельной опасности внутренняя политика консолидации может опираться только на энергетику российского менталитета.

А то будет как в Европе – доспехи есть, они даже красивые, сражаться никто не хочет. Высшего смысла нет.

А у нас-то он есть.

Н.Н. Александров