Не роботы страну будут защищать А реальные люди Больше пулеметов делайте.

Роботы хороши например в сирии и турции , против не совсем развитых, хотя на данный момент уязвимы как по системам управления так и по тактико техническим свойствам в случае автономной работы...
А вот экзоскелеты с жесткой броней это новая эпоха , война станет настолько нудной и дорогой, что прежде чем начинать даже маленькую заварушку миллион раз подумаешь, а оно нам надо?

Роботы могут работать в недоступной человеку среде (разные заражения). Кроме того, им может управлять в комфортных, а не стрессовых, условиях профессионал. И кто сказал, что стеллс технологии к ним неприменимы?
А разведчики размером с насекомое?
Экзоскелеты хороши для грузчиков, а так - медленная мишень.

Ага... а современный боец в бронике с амуницией шустрый как заяц...
Ой спасибо, поржал от души ...

Смейся, паяц. Про то и речь, что за экраном без амуниции можно сидеть. Со второго раза понятно?

Ага , а РЭБов то у противника нету ... Омериканьска мечта в действии - всех нагну сидя в уютном кресле и попивая бренди ...
Не, ну ты конечно за экраном сиди, там и останешся... ага... я лучше даже в бронике побегаю ... это не бедуинов по пустыне гонять... ага...

Американцы сами уже начинают этим разочаровываться, потому что у военных пропадает ответственность и "европейские ценности", где подразумевается человеческое отношение и уважение даже к врагу. А если ты воюешь, как в танчики играешь - ценность чужой жизни теряется. Это неправильно, как сами амеры считают...

Кстати, спасибо за паяца, думал чего послушать классического...

Единоборство предполагает голые руки. Война - причинение противнику максимального вреда, с минимальным себе.
Любое оружие увеличивает дистанцию поражения противника. Т.е. усиливает тенденцию дистанционной войны. Начиная со стрел, пищали, автомата, танка, самолета, управляемых ракет, роботов. Надеюсь, понятно.
Если кто хочет нюхать кровь - его дело, но как бы не своя.
Надеюсь, на этом закончили.

А я надеялся мы только началали, если ты меня понимаешь ...
Насколько я имею боевой опыт, как с ярыми сторонниками дистанционной войны (ну ты понимаешь), так и против них... так вот практика показывает, что критическое сближение, практически рукопашная, когда не применишь ни снайперов, ни авиацию, ни артиллерию, делает из "рембов" стадо перепуганных баранов на заклание... И кстати, я в WOT иногда с детьми играю, так вот там эта тактика то же действует , причем потери и нанесенный ущерб не сопоставимы вообще ...
И кстати, а кто мешает в экзоскелете управлять роботом? Что, фантазия у тебя по талонам???

Я не собираюсь отрицать факт, что победу закрепляет пехота. Но я лично не сторонник использования "пушечного мяса", равно как и закидывания шапками. Насколько я понимаю, запад уже жаловался, что Наши используя боевых роботов быстренько и без потерь заняли какой то городок в Сирии. Я лично за такой вариант, тем более, что боевиков снабжают современным оружием и окапались они хорошо.
А у Жукова было прозвище "мясник", пояснить?
А жевать одно и то же бессмысленно. Пусть каждый останется при своем. Практика, критерий истины.

Пехота - это прошлый век. Во всяком случае в наше время с нашей рождаемостью - пехота - это самоубийство. Невосполняемые ресурсы нельзя тратить так неразумно. Пока новые бойцы вырастут...

Есть вещи очевидные даже для сержантов. Пока пехота не вошла, территория не занята. Именно так в Сирии -территорию занимает пехота Сирии - Россия там не воюет.
И хватит про пуля дура, штык молодец - это было связано со сложностью перезаряжания, не более.

Кстати и трупы с ранеными с поля боя теперь будут роботы убирать. Раньше это делал специальный батальон, у людей потом крыша начинала ехать...

За экраном - вариант и вовсе беспроигрышный. Но опасный с психологической точки зрения - далеко от жертвы - меньше ответственность и человечность...

Вот и я о том же. Всё это на бойце столько весит, что становится иной раз реально просто невозможно передвигаться. А если ещё снег, слякоть, горы или ещё что-то...

Почему стразу медленная? Медленнее боец, который несёт разгрузку с комплектом под 200 килограмм...

Тоже верно. Роботы уж точно не заразятся ничем. но , опять же - стоят они дорого. Надо идти по пути удешевления всех этих ерундовин...

Как только товара на рынке становится больше, он сразу начинает дешеветь... Вопрос проса... и конкуренции. Экзоскелет будет стоить не дороже курточки из замши

Почему же это только в Турции и Сирии. Они везде сгодятся. Если ещё и заедать у них не будет и программа зависать не станет... Красота...

А теперь представь какая радость для инвалидов? Особенно то что у нас разрабатывают - нейроинтерфейс... Прощай заточение в четырех стенах, здравствуй свобода и радость жизни, то есть обуза для социума станет помощью ... А сделать это могут только военные, с их бюджетом и разработчиками и массовым изготовлением... Так что...

Да пущай роботы уже воюют. Мы себе не можем позволить, как эти с Ближнего Востока, у которых по 10 детей в семье, народ подставлять... )

Ну вот так всегда , пришел и все испортил ... ... Чего мне то теперь рассказывать то???

что будет при вспышках на Солнце?

При вспышках которые были, на небольшом расстоянии - абсолютно ничего , а вот при ядерных, енто совсем другой разговор ...

вспышки на солнце, по некоторым версиям - это верное начало новых мировых войн. Большие если...

Может быть.
Но я имел ввиду, что грозились, что при страшных вспышках вся электроника сгорит.
Вообще говоря, для этого и вспышек не надо. Сложная техника требует сложного ухода, невозможного во время войны. Это, мне кажется, порочный путь.

Ну, это правда про уход, конечно. Но с другой стороны и ядерная бомба много хлопот приносит при иготовлении, транспортировке и хранении. А результат-то зато какой! но это так, для сравнени и об исключениях...

Роботизация - вещь практичная. Да и давно пора. Нам ещё двадцать лет назад обещали робота в каждый дом. А что-то ещё далеко не в каждом доме робот утром кофе подносит. Да и на военной службе пока роботов маловасто что-то...