Никуда никто не девался , просто кто то заявил о своей самостоятельности и решено было убрать контроль для выявления степени готовности... Ну таперича шо маем, то маем , по моему всем все понятно

Никуда не изчезли, они переименовались в экстрасенсов и астрологов. Астрология и прочее, в любой ее форме запрещена в Священном Писании Второрзаконие 18:10—12; ....... Так как это прямая связь с демонами.

Ну экстрасенсам и астрологам далековато до волхвов, даже шаманам далековато.

Никуда они не делись и ни в кого не переквалифицировались - как были, так и есть, все на тех же местах и должностях. Ветхозаветное "жрец" и "священник" - это одно и то же слово: коэн. Христианские священники - те же жрецы, они веками управляли обществом, приказывали монархам, развязывали войны. Вот кто такие волхвы, пришедшие на поклонение к младенцу Иисусу?

Шапокляк, Волхвы́ (др.-рус. вълхвъ «кудесник, волшебник, гадатель») — древнерусские жрецы, осуществлявшие богослужения и прорицавшие будущее. От волхв происходят слова волшба, волшебство — колдовство( википедия) Это через них Ирод узнал что родился Иисус. Матфея 2 глава: "Тогда Ирод, тайно позвав к себе астрологов, выведал у них время появления звезды и послал их в Вифлее́м, сказав: «Идите и разыщите ребёнка, а когда найдёте, сообщите мне, чтобы и я пошёл и поклонился ему». Выслушав царя, они отправились в путь, и звезда, которую они видели ещё на востоке, шла перед ними, И через них хотел узнать где: "Но, получив во сне предостережение от Бога не возвращаться к Ироду, они пошли в свою страну другим путём".

Ну волшебник, гадатель, колдовство( википедия) - это точно не волхв, это или современное упрощённое понимание, или как в википедии - там часто специально искажают. Волхв во власти - Сталин, и те у кого он получал посвящение.

Сима, я с Библией знакома. А вот как в евангельскую тему затесались древнерусские жрецы - вот это требует особого обоснования. Ну нельзя же просто так взять и соединить евангельскую версию, в которой ну ни разу не звучит тема древнерусских волхвов, с современной интерпретацией - нужна все же какая-то связка. А так все остается на местах. От какого Бога они получили предостережение - от Иеговы?

Куда исчезли волхвы и жрецы? Никуда они не делись, они всегда присутствовали и сейчас присутствуют на земле, и кому надо - об этом знают. И скоро все узнают.

Волхв, жрец, волшебник - это какие-то звания воинские, вроде полковник, майор, генерал. А ведь это совсем другая вселенная - в ней ты никто, твоя самость растоптана. Таким образом, если ты сам считаешь себя волхвом, то ты понятия не имеешь о сем предмете, ты не волхв, а прыщавый недоросль. Но вот люди могут тебя называть волхвом, но это они говорят по своему невежеству.

Это звания но не воинские , это как раз бытовые, именно от них и зависит цивилизация, это как бы домоуправители... Воинские с некоторыми возможностями волхвов это совсем другое, эти существа приходят для решения узкого круга задач... Так что военизированные подразделения имеют за собой право решающего голоса, но не правят миром , они этого не любят и не хотят, у них своя специализация... Так что это две взаимосвязанные кагорты, весьма и весьма зависящие друг от друга ...

Волхвы принесли младенцу Иисусу дары - золото, ладан и смирну. Ну с золотом- пусть, но ладан и смирна это благовония, которые делаются из смол южных растений. Ладан добывался в Аравии и современном Йемене. Православное богослужение неразрывно связано через эти воскурения с Ближним Востоком, а через него и неразрывно с ветхозаветной тематикой. Но это случилось уже много позже, когда христианство начало завоевывать европейские территории, все так же будучи связано нитью литургии со своим источником - Иудеей. И вот откуда в иисусовы времена могли взяться северные волхвы с миром и ладаном, когда ясно сказано, что они с востока? Это же прямая попытка соединить в самом корне ведичество и христианство. Причем, получается, что ведическая культура была уже значительно старше - раз волхвы пришли к Иисусу, а не наоборот. И вот эта старшая вера обитателей севера вдруг спустя тысячу лет уступает более молодой религии, которую сама же и благословила ранее. А еще спустя тысячелетие решительно отрекается от нее в лице своих малочисленных и разрозненных последователей-неоязычников. Логики нет.

Проходимец.
Воры больше в России править, не будут. И уродов типа Распутин у власти, не будет.

Жрецы ушли в "подполье".Русских волхвов истребили.Жрец получив знание его не распространяет,а скрывает и употребляет для усиления своей тайной власти.Волхвы же получив знания и способности несли их всем и помогали людям во многих сферах жизни.

Единственный кто тут из комментаторов написал мало, но как всё по сути. Ничего лишнего. Учитесь слепцы и невежи.

Самое нелепое, когда невежда учит других, особенно когда ему вообще нечего сказать. Учись: невежа - это невежливый человек, а невежда - незнающий. Для начала следует хоть нормы русского языка знать, а уж только потом в славянство рядиться.

Шапокляк,а я тоже поддерживаю точку зрения Честного.Бево всё чётко сформулировал.А других-не поймёшь,что имели в виду. Хотела только добавить,что волхвы несли знания и силу ВСЕМ только лишь потому,что были изначально чисты помыслами.Потому их истребили всех.

Это всего лишь лозунги, которыми подзадоривают людей,ни во что серьезно не вникающих. А речь идет о фактах. Что за ситуация такая складывается несерьезная, что в фаворе у нас всегда оказываются безответственные, но чрезвычайно самоуверенные демагоги? Принцип критицизма ещё никто не отменял, иначе у нас каждую минуту будут рождаться пузыри новых учений. Надо уметь различать псевдо-исторические фантазии и реальные факты, есть гипотезы и доказанные версии. И не надо дополнять источники выдумками. Есть наука библеистика и она соприкасается и с такими дисциплинами, как филология, текстология, библейская критика, археология, история и культура. Вот в рамках совокупности всех этих факторов и приходится рассматривать любое заявление, вроде происхождения восточных волхвов. А не придумывать сказки.

Согласен с Вами!
Есть ли сейчас волхвы, нет ли волхвов - никто не знает. Материал будет иметь смысл лишь в том случае, если поступила некая новая вводная, некие новые факты.

Вот именно! Ни отрицать, ни утверждать нет возможностей. Очень много развелось у нас младостарцев,и очень мало мудрости. В таком-то случае правильнее всего находиться под охраной здоровой критики.

Они стали масонами, переименовались.