00:59 Не как все 2 |
|
В предыдущей статье я написал что 1) мы объективно отличаемся друг от друга, 2) желание быть «как все» или «не как все» - область психологии, 3) желание быть «не как все» может быть вызвано проблемами в психике и 4) оба желания – «быть как все» и «быть не как все» - субъективно привязывают человека к общественным нормам с приблизительно одинаковой силой. Попробуем посмотреть какие еще моменты тут могут иметь место. -- Остановился я на рамках, и кажется мне что этот момент раскрыл недостаточно. У позиции «как все» есть один существенный недостаток: это совершенно не творческая позиция. А ведь творчество – это достаточно важная сфера жизни человека. При этом у нее есть своя особенность: «творить как все» - это нонсенс. Повторение, копирование, плагиат и т.п. творчеством не являются. Впрочем, есть и обратная сторона: отсуствие повторения, копирования, творчества равно и как «копирование наоборот» (т.е. опять таки привязанность к общественным стереотипам) тоже не являются творчеством. Творчество требует какой-то внутренней свободы. И в частности – сосредоточение внимания на объекте творчества. Если человек будет постоянно думать как там у всех принято – то скорее всего его творчество благополучно в нем завянет. Да, разумеется, далеко не каждый первый человек является творческой личностью, но с рядом оговорок ставлю балл позиции «не как все». -- Счет 1:1. -- Ответственность. А вот это уже фактор, который играет роль в жизни каждого человека. А именно: ответственность за свою жизнь. В жизни каждого из нас есть ряд решений, которые так или иначе влияют на нашу жизнь. При этом в школе предмет «как жить» не преподают, да и в университетах нет такой дисциплины (на необоснованные претензии философов обращать внимания не будем). Человек сталкивается с жизнью… Может быть ему помогают советы родителей, или каки-то умные книги, или чей-то пример… но в любом случае человек сам выбирает: поступать ему так же как поступали другие люди ли же самому изобретать велосипед. Это как-бы тоже творчество… но вот цена у этого творчества немного другая. Ну нарисовал человек картинку или написал стих. Если продукт его творчества оказался никуда не годным – не беда, он может выбросить неудачный вариант и сделать что-то получше, или пойти в студию учиться рисовать, или … вариантов много. В жизни не всегда можно выбросить «неудачный вариант». А в некоторых случаях ошибка может привести к травме, болезни или даже к смерти. Как быть? Есть относительно простой вариант: делать так как делают другие люди. Т.е. «быть как все». Может не как все дословно – как некоторые выбранные авторитеты/примеры/ориентиры – это не принципиально. Принципиально то что человек принимает решение по принципу подобия. Да, он все равно несет ответственность за свои действия. Но чужие решения – уже проверены, и если один и тот же шаблон давал приемлемые результаты 100 000 раз, то высока вероятность того что и 100 001-й раз шаблон сработает. Если же самому решение изобрести – то ответственность тоже будет лежать на человеке полностью, но сказать заранее сработает оно или нет сложно. Иногда – вообще невозможно. Кроме того, психологически такое решение принять комфортнее, т.к. оно минимально рискованное; да и провал переживается не слишком тяжело (обычно с формулировкой «просто не повезло»). Принимать решения самостоятельно – это риск. И не каждому он по плечу. Ну и последствия провала – особенно для не окончательно сформировавшейся личности – воспринимается куда как болезненней (например, с формулировкой «я ни на что не годен»), т.к. подрывает веру в себя. С другой стороны, рисковать, брать ответственность на себя – это имхо неизбежный этап становления личности сильного человека. Т.е. нельзя быть «сильным как все». Вот «слабым как все» - быть можно, а сильным – нет. Т.е. если человек будет поступать не как все – не факт что он станет сильным, но такой подход в принципе может сделать его сильным, способствовать его саморазвитию – в случае если он проявит много здравого смысла и осознанности. Ну и не стоит забывать, что некоторые необдуманные/ошибочные самостоятельные решения приводят к очень весомым проблемам. -- 1 балл позиции «как все» - за надежность и общедоступность. 2 балла позиции «не как все» - за потенциал саморазвития, и минус 1 балл за травматичность. Счет 2:2. -- Социальность, с переходом в общность. Это имхо тоже немаловажный фактор. Вот есть я и есть другой человек. Если он «как все» и я «как все» - то у нас уже много общего, в самом начале нашего с ним общения у нас есть хороший фундамент для того чтобы найти общий язык. А может быть даже и нечто большее чем просто общий язык. Если же один из нас(или оба) находится в позиции «не как все» - то имеется прямо противоположная ситуация, т.к. изначально у нас имеется мощный фундамент для разобщенности, и чтобы добиться хотя бы взаимопонимания нам придется разрушить барьер этого самого «не как все». Ведь для меня собеседник – это один из людей. Один из «всех»; ну и я для него, ессесно, тоже. Да и просто наблюдение подтверждает такой подход. По большей части: - «как все» - чаще позиция коллективистов (социально адаптированных людей) - «не как все» - чаще позиция одиночек (людей, которые в социуме адаптированы плохо) Причем обе группы агитируют за правильность своего подхода = «каждый кулик свое болото хвалит». Однако есть и разница, более того – это очень существенный фактор: человек объективно является социальным существом. Развитие нашего биологического вида обусловлено социализацией – взаимодействием и взаимопомощью наших предков. Изгнание из племени было одной из наиболее тяжелых наказаний (и фактически приравнивалось к смертной казни), а одиночное заключение до сих поря является тягчайшей формой наказания. Кроме того, полная де-социализация приводит к тому, что человек сходит с ума. В художественной книге Робинзон Крузо жил в одиночестве много лет (то ли 10 то ли 15… я уже не помню точно). В реальности же его прототип уже через пол года пребывания на острове в полном одиночестве сошел с ума и, если мне не изменяет память, так и не смог вылечится в последствии. Из этого можно сделать вывод что позиция «как все» - способствует социализации человека, и несколько укрепляет его психику; ну а позиция «не как все» - препятствует социализации, и несколько ослабляет психику. Безусловный плюс 1 позиции «как все». -- Счет 3:2 в пользу «как все». -- Полезность. А как же поступать для того чтобы извлечь пользу для себя лично? Быть «как все» или «не как все»? В некоторых случаях выгоднее поступать так же как и все; в других – наоборот, выгоду приносит самостоятельное поведение. Как и во многих других случаях, принципиальность в этой сфере проигрывает ситуационному поведению, а стереотипы проигрывают осознанности. Ни одна из стратегий не получает баллов. Счет по прежнему 3:2. -- Честность. Обе позиции не слишком то честные. «Все» - это настолько размытая категория… ведь «все» - это и олигархи и нищие, и честные люди и воры; обобщенное «все» можно в сових собственных глазах развернуть как угодно. Сейчас мне выгодно уподобится честным людям – я поступаю «как все» и при этом подразумеваю людей честных. Через 15 минут я с легкостью могу совершить бесчестный поступок, успокаивая себя мыслью «все воруют»; ну и так далее. В этом разрезе стратегия «как все» провоцирует углубление самообмана и иллюзии. Позиция «не как все» - точно такая же. «все воруют – а я поступлю как честный человек» с легкостью трансформируется в «может все и не воруют а я возьму и украду! Я ведь не как все!». Разумеется, поступит человек по совести ли нет – его личный выбор; но мне кажется что если человек уделяет такое уж внимание общественным стереотипам – он субъективно снимает с себя часть ответственности в собственных глазах, т.е. и та и другая стратегия способствует уменьшению осознанности. Но это так… замечания по ходу. -- Глазами психолога. Если я вижу человека, который постоянно твердит «я как все» то что я подумаю? Я подумаю что человек боится личной ответственности, пытается спрятаться за это «все», в нем довольно много страхов и тревог, и вполне возможно человек не слишком инициативен. Да, я могу и ошибиться, но в большинстве случаев какая-то из этих черт присутствовать будет. Если я вижу человека, который постоянно твердит «я не такой как все» - то это кто? Нарцисс, либо протестная личность, возможно закомплексован, возможно не умеет и не хочет искренне общаться – защищает свою «хрупкую ранимую душу» от «серой толпы». Опять таки, может оно и не так, но … но стереотипы ведь тоже не на пустом месте берутся. В любом случае если человек часто употребляет фразу «я как все» или «я не как все» - это индикатор того что у него что-то не в порядке. Нормальный «непроблемынй» человек не акцентирует пристальное внимание на «всех». Что приводит к простой мысли: имеет смысл быть «как я»/«как есть». А «как все» и «не как все» - это одинаково проблемные стратегии. Если я поступаю «как я» – то это не гарантия но хорошая основа для внутреннего психологического полного принятия ответственности за свою жизнь (полагаю нет смысла объяснять насколько это важно). Если я поступаю «как я» - это не гарантия но хорошая основа для того чтобы активнее шевелить мозговой извилиной, т.е. развивать в себе здравый смысл. Если я поступаю «как я» - то я в любой момент могу присоединиться к другим «как я». Да, выйдет почти как «как все», но с пониманием своей ответственности. Правда, такая стратегия провоцирует ЧСВ… эх… нет в мире совершенства  Но в любом случае наиболее здравым будет не привязываться к общественному мнению слишком жестко. В случае если у человека объективно недостает знаний и/или силы для самостоятельного решения – присоединиться к «как все»; в этом нет никакого преступления и такой подход может избавить от серьезных ошибок. В случае если человек понимает меру своей компетенции, ему хватает сил и знаний чтобы поступать по своему – здраво поступить по своему. Но – обязательно исходя из текущей ситуации. Жесткое следование это стратегии будет нецелесообразным: - ехать на оживленной трассе «не как все» (например по встречной полосе) – это верный путь на кладбище. - рисовать «как все» - это не творчество; это – подражание. -- Итого: Жесткое следование любому из принципов – ограничивает, сковывает человека и может принести ему ощутимый вред. Стратегия «как все»…она не то чтобы более полезная – скорее она менее вредная. Если человек недостаточно осознан для того чтобы поступать по собственному здравому смыслу без привязки к общественному мнению, то следование стратегии «не как все» как бы намекает на более серьезные проблемы в психике, и само по себе дестабилизирует психику. И, что более важно, стратегия «не как все» строит внутренние психологические барьеры между людьми. А ведь людям так не хватает взаимопонимания и взаимопомощи! С другой стороны – стратегия «как все» сковывает творческий подход и не располагает к саморазвитию. Поэтому пока останавливаюсь на счете 3:2 в пользу «как все»….и вероятно будет 3-я статья, уже с т.з. эзотерики. |
|
|
| Всего комментариев: 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По этой теме смотрите: 
ВСЕ НОВОСТИ:
АРХИВ САЙТА:
Copyright MyCorp © 2024
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0
