16:44 По налогу на имущество 2. Апелляционная жалоба |
|
Очень-очень много слов. Часть материалов уже была размещена на данном ресурсе. http://nashaplaneta.su/news/a_sudi_kto_chast_1/2016-01-25-9670 http://nashaplaneta.su/news/a_sudi_kto_chast_2/2016-01-27-9813 http://nashaplaneta.su/news/po_nalogu_na_imushhestvo/2016-01-28-9957 Жалоба абсолютна реальна, рассмотрение дела назначено на 10/02/2016. В жалобе использованы материалы из сети от неизвестных авторов и после проверки их доводов - использованы в документе. Отдельная благодарность им за их труд. Возможны некоторые опечатки, т.к. писалось от меня и супруги. Через: Мировому судье судебного участка №2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга От Ответчика: __________________ Истец: ИФНС №24 по Свердловской области Адрес: 620107, г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, 41 Дело №_________________ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ИФНС №24 по Свердловской области обратилась к мировому судье с иском о взыскании налога на имущество физического лица за 2013г., и земельного налога за 2013г. Указав, что Ответчик является собственником недвижимого имущества – ½ доли в праве на квартиру, ½ доли в праве на хозяйственное строение, ½ доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу _______________________ 01.09.2015г., мировым судьей вынесено решение об удовлетворении требований ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ___________________ Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 11.11.2015г. С вынесенным решением, категорически не согласен по следующим основаниям: 1. до настоящего времени я являюсь гражданином СССР, гражданство СССР меня никто не лишал. 2. отсутствие обязанности у граждан СССР производить какие-либо выплаты другим государствам, что, более того, является прямым нарушением ст. 64 УК РСФСР. 3. отсутствие каких-либо договоров между СССР и РФ о подсудности граждан 4. отсутствие каких-либо легитимных документов о распаде СССР – следовательно СССР не прекратило своего существования до настоящего времени, отсутствие легитимности образования РФ, как следствие – незаконность всех принятых законов, указов и т.д., принятых в РФ 5. отсутствие легитимности судебной власти РФ 6. нарушение Конституции РФ, прав граждан РФ требованием выплаты налога на имущество 7. нарушения мирового судьи при вынесении решения 8. ранее вынесенные решения суда по налогу на имущество по этому же имуществу 1. до настоящего времени я являюсь гражданином СССР С момента своего рождения я являюсь гражданином СССР. Никаких заявлений о выходе из гражданства СССР и входе в гражданство РФ я не подавал. Всю свою жизнь я проживаю на территории СССР – Свердловской области. В связи с чем считаю, что законодательство РФ не может распространяться на меня, гражданина СССР. Данное утверждение подтверждено решениями КС РФ от 29/05/2014 и ВС РФ от 08/04/14 по делу АПЛ14-92, где говорится, что судам РФ неподсудны дела СССР. Гражданство СССР регулировалось законами СССР: - Закон СССР от 19.08.1938 "О гражданстве Союза Советских Социалистических Республик" (утратил силу см. Постановление Верховного Совета СССР от 1 декабря 1978 г. № 8498-IX «О введении в действие Закона СССР „О гражданстве СССР"»). - Закон СССР от 1 декабря 1978 года № 8497-IX «О гражданстве Союза Советских Социалистических Республик Закона СССР „О гражданстве СССР"»). - Закон СССР от 23.05.1990 г. «О гражданстве Союза Советских Социалистических Республик». Согласно этим законам выход из гражданства СССР разрешался по решению Президиума Верховного Совета СССР. Лишение гражданства СССР могло иметь место в силу особого в каждом случае Указа Президиума Верховного Совета СССР. Также вопросы гражданства регулировались соответствующими законами союзных республик. Гражданин соответствующей республики СССР являлся и гражданином СССР. Будучи законопослушным гражданином СССР, который никогда не менял своего гражданства, никогда НЕ ПРЕДАВАЛ СВОЁ ОТЕЧЕСТВО, НЕ ИЗМЕНЯЛ СВОЕЙ РОДИНЕ СССР, я начал изучать законодательство, как международное, так и национальное, в том числе, как того государства, в котором родился – СССР и РСФСР, так и того, которое выдало мне последний гражданский паспорт РФ. Существующая в природе причинно-следственная связь говорит о том, что «прежде чем куда-то войти, необходимо откуда-то выйти». В процессе перехода из одного состояния в другое, должна возникнуть правовая основа в виде главного документа – Основного Закона. Соответственно, зарождение любого нового государства на месте старого по правовым основам современного международного ПРАВА должно начинаться с урегулирования отношений со старым, как в части пространства (территории) власти, суверенитета, прав, собственности, гражданства и всего остального здесь не упомянутого, а только потом с принятия Конституции нового государства. Принимать Конституцию нового государства не могут граждане другого государства, а в новом их ещё нет, поэтому могут только лица без гражданства или те, которые уже его утратили. Но, увы, я не обнаружил никакого последовательного правового перехода из Государства РСФСР и СССР в государство РФ. Более того, существующие в настоящее время документы позволяют предположить незаконность существования такого государства как РФ. 2. Отсутствие обязанности у граждан СССР производить какие-либо выплаты другим государствам, что, более того, является прямым нарушением ст. 64 УК РСФСР (измена Родине) Законодательство СССР не предусматривает произведение выплат гражданами СССР в казну другого государства. Более того, данное деяние является уголовно-наказуемым тяжким преступлением (ст. 64 УК РСФСР). Принуждение к различным выплатам в казну другого государства рассматриваю как принуждение к свершению преступления и измене Родине. Более того, с учетом того что РФ хранит в т.ч. полученные через налоги денежные средства в Казначейских обязательствах и в валюте США, являющейся главной страной НАТО – стране, открыто противопоставляющую себя не только СССР, но и РФ, это уже является преступлением по отношению уже к РФ ст. ст. 205.1 УК РФ (финансирование террористических организация…), ст. 275 (госизмена). 3. Отсутствие каких-либо договоров между СССР и РФ о подсудности граждан. Мне неизвестны никакие документы когда-либо заключенные между СССР и РФ. Я родился и проживаю в стране своего гражданства – СССР. Я не являюсь лицом без гражданства или мигрантом. По Конституции СССР я являюсь собственником (как и все граждане СССР) всего имущества СССР, чем отличаюсь от граждан РФ, не имеющих такового. В связи с чем считаю что наоборот, РФ обязана мне, как собственнику всех богатств СССР выплачивать ренту за использование моего имущества. 4. Отсутствие каких-либо легитимных документов о распаде СССР – следовательно СССР не прекратило своего существования до настоящего времени Доказательства существования территории СССР, Конституции СССР и РСФСР: 4.1. Конституцию СССР и РСФСР никто и никогда легитимно не отменял, их действие не прекращалось, и они действуют и поныне. Всесоюзный референдум о сохранении СССР - единственный за всю историю существования СССР, состоявшийся 17 марта 1991 года в Советском Союзе, обсуждал вопрос преобразования СССР в Союз Суверенных Государств. В референдуме, из 185,6 миллиона (80%) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) ответив «Да», высказались ЗА сохранение обновлённого СССР. Таким образом, большинство граждан СССР, в том числе большинство граждан РСФСР, проголосовали ЗА сохранение СССР. Любые действия по развалу органов власти и управления СССР не только НЕЛЕГИТИМНЫ, но и КОНСТИТУЦИОННО ПРЕСТУПНЫ. Все лица, формально развалившие органы власти и управления СССР - НЕ ИМЕЛИ НА ЭТО НИКАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ. Следовательно, их решение НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ, но действия, совершённые ими, есть КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Правовая система СССР и РСФСР легитимно юридически НЕ БЫЛА ДЕМОНТИРОВАНА, данными субъектами права. Но обращаясь к Конституциям и Законам СССР, РСФСР мы видим постоянное их изменение. Сначала, Горбачёв Михаил Сергеевич со своими подельниками от имени СССР. За ним, Ельцин Борис Николаевич со своими подельниками от имени РСФСР и в последующем РФ (как сокращённое название РСФСР), а после октябрьского военного захвата власти РФ (1993). После них власть от Ельцина Б.Н. перешла к Путину В.В. и Медведеву Д.А и опять к Путину В.В,. с их подельниками от имени РФ (1993), которые совершали и совершают по ныне правовые диверсионные действия по отмене и изменению законов, не имея на это никакого юридического права. До настоящего времени юридическим правом не урегулирован переход от одного субъекта права к другому, как в части пространства (территории), так и всего на них, над ними, и под ними находящегося, а также перемещённого с их пространства (территории) в другое пространство (территорию). Это касается также граждан и всего им принадлежащего. 4.2. Правовая основа образования РФ и по ныне отсутствует,… поскольку не отменены на законных правовых основаниях предыдущие основы государственности РСФСР и СССР. Ликвидация СССР произошла под предлогом «Беловежского соглашения». Соглашение подписали в Вискулях (Беловежская пуща, Белоруссия) легитимно неполномочные высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик: Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (Белоруссия), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украина). Преамбула документа констатировала, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Но занимаемые посты данных лиц не предусматривают такой возможности, а компетентные на подобные действия органы их никогда не уполномочивали. Следовательно, они совершили конституционное преступление не столько против буквы закона, сколько против всего населения СССР, которое до сих пор находится в состоянии: а) лиц граждан СССР без органов власти и управления государством СССР б) лиц без гражданства в РФ. 4.3. Статья 1-я Соглашения гласила: «Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств» (СНГ). С 1993 года по настоящее время действуют органы власти и управления СНГ, но нет граждан СНГ, никто не получил даже липового паспорта СНГ, подобно тем, которые выдали государства постсоветского пространства. Польза от СНГ только бизнесменам, занимающим бюрократические посты. Соглашение заявляло о стремлении развивать сотрудничество в политической, экономической, гуманитарной, культурной и других областях. Но никто не видит практического развития всего перечисленного, кроме ежегодного фестиваля. 4.4. Статья 14-я определяла Минск «официальным местом пребывания координирующих органов содружества». А дальше было следующее. Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин, после роспуска Верховного Совета, игнорируя действие Конституции РСФСР 1978 года, издал Указ от 1 октября 1993 года № 1557 «Об утверждении Положения о выборах депутатов Государственной думы» и Указ от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по ПРОЕКТУ Конституции Российской Федерации». Целью всенародного голосования было утверждение новой Конституции России. Таким образом, инициатором всенародного голосования был Президент России, что прямо противоречило Закону РСФСР от 16 октября 1990 года № 241-1 «О референдуме РСФСР», в котором говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума — всенародного голосования по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики — принадлежит Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами — Верховному Совету России (ст. 9). Решение о проведении референдума могло быть принято либо Съездом народных депутатов РСФСР, либо Верховным Советом РСФСР по их собственной инициативе, а также по требованию: не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР (ст. 10). 4.5. Статья 35 Закона «О референдуме РСФСР» гласит: «При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме». Причём данный закон был отменён лишь 16 октября 1995 года Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 года № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации». Несмотря на то, что президент не вправе был инициировать референдум, и за новую конституцию проголосовало только около четверти от списочного состава избирателей, но средства массовой информации и политические источники объявили, что она принята, но почему-то не как ПРОЕКТ, а как обычная Конституция. Всенародное голосование проводилось в соответствии с «Положением о всенародном голосовании», утверждённым ранее Указом Президента, который тоже вступал в противоречие с Конституцией РСФСР, ст. 121-8 в которой прямо утверждалось: Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия действий Президента в отношении Конституции и закона Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации. Все и поныне спорят о легитимности и нелегитимности Конституции РФ в части количества голосов. При этом ни один образованный юрист не обращает своего внимания на гражданство голосующих. Вопрос: Могут ли граждане одного государства, например, РФ голосовать за Конституцию и законы другого, например США, Германии, Японии? И готовы ли власти и граждане США, Германии, Японии согласиться с решением граждан РФ? Так на каком тогда основании граждане СССР голосовали за Конституцию РФ? Также возникает вопрос: Как один субъект права мог отменить документ другого субъекта права? 5. Отсутствие легитимности образования РФ, как следствие – незаконность всех принятых законов, указов и т.д., принятых в РФ Доказательства конституционной не легитимности документов РФ подписанных Президентами РФ: Ельциным Б.Н. и Путиным В.В. в период с 1993 по 2003 годы: В п.2 ст.81 Конституции РФ сказано: «2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.». Название Российская Федерация вне зависимости от субъекта права на территории нашей страны использовалось трижды: первый с 1917 по 1918 годы (послереволюционные годы до образования РСФСР) и с 25 декабря 1991 года по 12 декабря 1993 года (как дополнительное сокращённое имя РСФСР) и с 12 декабря 1993 года по настоящее время (годы нелегитимной Конституции РФ). Если принять во внимание субъекты права на данной территории, то выясняется, что после 1917 года было две РСФСР (одна с 1918 по 1936 годы Российская Социалистическая ФСР, а другая с 1936 по 1991 годы Российская Советская ФСР) и три РФ (одна с 1917 по 1918 РФ, другая с 1991 по 1993 РФ – парламентская и третья с 1993 по настоящее время РФ - президентская). При этом следует учесть, что ни один предыдущий субъект права из числа указанных ничего не передавал последующему субъекту права, а последний, соответственно, ничего не получал от предыдущего. Следовательно, между указанными субъектами права нет юридической связи. Поэтому п.2 ст.81 Конституции РФ следует отсчитывать только от 1993 года. Следовательно, при легитимной Конституции РФ действия Президентов РФ (1993) легитимны только с 2003 года, а с учётом не легитимности Конституции РФ они не легитимны вообще, а соответственно нелегитимны и все принятые законы и указы. Исходя из вышесказанного следует: 1) все документы и Законы РФ подписанные Президентами РФ – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ 2) решения, принятые Президентами РФ – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ. Чтобы понять всю незаконность образования РФ следует ответить на следующие вопросы: 1. Имеет ли право психически вменяемый и законопослушный гражданин одного государства (например, СССР, Германии, Франции) голосовать за Конституцию другого государства (например, США, Израиля, Японии, РФ)? Если ответ на вопрос НЕТ, НЕ ИМЕЕТ, то на каком основании граждане СССР голосовали 12.12.1993г. за проект Конституции РФ, которая юридически является чужеродным субъектом права по отношению к СССР? 2. Имеет ли право гражданин СССР, никогда не менявший своего гражданства на законных основаниях, носить гражданский паспорт другого государства, не являясь его гражданином? 3. Подтверждает ли гражданский паспорт любого государства гражданство человека или является документом, дающим право только перемещения по государству, как это было с германским аусвайсом на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов? Если подтверждает, то указать чем, где и как он это делает? 4. Имеет ли право гражданин одного государства, который никогда на законных основаниях не менял своего гражданства, занимать должность в другом государстве, не являясь гражданином последнего? 5. Когда был Референдум по принятию Конституции РФ, а не её Проекта? Если таковой был, то назовите дату и количество голосов за, против и воздержавшихся. Если не было или количество голосов было также низко, как и во время голосования за Проект Конституции РФ, то она нелегитимна (незаконна, неправомерна), а вместе с ней и сама Российская Федерация, её законы, решения, документы, полномочные лица и их действия, а это факт глобального международного, военного, профессионального, политического и юридического преступления. 6. Когда, по какому документу полномочные представители РФ получили и от кого пространство (территорию) с правом распоряжаться ей как своей собственностью? Если таковой документ был, то назовите дату и кто подписал, и от чьего имени, как с передающей, так и принимающей стороны, а также укажите легитимные полномочия подписантов. Также укажите пределы (границы) переданного (полученного) пространства (территории) и права на неё. Если не было, то пространство (территория) в распоряжении РФ нелегитимна (незаконна, неправомерна), а вместе с ней нелегитимны власть, суверенитет, права Российской Федерации, её законы, решения, документы, официальные лица и их действия, а это факт глобального международного, военного, профессионального, политического и юридического преступления. 7. Когда, по какому документу и от кого полномочные представители РФ получили власть и суверенитет в данном пространстве (территории)? Если таковой был, то назовите дату и кто подписал и от чьего имени, а также укажите легитимные полномочия подписанта. Также укажите пределы и ограничения власти и суверенитета переданной в данном пространстве (территории) и права на них. Если не было, то власть и суверенитет в распоряжении РФ нелегитимна (незаконна, неправомерна), а вместе с ней нелегитимны Российская Федерация, её законы, решения, документы, полномочные лица и их действия, а это факт глобального международного, военного, профессионального, политического и юридического преступления. 8. Когда, по какому документу СССР вы, уважаемый суд, утратили гражданство СССР? Есть ли у вас соответствующий документ, подтверждающий факт изменения вашего гражданства СССР в принудительном порядке или добровольной смены гражданства СССР на гражданство РФ? Если таковой был, то назовите дату и кто подписал, от чьего имени, а также укажите легитимные полномочия подписанта. Если не было, то действия чиновников и судей «Российской Федерации» являются преступными как минимум в двух государствах: в СССР – измена государству (измена Родине) ст. 64 УК РСФСР, а в РФ - захват властных полномочий и использование служебного положения в личных целях. Соответственно, вы не имеете права не только выносить решения, подписывать приказы и т.д. от имени РФ, но и занимать посты в «Российской Федерации», а это факт глобального международного, военного, профессионального, политического и юридического преступления. Резюмируя вышесказанное РФ не является государством, т.к. 1. не имеет своей территории (не существует никаких правовых документов, подтверждающих передачу территории от СССР к РФ) 2. РФ не имеет своих граждан – все т.н. граждане РФ являются гражданами СССР , которых РФ просто объявило своими. По такому принципу любое государство может объявить своими гражданами граждан других стран. 3. РФ не имеет свою конституцию. 12 декабря 1993 года проходило голосование за принятие проекта Конституции. По странному стечению обстоятельств, точнее в результате военного переворота октября 1993 года, в этот же день проходили уже выборы в Думу РФ по еще не принятой конституции РФ. Референдум по Конституции РФ проходил на основании Указа Ельцина, который был отменен решением КС РСФСР в октябре 1993 года (председатель КС Зорькин). Этими же указами снижался порог явки и принятие конституции простым большинством от проголосовавших. Согласно Конституции РСФСР правом на проведения референдума обладал только Верховный Совет РСФСР. Никакой президент не вправе был назначать никакой референдум. В конституции РСФСР также четко было прописано, что решения по референдуму могут быть приняты только при условии 2/3 проголосовавших от зарегистрированных избирателейСогласно данным избирательной комиссии в референдуме приняли участие только 58187755 граждан, что составило только 54,81% от зарегистрированных избирателей. Проголосовало же за конституцию РФ только 58,43% от проголосовавших, или 32% от всех зарегистрированных избирателей. Т.е. согласно приведенной информации Конституция РФ так и не была принята. Соответственно все последующие принятые законы, выборы и т.д. являются антиконституционным и не могут применяться в судопроизводствене имеет легитимных органов власти 5. Отсутствие легитимности судебной власти РФ Данный раздел частично уже был размещен здесь: http://nashaplaneta.su/news/a_sudi_kto_chast_2/2016-01-27-9813 6. Нарушение Конституции РФ, прав граждан РФ требованием выплаты налога на имущество Часть материалов уже была размещена http://nashaplaneta.su/news/po_nalogu_na_imushhestvo/2016-01-28-9957 7. Нарушение мирового судьи при вынесении решения Моим представителем, ___________________________, в «01» сентября 2015г., году было осуществлено представительство в гражданском процессе, у мирового судьи судебного участка №2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Жернаковой О.П., по искам ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ____________________, дело №___________________ о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц; Придя на судебное заседание, мой представитель обнаружил резкое ухудшение своего самочувствия, которое было выражено в высокой температуре (выше 40 Со) и сильных головных болях. Судебное заседание, назначенное на 9ч 30м, началось спустя более двух часов, из-за затянувшегося судебного процесса, назначенного ранее. После проверки явки сторон и разъяснения процессуальных прав, моим представителем было заявлено устное ходатайство о переносе судебного заседания ввиду болезни представителя. По результатам рассмотрения моего ходатайства мировой судья вынесла протокольное определение, в котором отказала в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на процессуальные сроки рассмотрения гражданского дела, а так же то обстоятельство, что Ответчик мог самостоятельно представлять в суде свои интересы или заблаговременно назначить себе нового представителя. После этого, представитель сообщил, что из-за своей внезапной болезни он не мог учувствовать в процессе, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств и давать суду какие либо объяснения по гражданским спорам и попросил мирового судью отпустить меня из зала судебного заседания. Кроме того, представитель сообщил судье, что по остальным двум судебным заседаниям им заявляются аналогичное ходатайства о переносе их рассмотрения из-за болезни. Покинув зал суда, он отправился в медицинское учреждение, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь и выписан лист нетрудоспособности, подтверждающий действительность факта болезни представителя. С данной позицией мирового судьи об отсутствии уважительных причин для переноса срока судебного заседания категорически не согласен, по следующим основаниям:. Статья 6 ГПК РФ. Равенство всех перед законом и судом Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств. Статья 123 Конституции РФ 3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Статья 48 ГПК РФ Ведение дел в суде через представителей 1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Статья 55 ГПК РФ. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года N 3132-1 Статья 3. Требования, предъявляемые к судье 1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. 2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации. Под личной заинтересованностью судьи, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, понимается возможность получения судьей при исполнении должностных обязанностей доходов в виде материальной выгоды либо иного неправомерного преимущества непосредственно для судьи, членов его семьи или иных лиц и организаций, с которыми судья связан финансовыми или иными обязательствами. Статья 8. Присяга судьи Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". Согласно ст.4 Кодекса судебной этики «Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было. При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений. Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве. Таким образом, мировой судья, отказав в удовлетворении ходатайства, нарушила перечисленные мной выше нормы права, а именно: Проигнорирован принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, указав, что болезнь не является основанием для переноса судебного заседания, при этом остальные участники судебного процесса были здоровы. Проигнорирован принцип права на оказание квалифицированной юридической помощи, с формулировкой, что болезнь представителя не мешает Ответчику лично участвовать в судебном заседании. Следовательно, фактически отказано Ответчикам в праве на судебную защиту своих интересов, и они были лишены возможности представлять доказательства и участвовать в их исследовании, через своего представителя. Более того, мировой судья даже не предложила оказать содействие в медицинской помощи. Не удивлюсь, что у данного судьи беременные женщины, являясь участниками процесса, рожают в зале судебного заседания, с формулировкой, что роды не являются препятствием к рассмотрению дела по существу. Такое грубое беззаконие мирового судьи Жернаковой О.П., мой представитель, как законопослушный гражданин Российской Федерации был не вправе поддерживать, в связи с чем посчитал нужным удалиться из зала судебного заседания, для получения медицинской помощи, не дожидаясь окончательного решения мирового судьи Жернаковой О.П.. Своими действиями мировой судья Жернакова О.П., подорвала авторитет судебной системы Российской Федерации не только у меня, а так же у граждан. Совершая такие поступки, от имени государства, мы не можем называться правовым государством. В сентябре 2015г., нами были поданы заявления на получение мотивированных решений, по рассмотренным судебным делам. Мотивированное решение было изготовлено только 11 ноября 2015 года, якобы по причине нахождения судьи в отпуске. Поразителен факт отношения мирового судьи к процессуальным срокам. Так, по мнению мирового судьи процессуальные сроки рассмотрения гражданского дела являются гораздо важнее здоровья граждан, а вот процессуальные сроки выдачи мотивированного решения мирового судьи, судья считает менее важными чем свой личный отпуск. ................ ................ Более того утверждаю, что я не имею задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013г. Доказательства моей невиновности будут представлены не посредственно в суде апелляционной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь часть 4 статьи 125 Конституции РФ, Главой 13 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», 320 ГПК РФ, ст. 57 и п. 4 ст. 346.26 НК РФ ПРОШУ: Отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 01.09.2015г., (мотивированное решение от 11.11.2015г.) отменить в удовлетворении исковый требований ИФНС №24 по Свердловской области о взыскании налога на имущество за 2013 год и земельного налога за 2013, отказать. Приложение: Подпись |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |
По этой теме смотрите:
ВСЕ НОВОСТИ:
| Астрология, пророчества [1066] | Астрономия и космос [1457] | Безумный мир [2063] |
| Войны и конфликты [2310] | Гипотезы и версии [3874] | Дом,сад,кулинария [3945] |
| Животные и растения [2669] | Здоровье,психология [4748] | История и археология [4652] |
| Мир вокруг нас [2167] | Мировые новости [7583] | Наука и технологии [890] |
| Непознанное [4196] | НЛО,уфология [1263] | Общество [7795] |
| Прогнозы ученых,исследования [798] | Происшествия,чп,аварии [1302] | Российские новости [5860] |
| Стихия,экология,климат [2739] | Феномены и аномалии [945] | Фильмы и видео [6336] |
| Частное мнение [4911] | Это интересно! [3311] | Юмор,афоризмы,притчи [2394] |
АРХИВ САЙТА:
| Астрология и пророчества [825] | Гипотезы и прогнозы [4629] | Дом,сад,кулинария [223] |
| Животные и растения [2796] | Здоровье и красота [5708] | Интересности и юмор [3758] |
| История и археология [4696] | Космос, астрономия [2263] | Мир вокруг нас [1982] |
| Наука и технологии [2422] | Непознанное [3983] | НЛО,уфология [1747] |
| Общество, в мире, новости [11574] | Психология и отношения [84] | Стихия, климат, экология [421] |
| Фильмы и видео [367] | Частное мнения [111] | Эзотерика и феномены [2031] |
