Смотрел, на протяжении нескольких часов и очень старался смотреть добросовестно, не мешать новый фильм со старыми, не «разводить» между ними конкуренцию… Доброжелательно хотел увидеть в работе многоуважаемого Сергея Урсуляка (его «Ликвидация» - это же супер!) БОЛЬШОЙ ФИЛЬМ. Не получилось, не увидел.
Досадовал на себя и даже ругался - разучился внимать, воспринимать, отрешаться от действительности. Например, от сбитого турками нашего самолета… беспрерывно как будто и не думаешь, а внутри сидит, не уходит, давит… В конце концов, для талантливого произведения искусства, нужен не менее талантливый зритель. Может я таковым не являюсь, что скорее всего, и даже несомненно.
И не то чтобы старые фильмы довлели, хотя… Хотя нет, не вспомнить Элину Быстрицкую в роли Аксиньи было невозможно - непередаваемая магия… Но воспоминание о Быстрицкой, как ни странно, не мешало, быстро принял Полину Чернышову, увидел интересную актрису, как мне кажется, но не Аксинью. Подумал, играла бы Полина Чернышова Аксинью в театре, была очень хороша. А в фильме крупный план, и видишь лицо нашей современницы, и настолько не казачки…., ошибиться невозможно.
А Сергей Маковецкий в роли деда… Все классно, супер достоверно…, но глаза, опять глаза… Куда же спрятать глаза доброго, мягкого, московского интеллигента несоветской закваски, и вместо них обрести глаза сурового старого казака бешенного нрава?
Григорий меня откровенно обескуражил. Понимаю, как трудно было найти соответствующий типаж, но если посмотреть на фотографию Евгения Ткачука, который сыграл Григория, вы не найдете ничего общего с его героем. Значит его так загримировали, что это было видно на крупных планах. Главное, грим чувствовался. Режиссерская трактовка роли удивляет не меньше. ГригорийСергея Урсуляка очень уж простой хуторской парень, настырный, игривый петушок… Честно говоря, то что та зрелая и умная Аксинья, которую мы видим в фильме, вдруг отдалась этому нахальному пареньку, неестественно, не аргументированно, необоснованно, ни с какой точки зрения.
И вообще фильм получился, как мне кажется, чрезмерно театральным. Общие виды станицы сильно смахивают на макет, увеличенный в натуре, в чем ощущается некая театральщина невысокого качества.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Даже 10 минут посмотрела...Хватило,чтобы больше не смотреть совсем! ЗАЧЕМ выскочки - режисеры переснимают кино-шедевры? Зачем они их ПОГАНЯТ? А денег сколько сжигают!? Не понимаю!
А мне нравится постановка и режиссура. То что Гришка беспутный деревенский парень, а Аксинья слаба на ......... так это трактовка режиссера и запрос общества. К сожалению, те кто делают материальный продукт из творения авторов сегодня должны добавить в него клубнички. чтобы народ пошел в кинотеатры или покупал книги. Общество почти в полном составе бе культурное и бездуховное. Деятели так называемой нынешней культуры - это срез того же общества. Что хотим.? Хорошо, хоть показал историю страны более менее приближенную к правде.
Зачем переснимать одно и тоже ? Думали что снимут лучше ,а получилось никак . А вообще у нас в кинематографе только 3 направления : пиф-паф ,сюсю-мусю , и пересьем старого.
смотрела интервью урсуляка- он не читал Шолохова вообще и никогда. То, что он снимает это по мотивам старого фильма и не клубничкой отличается, а более жестким показом людей в гражданской войне. Поэтому он не считает это пересъемом фильма, а своим.
место встречи изменить нельзя. я сама не буду смотреть этот фильм, пишу со слов режиссера. Просто другой взгляд. Герои те же. Видела один эпизод с белыми и красными- жуть берет. Может эта версия сейчас больше в струю - войны накатывают .
И смотреть не хочу, терпеть не могу, когда переснимают работы мастеров, тем более, что когда старый фильм снимали, сам Шолохов консультировал, и сам артистов выбирал
Абсолютно согласна с автором статьи. Аксинья не просто кажется не казачкой.Ну разве можно себе представить женщину того времени со следами загара на груди,которая летом одевалась в купальник и,достаточно откровенный. А где пышные формы женщин,высокая грудь,крутые бедра? Почему Наталья должна была шепелявить? Я не почувствовала в отношениях Григория и Аксиньи ни тепла,ни любви.На мой взгляд, "Тихий Дон" С.Герасимова переснимать время еще не пришло.А уж если это и делать,то с заявкой на шедевр
А зачем было называть фильм "Тихий Дон",если Урсуляк ,как он говорит,книгу и не читал? Ну и делал бы просто другое кино.Так скоро начнем переделывать Пушкина,Тургенева,Булгакова и других классиков, не читая первоисточник и привнося туда свои "мотивы". Похоже на плагиат.
Автор статьи молодец. Написал деликатно и правильно. Я начала смотреть и тоже не смогла. Всё не так. Пресно и не интересно. Нет там красоты казачьей удали. Может я не увидела. Как то всё фальшивенько. Лучше старый фильм пересмотреть.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
5
