Почему труженики в советское время были высшей единственной из высших каст? Был ли Сталин жрецом? Проводилась ли в Советском Союзе работа по восстановлению копного права и варновой системы управления? Сталин – ключевая фигура на политической арене XX века, как бы кто ни относился к его политическим взглядам и методам управления. Даже оппоненты Сталина давали высокую оценку его достижениям. Черчилль говорил о Сталине, что тот «принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Как Сталину удавалось ежегодно понижать цены и предоставлять беспроцентные ссуды военно-промышленному комплексу и социальным проектам? Чем объяснить невероятные научно-технические достижения того времени? Сам Сталин пророчил, что на его могилу нанесут много мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее. Разгребать нанесенный за 60 лет мусор придется нам, отделяя недостоверное от истинного. Когда будет рассекречена и передана в открытый доступ информация из секретных архивов, мы узнаем, какую миссию выполнял Сталин. Кому и зачем нужно было его дискредитировать? Был ли Хрущев агентом запада? Каким путем пошла бы Россия, если бы к власти пришел человек такого же уровня, как Сталин?
Историк и исследователь русской культуры Сергей Данилов рассуждает: почему распад Советского Союза – это лишь тактическая, а не глобальная потеря? Почему в сегодняшнем контексте новое звучание получают названия Сталинград, Сталинградская битва и имя Сталина? Можно ли вернуть великое прошлое и снова стать народом-победителем?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Интернет полон не фактов, а измышлений, возведённых в ранг непогрешимых истин (очень часто противоречащих друг-другу...). А если не понимаете разницу между ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ФАКТОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗОЙ и ЭКЗАЛЬТАЦИОННОЙ ПСЕВДО-ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ (типа всяческих Левашовых и прочих шибко "веданутых" на ровном месте), то я сочувствую...Искренне... Те, кто прошёл СОВЕТСКУЮ школу научного поискового творчества, меня ОЧЕНЬ хорошо понимают. Сейчас же можно ляпнуть всё, что угодно, тут же записать видео-ролик с озвучкой бредятины, тут же организовать "сетевой отклик" и прочее и прочее и прочее...И вот вам - "доказательная база"...На этом спалились уже десятки "авторитетов" и Данилов в этом смысле - не лучше и не хуже. Его способность садиться в лужу по самым разным предметам уже не раз становилась поводом для всяческих забав "специалистов по разоблачению современных шарлатанов". И поделом!..
Что же до темы, вынесенной в пост, она РЕАЛЬНО многомерна и полидисциплинарна. И подходить к ТАКОЙ личности с ТАКИМ способом описания - моветон. Ну, а о РЕАЛЬНОМ посвящении Джугашвили в основы ЗНАНИЯ можно почитать в архивах, касающихся периода взаимодействия его с Гюрджиевым. Что, не читали? Не слышали? Нет ссылок? А по библиотекам и архивам ЗА СВОЙ СЧЁТ (!!!) поездить не приходилось? А в букинистических магазинах оккультно-эзотерическую литературу начала ХХ века покупать не случалось?..И так далее...В общем, ПРЕДМЕТ НАДО ЗНАТЬ и УМЕТЬ ЕГО ПРИМЕНЯТЬ сообразно с КОНКРЕТИКОЙ рассматриваемой темы. А домыслы в виде "бесспорных фактов" желательно оставлять "в прихожей"...
Писать сначала научитесь - Гурджиев, и слышал и читал и явно больше вас, не Гурджиев оказал на Сталина главное и серьёзное влияние. Ваш Левашов для меня тоже авторитет от сих до сих. Нет ссылок? Ну если комм. 5 не ссылки - то говорить больше не о чем.
Как звали этого человека СВОИ - так и пишу. А ещё надо знать семантику и семиотику тюркских языков. ТЮркских, между прочим, а не тУркских...И так далее... Ну а по ссылкам...Опять - двадцать пять... "Сталин и шаманы". ФОТО В СТУДИЮ! Или НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО сего факта. Архивные документы (хотя бы один!). Ферштейн? Нет? На нет и суда нет и веры нет.
Вы даже не знаете что Гурджиев пошёл по левому пути, из-за этого от него ушли ученики, об этом пишет П.Успенский, написавший несколько книг, и который одно время был его учеником. Это значит что Сталину нечему было учиться у Гурджиева. Кто Сталин, которого знает весь мир, и кто Гурджиев, о котором знают не все эзотерики, в т.ч. и вы, считая что Сталин многому научился у Гурджиева.
"...считая что Сталин многому научился у Гурджиева."
Вот по таким "залепухам" и определяется упёртый "диспутант". Найдите-ка в моих высказываниях то, что мне приписали. А не найдёте - поставьте себе соответствующую оценку...по поведению...
Известность или неизвестность той или иной персоны в мире СЕГОДНЯШНЕМ - дело весьма и весьма диспутабельная, и для оценки степени влиятельности персоналии требуется не раздухарённая самоуверенность, а аналитическая работа НА МЕСТАХ. ДЛИТЕЛЬНАЯ...
Гюрджиев безусловно "съехал" влево, только произошло это уже гораздо позже периода их взаимодействия с Сосо. Кроме этого, ученики от учителя уходили совсем не по причине "левизны" (надо ТОЧНО знать ситуацию в мире в ТО ВРЕМЯ, точно знать ситуацию, сложившуюся вокруг Гюрджиева, чтобы делать скоропалительные выводы, на основе НЕКОТОРЫХ сентенций Успенского) - западные люди ОБОЖАЛИ и АЛКАЛИ ИМЕННО ТАКОГО! Перед смертью вокруг Гюрджиева было ОЧЕНЬ большое количество его последователей-почитателей, что не делает чести ни им ни самому "магу". Правда, уходя на тот свет, "левак" всё-таки успел кое-что сказать - на выдохе, но это уже детали...
В общем, тщательнЕе желательно, коллега, иначе в пылу или в запале экзальт-полемическом можно тоже...того...полеветь...
"о РЕАЛЬНОМ посвящении Джугашвили в основы ЗНАНИЯ можно почитать в архивах, касающихся периода взаимодействия его с Гюрджиевым. Что, не читали? Не слышали? Нет ссылок? А по библиотекам и архивам ЗА СВОЙ СЧЁТ (!!!) поездить не приходилось? А в букинистических магазинах оккультно-эзотерическую литературу начала ХХ века покупать не случалось?..И так далее..."
"съехал" влево, только произошло это уже гораздо позже - значит было в нём это левое всегда.
Где в приведённой цитате указание на получение посвящения ОТ ГЮРДЖИЕВА?! Там сказано о ПЕРИОДЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С...И ТОЛЬКО! Кто именно посвящал Сосо в "делание" - вопрос не для обсуждения НА ЭТОМ РЕСУРСЕ (вообще НЕ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ НА ПУБЛИКУ, если уж серьёзно). И точка. А все эти "шаманские пляски" - для толпы , жаждущей сказок в духе автора "Сокровищ Валькирии" с его матюгованной псевдо-оккультной экшн-романистикой, подвигнувшей всяческих "задорных интертрепаторов" на словесные перло-изыскания (Данилов и на этом спалился тоже...). Материться надо меньше, тогда и в голове светлей будет...
Где в моих комментах есть утверждение "идеальности Запада"?.. Если хотите разобраться в СУТИ явления и в предмете исследования, убирайте из головы априорные оценочные категории - ЛЮБЫЕ! Тогда сможете видеть БЛАГОЕ и в Западной Культуре и в Наследии Гиперборейства (и то и другое ведь растёт из ЕДИНОГО КОРНЯ, не так ли?)...
В общем, меньше эмоций и больше бесстрастного и беспристрастного анализа, основанного на ДОКАЗУЕМОЙ фактологии, а не на фольклоризованной легендаристике. Так-то будет приличнее...
Монстр, самоувереный дебил, вверг страну в ад на многие лета. Ужас, по сей день люди боятся роптать супротив власти. Вот что значит генетика. Это он и его прихвостни нас генетически обломали. У каждого русского жившего до шестидесятых годов это в крови. И оно передается по наследству. По этому нас обманывают, обкрадывают,и принуждают работать за гроши, почти как гулаг тридцатых годов.
Кем был Сталин - это не так важно. Это просто символ национального суверенитета России. Критика Сталина - это острое желание подлечь под Америку и активно ей поддавать.
-5
