00:51 Штаты действуют как опытные кукловоды![]() |
В СМИ появляются сведения то о плане «Б», подготовленном Пентагоном, на случай срыва перемирия в Сирии, то о помощи террористическим подразделениям, действующим на сирийской земле. Прискорбно такое читать. Есть даже такие данные, что Пентагон уже выделил «проверенных лидеров» сирийской оппозиции, которым и готов оказывать помощь для борьбы с боевиками Исламского государства. http://ria.ru/syria/20160301/1382216228.html Представитель министерства обороны США сделал такое заявление: «Мы продолжим оснащать проверенных лидеров и их подразделения, чтобы они могли концентрировано наносить удары по территории, которая еще контролируется ИГ». Сразу возникает вопрос: каким образом они были проверены? И второй вопрос: на лояльность к кому они были проверены? К США? Американская коалиция в Брюсселе обсуждала вопрос о возможности проведения наземной операции в Сирии. Об этом сообщало агентство Рейтер, со ссылкой на слова советника главы министерства обороны Саудовской Аравии генерала Ахмеда Асири. Но после этого официальных заявлений сделано не было. Да, и Пентагон отрицает эти сообщения, называя их безосновательными. Дескать, будем продолжать бомбить боевиков с воздуха. Вот теперь и закрадывается мысль: «оснащение проверенных лидеров» – не подготовка ли это к наземной операции амерbканской коалиции на территории Сирии? А ведь упор делается на политическое урегулирование сирийского конфликта между правительственными силами Сирии и оппозицией САР. К тому же, американцы, похоже, не забыли, ради чего они действуют в Сирии – заменить действующего президента страны Башара Асада на лояльного Соединённым Штатам политика. Того, кто будет исповедовать интересы США и их союзников. И американцы, действуя, как опытные кукловоды, и используя такие страны, как Саудовская Аравия и Турция, пытаются всячески сорвать переговоры и вывести конфликт на новый виток противостояния. К тому же они продолжают вооружать сирийскую оппозицию. Складывается впечатление, что подход США к решению сирийского конфликта остался прежний – на словах его мирное урегулирование, а на деле – усиление противостояния. |
|