Сирийский узел. Россия выводит мир из тупика

Автор – Святослав Князев

Решение о применении Вооружённых сил России в Сирии было логичным и ожидаемым – для экспертов, но, тем не менее, произвело эффект разорвавшейся бомбы. Что оно даст России и миру? Чем придётся жертвовать? Чего удастся избежать?

Сегодня можно констатировать, что однополярная модель устройства миру совершенно противопоказана. После Второй мировой войны усилиями Москвы (во многом) была создана система ответственных суверенитетов по всей Земле. С колониальной системой, плодившей отсталость и нестабильность, вроде бы было покончено, белых пятен безвластия на планете становилось всё меньше. Даже для спорных территорий, типа Восточного Тимора, сохранялся какой-никакой, но суверенитет, а в Западной Сахаре было относительно понятно, кто где стоит и за что берёт на себя ответственность.

В определённом смысле такое положение вещей очень сильно не устраивало Запад, которому по-прежнему для поддержания несоразмерно высокого уровня жизни нужны были колонии. В Африке, Азии и Латинской Америке началось выстраивание неоколониальной системы. Сильные суверенные режимы в этих регионах США, Европе и их партнёрам были категорически не нужны – ведь грабить их было проблематично. Поэтому Запад взял курс на конструирование из этих стран так называемого «третьего мира» – условно управляемого бардака.

Стратегия СССР была прямо противоположной – Москва делала ставку на образование сильных и самодостаточных государств. Запад присылал «своим» людям автоматы, пулемёты, консервы и деньги. СССР строил заводы, электростанции, больницы и школы. Всё, как в старой притче про рыбу и рыболовецкие снасти...

Ломать – не строить. Политика Запада, губительная и разрушительная в перспективе, благодаря своей простоте, тактически позволяла выигрывать. Потерпев сокрушительное поражение во Вьетнаме, США сделали нужные выводы, и там, где это позволяла ситуация, начали делать ставку на управляемый хаос – например, в Афганистане. Параллельно свои плоды начала приносить глобальная информационно-психологическая война против СССР и другая подрывная деятельность (только очень наивный человек может поверить, что СССР развалился без мощной «агентуры влияния» США на самом верху).

(Вообще говоря, если придерживаться фактов и здравомыслия, то придётся признать, что Запад никогда не стремился к развалу СССР, который длительное время был для него «дойной коровой», а для славян – «смирительной рубашков». Союз, СЭВ и «Варшавский Договор» распались сразу же после уничтожения определённого пси-оборудования, которое держало сознание людей почти в полной темноте. Здоровые силы не успели организоваться и использовать эту ситуацию на благо людей. А бандиты-демократы смогли быстро перестроиться и попытались разорвать Русь на части.

Хоть формальной датой окончания Холодной войны и считается конец 1991 года, поражение Союза было уже практически очевидным фактом в конце 1980-х – на фоне усиления центробежных тенденций, изменения настроений и ценностей жителей СССР. К началу операции «Буря в пустыне» в январе 1991 года СССР ещё существовал, но супердержавой и центром силы уже быть перестал.

На радостях после стратегической победы США ринулись ломать суверенные режимы, имевшие ранее тенденцию к укреплению. Страны одну за другой пытались развалить, погружая в хаос. На первых порах для некоторых «осколков» создавали механизм максимального содействия, используя их в своих целях (как было с некоторыми бывшими субъектами союзной Югославии), но позже и от этой затратной политики стали отходить.

Своеобразным пиком западной агрессии в этом направлении стала война в Ливии, где государство как таковое полностью прекратило своё существование – кроме внешних границ, по старинке признаваемых соседями, от него просто ничего не осталось. Властью на этих территориях считает себя сразу несколько параллельных структур, население идентифицирует себя с ними в разных пропорциях. Ни о какой, условно говоря, конституционной преемственности в Триполи не может быть и речи.

Население Ливии фактически полностью лишено фундаментальных прав и свобод – даже банально права на жизнь. Про социальную поддержку, медицину, образование, инфраструктурные блага, вроде обычных коммунальных услуг, и говорить нечего. Территория Ливии стала надёжным пристанищем для криминала и террористических структур, в том числе и ИГ, контролирующего в Ливии значительные территории.

Учитывая тот факт, что из Ливии через сравнительно неширокое в этом месте Средиземное море (около 500 километров) может посчастливиться попасть в Европу даже на относительно примитивных плавсредствах, в ЕС пошёл поток нелегальных мигрантов – причём, не только из самой Ливии, но и из других стран Африки, пользующихся открытостью ливийских границ.

Целью Запада, помимо Ливии, стала и Сирия. Хотя страна и сравнительно небогата ресурсами, но зато занимает ключевое геостратегическое положение в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. От доброй воли Сирии во многом зависит прокладка маршрутов транзита углеводородов. Кроме того, Асад даёт, по мнению Запада, «дурной пример» полностью независимой политики другим государствам региона. Ну и следует учесть тот факт, что Асад долгое время за счёт справедливости и веротерпимости умудрялся поддерживать уникальную ситуацию этнорелигиозного примирения. За алавита Асада на выборах голосовало большинство суннитского населения, что вызывало дикое возмущение у союзников США – монархий Персидского залива.

Запад попытался выставить застрельщиками «революции» то, что он называл «светской оппозицией», – группки местных уголовников и прочих маргиналов, «спикерами» которых выступали прозападные марионетки, не имеющие в Сирии никакого авторитета. Но такая «революция» не имела успеха. Тогда «светская оппозиция» стала лишь «этикеткой» протеста. В бой пошли проверенные десятилетиями в Афганистане, Ливии и других странах кадры – террористы-исламисты. Сначала «Аль-Каида» и близкие ей структуры, а затем и бывший «филиал» «Аль-Каиды», обретший независимость и силу – ИГИЛ (ИГ), распространивший свою деятельность на значительную часть Сирии и северный Ирак.

Система западной помощи работала просто гениально. Запад обучал, вооружал, снабжал всеми необходимыми припасами и техникой «светских оппозиционеров», а уже через день-два после пребывания в Сирии, «светские оппозиционеры» либо по волшебству превращались в исламистов, либо передавали исламистам оружие и технику и испарялись. В Ираке всё было ещё веселее. Авиация США и их союзников вместо того, чтобы наносить авиаудары по позициям террористов, бодро бомбила позиции иракской армии и ополчения. Зато оружие, припасы и амуниция на парашютах «по ошибке» сбрасывались не иракским силовикам, а бандитам... Не стоит удивляться тому, что в результате такой «борьбы» ИГ только креп.

Счёт жертвам террористов в Сирии пошёл уже на сотни тысяч человек, миллионы людей стали беженцами, устремившись сначала в соседние Турцию, Иорданию, Ливан, а затем – в Европу, бодрые речи которой о готовности помочь всем нуждающимся уже звучат совершенно неубедительно. Прорываясь на Запад, беженцы фактически выставили косвенный счёт тем, кто эту войну спровоцировал. От основного «застрельщика» Сирию отделяют тысячи километров океана, поэтому за него пришлось отдуваться сателлитам...

Всё более угрожающей ситуация становилась и для России. К теме «охвата» РФ исламистами «по фронту» мы ещё вернёмся отдельно. Но от территорий, контролируемых ИГ, до позиций российских войск на Кавказе, – уже всего пара-тройка часов движения. До границ самой РФ – ненамного дальше. Боевики, вытесненные пока с российского Северного Кавказа, дружно рванули набираться боевого опыта, денег, оружия и политической поддержки в Сирию и Ирак. И если эту проблему не решить, то уже очень скоро она обязательно станет «внутрироссийской»...

Ёмкое заявление по этому поводу сделал Владимир Жириновский:

«Если Сирия рухнет после падения режима Асада, начнётся война против Ирана. И тогда беженцы пойдут не в Европу, и не на юг, а только на север, где располагается Армения, Азербайджан, Грузия – там тоже всё это рухнет на Северный Кавказ, и весь этот вал дойдёт до Ростова, Воронежа... Сирия занимает ключевую позицию. Через неё пойдут новые газонефтепроводы и через Турцию в Европу. Сирия мешает. Турция заинтересована в дешёвых нефти и газе, она будет транзитёром, а Катар и Саудовская Аравия будут их поставлять в Европу. Потому что морским транспортом тяжело... И пусть европейцы готовят свои гостиницы и квартиры – они должны принять 200-300 миллионов с Ближнего Востока и из Африки. Тогда к власти во всех европейских странах придут праворадикальные, нацистские, фашистские правительства, Британия выйдет из НАТО, из ЕС. И вот тогда начнётся страшная заваруха в Европе. Европа останется, но европейцы будут обслуживать беженцев. Поэтому Сирия сегодня – это Испания 1936 года, мы там не смогли помочь Испании, и к власти пришли испанские фашисты…»

Поэтому Россия и приняла решение, которое можно считать ожидаемым. Владимир Путин в ООН сказал о вещах, которые во всей красе демонстрируют противоречивую логику Запада. Если США, Европа и их союзники (Турция, монархии Персидского залива) хотят бороться с терроризмом, почему они этого фактически не делают? Почему не принимают поддержку России? И почему фактически борются с единственными силами, способными эффективно противостоять террору в регионе – официальными властями Сирии и курдским ополчением?

В известном смысле, эти вопросы на данный момент обезоружили западные власти. Понятно, что своё внутреннее отношение к ситуации Вашингтон, Брюссель и компания не изменили. Но вариантов объяснить своему собственному населению, зачем бороться с теми, кто защищает мир от того самого ужасного терроризма, о котором рассказывают по ТВ, – нет.