00:05 Страшная правда реформы русского языка 1917 года |
|
Предлагаю Вашему вниманию статьи о приставке "бес", а по сути - о сатанизме, что после октябрьского переворота ввели в русский язык власти. Самое замечательное в этой истории даже не то, что нас с Вами вынудили самопрограммироваться в пользу Сатаны. Самое-самое это тот факт, что эта статья - как и многие ей подобные - какой-то "эффективный менеджер" в Интернете систематически уничтожает. Приводимый ниже текст я нашёл лишь сохранённым в кэше. Когда и если Вас, читатель этот материал убедит, прошу его перепостить. Давайте дадим полный свет на сцену! Ну, и, конечно, писать надо "безсовестная бесовщина", и никак иначе. Как бес стал сердечным Кто из нас не восхищался языком, на котором пишутся эти строки. Он называется великим, могучим и прекрасным. Многие люди восторгались и восторгаются его красотой, ёмкостью и универсальностью. Но сейчас мало кто уже и помнит о том, что современный русский язык правильнее было бы назвать языком "советским", т. к. в декабре 1917 года декретом народного комиссариата по образованию он был подвергнут ревизии и поставлен на службу тем силам, которые свергли не только царя, но и растоптали совесть и духовность некогда великого русского народа, заменив всё это суррогатом революционности и бес-овщины. Сам В. И. Ленин торопил "товарища" Луначарского ускорить это дело "реконструкции" языка для служения новым идеалам бес-духовности и бес-стыдства: "Если мы сейчас не введем реформы — это будет очень плохо, ибо и в этом, как и во введении метрической системы и григорианского календаря мы должны сейчас же признать отмену разных остатков старины. Против академической орфографии никто не посмеет сказать ни слова. Поэтому вводите ее (новую орфографию) поскорее!" 23 декабря 1917 года, уже через 2 месяца после того, как большевики пришли к власти, был принят декрет "О ВВЕДЕНIИ НОВАГО ПРАВОПИСАНIЯ". С той поры странные вещи начались у нас в России: конечно, излишне напоминать, что по стране стали разгуливать бесы из одноимённого романа Достоевского, но кроме их явного воплощения в лице революционеров-большевиков, они проникли и в сферы ранее им недоступные, но открытые им "гением" "отца мировой революции". Итак, приглядимся к той эпохе. Вот по улице в бес-козырке идёт бес сознательный, извините, т. е. бес-сознательный от водки, бес компромиссный, опять извините, - бес-компромисный, но бес партийный, вернее опять не то, - бес-партийный матрос с бес-смертного крейсера "Авроры". А вот бес призорник, т. е бес-призорник бес приютный, нет, не то, - бес-приютный мальчик с протянутой рукой просит у первых представителей бес-классового общества милостыню. А это уже бес платный, т. е. бес-платный бес корыстный, т. е. бес-корыстный концерт для бес цветной, т. е. серой массы трудового бес-хитростного народа. Ну, а довершают картину бес славный, бес полезный, бес сердечный, бес порядочный шагающие по Красной площади в виде транспарантов в честь 1 мая - В. И. Ленин, И. В. Сталин, К. Маркс и Ф. Энгельс. Потрясающая картина, но самое главное, что всё это происходит в театре, в котором на сцене играют оборотни, а не артисты - они вроде бы выглядят добрыми малыми, но на самом деле это вурдалаки и вампиры, переодетые в актёров. Однако, сильно не бойтесь, - весь этот кошмар запрятан чьей-то изощренной волей на уровень, вроде бы не видимый, но близкий каждому смертному, уровень генетического кода, закладываемого в нас ещё до нашего рождения языком наших родителей, которые перестали осознавать, что в их на языке, и в их словах завелись те самые оборотни-вурдалаки в обличии загримированных актёров. Итак, оборотни завелись в словах! Они стали переворачивать всё с ног на голову поселяя нас в страну абсурда, потусторонности и бесовщины. Например, читает человек о том, что "бесхозяйственный человек" расточает народное добро, а на поверку он читает о том, что "бес хозяйственный человек". Странная метаморфоза неправда ли? А вот ещё, говорит кто-то, например, - "Он бессердечный изверг", - но в его устах это звучит, на самом деле, как, - "бес сердечный изверг"! Не надругательство ли это над самим понятием свободы мысли? Не является ли это бес-прецедентным случаем в мировой истории того самого нейролингвистического программирования сознания, о котором сейчас так много говорят, но которое было осуществлено над сотнями миллионов людей на просторах нашей бес-конечной Родины легко и бес-принуждённо, бес-о всякого "программного обеспечения" и аппаратных средств. Итак, мы высветили проблему, которая заключалась в том, что реформа русского языка 1917 года заменила в языке, как таковом, одну искони русскую приставку "без" на странное словосочетание "бес", что вообще-то означало по словарю русского языка Даля "злобное, бесплотное существо, злой дух, демон, сатана, диавол, черт, вельзевул, царь или князь тьмы, царь ада, преисподней; змий, кромешный, враг, ворог, вражья сила, недруг, неистовый, лукавый, нечистый, луканька, не наш, недобрый, нелегкий, нелегкая, нечистая сила, неладный; соблазнитель, блазнитель, морока, мара, ляхой, игрец, шут, шайтан; черная, неключимая сила, некошной, ненавистник рода человеческого". Нужно ли ещё что-то говорить после такого определения этого буквосочетания?! Особенно мне нравится значение "не наш, лукавый, нечистый", которое точно отражает роль этой приставки в своём истинном значении во всех словах, куда она "вползает", как "змий", делая слово оборотнем, нечистью и врагом самого себя. Но пришло время ознакомиться с самим бес-примерным документом нашей истории, который сыграл невидимую роль в низвержении русского народа до "высот" бес-совестности, бес-культурья и бес-божья. ДЕКРЕТЪ О ВВЕДЕНIИ НОВАГО ПРАВОПИСАНIЯ НАРОДНЫЙ КОМИССАРIАТЪ ПО ПРОСВЕЩЕНIЮ РСФСР ДЕКРЕТЪ отъ 23 декабря 1917 года О ВВЕДЕНIИ НОВАГО ПРАВОПИСАНIЯ Въ целяхъ облегченiя широкимъ народнымъ массамъ усвоенiя русской грамоты, поднятiя общаго образованiя и освобожденiя школы отъ ненужной и непроизводительной траты времени и труда при изученiи правилъ правописанiя, предлагается всемъ, безъ изъятiя, государственнымъ и правительственнымъ учрежденiямъ и школамъ въ кратчайшiй срокъ осуществить переходъ къ новому правописанiю... Измененiя правописанiя и новыя правила 1. Исключить букву "ять" съ последовательною заменою ея через "е" (колено, вера, семя, въ избе, кроме)... 3. Исключить букву "ъ" въ конце словъ и частей сложныхъ словъ (хлеб, посол, меч, контр - адмирал), но сохранить её въ середине словъ въ значенiи отделительнаго знака (съемка, разъяснить, адъютант)... 6. Писать приставки (из, воз, раз, роз, низ, без, чрез, через) передъ согласными и звонкими согласными съ "з", но заменять "з" буквой "с" передъ глухими согласными, въ томъ числе и передъ "с" (извините, воззвание, низвергать, безвольный, чрезвычайно, - исправить, воспитать, всхожие семена, расстаться, роспись, ниспосланный, бесполезно, чересполосица, чересседельникъ)... Народный Комиссаръ по просвещенiю А. В. ЛУНАЧАРСКIЙ Секретарь Д. ЛЕЩЕНКО Вот как сейчас выглядит это правило правописания: Приставки Правило Пример с- Всегда пишется с стереть, сделать без-/бес- воз- (вз-)/ вос- (вс-) из-/ис- низ-/нис- раз-/рас- чрез-/через-/ чреc-/череc- В этих приставках з пишется перед звонкими согласными и гласными; с пишется перед глухими согласными бездомный, безоблачный бесконечный, бестолковый В результате бес-партийный и партийные, бес-классовые и классовые элементы бес-рассудно стали осуществлять в нашей стране грандиозную демо-кратизацию, которая привела к гибели миллионов безвиных людей, и закончилась бес-славной и позорной действительностью оскорблённого и униженного русского народа. Люди стали ежедневно, незаметно для себя, бес-сознательно, присывать сатану и его демонов себе в сотрудники и помощники, недаром Бог был забыт, церкви разрушены, а на смену им пришли бес-примерные пропагандисты бес-божья и атеизма. Действительно, "жить становилось все лучше", но без Бога, зато, с сатаной. Когда же вроде "завеса пала" и настоящая ДЕМО-кратия пришла в нашу страну, то дорога к Богу была уже забыта, и если кто и начинал её, то начинал с бес-полезного "изучения Библии" с представителями различных религиозных течений, так же напрямую связанных с главным "кукловодом" всего этого спектакля - сатаной-дьяволом, в его заморском варианте, - вроде, Свидетелей Иеговы. Исследователь из Санкт-Петербурга Георгий Емельяненко подчёркивает, что "бес" стал как приставка-пристав за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. В своей книге "Услышьте славяне все Слово" он следующим образом обращает внимание на сущность реформы русского языка 1917 года: "Было в нашем языке одно-единственное слово ругательное — бЪсъ. И стояло оно, как будто на лобном месте, — издалека заметно. И отличалось от всех, и узнавалось легко, как признак врага — духа злобы. Благодаря церковно-славянскому правописанию, бЪсъ имел свое первородное имя, паспорт и прописку преисподней. Поэтому народ твердо знал о его существовании, встречался по жизни со следами лукавого, сочинял о нем в ночь перед Рождеством, спасался его козней... Когда вытворялась буквально провальная перестройка великого языка, бесы-буквоеды уничтожили две древние буквы в слове — имени своем. Одну — ять — подменили, другую — ер — стерли (смотрите пункты 3 и 4 "ДЕКРЕТЪ О ВВЕДЕНIИ НОВАГО ПРАВОПИСАНIЯ", авт.) Нутро обновили, а хвост обрезали. Причесали его, очеловечили, гуманизировали, да прямо — из грязи в князи. Так путем неестественного отбора и расплодилось племя бесподобных... Введя в язык новописанного беса, буквоеды культурно отвели от него древний корешок узнавания его первородного имени и привили к новоприставке бес, которую вместо родной приставки без ввели повсеместно — во всех соответствующих словах языка. Получилось так, что беса запрятали от узнавания его людьми за двойную стену беспамятства..." Вы можете возразить, дескать: "Ну, это всё звуковые совпадения и люди сделали это неумышленно, а просто так было удобнее и лучше".  Что же эта точка зрения имеет право на существование. Но давайте посмотрим на следующее: напишите "без сердца", как вы думаете, какая была необходимость писать то же самое в прилагательном "безсердечный" (ведь совершенно правильно писать именно так это прилагательное, что будет означать "без сердца", но не "бессердечный", что означает совершенно иное - "бес, т. е. сатана, сердечный") с совершенно чуждой приставкой "бес", ведь понятно, что слова образуются из существительных путём существующих в языке приставок, суффиксов и окончаний, поэтому приставки "бес" просто не существовала, как невостребованной, пока не нашлись люди, которые захотели восхвалять того, кто мог выражаться русским "бес", т. е. сатану-дьявола. Теперь посмотрите на наше современное общество: засилье оккультизма, всеобщая хиромантия, гороскопия всех СМИ (начнём день с гороскопа, им же и закончим), интерес ко всякого рода нирванным практикам, и наконец, - неприкрытый ничем сатанизм, смело поднимающий голову на почве бес-сомненного попустительства со стороны самой основы мышления - языка, где бесы славные и хорошие ребята, а тогда, - "о чём же разговор, ведь Вы сами это говорите". Вот и вся история о том как бес в нашей стране стал сердечным, а мы "остались в дураках", даже не заметив этого. Кроме того он был наделён и другими превосходными качествами, такими как совесть (бес совестный), полезность (бес полезный), примерность (бес примерный), сила (бес сильный), сознательность (бес сознательный), человечность (бес человечный), правда, он стал смертным (бес смертный), но это скорее досадное недоразумение, возникшее после всех попыток его устранить. Зато сатане стала принадлежать слава (не та ли что может принадлежать только Богу?) - он стал бес славный (бесславный). Этого никогда бы не произошло, если бы продолжать правильно и по-русски - "безславный", что и означает "не имеющий славы". А теперь попробуйте написать такое предложение - "бес бесславный", получается - "бес, бес славный". Ура! Для сатанистов это праздник - теперь как не крути сатана всегда при славе, даже если в прямую это отрицать. Да, умнее и действеннее оборотничества и вурдалакничества ещё не придумали. Что же мы имеем в результате в начале двадцать первого века христианского летоисчисления: 1. повальное увлечение оккультизмом, выраженное прежде всего в увлечении "безобидным" словом - фэнтези, стоящим в заглавии самых популярных фильмов и книг, 2. нездоровый интерес ко всякого рода гаданиям и хиромантиям, когда каждый день обычный "россиянин" начинает не с молитвы Богу, а с "гороскопу" - "а, чего там черти нагадали, вместе со звёздами", 3. открытое поклонение сатане, так называемый сатанизм, в который впадают гипертрофированные юнцы с лёгким "пушком" не только на подбородке, но и в голове - вместо мозгов, а так же обезумевшие от вседозволенности бизнесмены и прочие "мены" с американским акцентов посреди просторов родной столицы. Сатанизм же имеет различные проявления - это и неофашизм, с маршами гестаповцев по центральным улицам бывших советских городов, а заодно со сносом памятников погибшим солдатам; и поклонение различным "силам природы, с их мифическими заклинаниями к духам Индии и Китая; и хабардизм, c совершенно очумелыми "дяденьками" и "тётеньками" из самых верхов московской и питерской "элиты"; и увлечение различными "восточными единоборствами" с их демонической подпиткой избиения очередного малосильного гражданина в подворотне совсем-не-маленького-города. 4. различные "христианские" секты, вроде "Богороднического центра", "Белого братства" и т. п. 5. масонские ордена, ставшие опять популярными в России, как дань "декабристской" ностальгии. Всё это вызывает чувство стойкого отвращения к действительности, погрязшей в такой грязи, что кажется выбраться оттуда уже невозможно. Но выбираться надо, иначе вообще зачем жить! И для начала, как ничтожно малое в объёме необходимого, я прошу Вас обратить внимание на основу нашего мышления - на наш с вами язык. Я не призываю реформировать "советский" язык до уровня настоящего русского. Это будет сделать сложно и не будет соответствовать исторической реальности, но устранить эту явную демоническую реформу с приставкой "без", необходимо, вернув правописание, исключающее прославление сатаны, демонов и бес-ов. А пока, я как христианин, отказываюсь использовать приставку "бес", означающую врага Бога, а значит и нашего врага, сатану. Это совершенно законный с точки зрения грамматики шаг, т. к. ясно, что, если теперь будет писаться "безсердечный", "безсильный", "безславный", естественно, что значение остаётся прежним, более того, оно становится настоящим, тем, каким оно и должно быть, без тайного умысла и прославления всех демонов, вместе взятых. Я предлагаю вам последовать моему примеру, ожидая времени, когда российские учёные и, так называемые, общественные деятели обратят внимание российских законодателей на эту проблему, а последние, в свою очередь, не предпримут адекватных мер для её решения, чтобы устранить это словесное и духовно-нравственное извращение. БеЗконечность, как правильно писать это Вы уже обратили внимание, что я пишу это слово с приставкой "без", вместо привычного написания "бес". И делаю я это специально, во первых, чтобы обратить ваше внимание на то, как кардинально меняется значение слова от замены всего одной буквы. А во вторых, ну не хочется мне в эти игры играть, не хочется заниматься подменками. А теперь объяснение моей позиции. Приставка "без" имеет четкое и однозначное значение. И обозначает она отсутствие чего-либо. Это всем известно. Безмерный, безнравственный, и так далее. Но, вдруг, так сказать, в целях улучшения практического применения русского языка, было предложено писать эту приставку перед глухими согласными с буквой "с". Казалось бы, вот как здорово, заботятся о нашем языке, хотят сделать его более универсальным, более удобным для человека. А не тут то было. Вчитайтесь внимательно, и вы легко обнаружите совершенно другое значение слова с приставкой "бес", чем у слова с приставкой "без". Смотрите что получается: - слово "бесконечность" принимает не то значение, которое в нём заложено, а именно, отсутствие конца, конечности, предела. А появляется значение, о котором мы даже и не думали и не предполагали, а именно - бес конечности. Т. е., имея желание выразить одно значение, применяя это слово с таким написанием, мы запускаем совершенно иную информацию. Кто такой "бес", большинство из Вас, наверняка знает. Это представитель отрицательного лагеря, не имеющий выраженную физическую оболочку, и совершающий определённые действия в интересах своего лагеря. Ничего против этой команды не имею. Они делают своё дело, и их действия занимают своё место в общем балансе. Они для природы целесообразны. Смотри Закон Природной целесообразности. Но тот человек, который применяет это слово, сам того не замечая, желая выразить одно, на самом деле выражает совсем другое. Вместо безсмертный, отсутствия смерти, человек говорит о бесе смертном, вместо безстрашный - отсутствие страха, говорит о страшном бесе, и так далее, рекомендую все эти слова для себя обозначить. Необходимо вернуть дореволюционные правила русского языка. Нужно, что бы все мы могли при построении своих процессов учитывать эту особенность. Согласитесь, две большие разницы, когда человек говорит, что он безстрашный, то есть не боится и контролирует свой страх. А когда он называет себя или ещё кого-то "бесстрашным", то вместо сильного человека, воина, получает значение "страшного беса". Это как в мультфильме про капитана Врунгеля. Помните, как яхта "Победа", после удара превратилась в яхту "Беда", а всего две буквы. В русском языке много интересного, а самая главная его особенность в том, что это язык управления, четкого и конкретного названия процессов, который и даёт возможность получить доступ к сути предмета или процесса. Позиция православного теолога Ю. Воробьевского Этические проблемы генной инженерии — гораздо сложнее и шире чисто биологических аспектов, понимаемых материалистами. "Вначале было Слово", и язык — это генетическая память народа. Что происходит с языком, когда его начинают "искусственно улучшать", как это связано с изменениями в нашей жизни, что такое генная инженерия, с точки зрения православной религии, — об этом рассуждает Юрий Воробьёвский.  Сердце зверя Бог попустил, и одним мановением Ленина бесы в русский язык вошли. Закопошились, поползли со страниц в души бес сердечный, бес страстный, бес сильный... Легионы смысловых оборотней! Бесотрансплантация удалась. И на стыке, в месте сращения тёплого корневого слова с ледяным бесом образовались, пошли гулять по просторам вирусы бес памятства, бес порядка, бес сердечия. Язык — тоже генетический материал. И вот после 1917 года, едва ли не в каждую его живую клетку слово впился вирус паразит. Чудовищными анакондами поползли аббревиатуры, новояз бес пощадно наступал. Козырнув бесам в кожаных куртках, револю-ционные матросы в бес козырках изымали в типографиях буквы, которые стали считаться лишними. Бесполезным было признано связующее с Богом наследие Кирилла и Мефодия. Словно флюиды красной инфекции пронеслись по киноэкранам Советской России беззаветные, бес страшные "Красные дьяволята". "Лучшие" из них — не киношные, а настоящие — получили на свои бес чувственные сердца перевернутые пентаграммы, — ордена Красного Знамени. Под алтарём церкви, что на Донском кладбище, запылал адским пламенем первый в Москве крематорий для бес классового общества. Бес партийный профессор Юдин отсосал через трубочку порцию трупной крови, чтобы перелить бес сознательному больному. Незаметно для себя, ежечасно призывая беса, учёные работали "как одержимые". Они даже попытались скрестить человека с обезьяной. Не получилось. Зато, души миллионов людей успешно "скрещивались" с некими невидимыми сущностями. Жизнь шла без Бога и "жить становилось всё лучше". Бес смысленное стадо двигалось всё ближе к пропасти... Многие учёные, как будто, даже гордились своим бес сердечием. В конце сороковых в Советском Союзе начались бес примерные эксперименты. В их реальность трудно поверить. Однако, вот документальные кинокадры. Собака с двумя головами ковыляет по двору, наконец, подбегает к миске и начинает есть в две глотки. Рядом, среди людей в белых халатах, руководитель опытов по трансплантации — Владимир Петрович Демихов. Идёт 1947 год. Вскоре Демихов получит срок, без права переписки. ...На хирургическом столе лежит человек, сплошь покрытый швами. Диктор поясняет: "Это существо изготовлено из различных частей мёртвых людей". Жуткие кадры продолжаются: учёные запихивают в ногу титановый сустав. Диктор: "Такой сустав позволяет безболезненно спрыгнуть с двадцати-метровой высоты". Всё это пригодится "идеальному солдату", над созданием которого и трудятся советские учёные. Такой солдат будет бес смертным. Голос диктора кажется бес страстным. Вот хирургически разбираются и собираются вновь — в ином порядке мышцы и сухожилия руки. За основу берутся знания физиологии древних боевых искусств, когда боец, зацепившись двумя, тремя пальцами за выступ в стене, мог держаться несколько минут. У такого сверхсильного и сверхвыносливого существа должен быть поистине "пламенный мотор". На наших глазах в него вставляется клапан сердца свиньи. Дальше — больше: перед нами биоробот, голова которого тщательно фиксируется на стенде. Управляющие импульсы должны попасть в нужную точку мозга. Включается рубильник. Руки и ноги приходят в движение... Но наука ещё не умела бороться с отторжением чужеродных тканей. Опыты оказались бес перспективными. Перспективу бес откроет позже. Проводились такие манипуляции в сверхсекретной Экспериментальной лаборатории органического моделирования. С 1949 по 1965 год руководил работами всё тот же доктор Демихов. Судя по всему, это был бес подобный учёный! Бог создал человека без запчастей, но тот решил и здесь усовершенствовать Божественное творение. Наконец, техника трансплантации была отработана. Проблема отторжения практически решена. И тут начался один весьма тёмный процесс... Однако, нет ничего тайного, что не стало бы явным. Март 1988 года. Агентством информации США готовится для Конгресса анализ сообщений мировой прессы по теме "чёрный рынок трансплантантов". На 17 страницах приводится перечень из 77 публикаций, появившихся за 1987 и начало 1988 года. Берём несколько примеров наугад. 23 июля 1987 года. Сообщение Европейского парламента. В докладе одной из его комиссий называются факты пересадок органов в Европе, когда использовались детские трансплантанты, доставленные из Латинской Америки. 14 ноября 1987 года. Голландская газета "Volkskrant". В статье британского профессора Мак Мастерса сообщается о чёрном рынке трансплантантов в Индии и Центральной Америке. 24 января 1988 года. Газета "El Grafiko" в Гватемале. В статье сообщается об аресте двух израильтян, торговавших органами для нужд транс-плантации в США и Израиле... Механизмы получения доноров просты. Бес пощадное похищение людей; бес совестная покупка младенцев у бедняков; бес контрольное использование жертв автокатастроф, военнопленных, пациентов домов для душевнобольных. Постепенно эти процессы в странах третьего Mиpa попали под контроль. Но, к тому времени, сложилась еще одна — колоссальная — зона нестабильности. Перестройка возбужденно зашелестела статьями о правах человека и долларовыми купюрами. Что тут началось! О готовности поставлять органы за рубеж официально заявили десятки организаций, зачастую к медицине отношения не имеющих. Закопошились разные ройтберги, шерлинги и прочие шифрины. В угоду прибыльному бизнесу была под-строена юридическая база. Закон о трансплантации не требует согласия родственников умершего на изъятие у него органов и тканей. А, является ли пациент умершим или даже умирающим? И не может ли быть так: человек ждёт помощи медиков, а те уже определяют его как "труп с бьющимся сердцем" (феномен смерти мозга)? Почти всякая идея рождается сейчас, во оправдание греха. Юридическая база — это что! Для трансплантации придумали даже квази богословие. Стали говорить, что использование мёртвых тел сродни подвигу Христа (!): жизнью жизнь поправ. Меж тем, в 1993 году главными паталогоанатомом, реаниматологом и судмедэкспертом Москвы были проанализированы истории болезней 124 человек, ставших донорами почек и сердец. В половине случаев обнаружились вопиющие нарушения в заполнении документации и другие подозрительные нюансы. (Подробнее — в моей книге "Стук в Золотые врата"). И, вопреки всем красивым выводам транс-плантационного дьяволословия, это вновь заставило задаться вопросом: всегда ли органы забираются у мёртвых? Особенно, когда износивший своё тело во грехах, но состоятельный пациент ждёт пересадки? Так что же: жизнью жизнь поправ? Шло время и, несмотря на многочисленные ухищрения трансплантологов, дефицит "запчастей" для человека продолжал нарастать (3). Новая надежда на его устранение возникла неожиданно. Как возникла? Почти, как у Гоголя: "И тут в окне появилось ужасное свиное рыло"... Розовые свиньи хрюкали в загоне. Можно было подумать, что по телевизору идёт обычный видеоматериал на сельскохозяйственную тему. Однако текст вызвал недоумение. Да и сам корреспондент как-то нервно посмеивался. Видимо, до конца не понимал, как нужно рассказывать о том, что он только что узнал. Речь шла о вживлении человеческих генов животным. Этот телерепортаж, показанный несколько лет назад, оставлял, всё же, впечатление какого то неудачного розыгрыша... Но, оказалось, тут не до шуток. Только теперь стало ясно: волей случая репортёр стал свидетелем опытов, которые не принято афишировать. Лишь недавно сведения о них промелькнули в прессе. Сначала заговорили о, так называемых, трансгенных животных. Оказалось, эксперименты по межвидовой пересадке генов проводятся в Биотехцентре Российской академии сельскохозяйственных наук (4). Находится он в Горках Ленинских под Моск-вой. Учёные Биотехцентра содержат и целое стадо трансгенных овец в племхозе "Трудовое" в Саратовской области. Благодаря подсадке генов других животных в их молоке содержится столь ценное для медицины вещество, что литр стоит 15 долларов. Но всё это — пройденный этап. Теперь речь зашла о практике пересадки в эмбрионы животных человеческих клеток. Считается, что "гуманизированные" таким образом сердце или печень свиньи вполне смогут подойти для пересадки каждому из нас. Опьянённая этой мечтой, ксенотрансплантология повела себя бес шабашно. Схватившись за длинные уши, она ловко оседлала ни о чём не подозревавшую хрюшу. И помчалась, полетела на визжащем животном на всё новые и новые научные конференции. Как на шабаш. "Надо вырастить таких свиней, — заявляет главный трансплантолог страны академик В. Шумаков, — чтобы два гена у них были человеческие. По своему генотипу созданное животное будет, как раз, промежуточным между свиньёй и человеком" (5). Академик утверждает, что именно свиньи, по ряду биологических показателей, наиболее близки к homo sapiens. И что вопрос — всего лишь, в финансировании. А результат — первые пересадки органов свиньи человеку — может быть получен через несколько лет. ...Ещё древнего историка Иосифа Флавия удивляла буквальная точность прозрений ветхозаветного пророка Даниила. Как не поразиться и нам: тысячелетия назад боговдохновенный Даниил сказал о людском племени будущего: "Сердце человеческое отнимется от него и дастся ему сердце звериное" (Дан. 4:13). Итак, свинолюди. Казалось бы, вполне перспективная вещь. Это, с точки зрения плоско рациональной. Но у проблемы существует и глубинная, метафизическая подоплёка. Как известно, Господь изгнал бесов, мучивших человека, в стадо свиней (6). Теперь, дав людям "сердце звериное", учёные пытаются сделать нечто, прямо противоположное. И это — не просто игра слов. Прислушаемся, для начала, к предостережению, сделанному в английской прессе: "Пересадка людям органов животных способна вызвать появление новых, исключительно опасных заболеваний. К такому выводу пришла группа британских учёных, которая изучала, по поручению правительства, возможные последствия пересадки человеку сердца свиньи. Специалистами из научно исследовательского центра в северном Лондоне были обнаружены два типа вируса в организме свиньи, способные проникать в человеческие клетки и вызывать болезни". "На опасность появления неизвестных раньше межвидовых заболеваний обращают внимание и эксперты Парламентской ассамблеи Совета Европы, — говорит один из разработчиков закона о биоэтике А. И. Мироненко. — Документ, специально посвящённый опасности ксенотрансплантации (межвидовые пересадки органов), датирован 24 марта 1998 года. В нём сообщается, что в ближайшие 10-15 лет бизнес в этой сфере может вовлечь в свой оборот до 15 миллиардов евро. А где такие деньги, говорить о морали и нравственности не приходится. Главная же опасность состоит в повторении ситуаций с болезнью Эбола. Их вирусы, как считают некоторые специалисты, вселились в человека именно, за счёт межвидовых манипуляций". Эти выводы науки лишь повторяют сказанное в Священном Писании: "Скота твоего не своди с иною породою; поля твои не засевай двумя родами семян" (Левит. 19:19). За этими словами — понимание опасности попыток усовершенствовать Божественное творение, путём всевозможных скрещиваний: от просто-душной мичуриновщины — до жадной на долларовые вливания изощрённой генной ксенотрансплантации. Все они — одинаково бес плодны Ксено — значит "гостеприимная" транcплантация. Каким же гостям открывают двери учёные? Как видим, межвидовые эксперименты порождают у человека невиданные прежде болезни. Вместе с "сердцем звериным" всё новые вирусы готовы вселиться в каждого из нас. Наподобие бесов. Увы, и это не просто образное выражение. Дело в метафизической сущности вирусов. Философ В. Тростников обратил внимание на следующие их признаки. Они не размножаются сами, а заставляют воспроизводить себя живую клетку, "обманывая" её. Обычные паразиты не заинтересованы в смерти хозяина, так как с нею теряется источник питания. Вирус же, не может не убивать: условием его существования является отнятие не пищи, а самой жизни. Столь изощрённая воля не может быть помещена в столь простеньком устройстве, как вирус. Следовательно, он является проекцией в материальный Mиp некоей идеальной сущности. Кто же личностный, но бестелесный наделён теми качествами, которые мы наблюдаем в действии ничтожно малого паразита? Бесполое, неспособное к размножению существо, пустое само по себе, гениальное во лжи и убийстве... Что же это за торжествующая бес полезность? Описания полностью совпадают с личиной дьявола (8). Вот вам и бес смысленный вирус! Так, какими же будут конечные результаты опытов по ксенотрансплантации? Спасённые жизни? Скорее, новые убийственные болезни! "Если демоны свиней загнали в море, когда Христос дозволил им войти в них, то пощадят ли человеческое тело? — вопрошает святитель Иоанн Златоуст. — О, если бы они не убивали человека, если бы не строили козней! Они изгнали его из рая, лишили вышней по-чести: будут ли же врачевать его тело? Это насмешка и басни... Ужели хочешь уврачевать тело, чтобы погубить душу?" Таланты, данные учёным от Бога, враг рода человеческого пытается использовать во благо себе, для умножения слуг своих. Что ж, не обладая творческими возможностями, будучи бес содержательным, наполненным лишь злобой и завистью, он стремится паразитировать и здесь. Так рождается специфическое знание, близ-кое, по словам святого Ефрема Сирина, к демонским чинам. Отец лжи и человекоубийца, змеем — Асклепием обвивший медицинскую чашу, монотонно повторяет одну и ту же комбинацию. Вот и сегодня: сначала накидывает белый халат доктора, а потом предлагает биологическое оружие самоубийства. Готовы ли мы осознать такую опасность? "Мистическая экология" — дисциплина отнюдь не надуманная. Она взывает к осторожности. Свиное стадо рядом. Бесы готовы вернуться. Примечания 1. Ленин давал Луначарскому такое поручение: "Если мы сейчас не введём реформы — это будет очень плохо, ибо и в этом, как и во введении метрической системы и григорианского календаря, мы должны сейчас же признать отмену разных остатков старины. Против академической орфографии никто не посмеет сказать ни слова. Поэтому, вводите её (новую орфографию) поскорее!" 2. На эту весьма символическую деталь реформы русского языка 1917 года обращает внимание санктпетербургский исследователь Георгий Емельяненко. Действительно, перед сотнями русских слов "бес" стал, как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевёрнуто. В книге "Услышьте славяне всё Слово" Г. Емельяненко пишет: "Было в нашем языке одно единственное слово ругательное БЕСЪ. И стояло оно, как будто на лобном месте, издалека заметно. И отличалось от всех, и узнавалось легко, как признак врага — духа злобы. Благодаря церковно-славянскому правописанию, БЕСЪ имел своё первородное имя, паспорт и прописку преисподней. Поэтому, народ твёрдо знал о его существовании, встречался по жизни со следами лукавого, сочинял о нём в ночь перед Рождеством, опасался его козней... Когда вытворялась буквально провальная перестройка великого языка, бесы-буквоеды уничтожили две древние буквы в слове — имени своём. Одну — "ять" — подменили, другую — "ер" — стёрли. Нутро обновили, а хвост обрезали. Причесали его, очеловечили, гуманизировали, да прямо из грязи в князи. Так, путём неестественного отбора и расплодилось племя бес подобных... Введя в язык новописанного беса, буквоеды культурно отвели от него древний корешок узнавания его первородного имени и привили к новоприставке бес, которую, вместо родной приставки без, ввели повсеместно во всех соответствующих словах языка. Получилось так, что беса запрятали от узнавания его людьми за двойную стену безпамятства..." Действительно, вдумайтесь в эти слова оборотни. Бес перспективный, бес толковый, бес полезный... Они кажутся отрицательными, однако, издевательски скрывают в своём звучании похвалу рогатым...  |
|
|
| Всего комментариев: 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По этой теме смотрите: 
ВСЕ НОВОСТИ:
АРХИВ САЙТА:
Copyright MyCorp © 2024
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1
