По решению Совета Координаторов Национально-Освободительного Движения с 1 марта стартовал Сбор Коллективных обращений "О восстановлении государственного суверенитета России".
Теперь у каждого гражданина России появляется реальная возможность поучаствовать в борьбе за свободу и независимость Отечества.
Это дело каждого, ведь суверенитет касается каждого!

Основной этап сбора Коллективных обращений продлится с 1 марта по 31 мая 2019 года.
Для необходимого политического давления на указанные государственные структуры нужно порядка
2 000 000 подписей!
http://rusnod.ru/aktsii-nod/2019/05/31/aktsii-nod_21225.html

Аллилуйя, наконец-то!

2012 год !!! Ещё до Крыма, Донбасса и санкций...

В так называемых "бывших республиках" СССР также проводится сбор подписей
К О Л Л Е К Т И В Н О ГО О Б Р А Щ Е Н И Я
от тех, кто считает себя потерпевшими (т.е. условия жизни которых ухудшились) в результате незаконного расчленения СССР:

"Требуем от Верховного Суда, Генеральной Прокуратуры, Следственного Комитета Российской Федерации провести расследование по факту незаконной ликвидации органов государственной власти и управления СССР и нарушения территориальной целостности СССР в 1991 году, а также инициировать судебную процедуру признания нормативных правовых актов СССР, ликвидировавших органы государственной власти и управления СССР и нарушивших территориальную целостность СССР, незаконными, не имеющими юридической силы с момента принятия."

И дальше что? Повесить нахлебников себе на шею?

Ага, опять к мамкиной титьке. нажрались суверенитета, снова захотели получать все задарма.

Ой, Марин... как-то уж очень по-простому реагируешь...

Восстановление суверенитета и территориальной целостности СССР даст Москве правовые основания выгнать англосаксов со всей этой территории, выгнать НАТО из Прибалтики, Грузии, Украины...
Восстановить суверенитет на всей территории в границах 1945—1991 гг.
Национализация ресурсов...

А далее —

Путин очень чётко сказал по этому поводу: — "Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы".

Я полагаю, если бы у Путина были реальные возможности выгнать англосаксов хотя бы с территории Рф, то правовые возможности появились бы как следствие.

Ну, так разумеется — сначала надо восстановить суверенитет России (!)
И уже после этого — всё заработает автоматически...

"Реальные возможности" Путина — это народ — всё зависит от готовности народа голосовать на референдуме за изменение конституции.
А пока сбор подписей — требование о проведении этого референдума, и... проверка готовности народа.
Народ принял — народу и отменять.

Поэтому сейчас так усилилась информационная война — запутать народ.

выгнать НАТО из Прибалтики,

а вы у Прибалтов согласия спросили, или вы войну им объявит предлогаете

Мне вот лично на прибалтов с высокой колокольни - куда больше меня волнуют те русские люди, которые оказались там вне гражданских прав. И это, судя по всему, вас нисколько не колышет - это же всего лишь русские. А вы у нас так любите россиян, что с нетерпением ждете, когда же их прикончат - чтобы сесть с попкорном и наслаждаться видом их страданий. А лично вас это не коснется - у вас лыжи уже нацелены свалить. Я ничего не забыла из ваших признаний?

а как по вашему почему те граждане ах простите не граждане Прибалтики в паспорте которых стоит пометочка на которую никто не обращает внимания кроме случаев с выборами, не уезжают в Россию... У нас облегчённое получение гражданства, бери чемоданы и едь никто же не мешает вот из рая на земле СССР бежали, аж самолёты иногда захватывали, а тут в аду живут и почему то не уезжают, хоть никто и не держит вроде как

Был период, когда массово уезжали - это обожаемые вами 90-е. А сейчас новое поколение, которое о России судит в основном по местной прессе и ТВ. Есть объективные причины, по которым этим людям незачем стремиться в РФ, а предпочтительнее искать работу на Западе - за прошедшее время он стал ближе. Есть и другие причины, не менее существенные, тут вот, например, хорошо изложено: https://u.to/X_njFA
Но для чего вы передергиваете тему - думаете, меня так просто с нее сбить? Речь шла о присутствии НАТО в Прибалтике. Спрашивается, на что нацелены эти силы? Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы сообразить: на Россию. И боевая готовность постоянно подогревается - не только риторикой СМИ и одиозных американских сенаторов. Представить себе желание человека переехать в страну, над которой постоянно висит угроза вторжения - по сравнению с перспективой более-менее спокойно прожить в Европе? Их можно понять, тем более, что Россия для них уже не Родина. А вот коренные прибалты, настроенные русофобски, очевидно, рассматривают подобный вариант как желательный: судя по воинственным выражениям правительственных чиновников. Каким же образом нежелание потомков русских переехать на ПМЖ в Россию соотносится с их одобрением присутствия НАТО в Прибалтике? Логика-то где? дурить кого хотели? Да, я понимаю, это тот вариант, который вас устроил бы в плане попкорна - вторжение, война тоже неплохо, чтобы с наслаждением понаблюдать с безопасного расстояния как любимые вами россияне вдруг прозреют: ой, это же все Путин виноват!! Он слил! Но это вы кому-нибудь другому впаривайте - меня ваша неуклюжая казуистика не обманывает.

НАТО в Прибалтике. Спрашивается, на что нацелены эти силы?
на защиту границ суверенного государства, а то соседи интересные мультики на докладах показывают а прямо тут на сайте некто вишеннки вообще предлагает в их стране решения принимать наверное добровольное решение но никого не спрашивая, они просто не понимают чего хотят, зато вишенка понимает что для них лучше

Еще раз говорю: не надо придуриваться. Что бы Вишенка ни сказала, решается этот вопрос не здесь. Думаете, НАТО находится в Прибалтике ради защиты от нападения РОссии? Мультики так напугали? А в Швеции целый сериал уже сняли про вторжение России. И порошенко который год все ждет, что Россия явится на войну. А в Сирии НАТО что-то обосралось: Путин напал на суверенную страну, а амеры и не защитили. И вообще, Вишенка может напасть на все те страны по периметру РФ, где амеры понатыкали свои базы. Знай наших. Как обожаю дурачков: Пиндосия по всему миру раскидала свои базы - от России защищает. А вы, значит, тут на боевом посту, спасаете мир от агрессора: "спасите мир, уберите Путина!" Где мой попкорн, я прямо наслаждаюсь вашим энтузиазмом.

6 Zak
Нахлебники были в результате искажения политики, проводимой КПСС — "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
В результате этой политики ущемлялись интересы собственного населения, которое обеспечивалось по "остаточному принципу"...
Не ставили руководители КПСС задачи (!) — сделать обеспеченными и счастливыми своё население... Отсюда проблемы...

Мир изменился, нахлебников уже не будет, будет мирное сосуществование сильного суверенного государства в условиях новой реальности...

Что-то у них там сильно исказилось, раз КПСС развалил СССР. Да , ведь коммунисты предали все народы СССР и развалили его.

6 Zak

К слову, гражданин из Польши - Zak, почему вас это так беспокоит?

И, к слову, никто никого никуда насильно загонять не будет.

НО !!!
Просто, в результате восстановления суверенитета России, англосаксам придётся освободить от своего присутствия всю территорию "бывшего" СССР.

Никого никуда не надо загонять, пусть они , пожалуйста, будут вон за той оградой. За которую они с озверевшим оскалом гнали русских из своих республик.
Вас так сильно беспокоит гражданин из Польши?

10 Zak
Имеются сомнения, в том, что вы доброжелательно настроены в отношении России...

Россия тут при чем - русские не убивали русских, когда союзные республики надумали отвалиться от Союза. Мне вот лично они все тоже не симпатичны: они сделали свой выбор и Россия не обязана снова взваливать на себя этих предателей: пусть лопают свой суверенитет большой ложкой. наши к ним не едут нелегалами и гастарбайтерами.

Согласен на все 100

Вишенка, можно ли узнать, какой пункт или статья (не знаю даже, как там у них принято называть) Международного Права ущемляет наши интересы, где конкретно сказано, в чём мы должны подчиняться и быть несуверенными? Конкретно цитату из МП приведите. А то МП - какой-то чёрт из табакерки, но которого никто не видел!

12 Gallin

О том, что Россия несуверенна и находится под внешним управлением, прописано в нашей собственной конституции 1993 года.
Именно об этом говорится и в данной статье.
Мы сами отказались от суверенитета с принятием конституции 1993 года.

А уже наши внешние управители очень умело этим пользуются, управляют нами, разумеется, себе во благо... ущемляя интересы местного (российского) населения... имеют право... мы сами им это позволили, да ещё на высшем конституционном уровне :
«Глава 1. Основы конституционного строя»

<<<4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.>>>

Идем дальше. Смотрим, что же является "общепризнанными принципами и нормами МП", которые нас призывают сбросить, как удушающее иго, не дающее нам действовать так, как того желаем мы (ну, наше государство, разумеется).

Основополагающие принципы международного права (кстати, в их принятии участвовала и наша страна, между прочим):

Суверенное равенство всех членов ООН;
разрешение международных споров исключительно мирными средствами;
Отказ в международных отношениях от угрозы силой или её применения каким-либо образом, несовместимым с целями ООН;
Невмешательство ООН в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства;
Равноправие и самоопределение народов;
Территориальная целостность государств;
Уважение прав человека и основных свобод;
Добросовестное выполнение международных обязательств;
Сотрудничество государств;
---------------------------------

Ну и где тут зарыта собака, которая мешает нам жить?

15 Gallin

ООН функционирует через свои специализированные учреждения: МВФ, ВОЗ, ЮНЕСКО,.. рекомендации которых обязательны для исполнения в России.
МВФ — управление Центробанком РФ и экономикой РФ (налоги, нормативы, ЖКХ, пенсионный возраст...)
ВОЗ — все реформы Минздрава РФ
ЮНЕСКО — образование и культура

Далее, иностранные консалтинговые компании, которые сидят в каждом министерстве и ведомстве, оформляют "рекомендации" Госдепа и спец. учреждений ООН (МВФ, ВОЗ и др.) в виде уже конкретных законов и нормативных актов.
Т.е. иностранные граждане пишут для России законы.
А уже как ОНИ трактуют, в ИХ понимании, свои "общепризнанные нормы" в отношении побеждённой сдавшейся России, так эти свои понятия нам и прописывают.

Всех всё устраивает?

Ответ Путина на вопрос о суверенитете России:

"...если мы устраним всех наших партнеров с рынка, а своих, аналогичных, пользующихся уважением и признанием бизнеса, не нашего только, но и международного бизнеса, структур не создадим, то сам бизнес понесёт определённый ущерб, потому что всё, что будут выдавать на гора, как говорят шахтёры, всю информацию наши отечественные компании, если они не будут признанными, не будут учитываться возможными инвесторами, а это уже плохая история, что может ограничить приток инвестиций, причем не только иностранных, но и наших собственных." https://www.youtube.com/watch?v=YoeKq8--s58

Так что дело тут вовсе не в Конституции, а в притоке инвестиций. И еще много чего Путин просто не имеет права говорить, как то, что власть заинтересована в консультантах, иначе она понесет личные потери, а это имеет гораздо больший приоритет, чем инвестиции.

19 hunter

Я лучше промолчу... а то вопли посыплются: "...прибалтов обижают !.."

вообще-то вы говорите о трёх суверенных странах являющихся частью единой Европы. Так ваши слова вполне можно рассматривать как предложение начать войну с целью захвата других стран. осторожнее пожалуйста со словами Кунгурова и за меньшие призывы посадили

Конечно, можно, но для этого вам придется напрячь всю свою фантазию и выдать совсем уже оборзелую ложь. Детали будем обсуждать? У меня только вопрос: бесправную негражданскую часть населения Прибалтики, состоящую из этнических русских, вы учитываете, ссылаясь на "мнение прибалтов"?

ну и их спросите не такие они и бесправные, просто голосовать не могут, я точно знаю по крайней мере в Россию не бегут

Все начинается с малого - как в Украине, о которой вы предпочитаете не говорить. Сначала запрещение говорить по-русски, потом понижение в правах. И все кажется, что жить можно, если не тут, то где-то там. В конце концов каждый лично спасает свою жопу, и только потом с безопасного расстояния готов делать общие выводы. Но, кажется, мы тут обсуждали не симпатии прибалтов к России, а возможность выгнать оттуда НАТО. Вас, так понимаю, возмутила эта перспектива - все же меньше угрозы любимой вами России. Ну так вот, я лично так считаю: если бы у Путина была возможность выкинуть НАТО из Прибалтики, ею непременно следовало бы воспользоваться, невзирая ни на какие мнения как коренных прибалтов, так и оставшихся там русских. Если вы думаете, что в таких вопросах следует опираться на мнение населения, то можете сравнить ситуацию с тем, что происходит с теми странами, в которые США решают внедрять свою политику - мнение населения при этом не учитывается. Нравится прибалтам быть мишенью в условиях вероятной войны: аминь.

для того что бы Россия смогла хоть кого то выгнать из суверенного государства России придётся это государство захватить. или представьте ваш сосед пришёл в вашу квартиру с целю выгнать от туда вашего кота

ну да ладно этот разговор всё равно ни к чему не приведёт ибо вы слышите только себя, а скоро совсем правду говорить запретят, так что останетесь вы тут в окружении парочки каких же ура-паЦориотов и будете наслаждаться видимостью своей правоты и уникальности, ведь те кого вы называете ощибающимися мухами не будут вам возражать

для того что бы Россия смогла хоть кого то выгнать из суверенного государства России придётся это государство захватить
В самом деле, вы так считаете? И что с того, что у вас недостаток воображения и понимания реальной обстановки? Это как-то влияет на решение вопроса? Ну, смотрите и анализируйте: амеров выперли из Сирии, почти совсем - Россия захватила при этом Сирию? Путин сместил Асада с занимаемого им поста? Война во Вьетнаме завершилась поражением США со значительным участием в этом деле СССР - можно сказать, что Союз захватил Вьетнам?
Но помимо этого есть еще и политические способы - так примерно оказался раскачан до состояния распада ЕС, без всякой войны. А вы могли бы придумать что-то менее идиотское?

и в Сирии и во Вьетнаме мы воевали знаете ли. Есть желание на войну скататься или за ваши притязания выгонять кого то из других государств снова молодёжь будет погибать?, вы же не видите гробов десантников что везут хоронить в Выбуты

О, вы опять оседлали свою пафосную волну. Вам, конечно, невдомек, что вся история человечества это история войн. Защищать свою страну и отстаивать ее интересы - это самая стремная идея для мещанина-индивидуалиста, считающего только собственную выгоду. Нет, у нормального человека нет желания воевать, но есть понимание необходимости, когда приходит момент делать это. Почему-то вас не возмущают гробы на Арлингтонском кладбище - это же нормально, когда "святая" Америка лезет утверждать свои интересы в чужих странах. Ну, так и наша страна отстаивала свои интересы в таком деле - да, так обстоял расклад сил. Да, таковы реалии существующего миропорядка: кто не может защищать свои геополитические интересы, тот уходит с мировой сцены. Мировой агрессор задает темп - отвечать приходится в том же ключе.
Но вы опять передернули темку - начальные претензии звучали иначе: нужно ли захватывать чье-то суверенное государство, чтобы выгнать оттуда НАТО. Вот военное вмешательство США во Вьетнам обломалось, а страна не потеряла суверенитет - Россия не захватила ее. НАТО можно обломать иным способом - подломать систему, питающую его. У вас что постоянно стрелка сбивается - когнитивное недержание?

ага только вот гибните на этой войне не вы и даже не ваш сын. Подойдите к сыну скажите съезди-ка повоевать, нужно же отстаивать интересы страны, вернее личные интересы некоторых людей из власти. Что слабо? нас давно звали встать в избранный круг где давно всё решается не войнами

Пусть лучше Прибалтика будет жопой Европы, чем витриной. Уже бала, жопой ей нравится больше.

Призывы к СПРАВЕДЛИВОСТИ выглядят смешными, если за ними нет серьезных аргументов. Классик в басне "Волк и ягненок" это выразил вполне доходчиво. Жалкое блеяние Ягненка - не аргумент для Волка...
И в нашей воле каждому представить, кто он; ягненок или медведь. В Думе преобладают ягнята...

Верно, утверждение суверенитета на словах - не более, чем возмущение хозяина дома, в который вторглись грабители: уходите отсюда, это моя квартира, вы не имеете права!

Не... это не то, о чём идёт речь...

На самом деле имеется юридическая расписка, которую добровольно (!) написал хозяин дома, и в которой говорится, что "некто" может практически без ограничений хозяйничать в его доме.
И хотя этот "некто" всё хозяйское имущество заграбастал себе, грабителем его называть в данном случае неправильно, ведь грабитель не ворвался в этот дом силой - хозяин сам пригласил его на правление и передал ему все права...
И хозяина дома много лет это как бы устраивало...

Но вот этот "некто" настолько пренебрежительно стал относить к "хозяину дома", что объявил его "нерукопожатым"...

И тут хозяин дома задумался: "что-то это всемирное неуважение (и даже хамство) набирает тенденцию, уже прижали со всех сторон... не пора ли мне пересмотреть мою расписку ..."