29 мая 2017 года в Тбилиси завершилась Парламентская ассамблея NATO, по итогам которой от России потребовали отказаться от признания независимости как Южной Осетии, так и Абхазии).

Запад в очередной раз продемонстрировал и глубочайший цинизм своих двойных стандартов во всём, и глумление над принципами международного права, и свою полную недоговороспособность. Запад не умеет и не хочет достигать компромиссов, или хотя бы видимости компромиссов.

Он говорил и говорит только языком ультматумов, не утруждая себя никакими юридическими основаниями для своих ультимативных требований.

Это же какой-то коллапс юридической мысли: парламентская ассамблея NATO проходит в столице самопровозглашённой, незаконно отделившейся от СССР (юридически и доселе существующего) Грузии – и выставляет требования соблюдения территориальной целостности!

А вы пробовали задать себе вопрос – откуда вообще взялась эта «независимая» Грузия?! И как это согласуется с хельсинским принципом нерушимости границ от 1975 г.?

Это же всё равно, что в борделе собрать конференцию по защите девственности!

***

Величайшее логическое противоречие, которое сделало мировую политику дурдомом в самом прямом смысле слова – это стремление таких республик как Грузия, Украина и других – одновременно «выйти из империи и остаться империей».

Совершенно очевидно даже школьнику, даже умственно-отсталому – что человек, который выходит из империи – не остаётся в ней. Он же выходит! Как же он может остаться – если выходит?! Наоборот, человек, который хочет остаться в империи, не может из неё выйти. Ну, опять же, куда же он выйдет из неё, если он в ней остаётся?!

Но под давлением американской и в целом западной подлости, правового нигилизма Европы и США – «малые империи» (по терминологии кумира либералов академики А.Д. Сахарова) – захотели совместить сепаратизм с войной за территориальную целостность, причём в одном флаконе.

В итоге мы имеем политику-дурдом, в которой никто не может объяснить, откуда взялась независимая Хорватия и куда пропала независимая Сербская Краина? Никто не может объяснить – почему сепаратисты воюют со сторонниками территориальной целостности страны, и при этом называют сепаратистами не себя, а своих врагов?

Почему объединение немцев в единую ФРГ – благо, а воссоединение разделённого русского народа – зло? Какие правовые основания можно придумать для объяснения независимости Косова и одновременно – для недопустимости независимой Абхазии?

Сейчас разговоры, переговоры не только политиков, но и специалистов по международному праву, юристов, судов международной юрисдикции превратились в сумасшедший дом.

Потому что Право, Законность – какими бы они ни были (хоть драконовскими) – нуждаются в каком-то, ну хоть самом завалящем ЕДИНОМ СТАНДАРТЕ оценочной квалификации. Нельзя взять два совершенно идентичных случая, и заявить, что один из них законный, а другой незаконный. Это нивелирует правосудие и правосознание у самого основания, полностью стирая всякую грань (даже условную) между правовым решением и произволом.

Для того, чтобы международные отношения и дипломатия вышли из дурдома, из полного маразма – нужно или признать единый стандарт, отказаться (хотя бы формально) от двойной морали, или пойти путём Гитлера – то есть отменить всякое международное право. Официально плюнуть на него, объявить «уделом слабаков», и заявлять далее о праве силы, как единственном основании для любых политических действий.

***

Мне совершенно безразличны политические бредни покойного академика Сахарова, который, по сути, был аутистом (может быть, гениальным аутистом – есть такие математические аутисты, которые в уме извлекают кубические корни любого числа, но не могут завязать себе сами шнурки на ботинках).

Не знаю, что сделал Сахаров в физике, но в политике он говорил полную чушь. Однако даже А.Д.Сахаров, живший в своём причудливом мире оторванных от реальности представлений о социуме, понимал, что ЗАКОН – ДЛЯ ВСЕХ. Иначе он не закон.

Нельзя принять закон для отдельно взятого человека или отдельно взятой страны. Это называется диктат, шантаж, ультиматум – как угодно, но только не закон. Поэтому А.Д. Сахаров утверждал, что распад СССР может быть только совместно с распадом «малых империй», которыми он называл (в принципе, верно) ВСЕ союзные республики СССР.

Обычно говорят, что Сахаров назвал Грузию «маленькой империей». Это не совсем точно. Сахаров говорит – «Грузия, например». То есть он приводит Грузию как один из примеров «маленькой империи» - а в итоге требует применить ко всем ЕДИНЫЙ ПРИНЦИП.

В устах Сахарова это звучало так: «большая нация, стремясь к свободе и независимости, признаёт те же права за всеми». Чтобы не было спекуляций на эту тему – приведу скан журнала «Огонёк» - тот отрывок интервью Сахарова, где он недвусмысленно об этом говорит.

***

Другое дело, что другие не были, как Сахаров романтиками-аутистами.

Все, а США в первую очередь, понимали, что «принцип Сахарова» неприменим в реальности, что он запустит цепную реакцию распада и дробления, потому что всякий амбициозный бандит (пан атаман Грициан Таврический) постарается выкроить себе «международно признанную независимость» не только в масштабах города, но и в масштабах села, хутора, отдельно стоящего дома.

Возьмите, скажем, Дагестан: на карте мира он меньше, чем жопка жука, а в нём проживают более 20 народностей…

Это под каким же микроскопом жопку пчелиную на двадцать частей делить, а главное – что в итоге получится?

Каждой криминальной банде, при наличии пистолета и этнического самосознания – своё государство нарезать? Американские шпионы, используя аутиста-романтика Сахарова, ставили перед собой вовсе не его романтические цели «общего принципа».

Они ставили узкую и прагматичную цель – максимально обкорнать Россию и её союзников – и отнюдь не стремились возвести это паскудное дело в рамки ПРИНЦИПА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. С Россией-СССР у них, как с Косово – был «особый случай».

Во всех остальных случаях – привычная и утверждённая века «территориальная целостность» - то есть гарантии сохранности пределов «маленьким криминальным империям» вроде Грузии, Украины и др.

***

Почти ровно 15 лет назад (29 мая 2002 года) республика Южная Осетия объявила о своей государственной независимости. В августе 2008 года тбилисский фюрер районного масштаба отдал приказ на бомбардировку Цхинвала.

Ныне это массовое вероломное убийство женщин, стариков и детей носит стыдливо-либеральное определение «вооруженный конфликт» (например в «Википедии»). После несостоявшегося грузинского блицкрига Россия признала государственный суверенитет Южной Осетии и оказала республике, нуждавшейся в лечении нанесенных страшных ран, всю необходимую помощь.

Теперь нам говорят: давайте всё вернём взад; но не говорят, в какой.

Если воевавшую Осетию можно, по их мнению, запихать обратно в Грузию (которую она ненавидит, и которую там тоже ненавидят) – то отчего же нельзя вернуть Грузию обратно в Россию? Ведь обстоятельства вхождения Грузии в Россию куда комплиментарнее, чем обстоятельства вхождения Осетии в Грузию…

***

Речь ведь не идёт о «давай всё забудем, всё простим друг другу, начнём с чистого листа». Грузия каждодневно готовится к войной с Россией, Осетией и Абхазией, не покладая мохнатых рук (правда, оказавшихся кривоватыми на прошлой войне). Как пишет "Нотум" -

«Важно надувая щеки, на парламентских «дискуссиях» в Тбилиси снова вспомнили обо всех успехах грузино-брюссельского (назовем его так) сотрудничества. Во первых, это ежегодно собирающаяся комиссия «Грузия – NATO». Тут комментировать эффективность последствий почти не требуется: быть может, Ахашени, Киндзмараули и другие известные миру названия (про мощную грузинскую чачу лучше промолчим вообще) сам Господь велел взять за стимул к периодическим встречам, в силу чего натовских функционеров простить, конечно, никак нельзя, а вот понять – немножко можно. Во-вторых, еще у NATO и Грузии есть совместный центр тренировок, открытый в 2015 году в грузинском Крцаниси, а также запущенный в 2016 году отдельный проект под громким названием «Школа институционального возрождения обороны».

Тут сказать сложно, насколько боеспособны нынче «силы обороны Грузии»; пожалуй, ближе всего с нынешней «элитой» грузинской армии смогли познакомиться жители тех регионов, куда Грузия присылала свой контингент в составе оккупационной натовской коалиции. Можно вспомнить и еще кое-какие эпизоды. Через несколько месяцев после открытия выше обозначенной «Школы…» Грузию снова взяли поучаствовать (не в первый уже раз, надо отметить) в совместных военных учениях «Agile Spirit», что с американского переводится как «Проворный дух». Видимо, к названию мероприятия американские «друзья» подошли с плохо скрытой издевкой: позорное бегство тбилисских агрессоров с боевых позиций в 2008 году действительно было весьма проворным.

В 2016 году опыт скоростных передвижений грузинской армии приехали перенимать натовские подстилки из Болгарии, Румынии, Турции, Украины и Латвии. Что ж, отличная компания подобралась – будет что взять на карандаш сейчас, чтобы затем припомнить в свое время. И хотя Вашингтон после унизительного провала и перечеркивания многолетней работы ЦРУ во всем регионе не мог не выпороть отвязавшегося с цепи Саакашвили, военно-техническую помощь США начали оказывать Грузии все активнее и наглее. Как напрямую, так и через «сотрудничество» с NATO в том числе».

***

Говоря в двух словах, ребята спят и видят – как бы им напасть на Россию, как бы им испепелить Осетию с Абхазией – и при этом убеждают всех, что международное право на их стороне. Когда это оно было на стороне агрессоров и поджигателей агрессии? Гитлеру пришлось выйти из Лиги Наций – потому что её принципы были несовместимы с его войнами.

СССР оттуда исключили за объявление войны Финляндии. Одной только Финляндии! США уже разбомбили без всякого мандата ООН Ирак и Ливию, Югославию и Сирию – а в ООН даже не поставлен вопрос об их исключении, как агрессоров и поджигателей войны! А всё потому что не США в ООН, а ООН при США.

И становится ясно, что у абхазов, осетин, да и всех свободолюбивых народов планеты Земля (включая, конечно, и нас, башкир) -  есть только один союзник: Россия. Слова «Россия» и «Жизнь» означают для них на данный момент одно и то же.