И если говорить начистоту, то в условиях продолжающегося безумия нарастания долговых пирамид, в условиях той реальности «раздувания пузырей», которой занимаются в «центре мира», никакое настоящее развитие невозможно, и в первую очередь эта невозможность очевидна в таких экономиках как Россия. Нужно просто дождаться обрушения нынешней системы, являющейся извращённой моделью глобальной псевдоимперии, а уж потом, приложив титанические усилия, переходить к поиску истинных методик роста и развития.

В нынешней же ситуации, в коллизиях текущего момента нам просто невозможно вырваться из порочного круга колониальных условий, на нас, как и на большинство стран нынешнего мира, давят проблемы «долларового пузыря», которые на нас перекладывают господа-американцы. Нужно пересидеть Орду и потом начинать всё с начала.

Но для того, чтоб дождаться-таки окончания ига, необходимо сохранить страну хоть в каком-то виде, не обрушивая её основные конструкции, если уж мы и так позволили разграбить её пространства. А сохранять несущие конструкции надо, принимая во внимание существующие реалии.

Реалии же эти сейчас таковы, что каждую из слабых «избиваемых» стран, насильно заставляют сокращать расходы на социалку и на всё, что даёт жить стране, а сильные страны, которые пока ещё имеют возможность осуществлять диктат, напротив наращивают у себя, увеличивают всё то, что может помочь населению увеличить потребление, и, тем самым, поддержать экономику. В Америке-то и подавно в недавнем прошлом родилось такое экономическое средство поддержания потребления и производства, как «разбрасывание денег с вертолёта», то есть выделение как можно большего количества средств на нужды разных категорий населения. Это помогало создавать ситуацию постоянного и неуклонного роста.

Можно спорить о том, что все американские ухищрения, на самом-то деле не способны дать эффект на долгую перспективу и однажды обанкротятся во всей своей целостности. Однако на нынешнем этапе, мы (то есть система российской экономики) вынуждены выживать в реальных условиях конкуренции именно с такими экономиками, которые используют данные приёмы. Когда же мы ведём иную политику и провоцируем сокращение денежного потока, идущего в руки рядовых потребителей, мы самостоятельно ухудшаем условия конкуренции с экономиками-соперницами.

Сейчас нет чистых моделей роста, нет сколь-нибудь здорового капитализма (если эта дрянь вообще может быть здоровой), сейчас всё в мировой экономике являет собой странный гибрид, и все игроки-страны борются лишь за выживание, за то, чтобы пересидеть друг друга и выйти (пускай и в потрёпанном виде) в новый этап истории. А слабых затаптывают, как затоптали Грецию, страны Ближнего Востока, и многих других «слабаков», как хотят затоптать нас, навязывая нам абсурдные стратегии экономического «спасения» либеральными средствами.

Нам говорят: «Надо сокращать траты бюджета идущие на социальные статьи». Но умалчивают, что именно эти траты и создают львиную долю заказов в реальном, самом основном секторе национальной экономики. Давайте проследим, куда пойдут деньги, которые государство перевело на сберкнижку какой-нибудь престарелой Таисьи Ивановны, живущей в Саратовской области, или на Алтае?

Вот, пенсионерка получила деньги, и она тут же идёт на рынок и покупает товары, причём старшее поколение в нашей стране осознанно и дотошно выбирает именно отечественные товары, поддерживая тем самым национального товаропроизводителя. Потом, если останутся деньги, она сходит в обычную парикмахерскую, то есть поддержит и сферу услуг, а ещё, если позволят средства, Таисья Ивановна вложит часть денег в значимые проекты развития нации, то есть оплатит спортивную секцию внука (бокс, волейбол, гандбол или ещё чего-то в этом духе).

Ни одной копейки не будет потрачено в офшорах, ни одного рубля не уйдёт из российской экономики. Если же мы сокращаем траты на эту старенькую Таисью Ивановну из Саратова, то она, волей-неволей, вынуждена будет сократить траты на одну из своих статей, то есть либо откажется от поддержки сферы услуг (перестанет ходить в парикмахерскую), либо станет тратить меньше на поддержку отечественного производства, либо вынуждена будет прекратить вкладывать в значимые проекты развития нации, внук-оболтус останется торчать во дворе с бутылкой пива в руках.

Зачем нам надо сокращать траты на Таисью Ивановну, я понять не могу!

Сокращение трат на социалку – это чистый идиотизм. Лучше уж рост инфляции, лучше рост госдолга, но не сжатие экономики, которое обязательно произойдёт, если мы в нынешних условиях станем экономить на пенсиях и социальных пособиях.

Нас пугают растущим госдолгом. Да, проблема это серьёзная, но в текущих условиях не самая страшная. Госдолг огромен у всех сколь-нибудь крупных экономик нынешнего мира, и не крупных тоже. Вы быть может удивитесь, но теперь и Норвегия, сказочно богатая ресурсами Норвегия, имеющая относительно небольшое население, накопила огромный долг. Так что разговор о госдолге – это отдельный разговор. Никто платить по долгам не собирается, все ждут «часа икс», когда всё разметёт «идеальный шторм».

Мы разобрали траты типичной пенсионерки, расходы на которую господа-министры хотят сократить. Теперь давайте обратим свой взор на ту сторону, куда могут пойти деньги, сэкономленные на пенсионерах. А пойти они могут по двум основным направлениям – в кубышку, где хранятся резервы, номинированные в долларах и евро, а также в разного рода «финансовых инструментах», привязанных к долларам и евро, либо денежки пойдут на «поддержание крупных предпринимателей» и прочего «бизнеса». Как не трудно догадаться, немалая часть этих денежек осядет в офшорах, будет выведена за границу. И даже если не будет крупных злоупотреблений, всё равно, немалая часть денег будет-таки перетекать на Запад, поскольку наша «элита» как была, так и остаётся «одной ногой на Западе», семьи-то живут в Лондоне и прочих местах манкого «капиталистического рая», о котором мечтала номенклатура гнилой горбачёвской поры, и вот дорвалась.

И куда же лучше вложить столь дефицитные нынче средства бюджетного финансирования – в долларовые резервы, в руки «успешной бизнес-элиты», или на сберкнижки пенсионеров? Мне кажется, ответ совершенно очевиден! Во всяком случае, если мы хотим поддержать нашу экономику, а не гробить её, сжимая потребительский спрос.

В нынешних условиях нужно не сокращать пенсии и социальные траты, а наоборот повышать их. Сейчас надо пользоваться, в том числе и американскими приёмами (типа «разбрасывания денег с вертолёта»), иного выхода нет.

Сейчас мир болен «злокачественной болезнью американского пузыря», который выделяет токсины и не даёт нормально жить никому. Надо дождаться лопания пузыря, нужно пережить этот страшный момент и тогда уже начать строить новый мир отечественной экономики, разумеется, не на либеральных рельсах, ни в коем случае не на либеральных.

Но пока нам надо выжить, банально – выжить. И потому никак нельзя резать социалку, на ней многое держится, очень многое, она является мощным фактором поддержания отечественного производства и многих сфер отечественной экономики вообще.

В тайне мне хочется надеяться, что господин Силуанов и прочие господа-министры озвучивают либеральный бред лишь для того, чтоб просигнализировать «вашингтонскому обкому», что Кремль верен либерализму и выполняет некие тайные соглашения. Так вот, хочется мне верить, что на самом деле господин Силуанов не станет резать по живому, во всяком случае, столь жестоко, как предлагает нынче.

Господин Силуанов и прочие деятели кабинета министров являются совсем не глупыми людьми, они кто угодно, но не дураки, они чрезвычайно хитры и ловки. Осталось только понять – кого намерена обвести вокруг пальца вся их тонкая хитрость – нас, жителей «Этой Страны», или другую сторону странного «конфликта смыслов» – вашингтонских стратегов, стремящихся навязать нам всё то, что навязывалось в гайдаровско-черномырдинские времена постсоветским экономикам и навязывается сейчас таким странам, как Греция.

С кем вы, господа министры? С саратовской пенсионеркой, вкладывающей деньжата в отечественную экономику, или с вашингтонскими дельцами, отчего-то ненавидящими эту пенсионерку, надевающую по выходным старенькую советскую медаль «Герой труда» и всё ещё несущую в себе гуманитарные принципы советизма?

Она и внукам может передать дух советизма, потому-то её так и ненавидят наши противники и враги. Это её внуки надевают футболки с надписью «Великая страна СССР», это её внуки едут воевать в Донбасс.

А сейчас решается вопрос: пойдёт ли её младший внук записываться на волейбол, баскетбол или на бокс, или станет гнить с бутылкой пива?

Так с кем вы, господа министры, и против кого направлен ваш заговор?