Пятница, 27.12.2024, 21:48
Приветствую Вас, Гость Нашей Планеты



16:03
Как наши предки превращали гранит в пластилин?




 Вариант машинной (или ручной) обработки камня в случаях, показанных на фото ниже не применим, т.к. не находит объяснения. Я не отвергаю его полностью. Он присутствует на многих объектах (блоках) по всему миру. Андрей Скляров это очень убедительно показывает в своих фото и видео отчетах экспедиций. Но опять-таки, следы инструмента, возможно, оставляли на еще не достаточно прочном, не застывшем объеме породы. А может быть и на природных породах, но не в таких масштабах обработки камня.




Вариант происхождения выступов на блоках древних строений.

Скажу в начале, что это лишь один из вариантов происхождения вот таких выступов на блоках:




С точки зрения обывателя – эти выступы – лишни элементы, которые почему-то не убрали при обработке камня.


Официальная версия – это перемычки, которые вначале держали блок, соединяли его со скалой, не давая ему опрокинуться или упасть на нижнюю грань. Т.е. чтобы блок держался с помощью этих нескольких перемычек. Перед транспортировкой, под блок подкладывали бревна, перемычки срубали и тащили блок к месту.


Еще один официальный вариант назначения выступов – это ухваты для подъема блоков. Но они расположены не по центру тяжести (ниже него) и не имеют подходящей толщины (при подъеме они просто обломились бы).


Если принять во внимание, что эти блоки все же изготавливались как геополимерный бетон, то была, значит, опалубка и, возможно, ткань, циновка, разделяющая опалубку и породу. И, чтобы лишняя жидкость стекла с объема этой породы, в опалубке делали выпил и лишняя жидкость просачиваясь через ткань, стекала. Т.к. масса породы достаточно большая (до несколько тонн), то она выдавливала ткань в прорезь в опалубке. Так все и полимеризовалось (застывало), опалубку с тканью снимали, а этот выступ оставался.


Между блоками делали просыпку из гипса, чтобы блоки не слипались в монолит, а имели подвижку между собой. При этом сохранялось сейсмоустойчивость, строение не трескалось. А при наличии полигонального литья блоков – сейсмоустойчивость была гораздо выше, чем кладка из блоков.

«Пластилиновость» граней блока от низкой опалубки или ее выпуклой во внутрь формы:






Слоистый (по-блочно) камень (в природе такого просто не бывает):




Сколотая статуя с разными прочностными свойствами его материала:




Слоистая структура статуи:




Индия. Как такое возможно изготовить?




 

Египет. Отлитые блоки?


 

Иран. Дефекты (пористость) отливки:
 


 

Если опираться на эту информацию, то легко объяснить вот этот элемент Стоунхенджа:




Геополимерный бетон в древности


Тезис об использовании бетона при строительстве египетских пирамид выдвигается по меньшей мере с 1979 года, со времени Второго Международного конгресса египтологов в Гренобле, французским химиком профессором Джозефом Давидовицем. Впрочем, свою первую книгу "Как бог Хнум опекал Хеопса, строителя пирамиды" на эту тему он опубликовал уже в 1978 г. Одновременно он начал утверждать, что также и некоторые древнеегипетские вазы были изготовлены не из природного камня, а произведены методом "каменного литья". С 1979 г. и до сегодняшнего дня он - директор Института геополимеров в Сент-Квентине, Франция.


Египтологи считают, что гигантская пирамида "Хеопса" была построена в период т.н. "четвертой" династии (из аккуратных больших точно пригнанных блоков), а уже следующая династия строила небольшие пирамиды. Некоторые из них - это примитивнейшие пирамиды из грубо вырубленных в каменоломнях блоков нерегулярного размера, которые никак не соединялись друг с другом и не пригонялись один к другому. Этот стиль строительства можно назвать примитивно-мегалитическим. Никаких объяснений для такого вопиющего регресса в строительной технологии египтологи не имеют.


Еще один хронологический парадокс: египтяне Древнего Царства, в распоряжении которых были только примитивные, в основном каменные, орудия труда, строили пирамиды якобы из сравнительно твердого известняка, а в период Среднего Царства, когда уже широко применялись бронзовые инструменты, основным строительным материалом стал сравнительно мягкий песчаник.



Оцените материал:





ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ:

Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.


Категория: История и археология | Источник: http://rodonews.ru| Материал подготовлен: http://nashaplaneta.su| Просмотров: 3470 | Добавил: Юра777| | Теги: пластилин?, превращали, наши, гранит, Как, Предки | Рейтинг: 4.5/2

В КОММЕНТАРИЯХ НЕДОПУСТИМА КРИТИКА САЙТА,АДМИНИСТРАТОРОВ,МОДЕРАТОРОВ и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,КОТОРЫЕ ГОТОВЯТ ДЛЯ ВАС НОВОСТИ! УВАЖАЙТЕ ЧУЖОЙ ТРУД!
Всего комментариев: 14
-2
1 veter   (08.02.2014 16:26) [Материал]
Один и тот же ложный материал.

1
2 FAITER   (08.02.2014 16:48) [Материал]
ну по поводу материала - пустыня Сахара и египетские пески чем не материал... cool

0
6 veter   (08.02.2014 18:24) [Материал]
Пустыня Сахара -песок и в этой пустыне пока никаких залежей мраморной крошки нет.

0
7 maks121212   (08.02.2014 19:28) [Материал]
а зачем мраморная крошка находи фракцию песка какая нужна и разрабатывай карьер ведь песок принести или довести проще чем камень вспомните арабские эмираты там в каждом из семи правлений шейхов свой цвет песка значит есть какой хочешь вид наполнения только выбирай и вези. wacko

0
3 FAITER   (08.02.2014 16:55) [Материал]
http://trinixy.ru/2704-figury_iz_peska_47_foto.html осталось лишь подобрать отвердитель и ву- а-ля...

-2
10 kalagist   (08.02.2014 21:58) [Материал]
интересная версия. А может после этого просто слеплённую фигуру облучали и она как бы плавилась и спекалась под действием внутренней температуры. А наружная повержность становится стекловидной как полированной.
Ну вот общими усилиями быстро и просто решили величайшую загадку древности.

У древних индусов, например, такая приспособа была - Ваджра называлась.

0
4 maks121212   (08.02.2014 18:10) [Материал]
FAITER согласен с вами песок под ногами и есть этот дробильный материал .а сам цемент делается очень легко в большой миксер засыпается глина (боксидная)смешивается с водой и гипсом в пропорциях в зависимости от того какую марку хочешь получить больше гипса марка выше.затем под сильным жаром примерно 2000гр эту смесь пропекают и затем эти куски поступают с помощью воздуха под давлением 6-8 атмосфер в другую перетирочную камеру где превращается в цемент с помощью металлических шаров в крутящейся трубе все дальше под давлением поступает на элеватор а оттуда самотеком в машины и мешки .так что все намного проще чем таскать камни и наши предки скорее всего так и делали. wacko а белый цемент также делается только жернова для перетирки цемента каменные именно серый цвет дает металлическое участие в перетирке. wacko

0
5 maks121212   (08.02.2014 18:13) [Материал]
иначе как объяснить наличие гвоздей в блоках и частичные остатки опалубки ведь все кто когда нибудь делал заливку прекрасно знает как это выглядит а на некоторых блоках явно сохранились такие следы .не спорю есть конструкции из чистого камня но смешанных типа фундамент из камней а само здание из блоков бетона.где присутствует мелкая крошка гранита и базальта. wacko

0
8 IGOR   (08.02.2014 21:26) [Материал]
Люди, а вы сами пытались отливать бетонные блоки? Нет? А я отливал. В студенческом стойотряде. Так вот знайте следующее: бетон настолько сильно распирает опалубку, что никакие гвозди её не удержат и необходимо опалубку стягивать стальной проволокой в несколько рядов. В древнем Египте проволока была?
Далее. Застывающий бетон настолько прочно схватывался с опалубкой, что после застывания её приходилось отдирать ломами. Поэтому опалубка после второго (максимум третьего) блока была уже неработоспособна и приходилось делать новую. Конечно, использование прокладочной ткани может удлинить срок работы опалубки. Но насколько? Всё равно после 10-15го блока придётся старое дерево выбрасывать и делать новую конструкцию из дерева нового. Ну и где вы найдёте столько дерева в Египте? Климат в те времена был конечно повлажнее сегодняшнего и деревьев было больше, но в любом случае это не было сибирской тайгой.

0
9 Юра777   (08.02.2014 21:43) [Материал]
IGOR, из этих блоков древние строили заводы по производству полу-проводников. Неужели они такие мелочи не могли решить?

-1
11 kalagist   (08.02.2014 22:00) [Материал]
Точно. Я студентом в стройотряде был. Всё так и есть.

0
12 maks121212   (08.02.2014 22:49) [Материал]
IGOR почему вы решили использовать именно дерево я бы на месте таких долгих работ использовал листовой металл и смазав предварительно его обильно маслом свободно бы отдирал от блока так же металлическую опалубку легко можно крепить между собой зажимами или шплинтами или болтами (под гвоздями я имел ввиду что то типа шплинта.) wacko

0
13 IGOR   (08.02.2014 23:20) [Материал]
Листовой металл, зажимы, шплинты и болты - это уже техническая цивилизация с металлургическими и металлообрабатывающими заводами. Если полагать, что пирамиды были построены древней працивилизацией типа Атлантиды или пришельцев с Ориона, то такое возможно. И в подержку этой гипотезы могут служить факты нахождения в древних осадочных слоях различных артефактов типа болтиков, гаечек, свечей зажигания и т.д. Вот только следов этих самых заводов мы не находим (болтики и гаечки есть, а следов заводов по их выпуску нет).

Но если мы говорим о временах Хеопса и Менкаура - тогда нет. Кстати, песок не могли использовать для изготовления геополимерного бетона, если верна эта гипотеза. И причина очень проста: блоки изготовлены из известняка. Значит, для изготовления геополимера надо было дробить этот известняк.

-1
14 Юра777   (09.02.2014 01:43) [Материал]
Цитата:

а следов заводов по их выпуску нет


Я сегодня опубликовал статью об Ангор Ват в Камбодже. Так вот в этом якобы храме служба безопасности не пускает туристов в определённые места.

Так же, как и в Египте - примерно 25% всех раскопок закрыты строжайше и всё та же организация стоит за этим - ЮНЕСКО.

И так везде - по всему Миру - если есть след высокой технологии, место огараживается и при невозможности его уничтожить - выставляется охрана.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

По этой теме смотрите:



ВСЕ НОВОСТИ:
Астрология, пророчества [1066]Астрономия и космос [1457]Безумный мир [2063]
Войны и конфликты [2310]Гипотезы и версии [3874]Дом,сад,кулинария [3945]
Животные и растения [2669]Здоровье,психология [4748]История и археология [4652]
Мир вокруг нас [2167]Мировые новости [7583]Наука и технологии [890]
Непознанное [4196]НЛО,уфология [1263]Общество [7795]
Прогнозы ученых,исследования [798]Происшествия,чп,аварии [1302]Российские новости [5860]
Стихия,экология,климат [2739]Феномены и аномалии [945]Фильмы и видео [6336]
Частное мнение [4911]Это интересно! [3311]Юмор,афоризмы,притчи [2394]



АРХИВ САЙТА:
Астрология и пророчества [825]Гипотезы и прогнозы [4629]Дом,сад,кулинария [223]
Животные и растения [2796]Здоровье и красота [5708]Интересности и юмор [3758]
История и археология [4696]Космос, астрономия [2263]Мир вокруг нас [1982]
Наука и технологии [2422]Непознанное [3983]НЛО,уфология [1747]
Общество, в мире, новости [11574]Психология и отношения [84]Стихия, климат, экология [421]
Фильмы и видео [367]Частное мнения [111]Эзотерика и феномены [2031]