Раньше на то, чтобы установить взаимосвязь того или иного стихийного бедствия с изменением климата, ученым требовалось не менее полугода. Всевозможные популисты часто пользовались этим несовершенством научных методов. После каждого очередного удара стихии эти люди во всех СМИ трубили о том, что оно является непосредственным следствием изменения климата, формируя тем самым необходимое общественное мнение. Потом, спустя полгода, ученые приходили к выводу, что явление не имело с глобальным потеплением ничего общего. Однако, общественный интерес к тому событию был уже утрачен, да и само событие за давностью времени позабыто.

Теперь ученые предложили новую модель, которая позволит в течение трех суток делать выводы о взаимосвязи природного явления и изменения климата. Доктор Фридерике Отто из Института изменений окружающей среды Оксфордского университета рассказал, почему это научное достижение было столь ожидаемым: «Мы стремимся избавиться от сложной путаницы, возникающей вокруг каждого нового стихийного бедствия. К примеру, тайфун, нанесший мощный удар по Филиппинам, стал основной темой переговоров на конференции по изменению климата в Варшаве в ноябре прошлого года. Как оказалось, нет никаких доказательств его связи с изменением климата. То же касается и "Сэнди", который повсеместно представлялся в качестве подтверждения изменения климата».