Встречается и такой вариант: от красной к белой вместе с голубым свечением снизу. В этом варианте описывается комбинация изменений цвета, происходящих при неизменной голубой окраске нижней стороны НЛО.

Рассмотрим теперь каждую категорию более или менее подробно:

1. Металлические поверхности
Кроме 12 последних наблюдений, во всех остальных автора сообщений явно хотели указать на яркую полировку поверхностей, на "белизну" металла.

11 наблюдений из последних 12-ти имело место при плохом освещении, или ночью, или в сумерках. При облачном небе или в дымке реактивный лайнер из яркого алюминия выглядит матово-серым или даже темно-серым снизу.
Таким образом, эти сообщения мы без колебаний относим к описаниям металлических поверхностей.

Большинство из нас в своем ежедневном опыте встречается с очень немногими белыми металлами: алюминием, хромированными автомобильными деталями, нержавеющей сталью. Естественно, что белые металлы обычно и описываются по их сходству с привычными металлическими предметами. Учитывая, что некоторые незнакомые металлы также белы, описания, приводимые наблюдателями, нельзя принимать за чистую монету.

Мы представляем себе, какие требования могут предъявлять к конструкционному металлу летные характеристики и энергетика НЛО. Учитывая требования прочности, веса и термостойкости, неплохими кандидатами в конструкционные материалы для НЛО является титан и магний. Некоторые "фрагменты" НЛО, взорвавшегося в Южной Америке, подвергнутые тщательному анализу, оказались из исключительно чистого магния.

Некоторые из этих образцов позднее анализировались в Колорадском Университете. Неожиданно в них было обнаружено высокое содержание стронция. Как известно, стронций не добавляют в коммерческий магний. Несмотря на этот интересный результат, было объявлено, что кристаллическая структура образцов указывает на то, что они, по-видимому, не были частью какого-нибудь искусственного изделия. Было сделано заключение, что эти образцы не имеют какого-либо "неземного состава", так что читателям подсказывали мысль, что эти образцы никогда не могли быть частью НЛО.

В то же самое время в изданной независимо от Комиссии Кондона работе инакомыслящих авторов, указывалось, что металлургия этих образцов имеет совершенно уникальный характер.

Почти с полной определенностью можно считать, что металлические конструкции космических аппаратов, посещающих Землю, состоят исключительно из известных нам элементов. Технологическое превосходство инопланетян может проявляться в необычной чистоте новых смесей и кристаллических структур. Но это не обязательно.

Современная земная наука способна обеспечить косимческий полет с участием человека. Поэтому можно считать, что каких-то новых открытий в металлургии для того, чтобы обеспечить прибытие иноземных визитеров к Земле, не требуется. Иными словами, нет причин ожидать, что материал фрагментов НЛО должен быть какого-то "неземного" состава.

Наблюдатели часто упоминают прозрачные окна и купола НЛО. В двух наблюдениях свидетели встреч с НЛО считали, что прозрачен весь объект. В одном из этих случаев дискообразный объект летел над велосипедистом 5 километров на высоте 6 метров. "Он светился и казался сделанным из стекла". В другом случае, свидетели, находившиеся в остановившемся автомобиле, видели НЛОнавтов внутри "яркого, прозрачного, грибовидной формы объекта". Этих двух случаев слишком мало, чтобы оправдать предположение о какой-то отдельной категории НЛО, но их надо учитывать, как возможное указание на некую перспективную технологию, при которой получают прозрачный металл.

2. Мягкое свечение

"Металлическая" внешность НЛО, рассмотренная выше, есть следствие отражения света от полированных поверхностей. Однако наблюдатели часто указывают на то, что НЛО сам светился. В отличие от многих разновидностей белого или цветного света, которые предположительно связаны с НЛО, в ряде случаев замечают излучение света от всего объекта или из ближних окрестностей НЛО. Обращение наблюдателей к термину "НЛО искрил" подсказывают возможность какого-то электрического явления, как причины искрения. Достаточной силы электрический разряд в воздухе, окружающий НЛО, дает мягкое белое свечение. Такой разряд известен под наименованием коронного. Он может быть замечен иногда ночью на высоковольтной линии электропередачи, но не виден днем. Коронный разряд может быть основой четкого различия между НЛО в виде, например, металлического диска, видимого днем и диффузного огня, часто наблюдаемого ночью. Область коронного разряда прилегает к поверхности НЛО, постепенно рассеивается на небольшом расстоянии и выглядит как "гало", часто описываемые наблюдателями.

К сожалению, обычный коронный разряд, по-видимому, не объясняет белого свечения НЛО.

В атмосферных условиях, благоприятствующих электрическому пробою, коронный разряд произойдет при напряженности электрического поля порядка 3.000.000 вольт на метр. Возможность создания столь напряженных электрических полей вблизи больших объектов, вроде НЛО, имеющих плавно искривленные поверхности, представляется "очень отдаленной".

Как бы то ни было, мы можем предположить, что мягкое белое свечение НЛО объясняется тем, что НЛО имеют:
а) большой отрицательный потенциал относительно Земли, что вызывает утечку отрицательных зарядов с НЛО в атмосферу;
б) переменный потенциал, возбуждающий атомы газов в окрестностях НЛО;
в) свойства антенн, излучающих энергию в атмосферу за счет переменного тока в обшивке НЛО.

3. Радужная расцветка НЛО

НЛО приписывают почти все цвета радуги. В типичных сообщениях можно найти упоминания о почти всех цветах спектра от фиолетового до красного.

Сообщения о том, что НЛО был "окружен красным свечением" или "укрыт синей дымкой" явно указывают на то, что источником светимости НЛО является не сам объект, а окружающая его атмосфера.

Можно ли по характеру свечения установить, какие конкретные атомы за него ответственны? Да, вто вполне возможно.

Во второй таблице этого раздела мы приводим данные о содержании различных газов в атмосфере в миллионных частях по объему и данные о числе спектральных линий в видимой части спектра. Загрязняющие газы, вроде углеводородов, мы не учитываем.

Трудности обнаружения источников спектральных линий для наших целей облегчаются несколькими факторами. Во-первых, в сообщениях указывают индивидуальные "чистые" цвета. Во-вторых, интенсивность линий не одинакова.

Сравнительно немногие яркие линии доминируют. Если ограниченное количество энергии воздействует на газовую смесь, то испускать свет начинают только те атомы, для которых этой энергии достаточно. Мы имеем в виду пороговые значения потенциалов ионизации (13), приведенных в третьей таблице для некоторых газов.

Легче других возбуждается ксенон, у которого потенциал ионизации первого уровня составляет только 12,13 эв. В нормальных условиях атмосфера Земли не светится только потому, что энергия возбуждения недостаточна, атомы ксенона не получают ее на нужном уровне. Предположим, что неизвестным нам способом НЛО поставляет окружающим его газам постепенно возрастающие количества энергии. Начиная с определенного момента атмосфера начнет поглощать достаточное количество энергии для того, чтобы начать светиться. Начало этому свечению положит ксенон. Далее начнут возбуждаться другие газы и их свет будет просто прибавляться к свечению ксенона.

В случае какого-нибудь резонансного явления возможно индивидуальное возбуждение отдельных газов в последовательностях, соответствующих определенному порядку смены цветов свечения.

Можно было бы привести сложные статистические и физические аспекты рассматриваемых нами возможностей, но, по-видимому, для того, чтобы понять нашу аргументацию, в этом нет необходимости. Нейтральный атом ксенона испускает три определенных тесно расположенных спектральных линии в центре голубой полосы спектра. Поэтому свет от ксенона имеет интенсивную голубую окраску. Есть серьезные основания полагать, что ксенон несет всю ответственность за "голубой", "ярко голубой" и "светящийся голубой" цвет свечения НЛО, упоминаемый в сообщениях наблюдателей.

Источником этого свечения мы считаем именно ксенон и этот наш выбор подтверждается тем фактом, что никакой другой нейтральный газ в атмосфере не дает голубых фотонов.

Есть еще один пункт для сомнений: ксенона в атмосфере мало. Однако при нормальных значениях температуры и давления воздух содержит 6,06х1023 молекул и свободных атомов в объеме 22,4 литра. Если ксенона 0,036 части на миллион, то число атомов ксенона в этом объеме 2,3 х 1013, т.е. вполне достаточно для того, чтобы мы могли наблюдать свечение ксенона.

По мере того как гипотетический НЛО увеличивает выделение энергии в атмосферу, появляются свечения других цветов. "Оранжево-красное" или "яростно-красное" свечение, столь часто замечаемые вблизи НЛО, весьма вероятно, могут быть приписаны яркой оранжево-красной линии неона (6402 А). Комбинированное свечение зеленой линии неона (5401 А) с голубыми линиями ксенона должны давать "голубовато-зеленую" окраску, о которой часто сообщают.

Возможно, что источником этого свечения является водород (4861 А). "Пурпурное" свечение монет быть следствием возбуждения ксенона (синяя линия) и аргона (красная линия 6965 А). Вышеприведенные утверждения еще не подтверждены, но тем не менее являются предположительным, целесообразным объяснением различных свечений НЛО. Наиболее подходящими кандидатами на роль источников цветного свечения являются гелий, неон, аргон, криптон и ксенон. Именно эти благородные газы предпочтительно используются в газовых лазерах. Почти вся радиация от ионизированных благородных газов в лазерах лежит в диапазоне инфракрасного и дальнего инфракрасного света. Только неон может совершать такие переходы, при которых выделяется видимый свет. Это свечение определяется сеедыо спектральными линиями с длинами волн между 5939 и 6401 А. Все они находятся в пределах оранжевой зоны.

С другой стороны, много спектральных линий в зоне видимого света возбуждаются ионизированными атомами упомянутых благородных газов. Таких линий известно около 340. Совершенно другой вид вынужденной эмиссии света, для которого не нужна ионизация, имеет место при диссоциации атомов и молекул, при которой атомы высвобождаются в возбужденном состоянии.

Поскольку функционирование лазера критично сильно зависит от геометрии прибора и давления газа, обычно очень низкого, вероятно, невозможно, чтобы лазерный эффект как таковой был причиной светимости НЛО.

А вот принцип мазера, возможно, и есть рабочий принцип механизма светимости НЛО. С помощью этого механизма НЛО отдают энергию в атмосферу. Для этого используется радио- или еще более высокочастотная электромагнитная энергия. Двигаясь по этому направлению, мы обнаружим целый ряд разгадок НЛО.

4. Свечение ослепительной яркости

Иногда свет, испускаемый НЛО, настолько интенсивен, что полностью скрывает от наблюдателя поверхность объекта. Чтобы описать свои впечатления наблюдатели употребляют любые термины от "пламени сварочной дуги" до "горящего магния". Бывает и так, что наблюдатели непосредственно связывают ослепительно яркое свечение с его источником в виде объекта, представляющегося им металлическим. Когда объект опускается к земле, свечение затухает и обнаруживается сам объект. И наоборот, металлические конструкции НЛО, первоначально наблюдаемые на Земле, приобретают ослепительно яркое свечение, а затем быстро исчезают из поля зрения. Ссылки наблюдателей на «сварочное пламя» оправдывают попытку рассмотреть сварку и связанные с нею явления для понимания яркого белого свечения НЛО.

В обычном сварочном процессе используется горение смеси ацетилена и кислорода при температуре порядка 3300°С. При таких температурах ионизируются молекулы газа, которые затем, возвращаясь к исходному состоянию, излучают яркий свет. Во избежание тревм, глаза приходится защищать экранами. В непрерывной дуговой сварке развиваются несколько меньшие температуры. Яркий свет угольных фонарей является проявлением того же самого процесса. При исследовании свечения электрической искры в воздухе, в районе видимого света, наблюдаются более 300 спектральных линий. Почти все эти линии связаны с возбуждением азота, кислорода и, в меньшей степени, аргона.

Кроме искусственных источников света, можно учитывать и естественные свечения. В обычном разряде молнии температура газов на пути искры за долю секунды поднимается примерно до 14000°С, вызывая ионизацию большинства газов. Быстрое расширение горячих газов вызывает гром.

Спектральный состав света от вспышек молнии типичен для электрических искр в воздухе. Упоминание о громе, сопровождающем молнию, уместно, так как свидетели говорят об НЛО как об очень "молчаливых" объектах или же упоминают об издаваемом ими мягком, шипящем шуме.

Очень редко при наблюдениях НЛО слышат громкие взрывные шумы. Никогда не сообщали о них наблюдатели стандартных ярко светившихся объектов (см. главу "Звуки"). Нам представляется, что ослепительный свет, испускаемый НЛО, не связан с очень высокими температурами. Более того, поскольку не сообщают и о ревущих щумах, которые обычно сопровождают длительные разряды электричества в воздухе, постольку можно сделать заключение, что яркое свечение НЛО возникает при температурах весьма умеренных в сравнении с температурой молнии.

Представляет интерес и еще одно естественное явление - шаровые молнии. Они образуются ярко светящимися газовыми сферами, с размерами от виноградины до апельсина. Эти сферы лениво дрейфуют на высоте в несколько метров от земли в течение 1-5 секунд. Иногда они могут просуществовать минуту или около того. Шаровые молнии издают шипящий шум. Неизвестно, излучают ли они тепловую радиацию. Но хорошо известно, что шаровая молния может вызвать пожар на объекте, которого коснется, и что исчезает она или беззвучно, или с громом.

Явление шаровых молний наблюдалось с древнейших времен и считается столь же обычным, как и обычная молния. Тем не менее, очень многих людей внешний вид шаровой молнии озадачивает. Часто это явление остается неопознанным, так как наблюдателю ясно, что он видит не самолет, не птицу, не воздушный шар и т.д. Во-вторых, движение шаровой молнии в атмосфере можно уверенно назвать "полетом". Наконец, ее можно считать "объектом" какого-то рода, так как это явно не галлюцинация, если шаровая молния может, например, устроить пожар в курятнике, пробравшись в него через трещину в двери. В таких случаях шаровую молнию можно счесть неопознанным летающим объектом. Однако такие НЛО имеют крайне слабое отношение к тем НЛО, которые нас интересуют. И все же, учитывая сходство между шаровой молнией и НЛО, не следует удивляться, если их иногда путают и если в литературе о настоящих НЛО найдутся сообщения об объектах, которые на самом деле являются шаровыми молниями.

Такие сообщения следует отбраковывать. Попытки объяснять НЛО неверно понятыми наблюдениями шаровых молний дали много информации о различных видах плазмы, но оказались не очень убедительными. И все же у НЛО и шаровых молний есть нечто общее. Вот в чем оно состоит.

Предложены многочисленные теории шаровой молнии, но ни одна из них не объясняет всей проблемы в целом. Наиболеее перспективная теория шаровой молнии предполагает образование плазмы высокочастотным электромагнитным полем, ассоциируемым с обычной молнией. Диапазон частот таких полей по наблюдениям от 100 до 4000 Мгц. При таких частотах электромагнитного поля имеет место значительная ионизация и, в то же самое время, может возникать свечение шаровых образований за счет перехода электронов на орбиты с различными энергетическими уровнями, а не за счет ионизации газов.

По-видимому, поглощение энергии, например, атомом кислорода поднимает его на один из двух хорошо известных метастабильных энергетических уровней с временным выражением жизни 45 минут и 8 секунд, соответственно. Малое время жизни запрещено, так как захваченные атомом возбужденные электроны обладают несоответственным значением спина. Для высвобождения запасенной энергии необходимы внутримолекулярные столкновения, в процессе которых происходит понижение энергетических уровней за счет передачи кинетического момента. Этот процесс сопровождается, по-видимому, возникновением двуокиси углерода с мгновенным излучением запасенной энергии в виде светового импульса с непрерывным спектром.

Исходя из числа столкновений при температуре около 1100оС, удалось вычислить время жизни для метастабильных состояний. Время рассеяния энергии оказалось равным примерно одной секунде. Эта величина интервала времени рассеяния энергии в общем не так уж несовместима с временем существования шаровой молнии.

Сделаны различные попытки расчета температур свечения газов. Один из советских исследователей определил эту температуру величиной в 7800оС для шаровой молнии желтого свечения. Другие насчитали значительно меньшие значения. Один из наблюдателей пришел к выводу, что температура свечения газов несколько выше 2200°С. При этом он исходил из характеристик концентрации озона и двуокиси азота, измеренных в следе шаровой молнии. Диапазон температур 2200-2500°С получается и по закону Вина. Заметим, что наблюдатели часто сообщают о красном и красно-желтом свечении. Принимались в расчет и температуры низкие, например, 100°С. Поскольку наблюдатели шаровых молний не сообщают об ощущении тепла вблизи них, по-видимому, предпочтение надо отдать расчетам, в которых получаются низкие значения температур.

В явлении шаровой молнии явно проявляется какой-то естественный механизм яркой светимости атмосферных газов при умеренных температурах, и именно этот механизм может быть причиной аналогичного свечения НЛО.

Как ранее упоминалось, шаровая молния, по-видимому, создается и поддерживается за счет подвода лучистой энергии в минимальном диапазоне частот от 100 до 400 Мгц. Этот диапазон располагается на нижнем левом «конце» электромагнитного спектра, известного под наименованием микроволнового района (300 - 300.000 Мгц). Этот район частот находится между полюсами частот, используемыми в радиовещании, и частотами видимого света. Он используется в микроволновых печах, для узконаправленной радиосвязи, в радарах, охватывает специальные полосы частот, отведенные Федеральной комиссией связи для использования в промышленных, научных и медицинских целях.

Наиболее важными среди этих последних являются частоты 915 - 2450 Мгц, поскольку именно на этих частотах работают лампы, преобразующие постоянный ток в микроволновую энергию с большой мощностью в излучении. Так, например, изготовлен клистрон со средней мощностью на уровне 500 квт. По расчетам, аналогичные приборы, работающие на частотах от 100 до 3000 Мгц, в пределе смогут функционировать на мощностях, приближающихся к 10 Мвт.

При очень малых давлениях можно без затруднений создавать плазмы, применяя микроволновую энергию. Удалось наблюдать плазму с температурой газа на уровне 700°К и температурой электронов, превышавшей 10 000°К. Весьма вероятно, что аналогичное сложное состояние существует и в шаровой молнии и на поверхностях НЛО, когда они светятся с крайне высокой яркостью. Уровни ионизации и светимость газов в таких состояниях должны быть очень высокими, тогда как температуры газов могут оставаться сравнительно небольшими.
Плазма такого типа должна поддерживаться на поверхности НЛО только за счет длительного поглощения газами микроволновой энергии, излучаемой НЛО.

К счастью, шаровую молнию исследуют в лабораториях. Шаровая молния была искусственно создана в лаборатории фирмы Рэйдио Фриквенси в Медфилде, шт. Массачусетс. Электромагнитная энергия от радиопередатчика излучалась в большой алюминиевый бокс на резонансной частоте. Внезапно образовался шар светящихся газов диаметром около 30 см. Этот шар плавал внутри бокса до тех пор, пока энергия передатчика не была выключена. В последующих исследованиях в Брукхэвенской национальной лаборатории аналогичные плазмы "жили" по несколько секунд и после выключения облучения. Экспериментаторы полагают, что радиочастотная энергия в их экспериментах поглощалась азотом и кислородом воздуха и временно удерживалась при метастабильных состояниях этих газов. Такие состояния, по-видимому, определяют самую возможность возникновения и длительность существования шаровых молшй. Если яркая светимость НЛО определяется таким же физическим процессом, то в сообщениях о наблюдениях НЛО и в их фотографиях, должно быть, скрываются некоторые разгадки этого феномена.

Интересен в этом смысле опыт бразилианки Де Мендонка и ее спутников. После двух часов преследования ее автомобиля сатурнообразный НЛО завис вблизи земли и пробыл в таком состоянии около 15 минут. Спустя некоторое время свидетели заметили "странный светящийся туман, плававший в воздухе там, где висел НЛО". Они видели, как этот туман рассеивался. Аналогичная деталь была замечена при наблюдении шести НЛО в Аргентине. Удалившиеся НЛО оставляли облака белого "дыма".

Эти наблюдения подсказывают, что НЛО зарядили атмосферный кислород, доведя его до метастабильного состояния во время висения над землей, а затем, после отлета НЛО, медленный переход кислорода к основному состоянию сопровождался выделением света.

На многочисленных фотографиях зафиксированы хвосты позади НЛО, которые до сего времени оставались необъясненными. Сообщая энергию атмосфере при движении в небе, НЛО должны оставлять светящийся спутный след, образуемый газами в метастабильном состоянии, которые передают запасенную энергию мгновенным излучателям света. Киносъемка таких хвостов должна позволить получить некоторые количественные данные о скорости энергопередачи к атмосфере, о скоростях движения НЛО. Можно будет с математической точностью определить длину хвостов. Внутримолекулярные столкновения атомов представляют собою управляющий фактор в высвобождении запасенной энергии. Частота этих столкновений зависит от температуры и давления газов.

Поскольку возбуждаемость молекул при низкой температуре ослаблена, постольку в холодный день длительность переходов к основным состояниям должна затягиваться, т. е. время существования светящегося хвоста должно увеличиваться. Частота столкновений уменьшается и при низком давлении, так что наблюдаемость хвостов за НЛО, движущихся на больших высотах, должна быть повышенной.

Все эти соображения должны облегчить интерпретацию явно заметного хвоста позади светившегося яйцеобразного объекта, сфотографированного с околоземной орбиты американским астронавтом Мак-Дивиттом.

Существует и другой ряд фактов, тесно "связывающих" HЛO с шаровыми молниями.

Электрические разряды в атмосфере инициируют некоторые важные химические процессы и изменения. В области электрической искры высокого напряжения, атомы азота приобретают весьма интересные свойства; азот начинает светиться мягким белым светом, причем это свечение продолжается некоторое время и после того, как прекращается электрический разряд. О таком "возбуждающем" азоте говорят, что он приобрел химическую активность, благодаря которой соединяется со многими другими химическими элементами, с которыми обычный азот не соединяется. Он соединяется в этом состоянии с водородом, образуя аммиак (NН3) и с кислородом, образуя окись азота (NО). При высоких температурах эта окись высокоустойчива, а при температурах ниже 150°С реагирует с кислородом, образуя двуокись азота (NO2). В свою очередь двуокись азота вступает в реакцию с другими атмосферными газами с образованием, например, нитробенщина (C6H5O2) - маслянистого вещества высокой ядовитости, обладающего сильным запахом, похожим на запах горького миндаля.

Электрические разряды создают также высокоактивную форму кислорода - озон (О3), запах которого иногда распознают вблизи искрящих электрических приборов.

Орган обоняния у человека исключительно чувствителен. Мы можем ощутить присутствие этилмеркаптана при концентрации до 4x10-8 миллиграмма в литре воздуха. Запах шаровой молнии иногда описывают как "острый, напоминающий запах озона, горящей серы или окиси азота". Ссылку на запах серы легко понять, так как именно этот элемент является основным загрязнителем воздуха, выделяющимся из выхлопных газов автомобилей и дыма промышленных предприятий. Даже в сельских районах содержание серы в воздухе может быть весьма высоким за счет деятельности бактерий в болотах, озерах и ручьях. Возможность исследовать серьезно вопрос, имеют ли НЛО какой-нибудь запах, пока что представляется весьма отдаленной. Однако достаточно только проштудировать записи сообщений наблюдателей встреч с НЛО, чтобы понять, что они содержат многие сведения на эту тему.

Описания с упоминанием запаха серного газа (SO2) наиболее многочисленны. Упоминают также запах бензина и его производных. Термин "едкий" и ссылки на запахи электрических устройств почти наверное связаны с озоном. Во всяком случае все эти свидетельства являются независимым источником информации, указывающей на наличие электрических разрядов на поверхностях НЛО, ассоциируемых с их светимостью.

Далее следует указать на прямую связь между химическими аспектами процессов электрического разряда и микроволновой энергией, наблюдаемой в эксперименте. Облучение различных газов на микроволновых частотах дает широкий ряд атомов и свободных радикалов, необходимых для различных химических рекомбинаций. Иррациация воздуха дает окись азота. Эффективность этой реакции сильно возрастает при импульсной иррадиации микроволновой энергией. Этан и метан распадаются на углерод и водород. Бензин остается устойчивым. Иными словами, пульсирующий разряд микроволновой энергии в воздухе образует окись азота, а, в ходе последующих реакций, и бензин, наличие которого отмечается вблизи НЛО.

Так как бензин в микроволновом поле не распадается, то его концентрация возрастает и, наконец, он становится ощутимым. В лабораторном эксперименте с микроволновым облучением удается получить окисление серы, а именно преобразование двуокиси серы в трехокись. Оксиление атмосферной серы с образованием двуокиси может быть причиной сообщений о "сернистых" запахах.

Д. Мак-Кемпбелл

продолжение следует

начало по ссылкам внизу материала