Почему женщины тотально и массово выступают против установления или исключения отцовства? Разбираемся в причинах того, почему обычная ДНК-экспертиза вызывает такое негодование у женщин.
Если зайти на любой форум, где обсуждается ДНК-экспертиза я целью установления отцовства, если почитать комментарии под статьями на эту тему, то мы увидим, что женщины кипят возмущением при одном только упоминании о таком тесте.
«Какой нормальный мужик будет делать этот тест? Если он не доверяет жене, то это его проблема» «Понятно, хочет соскочить. Типа биологический отец не я, вот и воспитывай сама. Что за мужики пошли? Дерьмо, а не мужчки». «Кому он больше верит, мне интересно? Какому-то тесту или родному человеку?» «У нормального мужика даже вопросов таких не возникнет, его ребёнок или не его». «Если мой муж хоть заикнется об этом тесте, я с ним тут же разведусь. Мне не нужен человек, которым меня во всём подозревает. Семья строится в первую очередь на доверии».
"Я например не против днк, но после проверки так называемой я не смогла бы быть с человеком!"
Почему же вполне законное и справедливое желание мужчины удостовериться, что ребёнок твой, встречает столь бурное негодование женщин?
Возьмём для примера симметричную ситуацию. В роддоме перепутали детей, и теперь мать воспитывает чужого ребёнка. Да ведь разразится скандал! Существует даже уголовная статья за подмену детей! Как это – мать воспитывает чужого ребёнка! И никто не посмеет сказать: «Ну и что, воспитывай чужого. Дети не виноваты. Не та мать, которая родила, а та, которая воспитала. Полюбишь как своего, если сердце есть». Наоборот, все-все, от соседей до депутатов (если история просочится на ТВ) будут на стороне несчастной женщины.
Та же самая ситуация, но по отношению к отцу, воспринимается совершенно противоположно. Если мать хочет убедиться, что ей не подменили, не перепутали ребёнка, это её законное право. Если то же самое хочет сделать отец – убедиться, что жена не изменяла ему – он негодяй, урод, чуть ли не преступник. Впрочем, а некоторых странах это желание мужчины уже преступно. В Германии мужчина не имеет права по своей инициативе провести тест на установление отцовства. Это приравнивается к вмешательству в личную жизнь женщины и карается солидным штрафом.
В России пока (слава Богу!) желание мужчины воспитывать своих, а не чужих детей не объявлено преступлением. Но женщины тотально против этого. Грозят всем вплоть до развода. А что для мужчины означает развод, мы все прекрасно знаем.
Почему же так? Казалось бы – если ты верна мужу, то никакой ДНК-тест тебе не опасен. Он просто подтвердит, что ребёнок от мужа. И все успокоятся, а муж будет любить тебя ещё сильнее – ведь ты верная жена.
Но нет – женщины категорически против. Разбираемся, почему.
Когда ДНК-тесты, ещё не на установление, а на исключение отцовства, появились в США, они были в массовом порядке испробованы на населении. Было это давным-давно, лет 40 назад. Совершенно случайным детным парам предлагали провести тест. При этом из выборки автоматически исключались те пары, где мужчина воспитывал заведомо чужого с биологической точки зрения ребёнка. То есть в исследование не входили семьи с усыновлёнными детьми, семьи, где мужчина взял в жёны женщину в детьми от предыдущего брака и т.п.
И вот какие результаты получились: каждый третий отец воспитывал не своих детей. Каждый третий!!! И даже не догадывался о том, что дети не его. Что жена ему изменяла, а отцовство подложное. Каждая третья женщина оказалась изменщицей, предательницей, шлюхой. Выбирай любое определение или все три вместе.
Вот такие развесёлые популяционные новости. Не думаю, что российские дамы сильно нравственнее американок. Предполагаю, что на том же уровне. Поэтому закономерно предположить аналогичные цифры и в области подложного отцовства.
А теперь пройдёмся по законам и правоприменительной практике. Она поможет нам понять, что именно теряют женщины, если мужчины перестанут бояться устанавливать своё отцовство с помощью ДНК-тестов сразу после рождения ребёнка.
1. Современные женщины – в своём большинстве – живут в состоянии матриархального промискуитета. Говоря проще, даже будучи замужем, свободно трахаются на стороне. Ведь так называемый официальный брак не даёт никаких гарантий супружеской верности, как это было хотя бы 100 лет назад. Даже если ты застукаешь жену в постели с любовником, то ничего не сможешь сделать. Кроме развода. Где разводной суд отнимет у тебя имущество, в том числе и добрачное.
Так вот массовое установление отцовства не даст женщинам свободно сношаться на стороне с любовниками. Придётся хранить верность мужу, а к такому экстриму нынешних матриархальных дам не готовили.
Ведь как я уже писал, измены вскроются, а это значит, что примерно каждая третья семья развалится. Причём развалится самым невыгодным для женщины образом. У неё не получится отсудить в разводном суде ни квартиру, ни алименты. То есть отжать у мужчины капитал и финансовое обеспечение на 18 лет не получится. Ребёнок не его, и все взятки гладки. Так что это финансово невыгодно женщинам.
2. Сейчас официальный брак имеет два крайне невыгодных для мужчины пункта.
Первый негативный момент. В браке любой ребёнок, рождённый женой, автоматически в роддоме записывается на мужа. При этом совершенно неважно, является ли муж его биологическим отцом или нет. Даже если у белой пары родится негритёнок, его по закону автоматически запишут на мужа. И если муж сомневается в отцовстве, он не вправе отказаться. Он может лишь сам инициировать судебное разбирательство, начать процесс оспаривания отцовства, провести ДНК-экспертизу, и если выяснится, что ребёнок не его, то отцовство отменят. Но это длинная и долгая история, на которую, кстати, решаются далеко не все мужчины, даже те, которые подозревают или даже знают о неверности жены. Титул «настоящего мужика» им дороже, чем здравый смысл. А женщины этим пользуются в своих интересах.
Но даже если ты решишь всё-таки подтвердить или исключить, т.е. оспорить отцовство, на весь этот процесс – с судами и всем прочим – уйдёт масса времени. В течение которого ты по-прежнему обязан содержать ребёнка и находящуюся в декрете жену.
Да, кстати. Развестись с беременной или декретной женой ты права не имеешь, даже если ты застукал её в постели с любовником, а ребёнок сто раз не твой.
Второй негативный момент. Если ребёнок родился в течение 300 дней после развода, его тоже автоматически записывают на бывшего мужа. Дальше возникают те же проблемы, что и описаны выше. Только ещё хуже – ведь за эти 300 дней бывшая жена может свалить из Смоленска на Сахалин, где роддом и запишет тебя отцом. А дальше ты будешь судиться: из Смоленска на Сахалине. Как тебе перспектива?
Напомню, что вне официального брака ребёнка на тебя автоматически не записывают. В графе «отец» вначале ставится прочерк. И в это время ты можешь спокойно провести ДНК-экспертизу, а в случае, если ты отец, усыновить этого ребёнка.
3. Допустим, ты живёшь с женщиной – не важно, в браке или без брака. У вас рождается ребёнок, ты его воспитываешь. Однажды ты начинаешь сомневаться, что это твой ребёнок. Ты делаешь ДНК-экспертизу и оказывается, что он не твой. Ты подаёшь на развод с тем, чтобы суд снял с тебя родительские обязанности.
Но не тут-то было. В (анти)семейном кодексе есть положение, что если отец знал о том, что ребёнок не его, но усыновил его и воспитывал, то он, отец, не имеет больше права исключить отцовство и снять с себя родительские обязанности.
Ты, разумеется, клянёшься и божишься, что ничего такого не знал. Между тем жена слёзно заявляет, что много раз признавалась тебе в том, что ребёнок не твой. Но ты каждый раз говорил, что это тебе не важно. В качестве свидетелей выступят тёща, тесть, сестра жены и пара подружек. Все они лично слышали, как твоя жена говорила тебе, что ребёнок не твой.
Бинго! Ты теряешь право опровергнуть своё отцовство и отказаться от обязанностей. Тебе придётся отдать половину своего имущества бывшей жене и её ребёнку. А также следующие 18 лет платить алиментную дань — ведь начисление алиментов идёт независимо ни от чего.
В браке это проворачивается легче, т.к. ребёнок при рождении автоматически записывается на тебя. Вне брака сложнее – у тебя есть время хладнокровно провести ДНК-тест и установить (или исключить) собственное отцовство.
Первый пункт станет невозможным, а второй и третий пункты сильно осложнятся, если мужчины начнут начнут широко использовать ДНК-тесты для установления отцовства. Поэтому лучше, если бы ДНК-тестов никогда не изобретали. Или раз и навсегда запретили бы мужчинам пользоваться ими.
МУЖЧИНА! ТВОЁ СВЯТОЕ ПРАВО — ВОСПИТЫВАТЬ СВОЕГО, А НЕ ЧУЖОГО РЕБЁНКА. НЕ БОЙСЯ, НЕ СТЕСНЯЙСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДНК-ТЕСТ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА!
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
А если отпрыски внешне похожи - это значит что подлая изменщица их кажДную ночь гримирует. Профессору: ТВОЁ СВЯТОЕ ПРАВО — РАЗВОДИТЬ СВОИХ, А НЕ ЧУЖИХ ТАРАКАНОВ В ГОЛОВЕ. НЕ БОЙСЯ, НЕ СТЕСНЯЙСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДНК-ТЕСТ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА!
Ну вот, опять "не в ту лузу..." Внимательно прочитайте свой первый "опус" и заметите, возможно, сказанное - весьма безсвязно, хамовато и, что называется, "не в жилу". К Профессору так обращаться нельзя, его категория значительно выше вашей. И ещё, умейте различать автора текста и его публикатора...
Что же вы, Дмитрий, всё "с логики-то соскакиваете"? Это был пример критерия, всего лишь. А рейтинг (репутацию и награды) Профессора на НП вы можете увидеть, если щёлкнете кнопкой мышки по его нику "Profesor" в строке "Добавил"...
13 viknikyab Это только для различающих тонкости чинопочитания. Остальным глубоко фиолетово. А не лучше ли организовать клуб избранных, куда допускать будут только по разрешению с уровнем не ниже заданного. Там и комментировать, а сюда, простой публике зачем выкладывать такие слишком умные уж вещи? Чтобы затем отгонять комментаторов?
Нет, дорогой логичный друг - это я ваши пока высказывания комментирую, не профессоровы. Однако, прошу заметить ваш неподобающий тон: я и рангом и репутацией повыше вас буду. Так что, согласно вашим же принципам, вам бы следовало придержать свою ретивость. Да и Профессора я тоже по этим параметрам превосхожу. Так что, извольте под козырек, а то никакого почтения к заслугам ветеранов.
Ну вот, "подруга", вы снова, в который уже раз, "в конфуз попали": автор высказываний не сам "Профессор". Не на то силушку тратите "змеиную". А уж, коли пришли в театр, так пьеску смотрите, а не головой по сторонам крутите.
Вот уж действительно у вас все мутно - свои коммы смотрите, вы тут заговорили про чины и рейтинги. Не первый раз уже жужжите про это, так что, все в тему. И уж, извините, вы мне шоры не надели, и не вам за узду дергать - куда хочу, туда и смотрю: хоть на публику, хоть на пьеску. И, кстати, а то я не знаю, что Профессор ни слова своего ни разу здесь не выложил - все чужое. Для вас открытие? И признайтесь, пожалуйста, стесняться нечего, тут принципиальный вопрос: вы своих детей проверили на предмет установления отцовства, или только так тут трындите?
Ну вот сами посчитайте если в одном поколении 30% узнают ,что воспитывают не своих детей, то в трёх поколниях-90% плюс те кто точно знает что воспитывает чужого ребёнка- думаю 100% наберётся.То-есть ВСЕ !!! население начнёт оспаривать права наследства,разводиться,судиться и ещё много чего.Вот и будет всем веселье.
Детей, от кого бы они не рождались, надо кормить воспитывать, учить просвещать... В Державе Света, растить детей будем всей нацией! Новому государству понадобятся новые ПРОСВЕЩЕННЫЕ люди. Поэтому чтобы поощрить рождаемость государство возьмет на себя материальную заботу о детях, чтобы снять с детей дурную карму своих родителей. Разводы, болезни, измены, наркомания, пьянство и прочие негативные следствия жизни людей в системы тьмы, постоянно создают дурную судьбу для вновь рожденных детей. Для разрыва порочного круга системы тьмы и перехода в систему Света , необходимо каждому ребенку давать полное обеспечение ( денежное выражение пищи, одежды, жилья, учебы, транспорта, отдыха) со стороны государства. Родители или опекуны, с каждым новым ребенком получают дополнительную сумму для содержания детей, для того чтобы они выросли в полном достатке и всесторонних возможностях проявить свой человеческий потенциал во взрослом возрасте... Думаю, что за это время мужчины и женщины найдут равновесие в своих взаимоотношениях и перестанут друг друга упрекать! Гармония мужского и женского начал -основное условие жизни в Державе Света!
Судя по комментам, какие, однако, мужчины предусмотрительные. Еще не женаты, даже невесты нет, а уже во всеоружии. Прям как в анекдоте "а пошла ты со своей мясорубкой". М-да, не орлы.
А мне вот тоже интересно: в случае, если тест подтвердит отцовство ревнивого мужа, не логично ли будет ему возместить ущерб напрасно нанесенный семейному бюджету? Стоимость-то услуги немаленькая. Да и стоит ли ему дальше жить с женщиной в опасении, что какой-то следующий ребенок непременно окажется не его. Вот тогда задача - каждодневно выделять своих среди несвоих и не забывать дать то почувствовать ребенку. Своему конфетку, чужому - демонстративно фигу. надо ведь быть готовым к такому исходу, нельзя же все на самотек пускать. А как, положим, быть, когда с тестом он запоздал - вот вовремя не позаботился, и только потом обнаружил такую статью? Сделал тест и обнаружил, что любимый сын не его сперматозоидом деланый. И тут же дитятке, вчера ещё любимому, сурово объясняешь: не я тебя породил, кончилась любофф-моркофф, ты виноват в моем несчастье, тебе и крест нести. Конечно, это я все шучу, на самом деле надо сразу разводиться и делить детей судом: это мои, беру их себе, это не мои - оставьте их ей. проблема в том, что все они ЕЁ, и проблемка под стать соломонову решению. Может, не стоило жениться, а? Она родила, а ты ни при чем - свой ли, чужой ли, пофиг. И тест никакой не нужен. Разве только компаниям, рекламирующим подобную услугу - экономическая ниша, как непаханное поле: вся страна. Вот это бизьнес.
Само собой, нормальные люди это понимают и не станут маяться фигнёй. Эти теоретики семейных отношений едва ли станут применять подобные советы в своей семье - они только предлагают их другим. Поймать гулящую жену на левом перепихоне - одно, а оскорбить подозрением верную тебе женщину - совсем другое, а уж детей сделать изгоями - это из практики мразей. Параноидальный ревнивец как правило, сам потаскун.
Название-то какое - "Почему женщины против установления отцовства"! То есть, ответ уже закладывается в вопросе. Но далее все же следует разъяснение: потому что все суки гулящие. А не далее как вчера Профессор выложил видео на тему как западный кинематограф и пропаганда принижает образ матери. Вот и думаешь, а где же среди этих полярных мнений находится сам Профессор? Ну, это лишь детали, на самом деле мнение распространителя не столь интересно, и логику в его непоследовательности искать надо осторожно. Но ответ на вопрос статьи довольно прост: если женщина знает, что её дети от мужа, то траты на тест - пустое дело. Что, заметим, вовсе не обязано означать, что она на стороне не гуляет. Этого никакие тесты не обнаружат - надо нанимать опытного частного детектива, уж он-то постарается добыть свидетельство измены - надо будет, сам потрудится... на те же денежки. И в конце концов, желаемое будет достигнуто - наш гипотетический мужик получит свои вожделенные рога с сертификатом. И почему картиночка только одна: счастливый папа установил, что ребеночек его. Давайте для справедливости и другую - с отрицательным результатом теста:
Вроди бы ты Марина а не Шапокляк но в голове ветер ибо ты за "разгул". Статья вообще то про право мужчин растить своих детей а не "ошибки" своей жены. Когда ложь возможна в семье, в ячеике общества, тогда оно свободно распространяется по всему обществу. Жить во лжи это грех как для женщины так и для мужчины. Статья про то, что нельзя потакать лжи женщины. Тряпка тот мужчина который "либерал" своей жене. Также тряпка та женщина, которая "либеральна" своему мужу (также по отношению пьянства и т.п.).
Андрейка, вот то, что ты сейчас тут выдал, это как раз пример той самой "мужской логики", которую нам так блистательно демонстрирует viknikyab. То есть, если я против беспочвенных и априорных подозрений, то как бы за разврат и прелюбодеяние? ты статью читал? Цитирую: "Современные женщины – в своём большинстве – живут в состоянии матриархального промискуитета. Говоря проще, даже будучи замужем, свободно трахаются на стороне. Ведь так называемый официальный брак не даёт никаких гарантий супружеской верности, как это было хотя бы 100 лет назад"
Понимаешь, логика - это логика, она не признает исключений, в ней или - или. И если говорится "все", то все. То есть, любая женщина по определению уже шлюха - так следует из логики статьи. Будешь ещё спрашивать, почему я не согласна? Ведь тогда изначально весь женский пол, с малых лет следует признать шлюхами. Ещё надо? Продолжу цитирование: "Так вот массовое установление отцовства не даст женщинам свободно сношаться на стороне с любовниками. Придётся хранить верность мужу, а к такому экстриму нынешних матриархальных дам не готовили." Во-первых, не факт - есть дамы, имеющие детей строго от своих законных, и тем не менее наставляющие им рога. Так что, будьте последовательны: экспертиза дает мужчине право успокоиться только насчет своих детей, а никак не насчет их матери - вернейшее средство это цепь. Вот тогда точно. Во-вторых: кто не готовил нынешних матриархальных дам к такому экстриму: Их матери, отцы, школа, общественная мораль? Но эту чушь легко опровергнуть - достаточно изредка книжки читать: "Мадам Бовари" Флобера, "Анна Каренина", "Милый друг" Мопассана, "Тридцатилетняя женщина" Бальзака, Практически весь цикл Золя, "Леди Макбет Мценского уезда" Лескова, "Манон Леско" Прево, "Маленькая хозяйка большого дома" Дж. Лондона, "Кармен" Проспера Мериме, "Жизнь" Мопассана, "Сага о Форсайтах" Голсуорси", "Ночь нежна" Фитцджеральда, Шекспир, Мольер, Шиллер и многое другое, даже Елена Троянская - вся мировая литература говорит о том, что никакая неволя не удержит женщину от измены, если на то уж пришла её воля. А эти новые гендерные реформаторы думают изменить ситуацию при помощи таких простеньких приемчиков? Детская мечта. Никто не мешает мужчине взять и проверить свои подозрения в отношении своих детей и далее уже решать самолично что с этим делать. Но вот декларировать подобные заявления на основании своей лишь личной неудачи - это уже подростковая незрелость. Как там у них: дала - шлюха, не дала - сука? Вы где тут видите, чтобы я выступала за разврат? если кто боится супружеской неверности, тому не стоит рисковать и вступать в отношения. И с лучшими мужчинами бывают трагедии, но они разрешают их так, что не превращаются в Синюю Бороду. Никто не заставляет никого растить чужих детей - нет такого закона, есть только условности. Не можешь принять "ошибки" - уходи, но на ребенке-то не отрывайся.
Да, напоследок - забыла как-то. когда целыми сутками напролет не кипишь говном по причине надуманной ревности, то и забываешь о таких вещах. Но жизнь, она большая подстава, так что надо праведным ревнивцам помнить об одной вещи. Как там в статье - если женщина не виновата, то ей беспокоиться не о чем. Ну, положим, так, отложим в сторону этическую сторону - она тут вообще уместна, как услуги дантиста в эпицентре ядерного взрыва, -и обратимся к практической стороне дела. Вот наш бедолага сделал тест, убедился, что дети его жены и его так же. Кажется, можно успокоиться. Но ведь и у жены, наверно, должны быть те же требования к мужу касательно детей: расскажи-ка, умник, сколько, предположительно, детишек ты мог понаделать на стороне. И это отнюдь не праздный интерес, не ответный удар в этой семейной дуэли. Пройдет время, дурь пройдет, помирятся они и как-то станут жить и добро наживать - совместное, понятно. Вот наш ревнивец угомонился, состарился и помер, и настало время урегулировать вопрос наследства. Может, и жене недолго осталось. И тут являются неважно уже сколько наследников со стороны, все с тестами ДНК, не подкопаешься, все дети нашего праведника - кто-то должен же делать детишек чужим женам, иначе в чем смысл этого теста? И вот совместно нажитое в браке имущество, начиная с квартиры, сейчас будут делить - сами понимаете, что в выигрыше будет именно нагулянные на стороне дети, а не законные. вот как, скажите: следует давать жене полный отчет о своих проделках на стороне, пока не стало поздно? И как все это подтвердить - обходить с судебным требованием всех возможных партнерш мужа и требовать насильственной экспертизы. Потому что если муж считает, что не должен содержать чужих детей, то почему же жена должна отдать не менее трети нажитого совместно каким-то чужим людям? Её ведь и законных детей просто вытряхнут из квартиры до времени продажи да её впаяют все затраты на иски. И ещё неизвестно сколько потом явится наследников со стороны. Так что, если муж блядун, не разумнее ли сразу с ним расстаться - это ведь похуже будет, чем ребенок от чужого мужчины. Вот хай-то поднимется на форумах маскулинистов.
Да, и уж до кучи: наверно, не стоит задавать вопрос мужчине - хочет ли он платить за своих "левых" детей, то есть собирается ли быть им отцом, коли уж породил. Наверно, нет - такой вопрос в статье даже даже не возникает. Надо думать, никакой жене такое дело не понравится, и семейное счастье, даже при "своих" детях и безгрешной супружнице твердо обещает загнуться. А между прочим, зря - своих детей следовало бы содержать, даже если сделаны они в походе налево. Настоящий мужик так бы и сделал: чужих содержать не хочешь, так содержи своих. Сколько бы их там ни было. Тем самым ты предотвратишь неизбежную трагедию, о которой писано выше. Просто разойдутся двое и разберут детей. И не будет никаких проблем в будущем: никто не посягнет на имущество законных детей нашего блядуна - он может быть спокоен, делить будут только его барахлишко. А вот жене такое не грозит - она хоть от всей улицы роди. Такая вот несправедливость, да?
а знаете почему вы вернулись к этой теме? хотя другие уже всё о ней сказали... потому что у вас обида на мужской пол... вполне возможно она сложилась из действий мужчин, НО... это ваша обида! и только вы сможете найти корень этой обиды... и если вдруг вы это сможете сделать - вы сможете разрешить делать мужчине то, что он считает правильным... и наконец то перестанет обитать в вас обида на действия других людей... пусть эти действия как то и затрагивают вас, но это ИХ действия и ИМ за эти действия отвечать... а вам отвечать за свою обиду на них...
и тогда возможно случится еще одно чудо и вы перестанете "перекидывать стрелки" на другой пол...
Оставьте вы свои "обиды" - в моем-то возрасте да обижаться! Просто вспомнила про такую немаловажную сторону этого вопроса, вот и поделилась. Обиды у тех, кто козлячьим голосом говорит: а я не обязан кормить чужого ребенка. А я говорю тут как что есть, если некоторые забывают о таком аспекте. Не в облаках люди парят, а на земле живут, тут сколько раз поднимался вопрос о юридической стороне семейного вопроса? Так вот, это из той же оперы, только без фантазий. Как есть. Потому что, когда грохнет, будет поздно. Суды полны такими делами.
возможно "новых" обид и нет, но вот "старая" обида постоянно напоминает о себе...
"Обиды у тех, кто козлячьим голосом говорит: а я не обязан кормить чужого ребенка" - это не обида, а констатация мировозрения и намерения... обида возникает когда ожидания партнёра по этому вопросу противоположные... вот эти ожидания и есть "корень" обиды...
знаете какую интересную деталь заметил за последних пару месяцев... люди на ресурсе всё активнее вовлекаются в предлагаемую игру виртуальных битв за мировозрение... раньше это было просто: высказал свою точку зрения и отстаиваешь её... а теперь активно отстаивают, часто без аргументов, зато с ОБВИНЕНИЯМИ и перекладыванием вины... а мир то один и един... раньше была терпимость к чужой точке зрения, а теперь всё больше ненависть... даже на этом ресурсе... печалит...
Насчет ненависти не замечаю, а вот мысль ваша хорошо высказана: люди на ресурсе всё активнее вовлекаются в предлагаемую игру виртуальных битв за мировозрение. Я бы сказала, не только на ресурсе, а вообще в социуме. Меня тоже это поражает: выставить реальный вопрос, извратить его, активно биться за свое предвзятое мнение, а потом так же легко потерять к нему интерес - это разве не игра? Вот такие игры предлагается вести в семейной жизни, как будто можно обнулить результат или вернуться к предыдущему уровню. Но вот стоит только развернуть дискуссию к реальному положению вещей, как тут же: что это с вами, обиды, да? Мол, хватит, у нас уже другая игра. Снова назначили кто пан, кто виноват, и давай гоняться друг за дружкой с надуманными обвинениями. Это взрослые люди, граждане, ответственные за семьи, за жизни детей, за общество? Да им еще из детского сада рано выходить. Придумают нереальную историю и ссылаются на нее, как на неоспоримый аргумент. Неужели не видно, что эта пирамида обвинений выстроена на мнимом фундаменте. Это игра, в которой предлагается ломать судьбы и калечить людей. Нормально жить с таким придурком, который витает в своих фантазиях? Нормально обнаружить дочь, попавшую к такому деспоту-игрунчику в домашние заложницы? Здорово наблюдать как он будет ломать ей психику и увечить детей - сам будучи законченным переверзным нарциссистом? Моя мысль присутствует исключительно в практической сфере, а вот правдорубов с кашей голове каждый день пачками встречают в судах. Это реально страшно: обнаружить, что связала жизнь с придурком, что вверила жизнь детей недоразвитому ребенку, что на многие годы лишила себя нормальной жизни, что теперь твои будни - это дурацкая игра в поддавки с ненормальным, для которого и ты, и дети не более, чем концепция, которую он и разрабатывает, как режиссер спектакль оставляя тебе только место актера с текстом. И это невозможно объяснить - что вообще можно объяснить упертому соллипсисту? А то и жутко, что теперь эти зомби организуются в толпу. Каково это - жить внутри фантазии психа? Продавили же и сделали реалом ювеналку. Казалось невозможным превратить в бесправных неграждан 40 процентов населения - пожалуйста, это Прибалтика. Сейчас любой эксперимент становится реальностью, когда все решает количество голосов, а не здравый смысл. В этом обществе нам жить - нам и нашим детям и внукам. Обиды, говорите? Ой?
"как будто можно обнулить результат или вернуться к предыдущему уровню" - можно, еще как можно...
" Нормально жить с таким придурком... переверзным нарциссистом?" - а раньше голова была на плечах для еды?
"Моя мысль присутствует исключительно в практической сфере" - скорее пережитой, но не это суть...
обиды, да... принять свои обиды и простить себя за сделанное поздно и не сделанное до конца... поблагодарить жизнь за опыт и делиться опытом(но не своими выводами из опыта) с окружающими... чтобы они на основе ваших фактов могли сделать свои выводы... вы и так это делаете... жаль только себя простить не можете...
"я" стало важнее "мы" - вот и весь сказ... в любых отношениях в социуме это будет истоком проблем... к сожалению, держать в узде я-Эго, без подтверждения в действительности - практически невозможно... а весь поток информации что льётся из всех источников, и на этом ресурсе тоже))), возвеличивают именно это я...
мы живём в интересное время... давайте перестанем играться в игры Эго, а будем вместе искать возможность жить по Совести?!
"можно, еще как можно..." - Да нет, нельзя, как нельзя войти дважды в одну реку. Но у переверзного нарциссиста с этим нет проблем - он оторвется над своей любимой игрушкой-жертвой, источит в нее весь запас яда и тем самым освободится от себя хоть ненадолго. Тогда он становится весел и игрив, как сытый хищник, и с наивным удивлением спросит: а разве ты еще обижаешься? какая ты злопамятная, а вот я легко отхожу. Да, он отгадился и может отойти, а ей ещё придется долго переваривать чужеродное ей дерьмо. Так что - да, кому-то возможно взять и просто вернуться на тот уровень, когда ещ ничего не произошло.
"а раньше голова была на плечах для еды?" - да было бы все так идеально просто, наверно, не было бы проблем во всем мире. Раньше были иллюзии, надежды и ожидания - нужно время, чтобы понять. Весь мир всю свою историю существования погружен в конфликт - неужели ни у кого не хватает ума понять, что вражда это плохо?
"Жаль только себя простить не можете..." - прощать нечего, что есть, то есть. Уяснить себе реальность в том виде, в котором она доступна - лучше мифического прощения.
А с последней фразой согласна на все сто - жить по Совести это лучшее, что в состоянии сделать человек, пока жив. Это, наверно, и есть единственное достойное объяснение всех неурядиц жизни.
знаете что главное в вашем комменте? вы сами знаете корень проблемы, но не желаете увидеть что это является корнем... " Раньше были иллюзии, надежды и ожидания"... " нужно время, чтобы понять" - к сожалению, назначить "виновного" в вашем несбывшемся - не является "понять" "лучше мифического прощения" - у каждого свой Урок... и суть полученного опыта вплетается в мировосприятие...
как бы меня реальность не пинала и не доказывала обратное - я точно знаю что женщина является Ладой/Богиней... единственная моя проблема увидеть это является моё я/Эго... разве женщина виновата что она показывает мне, мою же грань Сущности?
Ну как можно винить молодых и неопытных в иллюзиях и нереальных ожиданиях - это все равно, что обвинять ребенка в его детстве. Да все вокруг подсовывает молодым людям образы неправдоподобности, и внутри них живет то же желание и уверенность, что все так просто. Кто в юном возрасте подозревает о демонах, живущих в человеке? Кто догадывается без предварительных ошибок о внутреннем противоречии двуединой сущности человека? Никто не постигает эту правду о себе в частности и человечестве в целом без того, чтобы не пройти через испытания. Это нереально - требовать от едва взрослеющего человека хладнокровной мудрости старика. Назначить виновного - это попытка обойти свое внутреннее противоречие, переложить на другого груз своих нерешенных проблем. Это детское состояние, когда предполагается, что хорошая истерика и битье пятками об пол может расставить все по своим местам. Единственное, что доступно человеку - это сожаление о том, что не хватило ума вовремя что-то предпринять. А причиной тому все те же иллюзии - их человек усердно навязывает жизни и очень недоволен, когда она их не принимает. Вот отсюда эти попытки переделать друг друга, пересоздать человека по своему эталону. А это прерогатива уже высших сил - Создателя, но не творения. Есть общее правило, оно уже подарено: не делай другим того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе. Универсальное и гениально простое. Но насколько нужно быть сознательным и честным, чтобы вписаться в него. О прощении вообще есть ли смысл говорить, ведь каждый в это слово вкладывает свое понимание и опыт. К сожалению, большинство повторяет унылое клише. с таким же успехом можно советовать человеку не болеть, не страдать, не любить безнадежно. Попробуйте предложить безумцу не быть безумцем - он и так знает, что он посланник света и обладатель безупречной истины. Понять - у большинства звучит как оправдать неправду, смириться с преступлением и забить на последствия. надо ли говорить, что к себе они это не относят - только к другим. Отсюда множество говорливых советчиков. Таких старый Иов назвал жалкими утешителями. Пришли, вроде, помочь, но испугались глубины чужого испытания и стали его же обвинять. Лучше бы молчали. Единственный смысл прощения может заключаться в том, чтобы подняться над личными обстоятельствами настолько, чтобы понять, что любые они есть неизбежная данность этого мира. Что счастье и спокойствие не гарантированы никому, и самый факт их есть, скорее исключение, нежели естественно достижимое состояние. Тогда понимаешь, что живешь в мире человеческих одиночеств и что никто не возделает Эдем в твоей душе - кроме тебя. Нельзя быть настолько скотиной, чтобы строить свое благополучие, ломая вокруг себя людей. И никто настолько не ангел, чтобы ждать от него полного слияния душ. Чего я тут столько пишу уже который день. Потому что вижу чудовищную картину, с которой примириться нельзя: этакую прокрустову кушеточку на месте предполагаемого ложа супружеского счастья. Надо сломать, обломать, нагнуть, замордовать и унизить человека, чтобы получить порцию семейного счастья - вот смысл всех статей, которые тут в последнее время лепятся потоком. Идеология ненависти никогда не породит любовь - семья как концлагерь, единственное достижение. И это сумасшествие приветствуется так многими тут, что оторопь берет - это люди вообще?
"Ну как можно винить молодых и неопытных в иллюзиях и нереальных ожиданиях" - согласен, родители виноваты... "К сожалению, большинство повторяет унылое клише" - ох как же вы правы!!!
"Потому что вижу чудовищную картину, с которой примириться нельзя" - почему? позвольте себе быть собой, а другому быть другим... у каждого свой УРОК...
"И это сумасшествие приветствуется так многими тут, что оторопь берет - это люди вообще?" - люди, все мы люди-человеки...
не желание мириться с реальностью предлагающей определённый образ жизни - это очень похвально!!! но ваша метода - совсем уж изощерённая... сейчас слишком многие не смогут вас понять и увидеть результат ваших стараний... да и работа через чувство вины требует постоянного направления... это плохой метод...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
0
?
