00:18 Русские скифы – стратегия отступления: к пониманию логики действий политического руководства России |
|
Кажется, что только живущие в зазеркалье украинцы и отечественные слушатели «Эха Москвы» ещё не поняли, что Украина - это лишь одна из клеток шахматной доски, на которой белыми фигурами двигают США, а чёрными, т.е. отстающими на один ход, - Россия. США сделали свой очередной ход - очередные санкции в обмен на мирные инициативы России, в обмен на перемирие, остановившее успешное для Новороссии наступление, в обмен на готовность Путина к диалогу. Очередной ход, как новый сеанс саморазоблачения. Если кто-то ещё сомневается или верит официальным заявлениям о том, что мир, якобы, на пороге большой войны, то пора прозреть: против России уже развязана агрессивная война, большая война уже началась, Россия уже воюет. Другое дело, что Россия не готова к войне, и это толкает руководство страны к тем, порой необъяснимым, ходам, которые у патриотической общественности вызывают острые приступы паники под названием «Новороссию сливают». Эта неготовность определяется как объективным соотношением материальных ресурсов России и противостоящей нам группе западных государств, так и наличием в российской элите влиятельной «пятой колонны» (а может быть, даже и «шестой», по меткому наблюдению А.Г.Дугина), парализующей сопротивление и срывающей организацию обороны. При этом в мировой экономике наблюдается целый ряд признаков того, что США вместе с их ближайшим союзником ЕС входят в фазу жесточайшего системного кризиса, что в весьма недалёкой перспективе может привести их к полному краху под грузом внутренних проблем и противоречий. А в ситуации, когда мировоззренческие основы Запада подточены, велика вероятность, что наступающий кризис может закончиться окончательной гибелью западной цивилизации. В таких условиях втягивание в полномасштабный конфликт с Западом сегодня представляется невыгодным по той простой причине, что каждый час отсрочки его начала улучшает исходное положение России в этом противостоянии. Т.е. сам ход истории, само время работают на Россию. Современные события зачастую сравнивают с 1914-м годом, отмечая схожесть международной ситуации и, в частности, такой её аспект, как грядущую потерю англосаксами мирового лидерства, что означает скатывание первой «сверхдержавы» на уровень стран, в лучшем случае гордящихся своим прошлым. Тогда, столетие назад, крах Британской империи удалось отсрочить на полвека благодаря победе английской дипломатии, сумевшей развязать мировую бойню, причём именно в той конфигурации союзников и противников, которая была максимально выгодна Британии. Сегодня США находятся в похожей ситуации: они стоят на пороге тех драматических изменений, которые могут низвести их на уровень сегодняшней даже не Великобритании, а Канады или Австралии, т.е. второсортного регионального государства. И это лишь в том случае, если Россия и другие страны, заинтересованные в сохранении США как государства, имеющего ядерное оружие и обладающего огромным запасом обычных вооружений, помогут США сохранить свою государственность. Если же США распадутся, как развалился в 1991 году СССР, то учитывая уровень криминализации американского общества, распространение оружия и наличие серьёзнейших социальных и расовых противоречий, США может ждать чудовищная резня, сопоставимая лишь с самыми страшными событиями истории человечества. Тогда история Соединённых Штатов закончится, так как исключительно в гуманитарных целях (и, конечно, для установления контроля над ядерным оружием) территория этой несчастной страны будет поделена между Россией, Китаем, Мексикой, Францией, Великобританией и, возможно, Германией. Скорее всего, раздел произойдёт примерно по тем зонам влияния, которые существовали в XVIII-XIX веках. И прав тогда будет великий А.С.Пушкин, как-то отметивший, что Северо-Американским Соединённым Штатам нужно просуществовать хотя бы пять столетий, чтобы можно было сделать окончательный вывод об этой стране. Сегодня США находятся в ситуации, когда свой экзамен перед лицом истории они рискуют провалить. То, что США в 2014 году всё-таки напали на Россию, означает, что современная американская элита решила рискнуть и начать противостояние, результатом которого может быть как закрепление мирового господства США и даже объединение всего человечества в рамках единой империи - Pax Americana, так и гибель Америки. В принципе, такое решение вполне в духе американцев, любящих риск и сопутствующие ему сверхприбыли. Тем более что в текущей ситуации развязывание конфликтов на территории бывшей советской империи (а в их числе не только Украина, но и Молдавия, и Грузия, и армяно-азербайджанский спор, и Средняя Азия), а также на Ближнем и Среднем Востоке, на первый взгляд (но только на первый!), ничем особо и не угрожает самим Соединённым Штатам. Итак, Россия подверглась агрессии. Каким же может быть ответ на необъявленную войну? На уровне общественности обсуждаются только два плана, имеющие между собой нечто общее - они прямолинейны и не принимают во внимание того, что реально происходит, т.е. они одинаково неисполнимы. Речь идёт либо о войне до победного конца (введение российских войск или, как минимум, активнейшая поддержка ополчения для уничтожения антироссийской власти на Украине), либо о мире любой ценой (со сдачей Новороссии и даже Крыма). Действия власти оцениваются только под углом того, насколько они совпадают с точкой зрения сторонников того или иного лагеря. Так рождаются «окончательные», но при этом противоречащие друг другу диагнозы: «Путин всё слил» и «Путин - фашист». При этом российскому руководству либо полностью отказывают в здравом рассудке, с высокомерным сарказмом утверждая, что «хитрого плана Путина» вообще нет, либо признают его (Путина) совершенным безумцем, одержимым маниакальным стремлением захватить власть во всём мире. Власть же молчит и делает то, что делает, не раскрывая своих дальнейших планов (которых у нее «как бы» и нет). В этой ситуации остаётся только делать предположения, пытаясь выявить ту стратегию, которую на самом деле избрала Россия. Ключом может послужить история. Так повелось, что во всех войнах на уничтожение Россия побеждала исключительно одной - «скифской» - стратегией: отступлением вглубь своей земли, изматыванием противника в бесконечных боях, удушением посредством атак в тыл, на коммуникации. Вспомним наиболее типичный и в то же время относительно свежий пример из нашей истории - 1812 год: немедленно после вторжения Великой армии Наполеона начинается отступление русской армии к Москве, сопровождаемое тяжелейшими арьергардными боями, сдачей крупных городов и территорий. Российское общество (также как и сегодня) возмущается: почему бежим? когда дадут генеральное сражение и изгонят врага? В угоду общественному мнению меняют главнокомандующего: вместо осторожного Барклая-де-Толли у руля становится опытный, всеми признанный полководец М.И.Голенищев-Кутузов, но стратегия остаётся прежней - отступление до полного истощения противника. Сдана сама Москва! Наполеон вступает в старинную столицу, где вместо ключей от города его встречает страшный всепоглощающий пожар... А потом происходит неожиданный перелом, и уже к концу 1812-го года жалкие остатки Великой армии изгнаны с русской земли, а ещё через полтора года взят Париж. Начиная с ХХ столетия, ядром сопротивления становится не армия, а управленческий центр. Именно падение самодержавия привело к поражению в Первой мировой войне, точно также как укрепление центральной власти Советского Союза посредством чисток 30-х годов создало предпосылки для победы в Великой Отечественной войне. Сталин прекрасно знал, что не революция уничтожила Российскую империю, её погубила измена элиты (высший генералитет и знать). К сожалению, его преемники это забыли, за что великая держава и поплатилась катастрофой 1991-го года. Представляется, что в полной аналогии с 1812-м годом Россия образца 2014-го года избрала стратегию отступления и лавирования в международных и внутриполитических баталиях до тех пор, пока не будут подготовлены условия для контрудара, при этом пытаясь сохранить те рубежи, которые являются ключевыми для обороны и дальнейшего контрнаступления. Таким рубежом является, в первую очередь, Новороссия. Представляется, что все манёвры вокруг неё являются попыткой, с одной стороны, удержать плацдарм, препятствующий военному нападению на Крым и юг России, а с другой - заморозить конфликт, понимая, что время, снова повторим, работает на нас. На украинском «фронте» это заметно с особой ясностью - время работает исключительно на Россию. При этом необходимо особо подчеркнуть, что в тех ситуациях, когда действия нашего руководства совпадают с планами «пятой колонны», речь вовсе не идёт о том, что «Путина обманули». Почему-то считается, будто Путин может не понимать того, что ясно любому доморощенному аналитику. Совпадение с планами «пятой колонны», вероятнее всего, является лишь очередным манёвром России, имеющим определённую конечную цель, «любому доморощенному аналитику» неизвестную. Более того, представляется, что далеко не случайно вопросами «мира» на Украине занимаются те, кого патриотические силы подозревают в предательстве. Объективно говоря, это и есть правильная кадровая политика, когда добиваться цели (мира на Донбассе) поручают именно тем, кто в этом наиболее заинтересован и к этому стремится, при этом мотивация этих людей не так важна. Важно то, что эти люди - пешки в игре, а не наоборот, как пытаются порой заставить нас поверить. Точно также совершенно естественно, что вопросами войны на Донбассе занимается тот блок, который условно относят к ястребам. Именно стратегией отступления можно объяснить и отказ от ввода войск на Украину после трагедии в Одессе, и призыв не проводить референдум в Новороссии, и отказ от её признания, и ограниченная поддержка ополчения, и бесконечные июньские переговоры по поводу газа, когда украинские представители переходили все мыслимые правила приличия. Это и очень сдержанный ответ на санкции Запада. Это и согласие на приезд нового посла США - того самого «специалиста», который организовал «цветные революции» на Украине и в Грузии. Это и разрешение на проведение маршей иуд и недоумков, собранных под знаменем «борьбы за мир». Это и переговоры о перемирии, и минские соглашения. Это, наконец, и промедление в чистке элит, столь необходимой в условиях начавшейся большой войны. Россия отступает, ведя тяжелейшие арьергардные бои. Противник всё ближе подходит к Москве. И мы должны быть готовы к тому, что «сдача Москвы» не только не исключена, но и весьма вероятна. В реалиях современной войны это означает, что Москву ждёт попытка государственного переворота, организованного США по технологии «цветной революции». Попытка, ответом на которую будет очищающий нашу страну великий пожар, в котором, хочется верить, сгорит без остатка «пятая колонна», все предатели как идейные, так и купленные, все паразиты, расплодившиеся на теле России за последние полвека, имя которым - легион. Именно попытка переворота, возможно, даже искусственно спровоцированного и управляемого самой властью, развяжет руководству страны руки для чистки элиты. В будущем эту чистку враги России сравнят с 37-м годом, а Владимир Путин окончательно превратится в реинкарнацию Иоанна Грозного и Иосифа Сталина. И пока американская элита вслед за Наполеоном, укрывающимся от горящих зданий Москвы, будет зачарованно повторять: «Какое ужасное зрелище! Это они сами! Какое невероятное решение! Что за люди! Это скифы!», наступит коренной перелом, потому что будет снят ключевой фактор неготовности России к большой войне - уничтожена гниль предательства внутри. Само это событие не только укрепит Россию, но и автоматически приведёт к ускорению тех глобальных процессов, которые несут угрозу США, и от которых США ищут спасение в развязывании большой войны. Радикальная смена Россией своей внутренней политики, политики в сфере экономики, финансов, образования, здравоохранения неминуемо вызовет американский крах. Именно это подразумевают отечественные учёные (С.А.Глазьев), аплодируя каждому новому витку санкций. То есть отсутствие рисков в стратегии США на Украине и в отношении России - только кажущееся. При более глубоком анализе выясняется, что атака США против России таит для них колоссальные угрозы. Понимая это, они сделают всё, чтобы победить в Москве. Снова, как и в 1612 г., и в 1812 г, и в 1941 г., и в 1991 г. Москва становится тем центром, от которого зависят судьбы России и всего мира. Поистине, Москва - Третий Рим, а четвёртому не бывать. Олег Хлестов, юрист-международник, Москва |
|
|
| Всего комментариев: 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По этой теме смотрите: 
ВСЕ НОВОСТИ:
АРХИВ САЙТА:
Copyright MyCorp © 2024
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1
