При этом в каждой второй эзотерической книге говориться о важности любви, а про нежность – молчок.
Непорядок!
Что такое нежность? «Ласка, мягкость в отношениях.»… определение в Википедии мягко говоря не впечатляет.
С т.з. биоенергетики – это чистая Анахатная энергия, к любви очень близкая, родственная.
С общечеловеческой… ну где-то так же как и любовь: все более-менее понимают что это, но дать вменяемое точное всеобъемлющее определение – не получается. Оно и понятно: нежность тоже выше ума, поэтому можно описать проявление нежности, но не само Чувство. Впрочем, нежность – это не та тема, которую хочется писать сухим околонаучным языком.
Нежность…
...и гетеросексуальный мужчина обнимает своего друга. Тискает ребенка. Целует пожилую тетю. У женщин ситуация проще – их нежность не зажимается «мужчинским» воспитанием.
Ну а если чувство нежности возникло между людьми разного пола… ну думаю понятно.
Полагаю все испытывали это чувство и в себе и по отношению к себе.
Но почему же тогда все лавры любви, а про нежность модные эзотерические авторы забывают? Может с т.з. саморазвития она не так полезна? Нет, очень полезна. Рискну сказать, что польза от чувства нежности точно такая же как и от чувства любви. Не больше, но и не меньше.
Анахату развивает? Развивает, и хорошо развивает. С Эго и низкочастотных энергий «сдергивает»? Однозначно! Энергетически человека питает? Отлично питает. Людям доступна? Всем доступна, и сложностей с этим чувством не возникает. В любом вопросе, который приходит мне на ум, нежности ничуть не хуже чем любовь.
Так что же это за заговор такой? Почему?
Мне крайне сложно поверить в то что я вот один такой умный и прозорливый, а все остальные эзотерики как-то вот не заметили существование и несомненные достоинства нежности. Значит дело в другом.
Я размышлял над этим постом несколько дней, и за это время я смог вычислить только одно существенное различие между любовь и нежность. Ну т.е. как… различий конечно больше чем одно; это ведь разные энергии, и проявляются они по разному.
Любовь более энергичная, более горячая, более импульсивная; нежность - спокойнее, скорее теплая чем горячая, но и более стабильная. Но эти черточки не дают качественного отличия.
Не буду ходить кругами.
Качественно отличие – именно с т.з. распространенности упоминаний о любви и «забывчивости» авторов относительно нежности – я нашел только одно: любовью легко спекулировать, а нежностью – нет.
Любой человек может сказать « я тебя люблю», и не поймешь врет он или нет. Человек же может быть….ммм… неординарный, и в принципе действительно может так случиться что вот та чушь, которую он выливает на ближнего своего – это то как он проявляет свою любовь. Ну или то что воспринимает как любовь.
Любовь – это ведь свобода и все такое; поэтому за любовь можно выдать много чего.
И в обратную сторону тоже: любовь может быть очень и очень искренним самообманом. С самыми что ни на есть «расово верными» проявлениями.
Любовь провоцирует спекуляции.
Не сама любовь, разумеется, а человеческие идеи относительно любви.
А нежность – нет!
Нежность… может быть в силу того что нет столько красивых книжек о ней, или стихов и песен меньше, я точно не знаю… но если подумать, то нежность – это очень и очень простая штука. Поэтому и удар в челюсть выдать за нежность затруднительно; и убедить человека что проявлением нежности является томное смотрение в окно - задача не из простых. Ну и т.д.
Нежность сложно замаскировать, но замаскироваться под нежность тоже сложно. Нежность – проста и хорошо понятна. Пусть не рационально – но очевидна. Она не дает умнику простора для обманов и самообманов. Да и пропагандировать ее – тоже сложно. «Люди, будьте друг с другом нежны!» - это …ммм… не звучит. Призывать человека быть нежным с малознакомым собеседником тупо: нежность – шутка в какой-то степени интимная.
На самом деле любовь – точно такая же интимная штука, точно так же проста и незамысловата. Но вокруг нее расплодилось так много красивых идей, ложных романтических идей, что многим людям очень сложно отделить зерна от плевел, и поэтом люди ведутся на всякую ерунду. Вместо того чтобы любить играют в какие-то дурацкие игры и свято веруют что это и есть любовь.
И каждый первый эзотерический автор вносит свою лепту в это тотальное заблуждение: они провоцируют думать о любви, и этим косвенно мешают читателю действительно любить, как-бы уводят человека в красивые миражи. Может быть с самыми лучшими намерениями, но…
И может быть поэтому я так ценю нежность. Если не последнее, то одно из последних Чувств, которое осталось относительно чистым.
Я не верю что нежность возможна без любви, я не верю что любовь возможна без нежности. Слишком уж они близки друг другу, слишком крепко спаяны.
Если человек будет проявлять по отношению к другому человек нежность хоть сколько нибудь длительное время – ну по любому хоть немного, но любви в нем проснется.
Если человек любит другого человека – то и нежность тоже в нем проявится.
Да, может быть это будет не «высокодуховная любовь». Скорее всего это будет не «высокодуховная любовь».
Да, может быть это будет не вспышка безумной страсти. Но ведь не только вспышками мы живем.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Какой неожиданный ракурс. И всё-таки любовь вне сравнений. Согласна, что заболтали, причем, не случайно, кому-то очень надо. чтобы люди так и понимали - заняться любовью, не дальше.. Однако, нежность это прекрасное чувство, и на мой взгляд, её тоже можно скрывать. В любом случае, человек зажатый, в стрессе, навряд ли сможет проявить нежность. Здесь еще надо определиться в терминах. Есть эмоции, а есть состояния. Радость и уныние - состояния. Гнев и раздражение, как и веселье - эмоции. Нежность я бы тоже отнесла к эмоциям. Вот стараюсь покопаться в себе - она у меня слита с любовью, наверное...
Статья супер, фокус четко сдвинулся на опознание нежности.
Эзотерические авторы, может, и забывают сказать про нежность, а в ведических книгах не один десяток раз в каждой это слово встречается в своих разных значениях.
Я ещё добавлю к этой ссылке про "очень и очень" две цитаты:
"Те, кто, обладая непоколебимой верой, идут вечным путем преданного служения, сделав Меня своей высшей целью, очень и очень дороги Мне. ( атива - чрезвычайно; ме - Мои; прийах - дорогие)"
Те, кто, обладая непоколебимой верой идут вечным путем преданного служения и считают Меня высшей целью, дороги Мне более всех других."
******* О нежности:
"Помимо значения «иллюзия», у слова майа есть еще значение «нежность». Мать, охваченную нежностью к своему ребенку, называют майамайа. В каком бы образе Господь Вишну ни воплощался, Он всегда исполнен любви и нежности к Своим преданным. Так что в этом контексте слово майамайам означает «исполненный нежности к преданным». Шрила Джива Госвами, комментируя этот стих, пишет, что майамайам может также означать крипа- прачурам, «необычайно милостивый». То же самое утверждает Шрила Вирарагхава: майа- прачуранатмийа-санкалпена паригрихитам итй артхах джнана-парйайо 'тра майа-шабдах — словом майамайа называют того, кто испытывает к близкому другу очень нежные чувства."
"притим авахан — вызывающий любовь и нежность"
"нежная любовь (снеха)... Снеха существует в двух ви- дах: снеха, которая выражает отношение преданного к Кришне в дружеской ра- се (сакхья-бхава), входит в состав вайдхи-бхакти, тогда как снеха, имеющая природу премы, есть составляющая раги и не имеет статус-кво в сфере садха- на-бхакти."
"Внешний облик, качества и одеяния друзей Кришны не отлича- ются от соответствующих им особенностей дасья-бхакт. Однако если слуги Кришны наделены самбхрама-бхавой (благоговение и почтение), то друзья об- ладают вишрамбха-бхавой (нежная дружеская близость)."
ПОка для тебя так наиболее точно, на этом ты не остановишься.) У этой Любви есть ещё разные "вкусы", и разная нежность - без неё никуда. И даже "слёзы" есть.
Любовь — не обязательно нечто захватывающее. Волнение приходит и уходит, а любовь — нет. Если она приходит и уходит — это уже не целостность. Это красиво, но это не целостность, и, следовательно, этому нельзя доверять абсолютно.
Мы часто путаем любовь с волнением, физическим удовольствием, фантазией, тоской, с возбужденной нервной системой, притяжением. Эти энергии красивы, но неустойчивы, эфемеры, мимолетны. Они приходят и уходят. Часто они приходят, когда вы получаете то, что хотите. А потом быстро исчезают, когда вы не получаете желаемого. Они условны; любовь – безусловна. Они приливают и отливают, поднимаются и опускаются по мере интенсивности, меняются с сезонами, часами и минутами. Они красивы, но они не являются основанием любви, хотя и возникают в ней.
Любовь присутствует в тишине, в покое, в волнении или без него, в присутствии, которое не может быть подарено или отнято. Любовь не всегда вас захватывает, но всегда захватывающе узнавать, что любовь не должна быть захватывающей.
Любовь может быть спокойной, скромной, едва заметной. Как гравитация. Как дыхание. Как солнце, сияющее даже за облаками.
Джефф Фостер
Понимаешь?) Нет.Никуда от этого не уйду.Я и так слишком долго к этому шла.
"Нет.Никуда от этого не уйду.Я и так слишком долго к этому шла." ****** Большее включает в себя меньшее, никто ничего не теряет. И ты никогда ничего не потеряешь, потому что всё духовное остаётся с нами навсегда - навсегда!.
Не буду ничего из головы выбрасывать, нет повода пока что.) Я даже имею право похвастаться, что среди комментаторов тут почти всегда наиболее реально вижу и оцениваю даже обычные "мирские" события. По Эрдогану, например. Это всё ещё, к тому же, просто входит в "пакет", так сказать. Могу объяснить подробнее, если понадобится. Немножко шутка.
Когда ты подойдёшь к Солнцу поближе, то сможешь ещё кое-что увидеть. И тогда "ты так захочешь сама". А внутри у меня другое радио - Кришна.) И рад этому. Не обижайся.)
Да не обижаюсь ,конечно,о чём ты вообще? Уж сколько раз пытаюсь - невозможно.И теперь понимаю,почему не давали притулиться к какому-нить учению,а мне так хотелось..."остепениться"...хотя бы и с кришнаитами...чем плохо? Но...НО!
Джефф Фостер больше описывает земную любовь, которая ещё Любовью и не является. Это подобие Любви. Повторюсь - Любовь нельзя словами описать, она не из этого мира, поэтому наши слова тут бессильны.
Да,не из этого мира...но,если бы я пыталась Её объяснить на земном языке,то говорила бы то же самое,сечёшь? Так мы друг-друга узнаём.Мы говорим одинаковые вещи.
Лошадь можно подвести к воде,но нельзя заставить ее пить. Я не настаиваю,я предлагаю.) Чем больше нюансов,тем ты ниже,чем выше поднимаешься,тем проще все становится и обзор становится больше.Помни об этом.Я тоже ни на что не претендую,так...делюсь.Даром получила и даром даю.
Мой путь - через сердце, а не "пустой ум"(выбрось всё из головы). Я уже всё лишнее из головы выбросил, как и советовал Кришна. "Топор знаний" выкинул, он своё дело сделал.
Большой обзор нужен для того, чтобы найти своё. А дальше он будет мешать. Даже Кришна умеет забывать, что Он - Бог, Величайший. И умеет делать так, что избранные тоже могут это забыть. И тогда "получается" чистая Любовь, которой не мешает никакое присутствие излишней почтительности. Настоящая близость души с Богом.
Ты судишь со своего места. А другие, весьма авторитетные в этой науке люди, говорят другие слова. Там и про тебя сказано было, кстати.) Тоже рискуешь ещё, точнее - имеешь шанс рисковый. И эти духовные "нюансы" имеют свои плюсы и минусы, можно сказать. Важно другое. Я этим людям верю, как "специалистам" - вижу, что можно доверять, вижу их квалификацию. Я твой путь повторить не смогу при всём желании, у меня другой.) Кстати - я бы на твоём месте "выкинул топор"(если ты им ещё пользуешься активно), он мешает иногда, действительно. Через одни знания идти к Любви - тяжкий труд. Это не про тебя, конкретно,- вообще. Я сам, например, не только книжки читаю. Я тебе как-то писал про один свой сон. Я свалился там с большой высоты и понял, что расшибусь насмерть - точно. Во сне это было по-серьёзному как-то. Я немного, конечно, испугался. И, когда я пролетел треть этой высоты, то ко мне пришла вторая мысль - "самое время вспомнить о Кришне". Не в смысле просить у Него помощи, а в смысле - время пришло. "О чём человек подумает в момент смерти, того состояния и достигнет после неё"(цитата слов Кришны, своими словами). Так что после того сна мне на душе потеплело. Шутка это Кришны или не шутка, главное, что я вспоминаю Его в трудные моменты (и не только) всегда, обычно.
Шо там про меня было сказано? Не важно,что тебе снится,важно понять,что ты во сне.Всегда.Кто видит этот сон? Кто ты? Это важно.Понимаешь? Это только начало. Когда проснешься - останется самое главное,все ненужное отпадет,как шелуха.Ты удивишься увидев,за что ты цеплялся. Зачем я тебе это все говорю сама не понимаю. Есть в тебе что-то... обычно я не пытаюсь.Мож я это сама себе говорю,кто знает... Приятно было поболтать с тобой,Ларс18)
Попалось на глаза снова, захотелось добавить - я не представляю, как я могу запутаться? Не вижу пока - где и в чём. А если и "запутаюсь", значит так было нужно Кришне (для меня). А это уже лишает "запутанность" своего изначального смысла. Это - Путь. Я ж не сам по себе.
1
И даже "слёзы" есть. 
