Что за фиг? Как мировой судья может рассматривать дело об уголовной ответственности? Даже если этой ответственности требуют якобы за клевету? Даже если в качестве прецедента рассматривается факт заявления в прокуратуру? Может, там у них на селе всего один судья? Конечно, истец может предъявить иск с требованиями черт знает о чем, но не факт, что они будут укладываться в компетенцию ГК. А иске отказы вовсе не редкость, на то они и суды, чтобы приводить решение в соответствии с законом. Так что, не на пустом ли месте раздута сенсация? разве в силу того, что попала в поле зрение Президента. А так подобных дел навалом. Вот если судья удовлетворит такому иску, тогда - да, судью на мыло. А некомпетентность гражданских лиц - это обычное дело.

Внимательнее.
Мировому судье поступил заявление гр. Шекиле о привлечении гр.Урываева на основании: все дальнейшие перечисленные "преступления" указаны непосредственно гр.Шекиле в его заявлении.
То бишь судья просто процитировала фабулу заявления.
И только то.

К чему весь шум?

Ну так и я о чем: это не решение суда, а принятие дела в производство.

А не сложилось ли у Вас, Господа, ощущение, что Вы, тихонечко так, ласково, я бы сказал, окунули президента в Ваши талантливые умозаключения???? Может быть стоит достать Президента из этих самых умозаключений??? Как думаешь???

Иногда молчание - золото.
Вышесказанное не касается вас и вашего комментария.

Нет, не сложилось. Совсем иное ощущение: что ВВП сюда пристегнули вовсе ни к чему, а только ради сенсации - что то не верится, что он стал бы так выражаться. Дело-то нелепое, но очень мелкое. И кто- там рядом с ВВП был рядом, чтобы услышать эти слова и тут же помчаться писать статью. По-моему, фуфло.

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...

© А.Пушкин...

Шапокляк, нафиг вообще нужна такая судебная система и правительство, когда президент в ручном режиме занимается такими вопросами??? Пару судей показательно "на мыло", и ВСЁ..
Или ему так удобнее?

Солус, я уже ответила, что считаю это замечание Президента фейком, топорным оживляжем для пиара статьи.Сейчас у блогеров и журналюг этика не в почете. Примерно так же, как вы сюда Пушкина приделали - ради впечатления. Но в качестве шутки сойдет. Вот и эти наверняка прикалывались.

Шапокляк, это цитировали по каналу РБК, он сплетнями не занимается, уже и так под млрдными исками и обысками директора находиться..
Впрочем посмотрим, но догадываюсь кто первым шляпу съест..

И так вот со смаком цитировали Путина про последние волосы? Он лично им это заявил, прямо как подарок сделал? Это на телеканалах сплетнями не занимаются? Тут не понять что более сенсационно - то ли излюбленная украми плешь Путина, то ли некомпетентность всех российских судей на примере одного мирового. То ли цель - создание прецедента, чтобы было за что зацепиться,как будто больше нечего взять - отсюда смешение жанров: циркового и канцелярского. Топорная же работа, непрофессионализм какой-то, балаган. Хотите обсудить состояние дел в российских судах - пожалуйста, собирайте материал, подбейте статистику, дайте определения, обозначьте слабые места.Хотите постебаться над Президентом - пожалуйста, собирайте фотожабы, высказывания оппонентов,добавьте собственной злобы и наслаждайтесь от души. Но этим почему-то понадобился такой гибрид - новое слово в оппозиции, дурашливый прикол,когда устраивает все, кроме отсутствия жареных фактов. Некомпетентные тележурналисты судят некомпетентных судей - картина нашей жизни, так сказать.

Шапокляк, если вас это утешит,- я знаю (лично) ещё парочку продажных судей и чиновников..
До Верховного и Конституционного.. у меня кишка тонка пока..
Хотя и там такие же продажные, не каких денег и здоровья не хватит.

Нет, не утешит - мне хочется нормального состояния судопроизводства. Как и нормальной, цивилизованной,грамотной журналистики.

Я тоже..
Ещё пару лет назад прокуратура принимала все жалобы граждан и помогала в суде.., но ВСЁ изменилось, т.к. поток жалоб скоро затопит и прокуратуру и все суды..
Прокуратура сделала себе поправку что может отказывать по своему усмотрению в заявлениях граждан, если..
1. гражданин не инвалид.. и способен себя защищать в суде..
2. не болен.

ВСЯ система НЕ правильная, и пора это понять уже.

Вы хоть в курсе что в гражданских и мировых судах творится? Что состав тонет в потоках дел, секретари и помощники сбегают. У нас вот целый районный отдел развалился - побежали работники. Ничего удивительного, что на места ставят недоучек. В прокуратуре тоже самое. Система в самом деле трещит и требует обновления. Но и сама ситуация в стране - это непрерывная ломка старых отношений. Вы бы хоть знали какое количество таких вот идиотских дел рассматривается судьями - едва не каждое второе вздорные претензии и полное незнание юридических основ. Ну пошел бы такой товарищ к специалистам, проконсультировался бы платно, так нет,он идет в суд,чтобы там ему объяснили насколько он заблуждается в отношении законов. Так нет ведь, даже когда ему все объяснят, он все равно строптиво заявляет: а я буду дальше судиться. И судится, судится, судится. Про Усманова слышали? И таких навалом.

Шапокляк, а что Вы предлагаете? Купить пулемёт? Нанять киллера???
Конечно судиться, все должны получать что заслужили иначе этот мир не имеет право на существование..

А вы что предлагаете? нанять киллера? Мне что-то в мысли не пришло, а у вас, видно, решение наготове. Я повторю, раз такое дело: предпочитаю цивилизованный, законный метод разрешения конфликтов. А с помощью киллеров такое дело не достигается - это уже методы анархии. Хотя, как догадываюсь,вас это больше устроит. Тогда с вопросами не ко мне. Я лишь только указала на несоответствие правовой области в заявленном деле. Истец мог бы проконсультироваться у юриста.

Марина, закон подразумевает как бы договор коллективный между членами коллектива... а договор становится недействительным если кто то его не соблюдает ... С этим логическим утверждением невозможно не согласиться
А ежели кто то не соблюдает договор, то к нему вся эта писанина не относится , так что физическое уничтожение вполне, как и любое другое
Ага , вот такой вот поворот
Попробуй оспорь

Шапокляк, Вы наверняка говорите о каких то бытовых мелочах.
А я говорю о БЕСПРЕДЕЛЕ сверху, когда принимаются заведомо антиконституционные законопроекты, которые ещё на местах сто раз переврут и истолкуют в свою пользу...

А я именно и говорю о бытовых мелочах - это и есть вопрос статьи. А то, что говорите вы - это уже совсем иное дело, к теме этой публикации не принадлежит. если уж требуется поднимать тему беспредела в верхах, то и говорить об этом надо не голословно, а аргументированно. Не стебаться, а освещать. А так, в насмешках над частным конфликтом, ничего существенного вообще достичь невозможно, разве только распылить вопрос - это как раз и есть проблема компетенции, не только судебной,но и журналистской.

Писал безграмотный дебил. У нас должности нотариуса, судьи и прокурора передаются по наследству вместе с государственным имуществом.

жив таки унтер Пришибеев, мировому судье всё подсудно.

Комментарий №4.

у ФИРМЫ РФ НЕТ НИКАКИХ СУДЕЙ. РФ ФЕЙК-СУДЬИ ФЕЙК-ВИРТУАЛЬНАЯ НЕРЕАЛЬНОСТЬ.

Ну так судья просто обязан принять любое заявление, провести его процедурно, а потом принять соответствующее решение. Только после этого можно говорить законно это или нет.