Я так понимаю - паук, схватив свою жертву, обездвиживает или умерщвляет, ну а потом хавает по мере потребности. Переварив свою жертву - ДНК жертвы попадает, в том числе, в паутину.
Внимание вопрос: при употребление в пищу ГМО изменённые ДНК минуют организм и если нет, то каким образом оно влияет на организм

Кое-какие глупые люди, в том числе мой "продвинутый" сын-студент, утверждают, что ГМО бесследно проходит через ЖКТ и выводится из организма. Вот так сейчас промывают мозги в ведущих университетах. А потом будут дети трехголовые рождаться

При процессе пищеварения белок весь белок(а ДНК - белок по сути тоже) денатурируется и разбирается на аминокислоты, которые идут на построения собственного белка - клеток тела, веществ, выделяемых органами внутренней секреции. Что в дело не идет - выводится.

По сути это не белок.
Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ (ДНК) — макромолекула (одна из трёх основных, две другие — РНК и белки), обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. ДНК содержит информацию о структуре различных видов РНК и белков.
ДНК программирует, это её основная задача.
Бесследно, как бы нас не убеждали, пища (генномодифицированная) не может пройти через организм, это нонсенс, с научной точки зрения. Если бы это было именно так, то необходимо было бы доказать, что все полезные/вредные вещества живые существа получают не из питания. Вот о чём речь.

Заметьте - самая крупная и сложная. Все еще верите, что она может "просочиться" через клеточные мембраны клеток кишечника?
У пауков пищеварительный процесс сильно отличается от человеческого. Паук выделяет сок, растворяющий ткани жертвы, и всасывает то, что получается. То, что в паутине находят эту ДНК, может означать, что в производстве паутины участвуют недопереваренные останки. То есть их можно было бы просто вывести, но не пропадать же добру - можно сделать наполнитель для паутины.

Да, верно, это макромолекула. И да, верно, система пищеварения насекомых отличается от пищеварения млекопитающих.
НО Ключевой вопрос состоит в том, что все питательные вещества, так же как и вредные, мы, преимущественно, получаем из пищи.
Попробую развить мысль дальше. К примеру, есть так называемая канадская трава, знаете? Она зимой зелёная. Вроде бы трава как трава, только её модифицировали так, как это требовалось бизнесу. А теперь представьте, что будет, если вы будете кормить этой травой свою корову
Долго ли она протянет и какое у неё будет потомство, если оно вообще будет. Это, скажем прямо, радикальный пример, но он наглядно отражает суть проблемы ГМО-продуктов.
При создании ГМО продуктов ставятся несколько основных задач: большая урожайность, защита от вредителей и долгое сохранение товарного вида. Всё. Всё остальное капиталистам, которые управляют нашим современным миром, по барабану. Очень сильно повезёт, если такой продукт будет не вредным для здоровья. Ещё больше повезёт - если этот продукт будет чем-то полезен. Но ещё раз подчеркну: при создании ГМО-продуктов "полезность" не значится.
А теперь в стиле Михаила Задорнова спрошу: готовы?
Какой прок от того, что вы будете есть как минимум (т.е. вам должно очень повезти) не полезные продукты? Деградация и вымирание, других вариантов нет.

Вопросы?

А я где-то сказал, что собирался есть ГМО?

Нет
Не об Вас речь.

ДНК так же строится при делении клеток из аминокислот, как и белок. Так что по сути - белок.

Все, что съел паук, в нем осело... Вот интересно, если бы человек плел паутину... какие бы он там гены наплел? Страшно подумать - чьи только гены через нас не проходят!!! А, по закону подлости, всякая дрянь, как раз и не выйдет наружу, обязательно осядет