10:00 "Женские подвиги" или "А была ли Жанна?" |
|
Все мы часто слышим о подвигах женщин на войнах, в том числе и на последней - самой кровавой. Тут и там, в том числе, и в художественной литературе всплывают заметки о знаменитых зенитчицах, снайперах, связистах и прочих подвигах женщин на войне. Все они безусловно имеют право называться героями и те, кто будут принижать их подвиги - будут осуждены. Речь про другое. Все мы помним про знаменитую "Жанну", которая, кстати, особо-то и не владела мечом. (да и попробуй повладей многокилограмовой "дурой"). И сейчас подвиги рассматривают в этом сравнении. Вот и я хочу проанализировать женщин в войне и прочих ЧС. Ну, до появления огнестрельного оружия, женщин в действующей армии не было совсем. Имеется ввиду именно "боевые единицы". И не потому, что они "тупые". Как раз-таки тупой и сильный воин - это то, что нужно. Сказать, что женщины сильно отличаются от мужчин в физическом смысле можно, но всегда находятся и исключения, которые могут это переплюнуть. Однако, даже в этом случае в действующих войсках женщин было по минимуму. Всё сводится к другим факторам: "Обучаемость" и "Командность". Тут уже различия идут ГРОМАДНЫЕ. Можно и медведя обучить разным действиям, вот только в любом случае он по результативности будет хуже, чем даже самый средний человек. Аналогично и с женщиной. Чтобы её обучить приёмам боя, надо потратить ГОРАЗДО больше времени. И даже если вам попадётся "гений", то тут вступает второй фактор: "Командность". Миллионы лет заложили в мужчину "чувство плеча", которое иногда проявляется на уровне интуиции (женская интуиция тоже бывает, в свойственных ей сферах). И тут уже пословица "один в поле не воин" - как никогда подчёркивает то, что не брали на себя такой геморрой, не потому, что были тупыми или слабыми, а потому, что один неверный боец, мог разрушить действия целой группы, и привести к печальным последствиям. Но это средние века. Когда появилось огнестрельное оружие уже в современном виде (не как ружья весом десятки килограмм), и тактика сражений тоже приобрела другой характер, то снова видим, что женщинами в армиях и не пахнет... Вроде бы и не так тяжело физически. Да и такая ювелирная слаженность уже не сильно нужна, но всё равно женщине не привечают. И снова, эта чёртова природа... Ещё во времена мамонтов у мужчин очень развился глазомер и координированность действий (точность). Женщины, же развились в другом: "Оценка общей картины." Казалось бы - тогда должны быть идеальными военначальниками, которые сразу видят всю картину, а не "единицы". Разница в том, что видеть-то видят - вот только не смогут предсказывать и планировать. Что толку от твоего зрения, когда ты не можешь увернуться от летящего в тебя предмета. И рассчитать угол наклона пушки, чтобы снаряд попал в нужное место - для женского мозга задача непосильная. Теперь берём наши войны - Первую и Вторую Мировые... Вот про них как раз очень много рассказано и снято того, что должно выдаваться как "Женский Героизм". Первая Мировая. Почти что единственный яркий эпизод участия женщин в боях - это знаменитый "Батальон смерти"... Если почитать о нём в исторических источниках, то, если не вдаваясь в подробности, сюжет: куча полу-уголовниц, вместо каторги решили показать свою доблесть. Их собрали, более-менее обучили, привезли туда, где не должно было быть серьёзных боёв (из воспоминаний генералов), и в итоге в первом же бою (даже не сильно серьёзном), обоср..... *кхм* (потерпели поражение), в результате, остатки вывезли на дальний гарнизон, где они до конца своих дней даже и не стреляли ни разу... Вторая Мировая. Тут уже эпизодов целая куча. Куча эффективных снайперов, зенитчиц и т.п. Вроде бы всё шикарно, и женщины наконец-то показали мужЫкам, что они тоже круть. Не спорю - личные подвиги были всегда и везде. Вот только в обоих войнах, есть одно НО(!)... Никто не слышал про успешных и эффективных командирах-женщинах... Даже не потому, что "тёток не допускали до святая-святых". На войне часто случалось, что и простой подмастерье мог организовать людей на атаку или наоборот, спланировать отход. Много ли вы слышали о женщинах старше по званию, капитана. Причём, я не имею ввиду, например, командира расчёта Зенитной Батареи, который обязан быть не ниже капитана, или командира воздушной эскадрильи, который по должности подполковник. А ИМЕННО боевых званий? Кто слышал про таких женщин? Я уверяю, что в любой войне ЛЮБОЙ человек, который может управлять группой других - будет это делать, вне зависимости от пола, возраста и т.п. Тот же Гайдар уже в свои 16 лет полком командовал не потому, что у него кто-то в родственниках был. Можно привести очень хороший пример из литературы "А зори здесь тихие". Где тоже неглупые женщины ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ отдали власть над собой в экстремальной ситуации пусть уже и пожилому, но мужчине, и в результате, его грамотное командование привело к цели, также как и личная "инициатива" привела к гибели. Кстати, даже современные войны в условиях, когда иногда надо просто на кнопочку нажать, тоже показывают не столь большие успехи... Ну, мы можем посмотреть на толерастическую армию НАТО и её РЕАЛЬНЫЕ "подвиги"... Это именно тот случай, когда медведя (в данном случае - мартышку), научили что-то делать не потому, что это эффективно, а потому, что надо, чтобы было так.  Так что у меня возникает резонный вопрос: А была ли на самом деле Жанна Д'Арк именно тем военачальником, который одержал столько побед над опытными вояками? Или просто она тупо "Заразила идеей, Её выставили как Идола", а на самом деле все военные вопросы решали другие люди... © Сергей Уваров  |
|
|
| Всего комментариев: 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По этой теме смотрите: 
ВСЕ НОВОСТИ:
АРХИВ САЙТА:
Copyright MyCorp © 2024
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1
:D