Борьба патриархальных желаний и матриархального подсознания у женщин
Представим, что есть условная девушка Маша. Она воспитана в матриархальной семье, доминирующей мамой или бабушкой-тёщей. Отца в семье не уважают, да и вообще на мужчин принято смотреть свысока и пополёвывать через губу снисходительно. Дочка-внучка дружит с маой и бабушкой против отца, которого тоже совершенно не уважает. Это заметно, например, по нелестным публичным отзывам о нём. Матриархальные догмы и мужененавистничество девушка также черпает из ТВ, сериалов, от подруг и других источников.
Итак, девочка получила типичное матриархальное воспитание. Мужчины - второй сорт, никчёмная скотинка. Женщина - багиня, которой всё можно и перед которой негодные мущщинки обязаны ползать на пузе. Это в подсознании.
Но однажды в сознании у неё появляется чуть другое. Под каким-то воздействием: неудачная жизнь мамы, сестры, подруг, под воздествием классической литературы, девушка вдруг как бы понимает, что подобное поведение к счастливой личной жизни с нормальным, сильным и успешным мужчиной не приведёт. Может быть, ей просто надоели ползающие на пузе, жалкие мущщинки. Захотелось твёрдого, сильного духом, решительного, самодостаточного. А может просто поняла, что такой вот нормальный, сильный духом мужчина просто пошлёт матриархальную бабёшку куда подальше, да и всё.
Иногда девушка как бы проникается патриархальными идеями, читая в промышленных масштабах классику. Мною на основе многолетнего опыта замечено, что обычно это бывает с поклонницами Достоевского и Ильина (это русский философ, если кто не знает).
Почему "как бы понимает", "как бы проникается"? Потому что это "понимание" и "проникновение" лежит тонким, зыбким слоем поверх толстого матриархального воспитания, ушедшего в подкорку.
И вот под воздействием всех этих факторов девочка решает приобщиться к патриархальным идеям и стать патриархальной женщиной.
Начинает она довольно бойко: новое дело, саморазвитие всегда окрыляет. К тому же появляются единомышленники обоего пола, а это здорово подбадривает. И так - весело, с воодушевлением - продолжается некоторое время. Девушка высказывает свои идеи, проникается чужми - схожими по направленности. И вроде бы как перевоспитывается.
Но чем сильнее воздействие, тем сильнее противодействие. Чем больше девочка проникается патриархатом, тем сильнее бунтует внутри неё многолетняя матриархальная прошивка. Напомню, что "пратриархальный" слой - нечто вроде тонкого листа папиросной бумаги поверх толстого и агрессивного пласта воспитания.
Поскольку мы неспособны вербализровать, чётко осознать наше подсознание, оно воздействует на уровне эмоций и непрямых влияний. Говоря проще, когда сознание действут против подсознания, человека начинает трясти. Он нервничает, начинает психовать, ему может быть даже плохо физически. Так подсознание защищает себя.
Точно так же себя защищает и матриархальное подсознание. С каждым метром, словом погружения в патриархальные идеи, подсознание впрыскивает новую и новую дозу раздражения. Девочка начинает ощущать, что её что-то раздражает. Она постоянно с чем-то несогласна. Та тема, которая ещё недавно окрыляла её, начинает выбешивать. Причём это соврешенно невербализированно.Типа такого: "меня тянет в эту группу, но когда я захожу в туда, во мне появляется непонятное раздражение и недовольство". Это слова женщины, которая попыталась разобраться в своих эмоциях.
Но наша Маша не собираеся ни в чём разбираться. В её психике накапливаются противоречия между матриархальным восптанием и патриархальными идеями. Эти противоречия вызывают неприятные эмоции, нервозность. А поскольку многолетняя матриархальная прошивка гораздо сильнее, то она однажды просто рвёт эту тонкую патриархальную бумагу в клочья.
Это проявляется в виде истрики, психоза, демонстративных вычурных актов ухода и т.п. Так матриархальная, по сути, психика избавляется от "патриархального яда". Что-то вроде рвоты - так организм избавляется от ядов вообще.
Выблевав патриархат, девочка успокаивается и живёт себе дальше. Её психика опять в мире с матриархальной прошивкой.
Собственно это и произошло в групе. Патриархальная концепция группы противоречила их реальному матриархальному воспитанию. Идеология уважения к мужчине, следование за ним и всё прочее, о чём говорится в группе, на самом деле было глубоко чужо этим женщинам. Поэтому для трёх женщин (или девушек - фиг их разберёт) - выхода было два. Либо потребовать сменить концепцию группы на привычную, матриархальную, либо уйти от патриархального раздражителя.
Ясное дело, потребовать сменить концепцию они не могли. То есть теоретически могли, но ни к чему бы это не привело. Это всё равно что прийти в православную группу и приказать им сменить тематику на сатанинскую. Или приказать белоленточникам восхвалять Путина.
Поэтому они решили уйти - громко, со скандалом, чтобы оправдать себя перед собой же. Типа, это не они сами психанули по причине, разобранной выше. Это их обидели, ущемили. Повод, разумеется, в такх случаях выбирается самый незамысловатый. Любая фраза, любое действие приводит к реакции "ну и пошла я от вас". Просто потому, что уход, пусть и неосознанно, был готов уже заранее. Скорее всего, за много дней до ухода фактического.
Впрочем, если я в данном случае ошибаюсь (что практически исключено), если стремление к нормальным отношениям сильнее матриархального воспитания, а это просто был мимолётный психоз из-за подросткового максимализма, то они вернутся.
Разобранная проблема интересна тем, что касается не только групп в соц.сетях. Точто так же протекают и любые другие контакты, например, отношения. Вначале, на первых порах отношений, женщина играет в патриархат, и всем всё нравится. В том числе и ей. Но матриархальная прошивка бунтует, и заканчивается всё конфликтом и расставанием. Я с таким уже сталкивался.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Не, Профессор, жалобы на тебя писать не станут. И раньше никто не писал. Некоторые будут тебя жалеть, другие будут высмеивать. Потому что всем видно, что ты сам страдаешь комплексом неполноценности по отношению к женщинам. Это и заставляет тебя постоянно размещать такие статьи. Как бы мстишь женщинам за свои неудачи с ними.
Вот если бы крыл его матом, обзывал и оскорблял, - тогда да, это была бы злоба. ТОлько я этим уже давно не страдаю. Это не злоба, а констатация факта.
А насчет основы - так основа очень легко просматривается: согласно положениям психологии если мужчина постоянно отзывается о женщинах отрицательно, это означает что он когда-то от женщины пострадал и после этого старается женщинам таким способом отомстить.
Прошу прощения, Игорь, за отсроченный ответ - поздним вечером и ночью у меня есть другие, более важные дела. По поводу "злобы" по порядку: 1. Дима (Professor) и автор перепостируемых им статей - два разных человека, с разным жизненным опытом, судьбой, мировосприятием. Было бы странно их сублимировать, давая любые оценки и предположения. 2. Я уже давно обратил внимание на то, что, как правило, в НП обсуждаются не сами темы статей, не их автор, а тот, кто их (статьи) опубликовал на этом портале. Казалось бы, по логике, - с "какого рожна" такая подмена? Для меня здесь всё прозрачно - с юности увлекаюсь психологией межличностных отношений и могу "читать" людей. Всё дело в "накопленных отношениях". Люди помнят все "межличностные" и "межклановые" обиды и поражения. И перво-наперво "выкладывают" их на оппонента, даже и не вникая в то, что он тут излагает. 3. О методике диспутов и клановости. На НП распространено, как нечто само собой разумеющееся, групповое: - минусование стаей любых комментов "неприятеля"; - приписывание оппоненту несуществующих мыслей, слов, недостатков, пороков; - высмеивание, оболгание, уход с темы, выпячивание и акцентирование, подставы - всего не перечислишь - вот основные нечестные приёмы, допускаемые "для опущения"; - групповое ("ты - мне, я - тебе") повышение рейтинга и "разброс" наград без всякого обоснования причин и поводов к этому; - много чего ещё... И всё это очень сильно напоминает "групповое изнасилование" - тяжелейшая статья в УК РФ.
Можно писать целую статью на эту тему, жаль только безценного времени...
Так вот, что касается лично вас. 1. Мат в комментах вы не используете. Это из страха, что за него вас немедленно "отмодерируют"... Да, к тому же, матерные слова зачастую "мягче", чем несправедливые слова! 2. Первым комментом на любую публикацию Димы почти всегда становится ваш - такая вот "заточенность". И он всегда направлен на личность публикатора, а не в тему статьи. В этом и проявляется злость (иногда и злоба) на человека. 3. Поскольку темы Диминых публикаций зачастую специализированы (отношения мужчины и женщины), и в них часто и оправдано (может и не всегда) сквозит тема об отсутствии защитных механизмов в нашем законодательстве, хотя бы компенсирующих права мужского населения в стране - то это становится сильнейшим раздражителем для определённой женской популяции. Немедленно срабатывает закон стаи со всеми элементами клановости. На Публикатора (не автора!) начинается полноценная травля - "женскими" минусами начинается забитие всех его попыток объяснить что либо. И в этой стае у вас всегда главная роль, почему-то? Это не злоба? 4. Почему я так "защищаю" Profesora? Не могу равнодушно смотреть, как "Тьма" (стая) пытается уничтожить "Свет" (истину), используя при этом несправедливость, вооружённую ядовитой злобой!
5. Из всего изложенного позвольте мне сделать такой вывод: - вопреки тому, что у вас указано в "профиле", вы носите лифчик... Не так ли?
Не, власяницу ношу. И вериги железные. И бичую себя до посинения. А на голове шапочку из фольги, чтобы меня гады из Америки не зомбировали своими психотронными лучами.
Этот 5-й пункт я убрал из своего коммента - он и правда "не по делу"... Для сведения: "психотронные лучи" из Америки до Германии не пробьются. Вам как физику это должно быть известно...
Ну те, которые на этих базах сидят, они же из Америки?
Кстати, смех смехом, но один раз я вроде точно находился под действием чего-то зомбирующего. Кто это был - американцы или другие - этого не знаю. Держали меня в таком состоянии около месяца. Жуть была страшная. Я уже начал думать, что с ума схожу. Потому что почти не контролировал себя. Слава богу, что отпустили.
Слушала несколько предсказаний от серьезных магов-в том числе о том, что браки будут отменены-совместного проживания мужчин и женщин не будет.В связи с этим мужчин только пожалеть можно.Ну а в инете можно что угодно накатать, только толку от этого ноль...
А почему обязательно крайности? Почему нельзя пойти путём взаимного уважения? Это самый лучший выход для всех, и не такое уж оно дикое, наше подсознание,просто надо стараться к нему осознанно относиться.
Заметим, что для "твёрдого, сильного духом, решительного, самодостаточного" подобных проблем просто нет, возле него все эти аберрации женского воспитания проявиться не могут. Не позволит. И дамам с матриархальным синдромом к нему даже приближаться противопоказано - во избежание огорчений. Эти вопросы волнуют мужчин, которые сами натерпелись унижений от таких женщин, не имея что им противопоставить - по слабости духа, ума и характера.
Это я что ли на личность здесь перешел? На чью и когда? Изложил абсолютно обобщенное соображение, строго по теме топика и без малейших намеков на возможных адресатов. Хотя, узнавать себя в любом описании никому не запретишь.
То есть я - низкоранговый? Ну ладно, пусть будет так. Меня когда-то даже всерьез считали Антихристом, тем самым который придет на Землю перед вторым пришествием Христа. Так что быть низкоранговым - это я перенесу легко.
"Вначале, на первых порах отношений, женщина играет в патриархат, и всем всё нравится. В том числе и ей. Но матриархальная прошивка бунтует, и заканчивается всё конфликтом и расставанием."... это многое объясняет в поведении большинства современных женщин. Конфликт подсознательного с реальностью. Неготовность изменить себя ради будущего с мужчиной, который дорог. В итоге острота чувств уходит и ничего не остается в отношениях, ни взаимного уважения, ни дружбы. Разница взглядов и интересов только еще больше обостряет размолвки и ссоры. Итог - женщина не принимает внутренний мир мужчины, не уважает его, не поддерживает, ставя свои интересы во главу. Какому мужчине нужна рядом такая "принцесса", ждущая постоянного обожания, внимания к своей персоне и контролирующая его, как "собственность", вместо любящей подруги, готовой помочь и поддерживать.
8 valensia74 Проблемы не бывают однозначными, тем более в вопросах человеческих отношений. Я не встречала мужчин, какими бы самодостаточными они ни были, которые не попытались бы рано или поздно прогнуть женщину под себя, поставить её в зависимое положение. И что делать, если бунтует уже не "мотриархальная прошивка", а чувство человеческого достоинства?Часто ли мужчины различают эту грань?
Вот не нужно, а прогибают, потому как 98% мужчин - подсознательно паириархальные шовинисты. Так что меняться нужно всем. Потому, что любой женский коллектив - это гадючьник, мужчины же всегда стараются выстроить иерархию. И что получается при смешивании? Ты её в голову, а она тебя в пятку!
28 Profesor Развод - не гарантия того, что в семье нет мужчины. Воспитание - процесс тонкий и осуществляется не столько словами, сколько самим присутствием, примером реакций, отношений. Что бы кто ни утверждал, но, как говорят, дети рождаются с готовой "базовой программой" и все другие программы в дальнейшем воспринимают в меру их совместимости с базовой. Далеко не все мужчины настолько инфантильны, чтобы смириться со второй ролью.
А со статьёй я согласна, только не спешила бы клеить ярлыки.
Если каждая задумается о своих приоритетах в жизни, то и культура изменится. Семья начинается с женщины во всем! Женщина её опора и хранительница. Так что важнее женщине - утверждение собственных принципов и взглядов или покой и взаимопонимание в семье, важнее свои доказанные в спорах истины или дорогой сердцу человек, его теплые объятия и поддержка мужская.. А ведь на этом и растут наши дети, они видят отношения в семье и переносят в дальнейшую жизнь. Так чего мы хотим от других, если сами не можем изменить свою упертость!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
2
Ты её в голову, а она тебя в пятку!
