А не много ли берёт на себя этот самый Ошо????

ошо-фрагмент своей культуры,носитель индийской философии.И ничего более.Если он так высокопарно рассуждает об эзотерике,то ему дяситекратно еще ниже место в его учении.Много на себя берет.А если взял-то пускай несет..мягкое слово.

Ошо высказал своё мнение по данному вопросу. Кто запрещает высказывать своё мнение? Тем более, что высказывает он его для своих адептов которых очень даже не мало и среди которых много бывших наркоманов, алкоголиков и насильников которым он помог выбрать другой путь самореализации. Так что он прожил хорошую яркую жизнь. А сколько адептов у тех кто сутками сидит у компов и судит. "Не судите, да не судимы будете... не осуждайте да не осуждены будете..."
Мир вашему дому и всех благ

Ошо взял на себя ровно столько, чтобы стать Ошо.

Очень, очень созвучно и резонирует!
Как в отношении Блаватской, так и в отношении самого Ошо, а так-же и всем прочим персонифицированным сущностям и богам. Ребята, вас многовато здесь, на нашей маленькой земле. Не занимайте нашу нишу и уйдите достойно.

Ошо покинул этот мир и большинством людей уже давно позабыт: прошлое населяют много более достойных людей, чем он.
Но кому-то зачем-то неймется вытаскивать из забытья разных клоунов и придурков. Вероятно, чтобы стереть этим "дерьмом" память о по-настоящему великих людях.

Да, Ошо..Как же ты далек ото всего...

да, Ошо не Лобсанг Рампа и написал раз в 10 больше книг не учащих ничему

Ошо вообще ничего не писал. Люди записывали его ответы. И сейчас издают. Но сам Ошо не написал ни одной книги.

Для того, чтобы ознакомиться с мнением Ошо, необходимо знать хотя бы один язык: хинди, английский, русский и т.д. И это уже само по себе первичное знание, добытое через практику. Теософия - это не столько знание (если под ним понимать некий ограниченный набор истин), сколько описание пути к Знанию, т.е та же практика. Будда говорил когда-то: "Без знания не существует медитации; без медитации не существует знания; и тот, кто обладает и знанием и медитацией – близок к реальности." Медитация - чистая практика, но её не существует без знания! Духовность - это действительно опыт, но он недостижим без знания, преодоления неведения. Например, недвойственность в восприятии мира может относиться как к сфере человеческой психофизиологии, характеризуя уровень развития индивидуального сознания и представляя собой прямое видение мира, т.е. чистую практику, а может относиться к ментальному уровню, когда недвойственность является чисто умозрительной теорией, никак не подкрепляемой соответствующим уровнем развития сознания, представляя собой некую концептуальную модель.
Так что, наш дорогой Ошо слегка (но сознательно) лукавит, сталкивая таким немудрёным способом теорию и практику, теософию и духовность.

Теософия даёт слишком много знаний. Настолько много, что во-первых разобраться в них почти невозможно, а во-вторых - даже если представить, что ты разобрался, то к этому времени всякое желание медитировать исчезнет. Почему исчезнет? Да потому, что тебя проглотит эгрегор теософии - а он очень специфичный - он позволяет тебе очень много говорить, но не только позволяет, но и обязывает. А вот режима действия в этом эгрегоре вообще не предусмотрено.

Вопрос - сделано это намеренно или по глупости Блаватской - кто и зачем кастрировал эгрегор теософии? Я думаю, что первое - это было сделано намеренно - архитекторами эгрегора - в самом начале.

Юра, знаний не бывает слишком много, они бывают хаотичными, безсистемными и неупорядоченными. В теософии разобраться сложно, но возможно, как и в квантовой механике, например, хотя истинно разбирающихся в ней можно пересчитать на пальцах одной руки. Не стоит так педалировать тему эгрегоров, хотя они несомненно существуют и, кстати, это тоже часть эзотерического знания. Не стоит сводить все сложности познания к проискам эгрегоров. Блаватская для теософии - это не то же, что Чарльз Дарвин для теории эволюции, она не открыла эту теорию, она не является застрельщицей нового знания, она лишь говорит о том, что сокровенное знание испокон веков передавалось от учителя к ученику в виде прямого знания, часто минуя письменные носители. Она лишь систематизировала часть знания, хранившегося доселе в тайне и предложила включить его в научный дискурс, соединить наконец веру и знание в рамках единой синкретической системы познания. Но - это не состояние, а процесс, не венец творческой мысли, а лишь способ её раскрепощения. Кстати, у Блаватской есть отдельный труд, посвящённый именно оккультной практике. Кажущееся многословие теософии - лишь мост на пути к прямому знанию, где слова уже не нужны.

От начала, от основания, были именно что - слова и теории. Теория оккультной практики, теории десятков других направлений. Но самой практикой теософы не занимаются - они - теоретики.
Почему Блаватская просила своего слугу сыпать письма в зал с крыши? А потому, что она не владеет сиддхами. А почему не владеет? Да потому, что она теоретик, а совсем не практик. И все её последователи, все теософы, все Агни-Йоги - теоретики.
Идя путём этих "эзотерических" учений можно стать великим теоретиком и только.
Конечно, это украшает жизнь, разнообразит её - такие ребята тоже должны быть - для разнообразия, это ещё одна краска в палитру. А в целом картина Жизни - это потрясающе красиво!

Если взгляды Ошо вам не созвучны, то наверное он не дорос до вашего уровня осознания..

"Ошо был типичным примером появившегося в Индии гуру, который не усвоил в полной мере вечной, не дуальной мудрости Индии и не понял менталитета и культуры Запада. Затем он привлек поклонников на Западе, которые также не поняли истинной мудрости Востока или Запада, и, следовательно, находились под впечатлением того, что «гуру» собрал знание из известных источников и выражает его особым образом.

Они не видят, что его личное поведение просто не может быть поведением истинного гуру, и они не видят, что в его учении мало подлинности. Таким образом, они не видят, что учения гуру - не более, чем культ личности, несмотря на утверждения об обратном."
http://www.universalpath.org/osho.html

Кто понял жизнь тот больше не спешит,
Смакует каждый миг и наблюдает,
Как спит ребёнок, молится старик,
Как дождь идёт и как снежинки тают.
В обыкновенном видит красоту,
В запутанном простейшее решенье,
Он знает, как осуществить мечту,
Он любит жизнь и верит в воскресенье,

Бог вокруг нас и как говорят : боги общаются с нами путем обстоятельств.
Где тут эзотерика.
Надо быть внимательным к себе и к жизни

Знал бы этот козёл от тьмы, ошо, кто стоит за теософией и Блаватской, он бы проглотил свой язык прежде чем так сказать про теософию и Блаватскую. Лучше почитайте, что творилась в общине ошо, начиная от наркотиков и кончая сексуальными извращениями. Я публиковал этот материал, кому надо найдёт или на сайте Планеты или в интернете.

очень осознанный ответ, ага

...

Про Рерихов и Блаватской, я выставил статью на форуме. Настоятельно рекомендую. Особенно про их Английских учителей.

---

А вы, что? Не знаете,о том что, здесь форум есть? Читайте Оккультные тайны НКВД и СС.